latin-boy30

Parce-que notre volonté de liberté, nos instincts, nos envies, convergent vers notre intérêt personnel. Je ne veux pas faire passer mon intérêt personnel après l'intérêt collectif, car si je le faisais, je ne me sentirais pas libre. :smile2: Même un dictateur, on peut le renverser. Excuse bidon. Les pays communistes ont été des dictatures car les partis communistes de ces pays ne concevaient pas la politique de manière tolérante et ouverte. De plus, on pourrait se demander si un système économique marxiste peut tenir debout avec les règles constitutionnelles d'une démocratie pluraliste et aux pouvoirs séparés. La réponse est d'un niveau... mirobolant !

Il faut condamner la personne qui a rendue publique la vidéo. La conseillère municipale n'avait pas l'intention de s'exhiber en public selon toute vraisemblance.

NADÈGE A GAGNE !!!

Les 10 premiers indices de démocratie pour l'année 2011 : -Norvège -Islande -Danemark -Suède -Nouvelle-Zélande -Australie -Suisse (dont certains cantons fonctionnent en démocratie directe) -Canada -Finlande -Pays-Bas Ne cherchez pas la France dans le Top 10, elle est 29°. Les Etats-Unis sont 19°. Le Vénézuéla, 97°. Remarque sur les dix premiers : le carré d'honneur est occupé par les pays scandinaves, et ce depuis quelques années... suivis des deux grands archipels océaniens. Les pays ayant l'Euro comme monnaie et étant les mieux classés sont 10° et 9°. Sur les 10, 7 sont officiellement des monarchies constitutionnelles. La démocratie, ça varie d'un pays démocratique à un autre. Ce n'est pas une doctrine figée.

Cette année c'aura été moins bien que les années précédentes ....

Ce genre de détail est d'une poésie ....

Le titre est grotesque, il ne s'agit que d'une région suédoise, et c'est de surcroît une proposition dont le ridicule jouxte l'étrangeté. Il y a des esprits un peu tordus dans tous les pays.

Citation : "-C'est vrai, mais si on parvient à supprimer l'argent, c'est plus simple, et surtout, ça supprime le désir d'argent. Si un désir n'a plus d'objet, il disparaît. Dans le cas contraire, il perdure." On pourrait toujours recréer des monnaies alternatives et locales.... Même si une révolution supprimait la monnaie, il y aurait toujours des moyens de la ressusciter. Citation : "...changer l'économie et même l'homme !" Changer l'homme ? Hum... c'est ennuyeux .... "changer" des personnes .... de ou contre leur plein gré ?? Citation : « Ceci parce que les gens ne fondent plus leurs désirs sur un plaisir objectif, mais sur cette pure potentialité qu'est l'argent. » "Plaisir objectif"..... qu'est-ce donc cela ????????????????????

Dans ce lien : http://eudemocratia....ue/prologue.php "pour une société vraiment plus juste, durable et fraternelle" Le mot "fraternelle" ça me gène. "Juste" aussi mais moins...

Société sans classes. Interdiction Abolition de la propriété privée. Propriété collective des moyens de productions. Si je n'ai rien oublié d'essentiel, c'est ça.

La peine de mort, j'ai tendance à être pour. Et je me fiche de savoir ce qu'en disent les intellos. La question de la peine de mort devrait concerner chaque citoyen et ce qu'il ressent en lui par rapport à ça.

Pourquoi je ne suis pas étonné ..... ??

Mais penses ce que tu veux je m'en fous...

Les candidats à une élection ont chacun un programme. On élit un chef politique, et ce n'est pas parce-que le chef applique son programme qu'il tient forcément le peuple en esclavage...

Qu'un citoyen soit altruiste, individualiste, révolutionnaire, réactionnaire.... peu importe ce qu'il pense, il doit s'exprimer. Maintenant, nous sommes en démocratie représentative. Pas en démocratie directe. En démocratie directe, il n'y aurait sans doute pas de représentant au niveau local, et l'on voterait pour les décisions à prendre pour la commune.

Je n'ai pas à argumenter davantage. Si le choix du peuple n'est pas pris en compte, il me paraît normal que le peuple grogne et passe à l'action. Parce-que chacun veut avoir son mot à dire lors d'une élection, c'est normal. C'est en choisissant la société dans laquelle on veut vivre que l'on s'émancipe des gens qui veulent nous imposer autre chose... Après, si un citoyen a un avis minoritaire, contraire à celui de la majorité, dommage pour lui ... :smile2:

Lire Marx, c'est mieux pour ça.

Le peuple doit décider de ses représentants et des grandes lignes de la politique à mener. Si on lui confisque ce choix, il est normal qu'il se soulève. Ce que je détesterais particulièrement, c'est que l'on puisse considérer le peuple comme trop bête ou trop revanchard pour voter. La voix du peuple, qu'elle soit plutôt douce ou plutôt râpeuse, doit s'exprimer.

Défendre un projet de société qui se prétend communiste, au XXI° siècle, je n'approuve pas. Je parle du communisme, qu'on soit clair. Même si on appliquait le programme de Mélenchon, ce ne serait pas communiste.

Les défaillances du capitalisme ne doivent pas être une excuse pour légitimer le communisme. Selon mon avis en tout cas.

Religieuse en tout cas.

Faudrait vérifier avec précision mais ça peut être vrai. Selon moi, ça n'en fait pas une excuse pour autant. Avis personnel.

On précisera aussi qu'un réac n'a pas forcément un QI d'huître.

Cherches pas, on va te répondre que c'est remboursé avec les impôts.

Deg........ :gurp: Le pire c'est que c'est dans une école catho ..... quelle image ils donnent .....