latin-boy30

Courageux de dire ce que tu penses. :cool: Mais il ne faut pas se tromper de cible. Les problèmes que tu pointes je les écris en gras ci-dessus...

En tout cas, on ne me fera pas avaler que les "racistes" sont forcément des "souchistes"... http://www.youtube.c...h?v=lKhPT5dI4ek

Moi aussi je m'insurge !! :D Peux-t-on, lorsque qu'un forumeur répond de manière agressive et provocante, lui répondre de la même manière sans être inquiété au niveau des modérateurs ? Non parce-que... je n'apprécie pas trop cette façon de me parler.

genesis >>> Je le connais l'argument "on respire le même air, on reçoit la même lumière" (oui surtout quand on se mettra au photovoltaïque :D ) .... je le connais très bien cet argument. Sans vouloir t'offenser, je trouve que c'est juste bon à faire de la poésie. Les nuages n'ont pas de frontières mais je ne veux pas le savoir !!! Nous on est pas des molécules d'eau on est des êtres humains évolués ayant acquis un certain niveau de civilisation !! Avec ou sans dommages ... bien entendu... Je ne conçois pas l'humanité comme unifiée, c'est mon droit. grandfred serait capable de nous sortir que tout ce qui est à la droite de Mélenchon c'est facho :D

Sûr ? Y a pas une légère grosse confusion entre la culture identitaire et la couleur de peau ? Ou alors j'ai mal compris ... Est-ce qu'une nation peut être multiculturelle aussi ? Ceci en admettant que les USA, le Canada, le Brésil ne soient pas des nations très anciennes et qu'elles "se cherchent" encore ...

Bon ben je vois que ça fuse bien par ici :D Je me permets de lâcher quelque chose ... Je suis étudiant en droit et ce matin j'ai demandé au prof de droit constitutionnel si la France était dans les faits multiculturelle ou si l'assimilation était préférable. Il m'a répondu que la France était bien sûr multiraciale, mais pas multiculturelle, car le peuple français n'est pas divisible en groupes particuliers. Et que l'assimilation a toujours été ce qui avait cours de la France. Mais que récemment, ces questions étaient à nouveau soulevées. Le prof n'avait pas l'air étonné de ma question. Je lui ai ensuite demandé si l'interdiction du port du voile intégral était une nécessité. Il m'a dit que c'était dans d'autres cours d'autres niveaux et que cela ... si je me souviens bien ... concernait plutôt les droits personnels des individus.

Les anciens pays communistes sont paradoxalement, plus réactionnaires que les pays qui sont restés "capitalistes". Sur le plan des mœurs, la Russie, l'Ukraine et autres pays de l'Est n'ont pas connu Mai 68. Car la police communiste matraquait. L'émancipation sexuelle était-elle présente dans les pays communistes ? Je ne suis pas assez calé là-dessus. Le fait est que Mai 68 risque de proliférer à l'Est. -On peut comprendre la volonté des femmes de s'émanciper. On peut comprendre l'émancipation des couples homosexuels. -Mais tout ceci va nécessairement mener à des dérives. --- Une jeunesse trop décideuse. On se retrouve avec des parents dépassés, des profs qui ne peuvent plus faire leur boulot correctement, des faits divers violents qui ne devraient pas se produire dans une société qui tourne correctement. On se retrouve avec des jeunes qui tuent leurs camarades dans les établissements soclaires... --- Des mœurs trop trash. Développement de la drogue, d'activités dangereuses, du sexe à outrance. --- Des valeurs nouvelles, mais néfastes. Une approche moins humaine de la vie. Incitation à la spéculation, le jmenfoutiste et l'arrogance personnelle. Donc, moi je suis plutôt réac et assez sceptique quand aux conséquences de tout ça.

La Turquie est laïque depuis les années 30 avec l'arrivée au pouvoir de Mustapha Khemal Atatürk. Aujourd'hui encore, la laïcité est en place. Recep Erdogan, conservateur (Atatürk était plus à gauche), s'est récemment rendu en Egypte pour les inciter à la laïcité. Les Frères Musulmans n'étaient pas d'accord avec lui. Au Liban, on s'arrange pour que chacun des trois dignitaires les plus hauts placés soient d'une religion différente : un chrétien, un chiite, un sunnite. C'est une forme plus originale. L'Indonésie, la Syrie et les Balkans ont connu des périodes communistes, donc ça aide.... :D Je crois que c'est pareil pour l'Asie Centrale et l'Azerbaïdjan... (( Lundi dernier, j'ai un prof qui a raconté que l'on servait de la vodka à la mosquée en Azerbaidjan :D )) Et ne pas confondre laïcité et démocratie. Une dictature laïque ca peut exister ....

Dis moi, t'es con on tu le fais exprès ? Tu veux des exemple de pays où la laïcité n'existe pas ? Les pays musulmans. Essaye de trouver un seul pays à majorité musulman qui soit laïc. Turquie Liban Indonésie Albanie Bosnie Malaisie ? Syrie ?

La laïcité c'est un ordre sociétal. Je vois cela comme un Etat neutre sur le plan de la religion. Imaginez que la France (F) est une boîte. L'Etat (E) est symbolisé par un cube hermétique placé au centre, ce cube commande le fonctionnement de toute la boîte. Entre le cube (E) et les parois de la boîte (F), vous trouvez ce qui est la France sans être du ressort de l'Etat. Donc en gros (F) - (E), nous l'appellerons (P), privé. (P) peut contenir n'importe qu'elle religion, mais aucune religion quelle qu'elle soit ne doit pénétrer dans (E) et (E) a le devoir de limiter l'influence des religions. Lorsque je dis que la France est un pays chértien, je parle de (P). Etat, soustrait de la France. (F) - (E). L'Etat (E) reste LAIQUE. L'Etat ne doit pas intervenir dans la religion, et doit veiller à ce que la religion ne se voit guère dans l'espace public. Ceci exclut de virer les décorations de Noël ou interdire les processions chrétiennes dans les rues, car la majorité de la "France privée" reste chrétienne, et une politique moralement conservatrice qui se respecte serait de ce genre-là. La laïcité c'est une politique consensuelle. Ni l'Iran ni l'URSS.

Les gens qui disent "vive le multiculturalisme", je les trouve naïfs, très honnêtement. Le pire, c'est que quand on leur demande d'expliquer pourquoi c'est bien, ils sortent une drôle de litanie sur l'ouverture à l'autre et l'enrichissement pour soi-même, mais tout cela ne sera jamais assez cartésien et rationnel pour que je le comprenne. Je suis un monstre réactionnaire.

La laïcité devrait normalement, limiter la profusion de symboles religieux ostentatoires sur la voie publique. Je préfère la laïcité Zemmour à la fausse laïcité Brochen !! Mais c'est mal barré... le multiculturalisme prolifère a une certaine vitesse ...

On ne saurait être plus clair, CEPENDANT l'aile droite de l'UMP la défend également. Notons aussi que certains communistes étaient contre le port du voile intégral.

Au moins 10 ans ferme non ?

C'est si drôle .......... puisque c'est toi qui postes un smiley avec :smile2: :smile2:

Il est malheureux de constater que les débatteurs, qu'ils soient gauchos, réacs ou autres, s'emportent souvent entre eux dès lors que l'on parle immigration, religion, sécurité, fiscalité, rapport nation/monde. Or il n'y a pas de quoi s'emporter. Chacun dit les choses plus ou moins comme il le pense et respecte l'autre... mais il est évident que si M. A s'emporte, M. B va s'emporter également... etc ... Dans ce débat, le piège, la faille, réside dans la quantification. Si notre pays a été peu influencé par l'Islam mais beaucoup par la chrétienté, on va naturellement penser que le pays est plutôt chrétien, c'est normal. Lorsque vous observez une toile d'art contemporain de fond rouge mais avec des petites formes bleues ou vertes, vous verrez, de manière générale, une toile rouge, même s'il y a un peu de vert et de bleu.

En France, en dehors de Vichy, les deux partis qui ont le plus poignardé la liberté d'expression sont le PS et le PCF. Le FN a eu quelques communes du Sud entre les mains et ils avaient des méthodes parfois dures mais cela reste nettement moins important.

"L'immigration est l'armée de réserve du capitalisme." Le type qui a dit ça n'est pas spécialement d'extrême-droite...

Je dois être cruel mais quand j'ai lu ton message ça m'a fait marrer :D Bon... si jamais Eva Joly remporte la présidentielle y aura t il abolition de la chasse ?? Interdiction de faire l'apologie de la chasse ??

J'aimerais qu'il revienne Voltaire aujourd'hui.

Ce qui est grave en France c'est que tout en laissant circuler des tee shirts du Che Guevara, des émissions de TV ou radio louant des communistes, la Fête de l'Huma on la laisse se dérouler en toute impunité, dès que quelque chose est jugé trop à droite, là on a de suite peur... on sort les dents etc... Je trouve moi qu'un tee-shirt du Che Guevara est aussi provocant qu'un logo fasciste. Mais ca m'a toujours énervé cette inégalité de traitement. Les gauchistes ont le droit de faire traîner leur propagande, et les gens jugés trop à droite, ils sont vérouillés .... Et ne parlons même pas de l'Education Nationale, où les profs gaucho-communistes sont nombreux !! Par chez moi, on a viré un prof de philo de lycée parce-qu'il avait, par son passé, été membre d'un groupe d'extrême-droite. Je trouve ça d'une injustice particulièrement grave quand on sait que bien des profs sont engagés à la gauche de la gauche de la gauche !! L'extrême-gauche est cageolée comme un petit gamin, l'extrême-droite est surveillée comme de l'huile sur le feu. Comment se dire OBJECTIF ??? Il y a deux situations équitables : On censure l'extrême-droite ET l'extrême-gauche, ce serait anti-démocratique mais EQUITABLE. On ne censure rien, ni l'extrême-droite ni l'extrême-gauche, comme aux USA où la liberté d'expression prend des proportions que l'on ne verrait jamais en France !! OR, on peut constater que dans la situation actuelle comme le décrit Hayach, on censure l'extrême-droite MAIS PAS l'extrême-gauche. Qu'est-ce que c'est que ce bazar ????

Je propose la solution expéditive. A table, racontes une blague un peu grasse sur l'homosexualité. S'ils réagissent en riant, alors c'est mal barré. S'ils te traitent d'homophobe et compagnie, alors t'as tes chances ... Mais dans l'idéal, si tu veux faire des trucs avec d'autres filles, ne vas pas à la maison ...

Fais pas ça. Restes en vie, tu as encore de longues années devant toi.