Constantinople

Je vais me permettre de dévier le sujet mais l'émancipation féminine fait aussi qu'on se trouve dans une situation à ma connaissance inédite dans l'histoire de l'humanité : une femme peut gagner sa vie seule, si elle le souhaite. Elle peut évoluer socialement de par son propre mérite, ou non mérite peu importe. De fait, pour la première fois les femmes ont le choix : Elles ne sont plus forcées de choisir l'homme qui leur assurera une meilleure sécurité matérielle, sociale, ou autre. Elles sont même en position de force puisque la famille, grosso modo, c'est elle et leurs enfants étant donné que la garde leur revient automatiquement, et qu'elles peuvent décider de surcroit quand avoir ou ne pas avoir d'enfants...Socialement, tant qu'on ne va pas dans les sphères trop hautes, elles sont même je dirais en position dominante par rapport aux hommes, dans l'administration par ex, les écoles, etc. Donc auparavant oui il y avait une compétition entre hommes pour avoir les meilleures compagnes, et point barre. Mais désormais les femmes sont les égales compétitrices des hommes et tout est chamboulé. Si elle veut choisir un mec stupide, beauf, moins malin qu'elle pour ne pas être dominée elle peut. Si elle veut choisir un mec dominant et intellectuellement égal à elle, ou un mec de son niveau, raffiné et cultivé, mais fragile et sentimental, elle a les cartes. Et c'est en plus facilité par les possibilités que nous offre la technologie ou les sites comme FB sont des véritables supermarchés pour relations sexualo sentimentales. Tout ça pour dire qu'on ne se rends pas compte, à mon avis, à quel point cela boulverse les rapports anthropologiques et sociaux entres hommes et femmes. Juste un détail, moi je remarque que par rapport aux temps où j'étais ado', y'a 10 ou 15 ans, les mecs prennent beaucoup plus soins de leur corps. Ils font du sport, de la course, vont à la salle de sport / muscu : c'est pas à mon avis par gout ou envie d'avoir un corps plus sain, mais juste d'être mieux foutu pour avoir de meilleures chances de plaire...Ce qui était un rôle strictement féminin il n'y a pas si longtemps, disons 30 ou 40 ans, à peine. On est plus dans le rapport à l'ancienne des mecs qui sont en compet entre eux pour choper les plus belles femmes, ça c'est très sérieusement complexifié...Aujourd'hui ce sont les femmes qui au fond décident, ont l'initiative de la sélection en ayant les critères qu'elles désirent. Et comme dirait l'autre effectivement, l'adaptation c'est la survie. Au passage, si Mel Gibson devait tourné ce que veulent les femmes aujourd'hui, il serait dans la merde car je suis pas sur qu'elles le savent réellement. Et là je vais être honnête en tant que mec, La question est : est ce que nous devons nous soucier de savoir, les comprendre, rester des compagnons, des maris en espérant fonder une famille au milieu de la pluie de divorces, d'infidélités, de gamins déphasés à cause du manque de repères et un père dont plus personne ne veut ou juste être nous mêmes comme mâles... comme le disait le grand philosophe José dans Hélène et les garçons, des chasseurs, et point barre, en se servant d'un des atouts de notre condition masculine, dans le temps et l'âge, on reste séducteur, viril, attrayant même (voire surtout) pour les jeunes femmes si on s'en donne la peine, plus longtemps que la gente féminine. Là on pourra dire une de perdue, dix de retrouvée et il y aura beaucoup moins de geignards, de suicides et de clodos virés de chez eux du jour au lendemain pour cause de "au fait le trouduc que je me tape depuis six mois dans ton dos devient mon mec officiel et va vivre avec tes gosses désormais, sauf que bien sur c'est toi qui va payer ta part pour eux, au revoir" dans notre société actuelle...Parce que oui, ça reste une réalité sociale moderne un peu taboue. Je précise que j'ai vu Gone girl hier, et ça m'a un peu inspiré ce commentaire. Super film presque satyrique qui est un peu l'anti fight club, par le même réalisateur; mais qui a bien capté un certain zeitgeist de la société occidentale ambiante je trouve . A la fin, D'un coté cette femme est sexy à mort, fascinante, et à sa manière très bizarre tiens à son mariage, et finalement, élève les standards de son mari en le poussant à s'élever au dessus de son niveau et sortant le meilleur de lui même, de l'autre on a envie de dire à Ben Affleck (plutot pas mal dans un film pour une fois) casse toi loin de cette tarée castratrice, vis ta vie simple et pas prise de tête et tant pis pour ce gosse.

Pour moi c’était des arguments bien supérieurs. Quoi qu'on puisse dire sur la condition des noirs aux états unis et les raisons de celle ci, mais surtout du soit disant racisme de la police envers les noirs (qui pour le coup est un fantasme total entretenu par les militants d’extrême gauche ou racistes), on ne dédaigne pas le drapeau américain. Je vois mal les électeurs de Trump, ou républicains en général se ranger du coté de footballeurs qui le font.

Bien entendu, si c'est ton excuse de ton hémiplégie moralisatrice, grand bien te fasse. C'est une photo montrant un couple dont un travelo nus dans une chambre sur le point de baiser. Maintenant tant que c'est pas du porno, on devrait s'extasier et la présenter devant tous les mômes comme si c'était la venus de Milo...Quelle vanne. Quand à l'excuse du "ils peuvent voir ça partout", c'est là encore n'importe quoi : Le profane et le sacré. Il y a des lieux qui ne sont pas comme les autre, et une école en fait partie, ça se comprend tout seul. Se mettre nu à la plage est une chose, mais on imagine pas la maitresse venir en mode bronzage intégral pendant la récré. C'est juste du bon sens. Qui plus est il n'y a absolument rien d'esthétique dans cette photo qui est simplement moche : Rien de plus normal que dans une école primaire on trouve que cette affiche n'a pas sa place et à mon sens, faut soit avoir un sérieux grain fascisant, soit vouloir pathétiquement mettre en avant le fait qu'on a un rapport au sexe épanoui par rapport aux coincés catholiques pour trouver à faire à cette école : Mais cette remarque ne te concerne pas, n'est ce sas, puisque tu fais simplement ton taff d'animateur. Au passage, je viens de voir le synopsis du film, traiter sous cet angle la guerre de 14, de surcroit, ça relève de l’obsessionnel malsain sur la question de l'identité sexuelle. Je suis prêt à parier en plus que ce film a été financé avec les impôts des français...

les bonnes ames pseudos libertines sont tellement fachos dans leur tete qu ils vont jusqu a reprocher a une ecole primaire de decider qu une affiche sensuelle montrant un couple nu avec un travelot sur le point de baiser n avait rien a y faire....

sacree tite nath et toute cette clique. comme d hab toujours a la pointe du vrai combat. emmerder une ecole catholique pour une affiche de cinema pour montrer qu on est pas des coinces du cul et sus a la bigotterie.... mais quand on parle de films deprogrammes pour ne pas heurter la sensibilite des musulmans, des troquets sans femmes, du harcelement de groupes dans les rues, des insultes sur la tenue vestimentaire, il n y a plus personne, jamais, sauf eventuellement pour dire halte a la recup. ecoeurants de faux culserie.

Quand, quand ils ont débarqué en Normandie pour virer les Allemands ? Quand ils luttaient contre l'influence soviétique ? Quand ils ont viré Saddham Husshein ou les talibans ? Ah si il n'y avait eu que Jacques "droit de véto" Chirac, c'est sur que le monde se porterait tellement mieux. Franchement vous prefrerez être du coté de la corée du sud, là où les américains se sont battus, ou la corée du nord, que les chinois avec l'URSS ont "libéré" des affreux impérialistes ? Si Kennedy avait eu les cojones pendant la baie des cochons et avait soumis Cubas quand il y avait l’opportunité, l'ile serait un paradis économique actuellement, j'en suis persuadé.

C'est sujet a interprétation, ça. Certains prétendent que la Crimée est une annexion par exemple. Les tibétains pourtant n'ont pas eu droit à un referendum, même avec l'armée chinoise sur place. La Corée du nord a toujours tenu les mêmes discours, on ne peut pas ne pas leur reprocher un manque de cohérence. Trump n'a simplement pas lâché l'affaire et à dire ça suffit, il faut faire quelque chose car ça devient de plus en plus sérieux. Et si la Chine ne le fait pas, nous sommes prêt à le faire. C'est ce qui a fait bouger les lignes : La peur de voir les américains débarquer dans leur arrière cour. Parce qu'ils se sont dit, obama était un clown, mais ce mec il pourrait vraiment le faire. Je comprends qu'un pays comme la chine regrette Obama. Ils devaient bien se marrer. La fête est finie. Je ne sais pas pourquoi la chine garde cette aura pacifique auprès de beaucoup de monde, même des plus cultivés. les dépendances chinoises qui ne pourront jamais plus reprendre leur indépendance le savent bien. Outre ces annexions, Ils sont intervenu dans nombre de conflits, dont précisément la guerre de Corée. Le Japon sait ce qui l'attend dans un très proche avenir. Et quiconque a fréquenté des étudiants chinois et été observateur comprends vite que l'éducation nationaliste du parti est très efficace. En outre, ils ne s'arment pas pour faire joli. Je prédis que dans Dix ans, le regard de ce point de vue sur la chine aura beaucoup changé . Le soutien de la Chine jusque ici inconditionnel à un régime comme celui de la Corée du Nord est tout sauf pacifique et innocent. Ce n'est pas pour rien qu'ils ne l'ont pas lâché jusque ici, et de ce point de vue là, Trump a 100 % raison de lever le ton. La chine a beau jeu de se dire effrayée par les bruits de bottes quand on sait que Kim ne dépend que d'eux, et que si ils avaient voulu y mettre fin de manière sereine, ça aurait pu être réglè il y a 20 ans de ça, au bas mot. Les américains ne sont pas responsables du régime Nord Coréen, ils se sont même battus et grâce à eux il y a eu la Corée du sud. Les chinois eux sont responsables de rocket man et son régime communiste. C'est quand même un monde qu'ils se la jouent vierge effarouché parce qu'enfin, un président américain les mets devant leurs responsabilités.

De Gaulle d'ailleurs, c'est bien connu, était un nazi de la pire espèce étant identitaire. Le sale Nazillon est même parti d'Algérie pour que Colombey les deux églises ne devienne pas les Deux mosquées. De même que tous les résistants d'extrême droite, ou tous ceux qui se sont battus dans l'armée française. Nazis, nazis, nazis. Tous des nazis sauf Stalline.

Tu semble avoir oublié les rapports avec les japonais et la contestations de territoires, les problèmes avec le Tibet, Taïwan, Hong kong, et surtout sa militarisation à marche forcée en terme d'aéro nautique et de capacité de projection de troupes. Bruits de bottes ou pas, l'attitude de Trump a forcé la chine à lacher au moins sur le plan financier la Corée du nord en interdisant les transaction bancaires. Je comprends que ça ne leur plaise pas du coup, et qu'ils regrettent Obama qui se contentait de soutenir les sectes islamistes au moyen orient et faisait semblant de ne rien voir de ce que faisait rocket man.

Tu n'es pas le Lénine ou le Robespierre du forum. Tes procès perpetuels en fascisation, on s'en cogne, et personne n'a à y répondre.

Je suis très content que les Allemand aient voté AFD aussi. Et je t'emmerde. Aucune sentiment de devoir être absous en quoi que ce soit. Sinon de tolérer encore des putains de faucilles et marteau dans ce pays qu ise permettent, le culot, de donner des leçons d’hygiène politique aux français.

Et alors ? En France on a plusieurs partis politique se réclamant de régimes responsables de millions de mort et de dictatures totalitaires. Le chef de file de la France insoumise se réclame des pires salauds de l'histoire de France et soutient ouvertement les dictateurs communistes.

Je pense pas qu'on doive cultiver, l'organisation tribale est là. Saddham Hussein derrière ses habits de l'époque pan arabiste et communiste, était en réalité un chef tribal de confession sunnite. De droite ? Il jouait bien au mec de gauche plutôt je dirais. les royautés arabes soutenaient l'intervention au passage. et la limite entre logique géo strétagiques et amitiés/interets personnels était trés floue....De toute façon c'est fait, l’après a été géré n'importe comment, et de toute façon, Saddam n'était pas éternel. Quoi qu'il en soit on paie encore les pots cassé de cette décision ; les américains n'ont jamais oublié monsieur droit de véto. Alors, quand on en est pas capable, on ferme sa gueule et on ne chouigne pas auprès de trois ou quatre journaleux trotkistes.

Après des études à l’Institut national des langues et civilisations orientales (INALCO, Paris), Gérard Chaliand a obtenu un doctorat en Sociologie politique avec une thèse sur les Révolutions dans le Tiers-monde, mythes et perspectives (Paris V - Sorbonne). Engagé, dans les années 1970, à l’extrême gauche, Gérard Chaliand a participé à la lutte pour la décolonisation de la Guinée Bissau aux côtés d’Amilcar Cabral. De la merde, comme d'hab.

La position de Hollande comme d'Obama c'était soutenir les sectes islamistes en espérant faire tomber le régime. Obama n'a pas pu intervenir directement grâce au sénat républicain, notez que rien n’empêchait Hollande de faire une action solo plutôt que tirer en aboyant tel un caniche sur le falzar à Obama. Les conséquences politiques d'une intervention militaire contre le régime Syrien étaient proprement incalculable et une opposition démocratique inexistante. C'était une folie pure. Qu'on le veuille ou non, il y a des pays qui ne sont pas fait, pas prêts, pas murs, tournez le comme vous voulez pour un régime démocratique. C'est comme ça. J'ai fait l’erreur de ne pas trouver si mauvaise l'idée de Sarko quand il a envoyé nos avions empêcher Kadhafi de reprendre le pays, franchement, je reconnais m'être complétement planté vu comment ça a tourné ensuite. C'est marrant en lisant le monde, je repensais au cas Irakien, le jour ou Chirac a lâché Bush. Mais à l'époque c'était dans l'autre sens et tout le monde applaudissait la vieille crapule. Les temps changent. Enfin la différence reste que Bush lui, est intervenu parce qu'il l'avait décidé ainsi. Hollande s'est contenté de chouigner auprès des journalistes du monde. Une image de son quinquennat.

'est une histoire de contexte, pas d'un absolu : dans le contexte actuel, il vaut mieux laisser en place le régime Syrien, ne pas soutenir les sectes djihadistes, et ne pas partitionner le pays. Je ne connais personne qui trouve que politiquement Assad c'est le pied, simplement des gens qui défendant la légitimité du pouvoir Syrien face aux islamistes, et ceux qui défendent la position du "nous n'avons pas à nous mêler de ce qui se passe dans des territoires qui ne sont pas les nôtres". les deux positions se défendent tout à fait. Je vous signale par ailleurs que c'était précisément la position de Hollande et Obama qui ne souhaitaient pas que la guerre s'arrête tant que le régime était débout, avec Assad à sa tête. Tellement plus humaniste.

Ni assad ni Daesh c'est la position du fantasme qui ne peut pas se réaliser en l'état actuel des choses. L’éternel problème de l'homme de gauche, il plaque ses désirs moraux, sur ce qu'il serait bon que soit la réalité...La réalité c'est soit le pouvoir syrien actuel, soit un amalgamas de sectes islamistes...Et ca c'est si le pays n'explose pas complétement ce qui est, à mon avis, la solution la plus probable. La Syrie en guerre civile depuis assez de temps maintenant, il faut la terminer, et de là reconstruire le pays. Qui est le mieux placé pour ça ? Les ersatz de Daesh et d'Al quaida ou le pouvoir Syrien actuel ? La réponse n'est pas bien difficile à trouver, si on est pragmatique. Il ne s'agit pas de se contenter du choléra, il s'agit de s’accommoder de la réalité.

J'ai plutôt aimé le film ( j'ai déjà expliqué pourquoi : l'idée de la colonisation, paysages magnifiques, scènes d'actions en numérique réussissant apportant un plus, scènes sympa comme la douche, un retour à l'ambiance originelle, etc etc etc) mais je valide ton analyse malgré tout : L’après prométhéus est gâché voire expédié, et les "origines" des Aliens sont quelque peu décevantes, quoique ça répond a une réponse fondamentale : pourquoi l'Alien est une créature aussi ennemie du genre humain ? Pourquoi est elle l'arme parfaite contre lui ? Parce qu'elle a été conçue dans cette optique par Davis : ça ne manque pas de cohérence finalement. Par contre le thème créateur / créature j'ai trouvé ça cool.

En fait, si il continue comme ça, il fera plus pour le F.N en le quittant que quand il y était en disant que le seul souci en France c'était l'Euro? es Allemands, les américains et le libéralisme.

Par rapport à l'alternative islamiste ? Oui, définitivement. Et tu appelle le fait de qualifier de quelqu'un de dictateur de soutien ? Il n'y a pas d'amitiés en politique étrangère. Si on ne légitimait diplomatiquement que nos "amis" on ignore la majorité de la planète. Considérer que le pouvoir actuel syrien est légitime, ce n'est pas en faire son meilleur pote. Et le FN actuel n'est pas d'extrême droite de toute maniére, c'est à peine si il est de droite : Il est bien plus proche de Mélenchon que l'extrême droite traditionnelle. ah oui, très sérieux pour montrer que le FN soutient Assad à fond. Un diner avec Chatillon, le mec que personne ne connait mais que les médias nous sortent à chaque fois parce qu'il sent un peu plus le souffre. Des mecs à la France insoumise qui tiennent des discours racistes du style indigènes de la république, tu veux que je t'en sorte aussi ? Je ne connaissais pas la citation, Le mot admirer était effectivement de trop, Poutine n'a pas à être admiré par une soit disant candidate aux plus hautes fonctions française même pour aller contre le conformisme médiatique concernant la Russie. Pour le reste le multilatéralisme teinté d'anti américanisme soit disant gaulliste de la ligne M Le Pen, c'est un des nombreux sujets qui la rapproche de Mélenchon. Je ne la partage pas, mais je reconnais sans peine qu'on a eu de la Chance d'avoir un Poutine face à Obama (Et pire, Hollande qui lui aboyait pour faire intervenir directement les américains, merci le sénat républicain d'avoir refusé) dans l'affaire Syrienne et sa politique folle de soutien aux sectes islamistes. Heureusement depuis, Trump est passé au pouvoir.

La France insoumise dans les fantasme de Mélenchon : La France insoumise dans la réalité : Y'a comme un gap...

1°) Non, elle ne soutient pas Assad, s'agit juste d'une position pragmatique : Mieux vaut assad que les islamistes. Il se trouve qu'elle a raison. 2°) Non, elle n'encense pas Poutine, elle le considère juste comme un acteur important avec qui on peut bosser particulièrement sur le cas Syrien. Mélenchon va beaucoup plus loin qu'elle notamment vis à vis de nos alliés d’Europe de l'Est aux prises avec Poutine, mais aussi sur la Syrie par pur anti américanisme primaire, vieux réflexe de rouge. 3°) il n'y a pas de passerelle avec je ne sais quel mouvement néo nazi (en existe il seulement en France ?) avec le FN. 4°) Du coup, non, vos équivalences pour relativiser un fan de dictatures communistes fantasmant sur Robespierre et saint just ne fonctionnent pas

Super. Vous aviez la même idée il y a 3 ans de ça, vous n'auriez pas foiré votre campagne 2017. Mais maintenant tous ces électeurs ont bien vu en direct, pendant le débat, que le FN était bien plus proche de Mélenchon que de la droite, et que votre seul et unique objectif était de sortir de l'Euro pour dépenser encore plus d'argent dans le public et les aides sociales ce qui réglera tous les problèmes, of course.. Maintenant, explosez tranquillement et laissez nous faire.

C'est toi avec ton pote et votre anti fascisme de débiles mentaux qui déviez le sujet, et tu joue au professeur de bonne morale ? Et si, a de multiples reprises. bref. La départ de phillipot ça ne signifie rien politiquement, c'est l'échec de la campagne du FN et l'échec de M Lepen à convaincre, l'affaiblissement du FN en conséquence qui est important. Si par cet échec le fn explose ça pourrait tout changer pour la droite et être très bénéfique pour eux. Mélenchon ce qu'il y gagne c'est la médaille du premier opposant à Macron pour un bon moment. Mélenchon encense régulièrement les dictateurs communistes à travers la planète, Cuba, Venezuela, il s'est même permis de cracher sur Soljenitsyne à sa mort en manifestant son gout pour la révolution léniniste te traitant l'écrivain quasiment de "blanc" ennemi de la révolution : On ne parle pas de ses rappels incessants aux épisodes les plus terribles de la révolutions française, Robespierre, saint just, et j'en passe. il semble donc qu'il y a matière à faire un rapprochement sr son cas, d'autant que c'est bien dans les défilés de la France insoumise qu'on voit encore des marteaux faucille, du stalline, des chants de l'internationale et la celebration par la même des millions de morts et prisonniers provoqué par cette maladie mentale que fut le marxisme.

Ça fait des années que Rocket Man poursuit la même politique, les essais, et multiplies les menaces : jusque ici on l'avait laissé faire en faisant semblant de protester, c'est tout.