Constantinople

De toute façon ce ne sont quasiment que des hommes qui viennent, donc problème de choix du sexe réglé.

Donc ? Pourquoi ce qui n'est pas exceptionnel pour des pauvres ou classes moyennes blanches devrait l'être pour des extras européens qu'ils soient musulmans ou non ? Pour quelle raison ? Et en quoi est ce mal ? Quand tu bosses une vie entière, tu veux que tes enfants soient au même niveau que toi, voire un peu mieux, c'est normal. Ce n'est pas en donnant de l'argent à des gens pour des raisons autre que leur mérite que tu boostera le processus, bien au contraire.

Car il n'y a quasiment pas de femmes réfugiées. à 90 % ce sont des hommes.

C'est une blague ?

BLM a ravagé pendant des mois, assasiné ou tenté d'assassiner des pros trump, pillé avec les encouragement de beaucoup de démocrates. Ca ne derangeait pas Ines Presso. Une femme se fait assassiner par le service d'ordre parce qu'elle essaie de rentrer dans le capitole sans que rien ne soit pillé ou degradé, juste pour contester une election et les conditions dans lesquelles elles se sont déroulées, là c'est inacceptable et Trump pourrait carrément être attaqué en justice. Ces gens sont d'une crédibilité....

Donc tout ce qui n'est pas musulman en France est bourgeois ?

"Didier Raoult, fin de partie"

Tu ne choisis pas un mec en particulier tu aurais choisi n'importe quel individu critiquant big pharma, le gouvernement, le capitalisme, etc, etc...Biais de confirmation.

Je ne vois pas le rapport avec l'honneur. Et je ne vois pas ce qu'un peuple ne s'étant pas battu tout en réclamant un droit d'asile alors que les américains étaient sur place à perdre des hommes à quoi que ce soit avoir avec l'honneur.

Vous pensez vraiment que ce qui est en jeu c'est l'accueil de gens qui ont travaillé pour la France et en danger à cause de ça ? Sérieusement ?

Ce n'était que ça. Quelle confusion....

Quel rapport avec le fait que les américains n'ont jamais contrôlé les cultures d'opium là bas ? En quoi cela le contredit ?

Là dessus je suis d'accord. Je ne suis pas ton google personnel. Je te donne la même réponses que les monsieur "sources" : sors toi les doigts et cherche. Je te donne une piste : Non ce n'est pas le seul, et c'est un virus hautement recombinant. Je ne pense pas diaboliser en disant que l'Afghanistan est un pays très différent de nos modes de vies avec qui nous avons bien peu de choses en commun si c'est à cela que tu fais allusion, et c'est leur pays : ce n'est pas eux qui risquent leur vie pour nous aider ce sont nous qui avons sacrifié des vies pour les aider : des milliers d'américains sont mort là bas alors qu'ils n'ont même pas fait semblant de défendre leur pays et leur capitale.

Je ne suis ni anti ni pro vax, je suis pour méthode scientifique. Si on on veut donner des arguments contre la vaccination ou la vaccination générale, ils existent par contre il faut juste se sortir les doigts du cul et se renseigner sur le sujet en lisant la littérature scientifique sur le sujet. Dire "heu moi cette historie sur ce qu'on dit sur la protection contre forme grave ca me parait rtop bizarre quoi " n'est pas valide et dénote de ton ignorance quasi totale sur le sujet. Le drame de l'époque est que ceux qui en savent le moins croient en savoir le plus et s'estiment en devoir de parler plus que tous les autres. C'est ça qui indique un QI faible : quelqu'un d'intelligence a envie de savoir si la question qui se pose se vérifie, ou non, et va faire la démarche d'avoir une réponse fiable sur le sujet. Le débile sort tout ce qui lui passe par la tête avec un biais de confirmation continu car au fond, le vaccin ils s'en fout. tu dis souvent l'expression "gentilliste" et en fait, tu as raison : on a trop pris de gants avec des gens comme toi par le passé. On leur a donné l'illusion que l'égalité en droit voulait dire égalité en capacités.

Si ils se vaccinaient l'hôpital ne serait pas débordé : Ce n'est pas parce que Macron a payé Mac Kinsey que ca change quoi que ce soit là dessus.

Ce qui m'éclate avec les ANTI VAX, c'est que si le vaccins n'est pas efficace à 100 % et sans risque à 100 % avec 10 ans de recul en pharmacovigilance, CA NE SERT A RIEN. Par contre n'importe quel pequenot va faire la promotion de tel ou tel traitement, c'est LA solution. Qu'il y aie eu de la méfiance les premiers temps, c'était tout à fait normal, mais maintenant cela n'a plus aucun espèce de rapport avec la rationalité. Je crois que le problème c'est que non en fait : dans notre société, on a tellement été loin dans l'égalitarisme que les gens bêtes s'estiment être en mesure de contredire la communauté scientifique dans son ensemble et des gens ayant 10 ans d'études s'étant tapé toute la littérature scientifique sur le sujet depuis un an, le tout la main dans le falzard devant youtube sur son pc, entre une branlette et une partie de fortnite .

Les 80 de QI qui se prends pour un peer review avec une méthode scientifique bien à lui

Les états unis ne contrôlent pas le pavot afghan, celui ci est contrôlé par des seigneurs locaux.

Les états unis ne contrôlent pas le pavot afghan.

C'est vrai que vu la situation actuel, ils risquent d'être vite au chômage tant la situation internationale est pacifiée.

Très bonne remarque.

Tout le monde était d'accord sur le fait de partir.

Biden a même accéléré le retrait.

Que tout est de la faute de l'occident ?

Certes, mais c'était un peu il y a pas loin de deux siecles maintenant : les drogues comme l'opium n'avaient pas le même statut qu'aujourd'hui, on avait pas le même recul.