Constantinople

C'est totalement vrai, et un sujet y a même été consacré pour ceux qui veulent constater cette dialectique débile. Sinon tu ne réponds pas au ne réponds pas au reste, je ne peux pas dire que je sois surpris. Il a juste voulu montrer la politisation de certains intervenants, avec succès, et il a fort bien fait.

Ou l'art de retourner toutes les situations... 1) être "sexiste" c'est à dire de nos jour des choses qui peuvent aller de "ne t'habille pas comme une pute", "porte le voile", ou que sais je n'a rien avoir avec le viol. Ce n'est pas parce qu'on estime qu'une femme n'a pas à porter de minijupe, sortir sans son compagnon, qu'on tient des raisonnement simplistes type "elle l'a bien cherché"qu'on est un violeur ou qu'on approuve sous quelque forme que ce soit le viol. Et comme par hasard 2) ceux qui dénoncent comme une "culture du viol" comme si le sexisme, le machisme, ou une certaine vision de la femme dite "retrograde", sont généralement des gens de gauches, et qui trés souvent négligent de parler du voile ou de la condition féminine dans les banlieues françaises ou l'islam est dominant Donc... 3) ca montre leur incohérence sur leur motivation a réellement combattre le viol, ou le sexisme, mais surtout leur volonté de se servir du viol et du sexisme comme d'une arme idéologique sous tendue par la vieille thèse salauds de bourreaux contre victimes martyrs, en parfaite adéquation avec l'idée pourrissante marxiste de la lutte des classes, le bourreau étant forcément un homme blanc, de culture judéo chrétienne si possible, bref, la criminalisation de l'ennemi. 4) je ne suis pas en désaccord fondamental avec la faux culserie de ceux qui se fendent d'un lyrisme enflammée sur la condition des femmes en France depuis l'islamisation de certains quartiers et la generalisation d'un voile plutôt rare dans les années 80 voire 90, mais qui sont tout à fait froid à la condition féminine des femmes en France indépendamment de l'Islam, en revanche, si tu es un MINIMUM honnête, tous les faux culs qui dénoncent le machisme de l'homme blanc oppresseur de la femme en brandissant avec simplisme "traditionalisme égal viol" mais qui esquivent SYSTÉMATIQUEMENT le sujet de la condition féminine sous la loi islamique devraient autant te déranger. 5) Cette une médiatique n'est qu'une bouffonnerie destinée à regarder la Hongrie comme des Barbares. Parallèlement tu verras des articles elogieux de la Pologne fleurir dans les mois à Venir. Ne t’étonnes pas.

Arrêtes tes délires, il s'agissait juste de montrer l'incohérence de certains gens de gauche sur cette position de la culpabilisation de la victime style "pour éviter le risque du viol, ne pas provoquer" qui sont très militants sur la police d'une obscure bourgade hongroise mais inexistants quand il s'agit du voile et toute la mentalité qui va trop souvent avec. Et c'est symptomatique d'ailleurs du simplisme idéologique de ces gens là de dénoncer le racisme dés que le sujet vient sur la table étant donné qu'ils sont dans une logique dualiste bébête Bourreau/Victime exploiteurs/exploités.... Cette diatribe débile de la chaine de conséquence partant du "sexisme" (et sexisme au sens TRES large) pour arriver à une inévitable conséquence qu'est le viol est d'une stupidité sans nom et la preuve en est que ceux qui la défendent généralement n'osent pas s'en prendre au voile islamique qui pourtant est en plein dans cette culture fondamentalement sexiste au sens où ils l'entendent, preuve que tout cela n'est qu'une idéologie. Ca n'empêche pas qu'il faille dénoncer les archaïsmes du type "si tu t'habilles comme une tepu t'étonnes pas si tu te fais violer quand tu rentreras ce soir", ceci dit, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Par contre, dire aux jeunes filles de faire gaffe à la boisson quand elles sortent, avec qui elles rentrent, d'être prudente, d'éviter les situations où elles peuvent être seule à 3 heure du mat' autour d'une station de métro ou d'une gare ça me semble être juste du bon sens, de la prévention, pas de la culpabilisation. Le mot "responsabilisation" ( dans le sens responsabiliser pour éviter les situation a risque du style j'accepte un verre de n'importe qui sans savoir ce qu'il a pu mettre dedans" ou "tu peux faire quelque chose pour ne pas te retrouver dans cette situation" ne me parait pas choquant outre mesure. Quand à ce clip le fait qu'un pauvre message d'une police d'un coin paumé de hongrie fasse la une au nouvel obs' me fait fortement soupçonner une opération de com' visant à nous habituer que le GVT hongrois sont des salauds et que si ils étaient kikés du pouvoir ce serait une fantastique victoire pour les femmes et la démocratie. Je prends les paris que dans l'année qui va venir des unes de ce genre vont fleurir dans le monde, le nouvel obs, les inrocks, etc.

Simple pourtant : la contradiction idéologique apparente de certains gens de gauche qui vont fustiger la soit disante culture de la culpabilisation de la victime et cracher sur ce spot de pub d'une obscure police d'un quelconque canton perdu au fond de la Hongrie mais qui feront semblant de ne pas voir que le voile islamique va beaucoup plus loin en mettant directement en application la leçon du "si tu aguiches normal que tu risques de te faire violer" à deux doigt du "et bien fait pour ta gueule tu l'as bien cherché mécréante" qui fleurit pourtant partout sur notre territoire, pas dans un coin paumé de la Hongrie. Ce que quasi modo n'a pas compris c'est que cette gauche est formatée a la culture simpliste, binaire, de la victimisation face au salaud d'opresseur. L'immigré Musulman étant une victime, il ne peut pas être mit dans le camp des salauds d’oppresseurs. : Donc le voile est un signe religieux tout à fait neutre ! La femme elle est une victime face à l'homme (Blanc evidemment), ce salaud d’oppresseur : Dire qu'il faut faire gaffe quand on sort en boite sur ce qu'on boit et avec qui est donc une preuve d'une misogynie indigne d'une démocratie. La réalité se conforme avec l'idéologie.

La campagne de deferlement raciste contre la Hongrie commence soft, vous verrez que dans quelques mois ce pays sera présenté comme un mix entre l'allemagne nazie, l'arabie saoudite et la russie soviétique et que des manifestants manifesteront avec un slogant type "revolution violette" en suppliant d'adopter l'Euro contre les barbares fascistes mysogines et homophobes du GVT hongrois. Le procédé est bien rodé.

Un peu de sagesse bienvenue.

Ce qui est une évidence c'est que si les juges avaient ne serait ce que le quart de ce qu'il faut pour mettre en exam sarko, ils l'auraient fait. Si vous avez des éléments en votre possessions pour le leur permettre n'hésitez pas : en attendant, il n'y a rien à dire malgré, selon les dires meme de médiaparts, un maximum de moyens et trois ans d'enquete, notamment de médiapart.

Tout est dit. Et pour l'instant absolument rien ne montre qu'elle est exacte.

La justice fait son travail, donc, en ne trouvant aucune preuve d'un financement de kadhafi de la campagne de Sarko, ca veut dire qu'elle fait son travail en ne l'inculpant pas, en effet. D'où la pantalonnade du titre de médiapart qui ne prends meme plus la peine maintenant de respecter la principe même de la réalité.

Aucun fait, la justice n'a pas avancé d'un yota dans le dossier, et Sarko n'auras jamais de procés pour ça. Pour dire à quel point les preuves de médiaparts sont brulantes. Quand est ce qu'on s'occupe de leur fraude fiscale sinon à Médiapart ?

Il n'y a aucune confirmation de quoi que ce soit concernant Kadhafi et encore moins judiciaire. Et si la la clique de médiapart ne trouve rien de plus probant que le néant qu'ils nomment "confirmation" alors qu'il parait plutôt simple de retracer ce genre de montages financiers, ca fait plutot penser l'inverse. Sinon on est est où du relais de l'enquete sur la FRAUDE FISCALE de Plennel pour Médiapart, journal par ailleurs sponsorisé par les deniers publics bien que se prétendant "indépendant" ?

"lol"

Ou la mégalomanie délirante du camp du bien aussi. Vous êtes contre le mariage gay ? C'est contre le progrés, l'humanisme, la liberté que vous vous vous exprimez.

La majorité des français trouve qu'il est normal que deux hommes en couples aient des droits en ce qui concerne leur union. Ce n'est pas la même chose/ En ça Sarko tape complétement juste : accorder des droits aux homos sans toucher au mariage. Hollande en a eu d'autre priorités lui ? Voila la tripotée d'arguments à la con dont on nous ressasse les oreilles. On a démontré des milliers de fois a quel point ils étaient faux, insultants, et pour l'essentiel, débile. Passez à autre chose les mecs, la modernité, vous n'en avez pas le monopole.

C'est cette idée là qu'Hollande aurait du choisir pour faire une vraie réforme soucieuse des droits et pas des conneries idéologiques destinées à monter les français les uns contre les autres.

Oh le quinquennat de Hollande n'est pas fini et son équipe est bien partie pour surclasser sarko. Entre les fraudeurs fiscaux, aquilino morelle, taubira qui ment ouvertement face caméra en brandissant un papier qui prouve que c'est une menteuse (ayant en plus fraudé sur son cv auparavant), valls mentant en prétendant qu'il n'était pas au courant des affaires sarkozy, cette affaire ci de son bras droit impliqué dans une affaire de manipulation basse des medias/justice pour des affaires politicardes, faouzi lamdaoui dans une affaire d'abus de bien sociaux encore un très proche, On en oublie pas mal au passage. Étonnant que ce type et son gouvernement garde sa virginité auprès de ses électeurs quand une nouvelle affaire éclabousse un de ses proches, ou un de ses ministres quasiment tous les mois. Pendant ce temps au fait, on a requis un non lieu pour l'hippodrome pour éric Woerth. Bizarrement ils en ont pas trop parlé au monde... Un mot : Néant. Tu commets la meme erreur que tous les militants qui s'expriment ici. On ne se met pas "la justice" à dos, on se met à dos un corporatisme politisé qui veut son cul parce que durant son mandant politique, sarko ne leur a pas plus. Et ça s’appelle des abus de pouvoir. Que tu applaudisse au fait que des juges se vengent de l'action d'un homme politique en envoyant un avertissement à tous les autres de faire attention à ne pas leur déplaire, ca te regarde. Ces gens là ne sont pas la justice, ce sont des politicards en robe noire qui violent la loi tous les jours ne serait ce qu'en violant le secret de l'instruction.

un gaffeur ben voyons ^^ il a décidé tout seul de parler aux tocards du monde en étant bras droit d'hollande.

L'histoire ne tient pas. Après qu'il y ait eu des tractation pour un front anti sarko, possible, mais imaginer Fillon demander à Hollande d’accélérer les procédures ca me parait fantasque. Les procédures n'avaient pas beoin d'etre accélérées. Les juges ont fait feu de tout bois pour se payer sarkozy et l'elysée a tout fait pour les aider, ainsi queles deux blaireaux du monde d'ailleurs qui fréquent beaucoup l'elysée depuis 2012. Fillon d'ailleurs ne procederait pas à ce genre de deals dans un tel contexte et un tel lieux. Toute cette histoire vient directement de l'élysée pour se servir comme d'habtitudes des deux zouaves du monde. Quand à l'ingérence de Hollande elle n'est plus a prouver, que cesoit sur les ecoutes telephoniques, la violation illégale des données de l'ex président, etc etc etc. C'est plutot vous qui vous voilez la face.

De toute maniéere, encore une fois, un type comme Jouyet ne peut absolument pas balancer aux pipelettes du monde des scuds de ce genre sans avoir le feu vert express de l’Élysée. C'est de toute façon dans la droite ligne de ce que fait hollande en direction de Sarko depuis qu'il est au pouvoir.

Le probléme est que cette demande d’accélérer la justice n'a aucun sens, sachant que la justice était déja trés largement sur le cul de sarko et que l'elysée à tout fait pour faciliter le zèle des juges.Le probléme c'est aussique le rendez vous entre les trois hommes a eu lieu dans un resaurant a la vue de tut le monde et à l'oreille de tout le monde. et le problème c'est aussi que le rendez vous a été demandé par l'actuelsecretaire elyséen de françois hollande. Qu'il y ait eu des tractactions pour un espece de front anti sarko, j'ai peu de mal à l'imaginer. Que fillon à pu demander à joillet ce que ces journalistes prétendent et de la maniére dont ils le prétendent parait par contre complétement farfelu. Enfin, il faut savoir qui sont ces journalistes du monde : ceuxqui tapent le plus fort sur sarkozy. en d'autres termes, vous voulez jeter des ordures sur sarko quelles qu'elles soient, vraies ou fausses, donnez les leur vous pouvez etre sure que les deux zouaves les relaieront. Bref ca sent les ragots téléguidés de l'elysée avec un pion jouillet qui s'est fait baiser par des pions journalistes.

Les juges sont suffisamment motivés et l’Élysée désireuse d'entretenir se désir quitte à prendre des libertés avec la loi pour que Fillon n'aie pas à demander d’accélérer la justice...Imaginer que Fillon demande à Hollande d’accélérer la procédure judiciaire est donc totalement ridicule donc Jouyet ment au moins en partie. Aprés rien n'exclue qu'il en aie parler avec Jouyet sur le mode "riposte contre l'ennemi commun". La vérité se situe probablement quelque part entre les deux. Les deux journalistes ont fait prendre hollande les doigts dans le pot de confiture en pleine opération anti sarko, meme si les journalistes du monde pretendront EVIDEMMENT que l'élysée n'a rien fait pour faciliter les affaires des juges et n'écoutait surtout pas Sarko (ha ha) et ca se retourne contre lui...

C'est ça le plus drole, parce que ces deux journalistes sont des ennemis jurés de la droite en général et de sarkozy en particulier. Derriere Jouyet y'a forcément l’Élysée. Tout le monde connait la collaboration toujours trés enthousiaste de Hollande envers les juges qui veulent se payer sarko et les journalistes de type monde/mediapart qui nourrissent le même rêve. Là où hollande s'est fait baisé, c'est qu'avec ces deux journalistes ils pensait jouer à domicile et ne s'est pas méfié d'un quelconque enregistrement, pret à nbier toute immplication aux revelation du livre comme d'hab....Mais Les journalistes ont prit leur dispositions pour ne pas mettre leur propre cul en premiere ligne au cas où l'affaire fillon se dégonflerait. Quand meme les pions du monde mettent en échec leur propre roi ou reine, c'est vraiment que y'a plus de respect ^^

La droite, et la droite seule bien sur ^^ il s'est fait baisé par les journalistes du monde, ca ne veut pas dire qu'il afait une connerie. Ce genre de mecs ne parlent JAMAIS aux journalistes sans que son boss lui ai dit de le faire, quel que soit ce boss puisque Jouyet est du genre muti carte. Ceci dit je comprends que Fillon aie les boules puisque c'est loin d'etre le plus malhonnete des hommes politiques ayant exercé les plus hautes fonctions de l'état...

Je pense pas qu'i se soit planté. Ce genre de mec ne parlent pas à des journalistes du monde par hasard.

Ne soyons pas naifs, si jouyet à parlé à ces deux journalistes là du monde, les plus politisés qui soit, c'est surement pas de sa propre initiative. Quand a l'utilisation de la justice en politique, faudrait quand meme etre extremement naif là aussi pour croire que c'est plus une constante qu'une exception.