Constantinople

Un sociopathe, un type qui n'a pas un ensemble de règles morales intégrées dans son disque dur, et qui prends la loi du plusfort comme utime référence. Ce n'est pas bien différent qu'un type qui tabasse pour 30 euro, ou qui tue pour x raisons.

Complétement d'accord avec ça.

encore une fois NON Le probléme du viol n'est pas un probléme lié au sexisme. C'est un problème lié au respect de la loi. Arretez de nous servir votre soupe idéologique inbouffable pour justifier tout et n'importe quoi. C'est pas parce qu'un musulman considére qu'une femme comme il faut ne sort pas seule,encore moins sans nikab,qu'il va trouver normal de violer une femme en mini jupe qu icroise son chemin, alors arrêtez vos délires et vos amalgames foireux pour servir votre diatribe

Et voilà. Le viol est donc une conséquence du sexisme. C'est un mythe, une arme politique bidon que j'ai vu fleurir pendant ces abc de l'égalité notamment, rien de plus : Un viol ne se commet pas parce qu'on a un backrgound culturel de domination masculine qui nous inculque que c'est OK. Un viol, c'est un prédateur qui profite qu'une proie soit disponible dans un contexte favorable pour lui imposer sa volonté. Quelqu'un a donné un chiffre plus haut sur le nombre de viol quatre fois plus élevé dans les facs américaines. Est ce que dans les faces américaines on a les hommes les plus réticent à une culture égalitairé entre hommes et femmes ? Évidemment que non. C'est bien pour ça que la prévention la plus efficace est sur les potentielles victimes, pas sur les violeurs qui savent pertinemment qu'ils font quelque chose de répréhensible quelle que soit leur justification si ils se font attrapper; Mais plus encore, la meilleure prévention serait de demander à la loi d'être extrêmement ferme avec eux, car tant qu'ils seront en prison, ils ne violeront personne.

Aprés visualisation du clip, Je suis même pas vraiment d'accord en fait. En gros le clip décrit une soirée entre jeunes femmes tout ce qui a de plus Banale, on se pomponne, on va en boite se faire gentiment draguer sur la piste de danse. Soirée alcoolisée à l’excès, le groupe sort dans une ruelle sombre, se retrouve seule parce que éméchée et s'écroulant au sol : que le groupe ne s’aperçoit pas, éméché aussi, qu'elle n'est plus avec eux. Seule, ivre, dans une ruelle isolée, un prédateur qui cherchait une victime l'à trouvée. Ce n'est pas un mec qui passait par hasard comme dans le cas de clara morgane et se dit "ouah elle m'excite celle là avec sa petite tenue", c'est un mec qui sait tres bien pourquoi il est là : Violer. Il n'attends pas une jupe plus courte qu'une autre, juste une victime potentielle plus vulnérable que les autres Ce qui est mis en cause c'est pas la sortie entre fille, pas la drague dans la boite, mais l'inconséquence avec l'alcool et l'imprudence une fois sortie de la boite. Ce qu'elle aurait pu faire pour éviter ça, se responsabiliser ? Mieux surveiller sa consommation d'alcool, et ne pas se retrouver seule, en pleine nuit, isolée, dans un coin où on sait que ce genre de prédateur peuvent pulluler. C'est pas trés différent de ses spots de pubs trash où l'ont voit une scène parfaitement innocente, banale, sympa, jusqu'au moment où une faute est commise dans la conduite et que la bagnole avec toute la famille ou les potes se crashe dans un arbre.

Petite parenthése, il faudrait explorer aussi cette idée reçu que les femmes violées portent difficilement plainte parce qu'on les culpabilise sur leur comportement.... Je ne peux qu'imaginer l'impact de ce genre d'abus infâme, mais un viol est un des crimes les plus humiliants qu'il soit. Un de ceux qui souille de la manière la plus dégradante une personne. Particulièrement lorsqu'on est une jeune femme avec une expérience de la vie et de la sexualité limitée. Qui a envie que ses parents, sa famille ,ses amis, son éventuel petit ami, soient au courant qu'on a subi un viol ? Qui a envie d'être vue comme une femme violée ? J'imagine très facilement qu’après cet événement traumatisant, on a envie que d'une chose, c'est d'oublier, de l'enfouir au fond de sa mémoire et que surtout personne ne soit au courant. Passer à autre chose ,aussi vite que possible Je pense d'ailleurs que quand on porte plainte, c'est plus dans une démarche de devoir, en se disant que ca pourrait peut être éviter que d'autres femmes subissent le même sort si le type est mis en prison. Donc l'idée que les femmes portent difficilement plainte pour viol parce qu'elles ont honte est un fait, bien compréhensible, mais le lier avec une soit disant culture de la culpabilisation du comportement féminin, ça me parait déjà beaucoup plus plus discutable

Prévention n'est pas culpabilisation. Responsabiliser des jeunes femmes, voir jeunes filles en leur faisant prendre consciencie que certaines situation qu'elles peuvent éviter peuvent les mettre en danger ne veut pas dire "bien fait pour ta gueule" si un drame survient quel que oit le contexte du viol. On peut lui dire par exemple de faire attention à sa consommation d'alcool lorsqu'elle sort, de faire attention avec qui elle boit, qui lui tend le verre, avec qui elle se fait raccompagner. Éviter de se balader seule dans certains quartiers, autour des gares, dans certaines stations de métros. Ca me parait être des mesures de bon sens et pas dans un objectif de culpabilisation. Ca me semble être mieux que de dire, quand tu rentres de boites, tu peux en tout liberté te balader en état d'ébriété avancé dans n'importe quel quartier à n'importe quelle heure de la nuit même si il n'y a pas de flic ou de gens dans les environs, ah aussi, sens toi libre de boire tous les verres qu'on te tend peu importe si ca vient d'un inconnu, et tu sais pourquoi tu peux faire ça ? Parce que si un délinquant sexuel te viole, ce ne sera pas de ta faute !!! Alors ne t'en fais pas pour ça, tu pourras porter plainte sans te sentir coupable ! D'autant qu'on sait a quel point notre systéme judiciaire est sévère avec les affaires de viols bien souvent commués en agression sexuelles Arretez avec ça. Si le voile est venu dans la conversation c'est pour dénoncer la politisation du viol de certains qui lient abusivement un"sexisme" et le viol. On dit précisément le contraire C'est une évidence mais il est toujours bien de le rappeler.

C'est totalement vrai, et un sujet y a même été consacré pour ceux qui veulent constater cette dialectique débile. Sinon tu ne réponds pas au ne réponds pas au reste, je ne peux pas dire que je sois surpris. Il a juste voulu montrer la politisation de certains intervenants, avec succès, et il a fort bien fait.

Ou l'art de retourner toutes les situations... 1) être "sexiste" c'est à dire de nos jour des choses qui peuvent aller de "ne t'habille pas comme une pute", "porte le voile", ou que sais je n'a rien avoir avec le viol. Ce n'est pas parce qu'on estime qu'une femme n'a pas à porter de minijupe, sortir sans son compagnon, qu'on tient des raisonnement simplistes type "elle l'a bien cherché"qu'on est un violeur ou qu'on approuve sous quelque forme que ce soit le viol. Et comme par hasard 2) ceux qui dénoncent comme une "culture du viol" comme si le sexisme, le machisme, ou une certaine vision de la femme dite "retrograde", sont généralement des gens de gauches, et qui trés souvent négligent de parler du voile ou de la condition féminine dans les banlieues françaises ou l'islam est dominant Donc... 3) ca montre leur incohérence sur leur motivation a réellement combattre le viol, ou le sexisme, mais surtout leur volonté de se servir du viol et du sexisme comme d'une arme idéologique sous tendue par la vieille thèse salauds de bourreaux contre victimes martyrs, en parfaite adéquation avec l'idée pourrissante marxiste de la lutte des classes, le bourreau étant forcément un homme blanc, de culture judéo chrétienne si possible, bref, la criminalisation de l'ennemi. 4) je ne suis pas en désaccord fondamental avec la faux culserie de ceux qui se fendent d'un lyrisme enflammée sur la condition des femmes en France depuis l'islamisation de certains quartiers et la generalisation d'un voile plutôt rare dans les années 80 voire 90, mais qui sont tout à fait froid à la condition féminine des femmes en France indépendamment de l'Islam, en revanche, si tu es un MINIMUM honnête, tous les faux culs qui dénoncent le machisme de l'homme blanc oppresseur de la femme en brandissant avec simplisme "traditionalisme égal viol" mais qui esquivent SYSTÉMATIQUEMENT le sujet de la condition féminine sous la loi islamique devraient autant te déranger. 5) Cette une médiatique n'est qu'une bouffonnerie destinée à regarder la Hongrie comme des Barbares. Parallèlement tu verras des articles elogieux de la Pologne fleurir dans les mois à Venir. Ne t’étonnes pas.

Arrêtes tes délires, il s'agissait juste de montrer l'incohérence de certains gens de gauche sur cette position de la culpabilisation de la victime style "pour éviter le risque du viol, ne pas provoquer" qui sont très militants sur la police d'une obscure bourgade hongroise mais inexistants quand il s'agit du voile et toute la mentalité qui va trop souvent avec. Et c'est symptomatique d'ailleurs du simplisme idéologique de ces gens là de dénoncer le racisme dés que le sujet vient sur la table étant donné qu'ils sont dans une logique dualiste bébête Bourreau/Victime exploiteurs/exploités.... Cette diatribe débile de la chaine de conséquence partant du "sexisme" (et sexisme au sens TRES large) pour arriver à une inévitable conséquence qu'est le viol est d'une stupidité sans nom et la preuve en est que ceux qui la défendent généralement n'osent pas s'en prendre au voile islamique qui pourtant est en plein dans cette culture fondamentalement sexiste au sens où ils l'entendent, preuve que tout cela n'est qu'une idéologie. Ca n'empêche pas qu'il faille dénoncer les archaïsmes du type "si tu t'habilles comme une tepu t'étonnes pas si tu te fais violer quand tu rentreras ce soir", ceci dit, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Par contre, dire aux jeunes filles de faire gaffe à la boisson quand elles sortent, avec qui elles rentrent, d'être prudente, d'éviter les situations où elles peuvent être seule à 3 heure du mat' autour d'une station de métro ou d'une gare ça me semble être juste du bon sens, de la prévention, pas de la culpabilisation. Le mot "responsabilisation" ( dans le sens responsabiliser pour éviter les situation a risque du style j'accepte un verre de n'importe qui sans savoir ce qu'il a pu mettre dedans" ou "tu peux faire quelque chose pour ne pas te retrouver dans cette situation" ne me parait pas choquant outre mesure. Quand à ce clip le fait qu'un pauvre message d'une police d'un coin paumé de hongrie fasse la une au nouvel obs' me fait fortement soupçonner une opération de com' visant à nous habituer que le GVT hongrois sont des salauds et que si ils étaient kikés du pouvoir ce serait une fantastique victoire pour les femmes et la démocratie. Je prends les paris que dans l'année qui va venir des unes de ce genre vont fleurir dans le monde, le nouvel obs, les inrocks, etc.

Simple pourtant : la contradiction idéologique apparente de certains gens de gauche qui vont fustiger la soit disante culture de la culpabilisation de la victime et cracher sur ce spot de pub d'une obscure police d'un quelconque canton perdu au fond de la Hongrie mais qui feront semblant de ne pas voir que le voile islamique va beaucoup plus loin en mettant directement en application la leçon du "si tu aguiches normal que tu risques de te faire violer" à deux doigt du "et bien fait pour ta gueule tu l'as bien cherché mécréante" qui fleurit pourtant partout sur notre territoire, pas dans un coin paumé de la Hongrie. Ce que quasi modo n'a pas compris c'est que cette gauche est formatée a la culture simpliste, binaire, de la victimisation face au salaud d'opresseur. L'immigré Musulman étant une victime, il ne peut pas être mit dans le camp des salauds d’oppresseurs. : Donc le voile est un signe religieux tout à fait neutre ! La femme elle est une victime face à l'homme (Blanc evidemment), ce salaud d’oppresseur : Dire qu'il faut faire gaffe quand on sort en boite sur ce qu'on boit et avec qui est donc une preuve d'une misogynie indigne d'une démocratie. La réalité se conforme avec l'idéologie.

La campagne de deferlement raciste contre la Hongrie commence soft, vous verrez que dans quelques mois ce pays sera présenté comme un mix entre l'allemagne nazie, l'arabie saoudite et la russie soviétique et que des manifestants manifesteront avec un slogant type "revolution violette" en suppliant d'adopter l'Euro contre les barbares fascistes mysogines et homophobes du GVT hongrois. Le procédé est bien rodé.

Un peu de sagesse bienvenue.

Ce qui est une évidence c'est que si les juges avaient ne serait ce que le quart de ce qu'il faut pour mettre en exam sarko, ils l'auraient fait. Si vous avez des éléments en votre possessions pour le leur permettre n'hésitez pas : en attendant, il n'y a rien à dire malgré, selon les dires meme de médiaparts, un maximum de moyens et trois ans d'enquete, notamment de médiapart.

Tout est dit. Et pour l'instant absolument rien ne montre qu'elle est exacte.

La justice fait son travail, donc, en ne trouvant aucune preuve d'un financement de kadhafi de la campagne de Sarko, ca veut dire qu'elle fait son travail en ne l'inculpant pas, en effet. D'où la pantalonnade du titre de médiapart qui ne prends meme plus la peine maintenant de respecter la principe même de la réalité.

Aucun fait, la justice n'a pas avancé d'un yota dans le dossier, et Sarko n'auras jamais de procés pour ça. Pour dire à quel point les preuves de médiaparts sont brulantes. Quand est ce qu'on s'occupe de leur fraude fiscale sinon à Médiapart ?

Il n'y a aucune confirmation de quoi que ce soit concernant Kadhafi et encore moins judiciaire. Et si la la clique de médiapart ne trouve rien de plus probant que le néant qu'ils nomment "confirmation" alors qu'il parait plutôt simple de retracer ce genre de montages financiers, ca fait plutot penser l'inverse. Sinon on est est où du relais de l'enquete sur la FRAUDE FISCALE de Plennel pour Médiapart, journal par ailleurs sponsorisé par les deniers publics bien que se prétendant "indépendant" ?

"lol"

Ou la mégalomanie délirante du camp du bien aussi. Vous êtes contre le mariage gay ? C'est contre le progrés, l'humanisme, la liberté que vous vous vous exprimez.

La majorité des français trouve qu'il est normal que deux hommes en couples aient des droits en ce qui concerne leur union. Ce n'est pas la même chose/ En ça Sarko tape complétement juste : accorder des droits aux homos sans toucher au mariage. Hollande en a eu d'autre priorités lui ? Voila la tripotée d'arguments à la con dont on nous ressasse les oreilles. On a démontré des milliers de fois a quel point ils étaient faux, insultants, et pour l'essentiel, débile. Passez à autre chose les mecs, la modernité, vous n'en avez pas le monopole.

C'est cette idée là qu'Hollande aurait du choisir pour faire une vraie réforme soucieuse des droits et pas des conneries idéologiques destinées à monter les français les uns contre les autres.

Oh le quinquennat de Hollande n'est pas fini et son équipe est bien partie pour surclasser sarko. Entre les fraudeurs fiscaux, aquilino morelle, taubira qui ment ouvertement face caméra en brandissant un papier qui prouve que c'est une menteuse (ayant en plus fraudé sur son cv auparavant), valls mentant en prétendant qu'il n'était pas au courant des affaires sarkozy, cette affaire ci de son bras droit impliqué dans une affaire de manipulation basse des medias/justice pour des affaires politicardes, faouzi lamdaoui dans une affaire d'abus de bien sociaux encore un très proche, On en oublie pas mal au passage. Étonnant que ce type et son gouvernement garde sa virginité auprès de ses électeurs quand une nouvelle affaire éclabousse un de ses proches, ou un de ses ministres quasiment tous les mois. Pendant ce temps au fait, on a requis un non lieu pour l'hippodrome pour éric Woerth. Bizarrement ils en ont pas trop parlé au monde... Un mot : Néant. Tu commets la meme erreur que tous les militants qui s'expriment ici. On ne se met pas "la justice" à dos, on se met à dos un corporatisme politisé qui veut son cul parce que durant son mandant politique, sarko ne leur a pas plus. Et ça s’appelle des abus de pouvoir. Que tu applaudisse au fait que des juges se vengent de l'action d'un homme politique en envoyant un avertissement à tous les autres de faire attention à ne pas leur déplaire, ca te regarde. Ces gens là ne sont pas la justice, ce sont des politicards en robe noire qui violent la loi tous les jours ne serait ce qu'en violant le secret de l'instruction.

un gaffeur ben voyons ^^ il a décidé tout seul de parler aux tocards du monde en étant bras droit d'hollande.

L'histoire ne tient pas. Après qu'il y ait eu des tractation pour un front anti sarko, possible, mais imaginer Fillon demander à Hollande d’accélérer les procédures ca me parait fantasque. Les procédures n'avaient pas beoin d'etre accélérées. Les juges ont fait feu de tout bois pour se payer sarkozy et l'elysée a tout fait pour les aider, ainsi queles deux blaireaux du monde d'ailleurs qui fréquent beaucoup l'elysée depuis 2012. Fillon d'ailleurs ne procederait pas à ce genre de deals dans un tel contexte et un tel lieux. Toute cette histoire vient directement de l'élysée pour se servir comme d'habtitudes des deux zouaves du monde. Quand à l'ingérence de Hollande elle n'est plus a prouver, que cesoit sur les ecoutes telephoniques, la violation illégale des données de l'ex président, etc etc etc. C'est plutot vous qui vous voilez la face.