Constantinople

complétement d'accord. Citer De Gaulle aujourd'hui devient un crime. Et je suis d'accord avec elle quand elle dit que la france avec comme religion majoritaire l'islam n'est plus la France. On a beau dire faut une sacrée paie de couilles pour le balancer en plein coeur du systéme médiatico fasciste ruquier. Vous voulez plutot dire que les musulmans assimilent la France ?

Emplois garantis à vie, retraites avantageuses, primes et avantages de toute sorte, si c'est pas blindé ça qu'est ce qui vous faut. C'est sur, et les primes de toute sortes qui abondent pour compléter le salaire ? les avantages que ce soit en congés ou en nature ? On met de cotés les fonctions régaliennes car paradoxalement, ce sont les plus cruciales et pourtant les moins protégées de la fonction publique. Il me parait indispensable que la capacité à garder son statut de fonctionnaire soit lié à la capacité de faire son job correctement, et de ne pas se planquer pour en faire le moins possible. Le clientélisme surtout, particulièrement socialiste, qui pourrit le pays. Qui peut nier que la fonction publique possède le syndicalisme le plus élevè de tous les secteurs professionels, et de loin ? La capacité à partir en greve le plus souvent ? A négocier les avantages les plus injustifiés ? Ce qui est loin d’empêcher la corruption généralisée, on le voit notamment à la CGT On doit pas vivre dans le même pays en fait, vous vivez dans une France parallèle ou pole emploi sert effectivement a quelque chose, les agents qui y travaillent sont hautement qualifiés et ont des garanties de resultats, ou les agents de l'urssaf sont là pour facilité la paperasse de l'entrepreneur, bossent dans des horaires convenables et adaptées pour lui, et sont là pour faire en sorte que l'entreprise roule bien petit quizz, pourquoi au bout de la troisieme année les pme françaises tombent comme des mouches ? Indice, l'ussaf joue un rôle là dedans, je n'en dis pas plus): Petite anecdote, des bureaux fermés pour cause de "canicule" ce que j'ai pu constater personnellement, ca existe dans quel autre pays occidental ? Vous délirez ??? L'état possède 84 % d'edf, et 100 % des aimables plaisanteries comme erdf, joujou en déficit CHRONIQUE. Edf en grave difficulté économique, sauf pour le comité d'entreprise qui est simplement le plus riche de France. On discute des avntages des agents edf ? - les salariés travaillent 32 heures par semaine et peuvent choisir de les faire en 4 jours. - Ils bénéficient de 85 jours de repos par an, soit 25 journées de congé, 45 grâce à la semaine de 4 jours, plus 10 ou 15 en cas d'heures supplémentaires. Soit, tout compris, plus de 4 mois de vacances et 1 440 heures de travail par an. - Le salaire brut moyen est de 3 800 euros par mois auquel s'ajoutent des avantages en nature de 10 % (dans le privé, salaire brut médian : 2 200 euros par mois, pour 1 872 heures par an). - Les agents EDF bénéficient d'un emploi à vie, de soins de santé gratuits (tiers payant), de vacances à 20 % du prix normal dans les centres du comité d'entreprise (CCAS), de repas à 50 % de réduction, l'électricité et le gaz à 10 % du tarif, d'avantages en nature non imposables, d'un salaire d'embauche à 36 % au-dessus du smic, sans compter un "régime spécial" de retraite à 55 ans pour les "actifs" (60 % du personnel), qui touchent 75 % de leur dernier salaire. Pour bénéficier du droit à la pension, les actifs doivent totaliser au moins 15 ans de service, 25 ans pour les autres. - Les primes : Mariage de l'agent : 2 mois de salaire. Remariage de l'agent : 1 mois de salaire. Naissance du premier enfant : 1 mois de salaire. Deuxième et troisième enfants : 1,5 mois de salaire. Quatrième enfant et plus : 2 mois de salaire. Décès : 2 mois de salaire ou de pension au conjoint. Mutation entraînant un changement de résidence : 2 mois de salaire. - Les jours de congés exceptionnels. Mariage de l'agent ou remariage : 6 jours. Mariage d'un enfant ou remariage : 2 jours. Naissance d'un enfant ou adoption : 4 jours. Décès d'un conjoint : 6 jours. Décès d'un enfant, du père, de la mère : 4 jours. Décès frère, soeur, beau-frère, belle-soeur, grands-parents, beaux-parents, petits-enfants : 3 jours. Première communion d'un enfant : 1 jour. Déménagement : 1 jour. Mère de famille : 1 jour tous les 2 mois jusqu'aux 16 ans de l'enfant. Absence de courte durée (chez le médecin) : tolérance laissée à l'appréciation de la hiérarchie. Enfant handicapé : 6 à 12 jours par an. Enfant malade : tolérance laissée à l'appréciation de la hiérarchie. Rentrée scolaire : 2 heures. Fête des Mères : une demi-journée. S'ajoute à ça les congés maladies, formation, heures syndiales, bref, l'edf c'est l'entreprise publique française ou on bosse le moins, tout en gagnant le plus, et c'est un graal trés difficile à obtenir dans nos contrées, le tout aux frais de la princesse. En 2009, Proglio, pour feter son arrivée à la tete d'edf a augmenté tous les salaires de 4 % !!! et si encore le fait d'être une entreprise fnancée par l'état assurait à EDF de garantir un bon développement du reseau electrique en France, mais c'est en réalité une catastrophe...Cette boite à vécu sur les profit de l'energie nucléaire sans investir un centime pour l'avenir, et maintenant nous sommes de payer des dizaines de milliards d'euros pour concevoir une centrale d'un nouveau type. Le tout avec un bilan financier catastrophique un endettement correspondant à la moitié de leur CA.... C'est une honte, tout simplement, à l'heure où on fait cracher les français, qu'on réduit les remboursement de médicaments, et les allocalation familiales pour les classes moyennes (of course) Elle a réagi sur le travail du dimanche....Sans déconner...c'etait le seul point de la loi Macron ? Aprés les hauts fonctionnaires, tous les agents EDF, tous les agents SCNCF, tous les agents qui bossent à la poste. Fissa. Et on consacre l'argent énorme économisé à consolider le statut des gendarmes, militaires, policiers, justice (accompagné d'une reforme profonde pour nettoyer la magistrature des idéologiques d'un autre siecle) et infirmières qui eux ont une VRAIE fonction de service public à assurer.

C'est parce que vous le notez en gras qu'on doit vous croire ? Avoir un statut blindé, en or massif, des places garanties à vie sans obligation de résultat, avec en prime un poids électoral et le syndicalisme le plus actifs ainsi que le plus borné du pays, ne peut en aucun cas aller vers le sens d'une meilleure efficacité quel que soit le rôle de ceux ci, ça ne peut aller que dans le sens d'une démotivation, un non respect du client, un je m'enfboutisme général que bien peu de français n'ont pas eu le bonheur et le plaisir de constater sur pièce à de multiples reprises dans leur vie. Qu'est ce qui justifie qu'on mec qui bosse à la SNCF, ou a l'EDF en bénéficient ? Pourquoi les agents administratifs qui bossent à l'urssaf, ou à la CAF, même au pole emploi devraient il aussi en profiter ? Aucune raison à cela. ABSOLUMENT AUCUNE. Sitot sorti du domaine régalien et de l'éducation, il n'y a aucune justification possible. Et pour l'éducation, il y aurait de la reforme à faire pourtant, aussi... Ce qui est choquant dans cette histoire c'est que quand on parle flexibilité du privé, Aubry ferme sa gueule, sitot qu'on envisage la possibilité de flexibiliser la fonction publique, ca la met hors d'elle. Putain de clientélisme socialisme putride qui entraine la france dans la tombe depuis des décennies. et les PREMIERS a supprimmer; c'est les hauts fonctionnaies avec l'ENA en tete de liste.

Je fais une breve réapparition ici parce que j'ai lu un interview assez sympa sur le darwinisme : Source

Simplement quand on comprends qu'il faut de la flexibilité sur le marché de l'emploi, de la formation, ca ne pourra pas fonctionner si des mecs sont intouchable avec un statut en or massif qui les suivra jusqu'à la tombe. Mettons de coté l'armée, la gendarmerie, la police qui sont des fonctions régaliennes, le reste n'a absolument pas ) être en dehors des régles du marché du travail. Et les premier à précariser de maniére massive, ce sont les hauts fonctionnaires. C'est clair, sinon ca ferait un bail que les gestionnaires seraient soit virés, soit en faillite.

Le mouvement des russes va devoir faire bouger les occidentaux, pour ça c'est une bonne chose. 0 condition qu'ils ne soutiennent pas l'Etat Islamique bien sur.

Une seule chose à conclure : Si tu vis en banlieue tu peux bruler des bagnoles gratuitement, si tu es un ex membre FN c'est trois ans de prison minimum. Justice de merde. Et il faudrait en plus qu'on donne plus de moyens à ces connards. Pourquoi ? Faire plus de connerie ?

Combien de fillettes vendues comme esclaves sexuelles déjà depuis les débuts de l'Etat Islamique ? Je pense que tu peux faire la différence entre des actes isolés, des bavures, et une philosophie prônant ces pratiques comme plaisant à Dieu. Maintenant la guerre, c'est toujours la pire des solutions, et c'est jamais une solution en réalité, c'est juste que parfois, ben t'as pas d'autres choix, ou alors t'as plus qu'a fermer ta gueule sur les dénonciations d'ignominies. L'erreur fatale des américains c'était de congédier toute l'administration du parti socialiste, ou parti baas, d'avoir voulu s'appuyer sur une majorité populaire chhiite qui n'était pas prete à gouverner, et d'avoir voulu instaurer trop top le vote démocratique type one man one vote dans une région propice aux conflits ethnico religieux, et enfin, de s'être barré trop tot pour appliquer la promesse d'Obama. Ca devra servir pour la Syrie. Mais l'intervention d'une maniére ou d'une autre est inévitable ; la question à se poser est est ce qu'on a envie de continuer à soutenir les tarés Islamiques comme Hollande le fait depuis le début de son mandant pour qu'ils passent au pouvoir, de maniére à plaire aux saouds et au quatar ? Il n'est pas ininterressant non plus de notre que les barbares islamistes ne sont pas une force syrienne, mais un congloméra de musulman pratiquant le djihad de toute nationalité et dont, cocorico, la France est la mieux représentée parmi les nations occidentale. C'est donc une force d'invasion.

Généralement, on ne réduit pas une armée à néant en balançant résolution onusiennes, mais un jour qui sait, ça arrivera peut être. Au lieu de frappes aériennes, Le mec pour qui certains ont voté en nous foutant dans la merde, n'a qu'à balancer des tracts informatifs pour signaler à l'état Islamique que les nations unies ne sont pas d'accord avec leurs agissements. C'est ptêtre pour ça qu'ils continuent à tuer, crucifier, violer etc etc : Ils ne savent pas qu'ils sont en train de rompre la législation internationale. Penses à leur dire de joindre aux tracts la phrase de Cazeneuve pour les français, qu'ils ont tout pleins de combats à mener en France, je sens que ca pourrait marcher du tonnerre aussi. Continuez à bosser sur le dossier, moi je vais plutôt miser sur l'intervention des Russes, qui n'ont pas demandé l'avis de l'ONU, je sais pas pourquoi, je sens que ça a plus de chance de marcher que le bombardement de tracts informatifs sur la législation internationale et les risques des conséquences de leur action violente. Un feeling comme ça.

C'est clair que Saddam était vachement plus civilisé et sympa avec ses opposants qu'ils soient laïques ou religieux. C'était le bon temps, avant que ces barbares d'américain arrive : Lui au moins, les tenait par la gentillesse, les bonbons haribos, et la liberté démocratique. Dire que si ces salauds de ricains n'étaient pas là, ils vivraient encore de ce Paradis... C'est à regretter George W Bush : Avec lui, le bulldozer américain serait intervenu y'a deux ans de cela et aurait nettoyé l'état Islamique, quitte à entendre des petites chouineuses pleurer que l'ONU n''était pas d'accord avec l'intervention. Peut être que les Russes feront le boulot maintenant pendant que les français...Bah, on peut pas faire des trucs tout en suçant les queues quataris et saoudiennes hein ? Faire la pute, ou la guerre, faut choisir. En tout cas c'est sympa de se dire qu'au minimum deux mille français ont trainé leur guêtres avec ces barbares. Ça donne de l'espoir pour l'avenir. Faudra penser à ouvrir une filiére crucifixion, vente d'esclaves sexuelles de moins de 12 ans, ils pourront former du monde à leur retour. Le secteur décapitation et Kalach est déja en bonne voie malgré quelques ratés, y'a de bons espoirs pour la suite. Good Job Bernard T’inquiètes, ils les mèneront les combats, pour le Frankistan ! Good Job Laurent "responsable mais pas coupable" Fabius

Vu d'ici, c'est loin d'être évident, et le manque de contradictions vis à vis des musulmans littéralistes est quand même frappant, ça "salon" en est un bon exemple. Il ne me semble pas que des contradicteurs se précipitaient pour remettre en cause leur vision de l'Islam, pour le moins... Encore une fois, ton attitude, sincère, est quand même étrange : que tu dénonces les femens, pourquoi pas, mais tu traites ces musulmans littéralistes comme un simple détail qui ne te concerne pas. Comme si ces deux bonnes femmes aux seins nus étaient une menace plus grande pour l'Islam que l'intégrisme dans le sens, tout ce qui est écrit est à appliquer. A un moment donné, si tu es sincère dans ton rejet de cette pratique de l'Islam, il faut dénoncer les textes sur lesquels ces types s'appuient, je ne vois pas comment tu pourrais faire autrement pour défendre ta vision de l'Islam, et ta vision des rapports et statuts homme femme au sein de cette religion, entre autre. Balayer cette problématique en disant "islamophobie" ou "agression", voir "racisme", pour détourner le sujet et éviter le questionnement gênant, ça signifie en clair qu'entre les littéralistes et les critiques extérieures à l'Islam, tu choisis les littéralistes.

+1 Et ça la destine à ne jamais être réformée ? Pourquoi le statut de fonctionnaire devrait il échapper plus que les autres aux différentes réformes ? Qu'est ce qui le justifie ?

Ça c'est sur qu'avec ce genre de discours, Hollande veut attiser les haines :)

Pour résumer, t'es un pauvre connard qui bosse dans le privé, OUI faut reformer ton contrat de travail, OUI faut être plus flexible, OUI faut modifier les droits au chômage, OUI faut rendre plus fexible la possibilité de se séparer de toi. Par contre, t'es fonctionnaire ? On ne touche rien, vous êtes des malades ou quoi ? Bravo Hollande, une fois de plus. Toute la quintessence de sa philosophie politique, quelque part entre lacheté pathétique, clientélisme, et défense de sa propre caste. Le premier statut de fonctionnaire à réformer, celui des hauts fonctionnaires d'une manière simple : LA SUPPRIMER;

Moi je ne soutient pas ce mouvement débile des femens, et leurs actions ridicules et souvent même, agressive. Mais il faudra bien a un moment donné que les Musulmans comprennent qu'ils ont une religion à réformer très profondément, et que si ils ne s'occupent pas des dérives eux même dans leur foi, il va bien falloir que quelqu'un d'autre le fasse à leur place. Il y a des textes dans le Corans et les Haddits qui sont absolument innaceptable en France, au XXI eme siecle, dans un pays a forte minorité de culture Musulmane appelé à grandir encore plus, et il est temps que des croyants prennent leur courage à deux mains et l'affirme face aux intégriste au lieux des faux discours type "pas d'amalgame" ou "ce c'est pas ça l'Islam". Regardes ta propre attitude : On peut sentir une personne sincère dans sa foi, et avec des conviction personnelles, pourtant ce que tu dénonces c'est deux bonnes femmes les nibards à l'air qui au final, n'ont violenté personne, et pas la conception des statuts masculin et féminin de l'Islam défendu par des intervenants du Salon, et pas contredits sur place. Ce qui tends à conforter l'impression qu'entre les literralistes et les "islamophobes" (ce qui englobe toute critique de l'islam possible et imaginable), tu choisiras toujours les litteralistes parce que eux au moins, sont musulmans, et défendent le Coran et les Haddiths donc inconsciemment, par extension, la communauté musulmane. Ce genre d'attitude est très dangereuse parce qu'à la fin, on sait qui gagne : Ceux qui ont la vision la plus littéraliste, peu importe la part minoritaire qu'ils représentent numériquement dans l'Islam. Mon lien

Dresser un tel portrait au vitriol du christianisme pour quelques déclarations du pape tirées de leur contextes, ça me parait un tantinet exagéré. Surtout que ses déclarations sont loin d'être aussi angéliques que le laissent entendre les médias.

Vous commencez par les banlieues, question gens qui ne comprennent que la violence ?

Oui. C'est le même personnage qui caillassait les secours quand ils sont arrivés. D'une manière générale il avait l'habitude de faire le tour de France des banlieues pour cramer toutes les bagnoles cramées dans toute la France. donc pour toi, un discours politique mérite beaucoup plus d'être punis que des crimes et délits. J'ai bien compris. Moi je réclame juste l'égalité de traitement entre ce pauvre mec ex fn et tous ceux qui crament des bagnoles, parce que ce qui compte de mon point de vue naïf, c'est l'acte, pas l’arrière pensée. Des staliniens non plus. Il a fallu attendre qu'ils crèvent sur le poids de leur propre connerie.En russie du moins. En france on est encore obligé de se taper tous ces connards et leur discours débiles.

:smile2: La généoristé humaniste contre les peines de prison ferme en vue de réhabilitation à des limites. Tu peux cramer des bagnoles, bruler des bâtiments publics, détrousser des cadavres sur le lieu d'un accident ferroviaire, agresser sexuellement des femmes, t'en fais pas, tu auras les circonstances attenuantes. Mais si tu vrules des bagnoles en ayant des arrieres pensées politique, là prépares toi à prendre le max. On déconne pas avec la justice marxiste. Cette vision de la justice comme politico sociale, c'est même plus digne d'une parodie. Au contraire, je veux que la meme peine soit appiquée à tous les caillasseurs, tous les bruleurs de bagnoles, tous les cambrioleurs, etc etc etc. C'est sur que la débilo/gaucho sphére n'use jamais de fakes et de mensonges en tout genre.

Si seulement on pouvait etre aussi ferme avec tous les connards qui crament des bagnoles. Une idée pour le procureur : faire croire aux juge qu'il a eu une carte au FN, ca alourdira surement la peine.

On peut dire que ça marche vachement bien.

Dans les textes, si. Et pire que cela.

Vos critiques ne valent pas grand chose et ne se basent sur rien, supposer que le christianisme n'existe que par une critique de l'Islam alors qu'elle le précédè de 6 siècles au bas mot (on ne parle même pas du Judaïsme), et que la fondation de l'islam nait dans l’enchevêtrement de sectes judéos chrétiennes...Surtout quand on voit le temps et la place accordées dans le coran à la critique brutale, totale, abrasive des autres religions... Enfin, quand vous répondrez clairement aux questions qu'on vous pose au lieu de fuir les questions gênantes, on en reparlera peut être.

Dans le Coran, Dieu demande aux musulmans de suivre l'exemple du prophète et le bon musulman sunnite se doit de suivre la sunna qui englobe les hadiths Sahi, au même titre que le Coran : Il est même stipulé d'obéir au messager. Par ailleurs le Coran lui même n'est pas avare de détail sur la conception de la femme, selon Dieu, notamment la permission de frapper son épouse, de la garder enfermée jusqu'à sa mort, le fait que l'home ait une prééminence sur elles, que leur statut en Islam est inférieur à celui de l'homme, qu'elles doivent être soumises au mari, etc etc... Tant qu'un Musulman ne contextualise pas le Coran et les Haddiths en disant que certains écrits ne sont pas valable et sont au contraire nocifs, il est impossible de défendre "la femme" comme le disait Samira. Ca vaut d'ailleurs pour le reste, esclavagisme, pédophilie, djihad, viol, pillage, obscurantisme scientifique, etc Dans la mesure ou quelqu'un se revendique comme musulman intégriste, la nature des thèses défendues ne laisse que peu de doute, tout est écrit et disponible.

Hadith Muslim livre 17 num 4207 : Une femme de Juhaina vint voir l'apôtre d'Allah car elle était devenue enceinte à cause d'un adultère. (...) L’apôtre d'Allah appela son Maitre et dit "traites la bien et quand elle aura accouché amène là moi"(...) ensuite l'apôtre d'Allah prononça le jugement de la femme et ses vêtements furent attachés autour d'elle et il ordonna et elle fut lapidée à mort. Hadith Bukhari volume 3 livre 38 numéro 508 : Le Prophéte a dit : "o Unais ! Va voir la femme de cet homme et si elle confesse (avoir eu une relation sexuelle illégalle) alors lapide-la à mort."