Constantinople

C'est en Débat depuis la mort de Mahomet, à coup de décapitations ,crucifixion, massacres, pillages, viols, assassinats, etc, etc, etc. Chaque religion est différente. On ne dit pas "les religions" comme si grosso modo c'était la même chose. Par contre pour le communisme ,évidemment que la base de la doctrine est responsable. Comment supprimer la propriété privé, la liberté, la démocratie, autrement que par un fascisme totalitaire ? Bien sur que si. Une idéologie à un sens, et si ce sens est celui de la haine, l'intolérance, ou le Fascisme, il y a peu de chance qu'elle donne des fruits autre.

Le probléme n'est pas avec la bi nationalité en tant que telle, faut être honnête. On a surtout un problème d’intégration avec la vague d'immigration arabo musulmane et subsaharienne, en gros, celle qui compose les banlieues. Les asiatiques par exemple ont largement gardé leur tradition de leur pays d'origine, tout comme les portugais, sans que ca ne dérange finalement personne une fois un modus vivendi trouvé ; Eux ne brulent pas de bagnoles, n'agressent pas, ne violent, ne disent pas nique la France, ne risque pas d'appartenir a un intégrisme religieux qui prône l'assassinat des mécréants, ne profitent pas de manière disproportionnée du systèmes d'aides étatique de toute forme, etc, etc, etc.

Ce qui est incroyable surtout, c'est de constater à quel point une déclaration aussi neutre, insignifiante, et evidente du point de vue historique (nos plus lointain ancêtre qu'on pourrait assimiler a un embryon de France sont bien les gaulois, et ?) fait du remue ménage parmis les négationistes, fascistes, racistes de gauche qui ne supportent pas qu'on rappelle un simple fait historique qui viendrait contredire leur vision totalement foireuse d'une France n'ayant aucun passé pour faire place aux peuplades qui importent le leur. Faut voir à vous faire soigner les mecs. Un mec qui s'assimile au point de prendre pour lui le passé de la France comme faisant partie de lui est une bonne chose, pas une horreur. La France a une généalogie qui remonte à plus de 2000 ans, et c'est très bien, bientot parler d'histoire de France avant bagues migratoires venues d'afrique deviendra un crime raciste dans la tête des tarés de gauche.

De toute façon on voit bien que ceux qui sont désireux, sur ce topic, de peindre Ramadan en Blanche Colombe sont quasiment tous les mêmes qui ne voient aucun probléme d'islam intégriste en France, dans le port du voile intégral, de la Burkinah, et de l'imposition systématiquement politique dans l'espace public de cet Islam. C'est le phénomène Dhimmi qui s'exprime, rien de plus.

Ce qui m'éclate avec les tarés de gauches, c'est qu'ils sont prêts a vouer aux gémonies toute personne votant FN, à deux doigt de criminaliser ce parti, mais un mec comme Ramadan, qui combat pour que l'islam le plus orthodoxe triomphe en France, sur le long terme, que la chariah puisse s'appliquer, ils le trouvent plutot cool. Hallucinant. Absolument pas. Il joue simplement sur les mots, ergote sur les juridismes, et en gros prétends qu'il y à des degrés d'application des textes en fonction du contexte. Cela ne s'appelle pas une critique. Ca s'appelle une autre tentative d'approche : "vous êtes trop bourrins les mecs, on est pas encore en position de s'imposer dans certains pays occidentaux, alors en attendant, il faut faire profil bas et ne pas appliquer la totalité de la loi islamique, ca viendra plus tard".

Pour ça il suffit de connaitre l'histoire historico religieuse de l'Islam depuis ses origines. Quand à appliquer la notion de légitimité en fonction d'un "pays" dans le contexte arabo musulman, comment dire....Il faudrait voir à réduire le différentiel entre votre capacité d'ouvrir votre bouche de manière arrogante et votre ignorance totale dans le domaine où vous l'ouvrez. Vous ne connaissez apparemment que des pseudos penseurs politiques occidentaux d'extrême gauche à la Foucault ou Bourdieu, tous ces dégénérés, et vous les ressortez dans des contextes qui n'ont absolument aucun rapport de prêt ou de loin avec le sujet évoqué.

http://www.causeur.f...-jdd-40158.html 28 % des musulmans français ou résidant en France sont pour l'instauration de la Charia. Chouette. Il n'est pas étonnant qu'au fut et à mesure de l'accroissement et de la force de la religion islamique au sein du territoire français, ainsi que la multiplication des terrains d'actions du Djihad au niveau international, que le fondamentalisme progresse. Puis cessez de prendre une bonne fois pour toute les gens pour des abrutis du genre "oh, je suis au chômage ne ce moment, tiens, si je devenais un intégriste religieux par vengeance ?" : Les processus religieux sont bien plus puissants que de minables raisonnements socialistes de ce genre. Les dernières générations son incomparativement plus favorisées que les premières sur tous les plans, et on ne compara même pas avec les autres vagues d'immigrations de religion autres que Musulmane. Plus on avance plus on constate qu'il y a un probléme idéologique fondamental avec l'islam "intégral", orthodoxe, quel que soit le nom qu'on veut bien lui donner. Je ne dis plus Islamisme car ca préte à confusion, étant donné que beaucoup font semblant de croire que l'Ilslamisme serait une religion différente de l'Islam. C'est bien la même religion, appliquée à des degrés différents.

Bon ben voilà, c'est la rentrée, l’extrême gauche reprends ses bonnes vieilles habitudes : essayer de cramer des flics. Ah, et dire que ce sont les familles de la famille pour tous, ceux qui mettent sagement un bulletin dans l'urne fut il FN, et les gens qui huaient hollande le 14 juillets les dangereux fascistes. Surement pas les gars qui veulent cramer du flic, non non non !

Ah non mais j'avoue, j'ai un point de vue simpliste : par exemple je pense que plus on aura de musulmans issus de l'immigration, plus on aura d'islamisme, plus le problème deviendra ingérable. J'avoue c'est un point de vue totalement binaire pour un esprit qui préfére analyser avec beaucoup plus de subtilité les choses en répétant continuellement, tel un mantra, pas d'amalgame. Le seul problème est que les faits me donnent raison. Observez le parallélisme magique entre les deux cartes ! Détails me direz vous...

Plutot : tout le monde commence à s’apercevoir à quel point c'est la merde. Ya dix ans de ça juste dire que les banlieues étaient gangrénées par l'islamisme était impossible. Le mec qui aurait dit "vous verrez dans quelques années, si un front avec des milices islamiques s'ouvre quelque part, des milliers de jeunes musulmans français partiront se battre pour le califat, et feront des attentats en France si ils ne peuvent pas partir, on écrasera des gens avec des camions, on égorgera des flics chez eux, une salle de redaction critiquant le prophéte pourra se faire mitrailler" on l'aurait prit pour un fascisant néo nazi. Même zemmour ne pouvait pas se permetter de dire la moitié de tout cela. On criait déjà au scandale lorsqu'il parlait de flux concernant des millions d"immigrés qui deferleraient sur l'Europe... C'est le constat du réel qui fait évoluer les limites.

Hors sujet, mais un peu quand même; pour montrer comment les frunobax qui sont en charge du probléme et nous répétent de ne pas mettre tout le monde dans le même sac ont compris le probléme : Ceci n'est pas un Fake, c'est une fresque d'un centre de déradicalisation. Cette petit blague nous coute des millions.

Donc on est bien d'accord ? Il y a bien un problème auquel il convient de faire quelque chose, et pas de satisfaire sa petite moralité de gauche en répétant, encore encore encore encore, ne mettons pas tout le monde dans le même sac, et en ayant en plus le culot incroyable de faire passer ça pour une analyse intelligente qui signifierait plus qu'un petite leçon de morale à deux balles ? Que vous ne partager pas mon analyse, moi, ca me rassure plutot, mais pour rigoler j'aimerais connaitre la votre, puisque vous admettez un probléme. Quel est il ? On en vient donc au sujet, si il y a un problème avec l'Islamisme, avec les zones à majorité musulmane, c'est à dire les Banlieues, et les deux ensemble, quelles sont vos solutions ? Qu'est ce qui convient de faire ? Parce que jusque ici je vous vois dire "oh le racisme c'est vraiment moche et je trouve que les français, enfin, je veux dire, les français blancs hein, sont vraiment trés racistes" ou "faut pas faire d'amalgame" mais c'est à peu pret tout. Alors votre solution ? Un peu plus d'immigration ? Un peu plus de logement social ? Moins de lois sur les tenues vestimentaires radicales islamiques ? plus de mosquées salafistes ? plus de discours type "l'islam c'est magnifique, quelle religion de paix" ? Plus d'aides sociales dans les banlieues qui y croulent déja dessus pendant qu'on supprime celle dont les classes moyennes bénéficient encore ? On est curieux de savoir.

Non, mais sérieusement, à vous écouter rien à rien avoir avec rien, et il n'y a aucun problème d'islamisme en France, encore moins d'intégration, et la solution à tout serait d'petre de plus en plus permissif avec les éléments les plus extrêmes de la communautés musulmans comme les femmes qui pratiquent le voile intégral, et si on fait ça, ça ira mieux demain parce que ça leur montrera qu'on est pas raciste en fait. Moi je veux bien qu'on se marre un peu, mais au bout d'un moment, on regarde tous les pays touché par l'islamisme, est ce qu'on peut sérieusement considérer que ce genre de méthode à produit quoi que ce soit en terme d'effet sinon une islamisation radicale encore plus rapide et massive ? Avec des zozos comme vous faut pas vous étonner qu'une part de plus en plus large de la population française, n'ayant pas de la merde dans les yeux et voyant un voile intégral pour ce qu'il est, un attentat ou une tentative d'attentats pour ce qu'il est, la multiplications des mosquées pour ce qu'elles sont, et l'arrivée continue des flux d'immigrés de confession musulman pour ceux qu'ils sont confondre par contre un type comme vous qui se prétends raisonnable en voulant nier tous les problémes, pour un taré fini qui souhaite emmener la France à la catastrophe en fermant les yeux et restant polie. Moi je veux bien débattre en des termes raisonnables, on a pas le même point de vue j'en suis certain, mais à partir d'un certain point y'a quand même le constat du réél qui s'impose : Oui, l'islam a un souci énormissime avec l'Islamisme qui est consubstansiel. Oui les Banlieues à ce niveau là c'est grave la merde. Oui, plus la part dans la population française des musulmans sera importante, plus le problème sera difficile à traiter. Aprés j'entends tout à fait que pour certains, la maniére forte n'est pas la solution, et la soumiussion marchera mieux. Mais avant de l'entendre, faut qu'on se mette d'accord sur le constat. On vit bien dans le même pays, celui dont plusieurs milliers de membres sont partis se battre pour l'instauration d'un califat, rassurez moi ? Et une fois que tu as fait la différence, entre islamistes convaincus, et français musulmans qui par nature en général, sont plutôt solidaires avec les éléments les plus religieux, et hostiles à ceux qui les trouvent nocif, on fait quoi ? On continue à disserter sur les vertus de ne pas mettre tout le monde dans le même sac ? On fait semblant de croire que globalement, tout va bien avec l'Islam en France et dans le monde, si ce n'est quelques troubles fêtes mais bon, y'a des cons partout ? Joli Programme; ca fait 20 ans qu'on le pratique, avec les succés que l'on sait. Ce serait dommage de se priver de 20 années de plus pour voir ce que ca pourrait donner.

La position du CCIF, c'est la position d'un organisme dont le but est l'islamisation de la France à plus ou moins long terme. Partant de là, tous les gens n'étant pas musulmans favorables à l'implantation d'une loi islamique seront toujours des islamophobes au service d'un racisme d'état, de même que pour Chaouyia. Et tant qu'on aura des crétins pour rééllement gober que ce qui anime ce genre de personnages c'est une aspiration à une égalité républicaine dans le strict respect d'une loi laique, comme toi, ben on est dans la merde.

C'est clair ! Puis c'est pas comme si les mouvements politiques ou para politiques islamistes avaient eu du succés dans tous les pays maghrebins dont les population composent une grande partie de toutes nos banlieues !!! Faut pas déconner. Si à la limite je veux dire, on avait eu l'exemple de français devenus djihadistes ou sympathisants djihadistes on pourrait s'inquiéter...Mais même dans ce cas là, c'est pas non plus comme si les banlieues étaient des sortes de zone de non droit où on caillasse les pouvoir publique, et ou chaque intervention de police est de plus en plus difficile parce que des populations sur place s'organisent de plus en plus pour tendrent des embuscades contre ces forces de polices enfin....Gardon raison. Ce n'est pas comme si certains responsables politiques de ces zones avaient déja évoqué la possibilité d'utiliser l'armée pour faire régner l'ordre :smile2: Les gens sont vraiment tarés...

Ça n'arrivera peut être jamais mais il est bon que l'armée se prépare à tous les cas de figure potentiellement réalisable sur le territoire.

En tout cas quoi qu'il arrive notre sécurité vis à vis des fichés S est garantie par nos juge dont l’intérêt premier est la protection de la société Ouf.

Aprés avoir prétendu une déshydratation, on invoque maintenant une pneumonie et on annule les prochains meetings...Ca commence à puer grave cette candidature.

je pose ça là hein : ! لا للإرهاب​ Non au terrorisme ! Le sang du musulman est interdit à verser, hormis dans trois cas Abdoullah Ibn Massou’d Rapporte: « Le messager d’Allah sallallahou 'alaihi wa sallam a dit : " Le sang du musulman est interdit à verser, hormis dans trois cas : le marié qui commet l'adultère, l'auteur d'un homicide volontaire, et l’apostat qui délaisse la communauté. " Rapporté par Boukhari et Mouslim Explications - Sa parole : « Le marié qui commet l'adultère» Il s’agit ici de l’homme marié, la peine qui lui est infligée s’il vient a commettre l’adultère est la lapidation à mort, comme cela a été confirmé par la Sounnah du messager d’Allah ainsi que par le verset de la lapidation dont la lecture a été abrogée mais dont le Hukm est resté. - Quant à sa parole : « L’auteur d’un homicide volontaire » Il s’agit de celui tué par application du talion. Allah dit (sens du verset) : «Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués » V 178 S 2 Allah dit également (sens du verset) : « C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie » V 179 - Concernant sa parole : « et l’apostat qui délaisse la communauté » Ce qui est visé ici est l’apostat, d’après la parole du prophète sallallahou 'alaihi wa sallam : « Celui qui change de religion tuez-le » Rapporté par Boukhari n° 3017 Ibn Rajab Al Hambali a mentionné d’autres personnes autre que ceux mentionnées dans ce Hadith dont [la Chari'a exige] d'exécuter - L'homosexuel - Celui qui fornique avec une femme avec laquelle le mariage lui est interdit (mère, sœur, tante..) - Le Zoophile - Le sorcier - Celui qui abandonne la prière - Celui qui est attrapé une quatrième fois pour consommation d’alcool - Celui qui est attrapé une cinquième fois pour vol - Celui qui espionne les musulmans pour le compte des mécréants Etc... Parmi les enseignements à tirer de ce Hadith - La protection du sang du musulman excepté lorsqu’il commet une des trois choses mentionnées dans le hadith. - La peine infligée à l’homme marié qui commet l’adultère est la lapidation à mort avec des pierres - L’exécution de l'auteur d'un homicide volontaire lorsque les conditions pour l’application du Talion sont réunies - L’exécution de l’apostat homme ou femme. Sources : Fat Al Qawiy Al Matine Fi Charhi Al Arbaîna wa Tamamatou Bi Khamissina Li-Nawawi wa Ibn Rajab p 60 http://www.3ilmchar3i.net/article-le-sang-du-musulman-est-interdit-a-verser-hormis-dans-trois-cas-47706041.html

On notera juste que tu es parfaitement incapable de répondre à une question simple malgré 9 pages de fanfaronnades sur un fil foireux qui se base sur un mensonge.

Moi, je ne déconne pas avec des bateaux mouches piégés comme si les djihadistes massacrant des civils français n'étaient qu'une vanne ou un fantasme.

C'est marrant cette capacité de faire de l'humour quand dans cette ville on a abattu comme des chiens des caricaturistes dans leur salle de rédaction, des juifs en train de faire leur courses, des gens qui allaient écouter un groupe de rocl, des gars en train de boire leur café, une femme qui a empéché en y laissant sa vie un étudiant algérien de faire un carnage dans une élise, une policiére municipale abattue dans le dos. Je sais pas, peut être que si quelqu'un de ta famille s'était fait couper les cojones qu'on avait glissé dans sa bouche avant de l'égorger alors qu'il s'apprétait à passer une bonne soirée, tu ferais un peu moins d'humour sur le sujet. Mais c'est juste une idée comme ça, certains sont vraiment irrécupérables.

Visiblement pas, sinon t'aurais ps fait un résumé totalement foireux qui ne décrit rien d'autre que tes fantasmes d'homme de gauche n'ayant jamais passé le cap du stade ou on arrête de porter des bandanas che guevara. Tout ton fil est un non sens ne reposant sur rien d'autre qu'un citation tronquée et détournée du maire de Bezier. Bref, c'est de la merde. Je te repose donc la question à la quelle tu ne réponds pas, est ce qu'on à le droit de penser que dans un quartier ou il n'y plus quasiment que des arabos musulmans, ou des immigrés, avec comme premiére religion massivement installée dans l'espace publice l'Islam, des terrasses de café sur lesquels il n'y a que des hommes, des femmes qui ne sortent que voilées; on a le droit de considérer que ce n'est plus la même France que l'idée que l'on peut s'en faire traditionnellement, ou est ce qu'on est tenu de penser comme toi, que c'est parfaitement, intégralement, totalement la France, et que si demain 60 % du pays ressemble à ces zones, ce sera le pieds total ? Oui, non, merde ? Tu parles d'humour ? tu ne fais dire que pipi caca et t'attends qu'on se marre de tes vannes de 6 eme a qui on aurait du faire redoubler le CM2.

Non, comme d'hab tu n'as rien pigé. Un mec comme de De Gaulle n'a jamais dit qu'il ne devait y avoir que des blancs, de culture chrétienne, de tradition greco latine en France, mais il a dit qu'à un certain degré, si ca ville se renommait colombey les deux mosquées, ce ne serait plus la France. C'est simple. La logique donc des gens qui ont encore un brin de cervelle c'est de dire qu'être français n'est pas quelque chose de totalement conceptuel qui s’intègre par une sorte pensée magique juste parce qu'un trouduc va clamer "que le padamalgam soit", c'est une tradition, un enracinement, une incubation qui s'est faite au travers d'itinéraires individuels mais surtout collectifs. Cette notion ne signifie rien dans une classe de lycéen qui est composé à 97 % d'éleves arabos musulmans dont pour beaucoup, les references culturelles sont autres, et qui nourrissent un rapport plutot houleux avec la France et l'occident en général. Suffit d'avoir juste un embryon de reflexion pour le constater.. En Bref, l'immigration c'est trés bien mais pas dans des conditions complétement timbrée en pleine difficultés économiques énormes, et avec déja des problèmes d'intégrations qui semblent d'ores et déja parfaitement insurmontables avec des croyants qui partent au djihad et assassinent des français, tout en s'affichant avec un vetement qui est à l'opposé total de ce que prone la France en terme de rapports humains hommes femmes.

Niveau Logement social, Faut vraiment être irresponsable de vouloir reproduire l’expérience des banlieues dans tout le reste du territoire qui échappe encore au fléau. Ce qui est urgent c'est de stopper totalement la politique folle du logement social couplé à l'immigration dont l'un fait augmenter l'autre et vice versa, et créer des quartiers dont nous savons désormais puisque nous en avons le recul que nous sommes absolument incapable d'intégrer dans leur globalité. Les mecs de Neuilly n'ont pas envie de voir deux ou trois blocs de la Seine Saint Denis débarquer chez eux, et ont les comprends. Qui en France serait assez taré pour en avoir envie ? A Marseille ils ont été assez con pour croire au mythe de l'intégration pour la mixité sociale et ils ont mis les HLM au coeur de la ville. On a vu le résultat désastreux.