Constantinople

Ce n'est pas le sujet, que Jules cesar divisait la Gaulle en plusieurs parties ne change rien au fait que ce peuples celtes sont nos ancêtres. là encore, Je vois pas le rapport entre ton article et le sujet

On ne connait quasi rien de l'homme de Tautavel, ni de son milieu socio culturel. les gaulois, issus des Celtes, dans leur diversités et leur unité, sont le premier peuple cohérent culturellement dont nous connaissons pour partie leur civilisation ayant occupé la France, ce sont donc nos ancêtres. Encore une fois pourquoi un sujet de Sept pages qui font crier les pucelles de bénitier de la gauche de leur braiments négationnistes pour une remarque aussi neutre et évidente ? La France a une histoire, une généalogique, et des ancêtres. Quel scoop. C'est ça qui m'éclate avec eux, les mecs disent "oh la la le Burkini comme polémique, quelle déchéance de la vie politique française" et aprés ils ergotent sur une phrase aussi bidon, banale et indéniable que celle ci; sortie au détour d'un discours de Sakos, pendant des pages et des pages. Donc faut se demander à quel degré de maladie mentale de haine de soi la France ne est elle venue pour que ne serait ce que parler de nos ancêtres les gaulois les mette dans des états de négationisme aussi avancé. Pauvre gauche....

Non, tu confond avec Staline, Mao, Lénine ou Robespierre : c'est pas ton fort ton histoire decidemment.

Et ? Quel est le rapport ?

Les migrations/invasion des Francs sont posterieures à l'implantation Celte tout simplement. Faut dire que dans leur logique, Charles Martel ne s'est jamais battu contre les Musulmans.

Chronologiquement, ce sont les plus ancien ancêtres qu'on peut trouver dans l'arbre généalogique français. Ce sont donc NOS ancêtres, sauf pour les gens qui ne se considérent pas comme Français, evidemment, et pour qui l'histoire française ne signifie rien. Et franchement dire ça est une banalité, on se demande comment la gauche va pouvoir se guerir de ses obsessions paranoiaques et de mythomanies si une phrase aussi simple et evidente que celle ci vous mets dans te tels états négationnistes. On va même pas aborder le sujet des croisades et de Charle Martel alors...

Discours typique du mec qui n'y connait que dalle en spiritualité ou en religion mais qui tient à donner son avis quand même. ce n'est pas l'islam qui a pour vocation de s'intégrer dans la société mais la société qui a pour vocation de s'intégrer dans l'islam : Cette religion à été en grande partie façonnée spécifiquement dans ce but. Vous idioties ignorants en matiére de religions si elles sont partagées par les ignorants de votre accabit qui parlent sans rien savoir en mettant sur un meme plan toutes les religions nous font courir à la catastrophe. Le premier n'en est pas un, quand au reste, tu admettras qu'on est encore à des milliers d'années lumiéres que ce que des musulmans peuvent commettre au nom de leur religion. La priorité reste donc de loin, la violence islamique à cause de l'intolérance.

C'est en Débat depuis la mort de Mahomet, à coup de décapitations ,crucifixion, massacres, pillages, viols, assassinats, etc, etc, etc. Chaque religion est différente. On ne dit pas "les religions" comme si grosso modo c'était la même chose. Par contre pour le communisme ,évidemment que la base de la doctrine est responsable. Comment supprimer la propriété privé, la liberté, la démocratie, autrement que par un fascisme totalitaire ? Bien sur que si. Une idéologie à un sens, et si ce sens est celui de la haine, l'intolérance, ou le Fascisme, il y a peu de chance qu'elle donne des fruits autre.

Le probléme n'est pas avec la bi nationalité en tant que telle, faut être honnête. On a surtout un problème d’intégration avec la vague d'immigration arabo musulmane et subsaharienne, en gros, celle qui compose les banlieues. Les asiatiques par exemple ont largement gardé leur tradition de leur pays d'origine, tout comme les portugais, sans que ca ne dérange finalement personne une fois un modus vivendi trouvé ; Eux ne brulent pas de bagnoles, n'agressent pas, ne violent, ne disent pas nique la France, ne risque pas d'appartenir a un intégrisme religieux qui prône l'assassinat des mécréants, ne profitent pas de manière disproportionnée du systèmes d'aides étatique de toute forme, etc, etc, etc.

Ce qui est incroyable surtout, c'est de constater à quel point une déclaration aussi neutre, insignifiante, et evidente du point de vue historique (nos plus lointain ancêtre qu'on pourrait assimiler a un embryon de France sont bien les gaulois, et ?) fait du remue ménage parmis les négationistes, fascistes, racistes de gauche qui ne supportent pas qu'on rappelle un simple fait historique qui viendrait contredire leur vision totalement foireuse d'une France n'ayant aucun passé pour faire place aux peuplades qui importent le leur. Faut voir à vous faire soigner les mecs. Un mec qui s'assimile au point de prendre pour lui le passé de la France comme faisant partie de lui est une bonne chose, pas une horreur. La France a une généalogie qui remonte à plus de 2000 ans, et c'est très bien, bientot parler d'histoire de France avant bagues migratoires venues d'afrique deviendra un crime raciste dans la tête des tarés de gauche.

De toute façon on voit bien que ceux qui sont désireux, sur ce topic, de peindre Ramadan en Blanche Colombe sont quasiment tous les mêmes qui ne voient aucun probléme d'islam intégriste en France, dans le port du voile intégral, de la Burkinah, et de l'imposition systématiquement politique dans l'espace public de cet Islam. C'est le phénomène Dhimmi qui s'exprime, rien de plus.

Ce qui m'éclate avec les tarés de gauches, c'est qu'ils sont prêts a vouer aux gémonies toute personne votant FN, à deux doigt de criminaliser ce parti, mais un mec comme Ramadan, qui combat pour que l'islam le plus orthodoxe triomphe en France, sur le long terme, que la chariah puisse s'appliquer, ils le trouvent plutot cool. Hallucinant. Absolument pas. Il joue simplement sur les mots, ergote sur les juridismes, et en gros prétends qu'il y à des degrés d'application des textes en fonction du contexte. Cela ne s'appelle pas une critique. Ca s'appelle une autre tentative d'approche : "vous êtes trop bourrins les mecs, on est pas encore en position de s'imposer dans certains pays occidentaux, alors en attendant, il faut faire profil bas et ne pas appliquer la totalité de la loi islamique, ca viendra plus tard".

Pour ça il suffit de connaitre l'histoire historico religieuse de l'Islam depuis ses origines. Quand à appliquer la notion de légitimité en fonction d'un "pays" dans le contexte arabo musulman, comment dire....Il faudrait voir à réduire le différentiel entre votre capacité d'ouvrir votre bouche de manière arrogante et votre ignorance totale dans le domaine où vous l'ouvrez. Vous ne connaissez apparemment que des pseudos penseurs politiques occidentaux d'extrême gauche à la Foucault ou Bourdieu, tous ces dégénérés, et vous les ressortez dans des contextes qui n'ont absolument aucun rapport de prêt ou de loin avec le sujet évoqué.

http://www.causeur.f...-jdd-40158.html 28 % des musulmans français ou résidant en France sont pour l'instauration de la Charia. Chouette. Il n'est pas étonnant qu'au fut et à mesure de l'accroissement et de la force de la religion islamique au sein du territoire français, ainsi que la multiplication des terrains d'actions du Djihad au niveau international, que le fondamentalisme progresse. Puis cessez de prendre une bonne fois pour toute les gens pour des abrutis du genre "oh, je suis au chômage ne ce moment, tiens, si je devenais un intégriste religieux par vengeance ?" : Les processus religieux sont bien plus puissants que de minables raisonnements socialistes de ce genre. Les dernières générations son incomparativement plus favorisées que les premières sur tous les plans, et on ne compara même pas avec les autres vagues d'immigrations de religion autres que Musulmane. Plus on avance plus on constate qu'il y a un probléme idéologique fondamental avec l'islam "intégral", orthodoxe, quel que soit le nom qu'on veut bien lui donner. Je ne dis plus Islamisme car ca préte à confusion, étant donné que beaucoup font semblant de croire que l'Ilslamisme serait une religion différente de l'Islam. C'est bien la même religion, appliquée à des degrés différents.

Bon ben voilà, c'est la rentrée, l’extrême gauche reprends ses bonnes vieilles habitudes : essayer de cramer des flics. Ah, et dire que ce sont les familles de la famille pour tous, ceux qui mettent sagement un bulletin dans l'urne fut il FN, et les gens qui huaient hollande le 14 juillets les dangereux fascistes. Surement pas les gars qui veulent cramer du flic, non non non !

Ah non mais j'avoue, j'ai un point de vue simpliste : par exemple je pense que plus on aura de musulmans issus de l'immigration, plus on aura d'islamisme, plus le problème deviendra ingérable. J'avoue c'est un point de vue totalement binaire pour un esprit qui préfére analyser avec beaucoup plus de subtilité les choses en répétant continuellement, tel un mantra, pas d'amalgame. Le seul problème est que les faits me donnent raison. Observez le parallélisme magique entre les deux cartes ! Détails me direz vous...

Plutot : tout le monde commence à s’apercevoir à quel point c'est la merde. Ya dix ans de ça juste dire que les banlieues étaient gangrénées par l'islamisme était impossible. Le mec qui aurait dit "vous verrez dans quelques années, si un front avec des milices islamiques s'ouvre quelque part, des milliers de jeunes musulmans français partiront se battre pour le califat, et feront des attentats en France si ils ne peuvent pas partir, on écrasera des gens avec des camions, on égorgera des flics chez eux, une salle de redaction critiquant le prophéte pourra se faire mitrailler" on l'aurait prit pour un fascisant néo nazi. Même zemmour ne pouvait pas se permetter de dire la moitié de tout cela. On criait déjà au scandale lorsqu'il parlait de flux concernant des millions d"immigrés qui deferleraient sur l'Europe... C'est le constat du réel qui fait évoluer les limites.

Hors sujet, mais un peu quand même; pour montrer comment les frunobax qui sont en charge du probléme et nous répétent de ne pas mettre tout le monde dans le même sac ont compris le probléme : Ceci n'est pas un Fake, c'est une fresque d'un centre de déradicalisation. Cette petit blague nous coute des millions.

Donc on est bien d'accord ? Il y a bien un problème auquel il convient de faire quelque chose, et pas de satisfaire sa petite moralité de gauche en répétant, encore encore encore encore, ne mettons pas tout le monde dans le même sac, et en ayant en plus le culot incroyable de faire passer ça pour une analyse intelligente qui signifierait plus qu'un petite leçon de morale à deux balles ? Que vous ne partager pas mon analyse, moi, ca me rassure plutot, mais pour rigoler j'aimerais connaitre la votre, puisque vous admettez un probléme. Quel est il ? On en vient donc au sujet, si il y a un problème avec l'Islamisme, avec les zones à majorité musulmane, c'est à dire les Banlieues, et les deux ensemble, quelles sont vos solutions ? Qu'est ce qui convient de faire ? Parce que jusque ici je vous vois dire "oh le racisme c'est vraiment moche et je trouve que les français, enfin, je veux dire, les français blancs hein, sont vraiment trés racistes" ou "faut pas faire d'amalgame" mais c'est à peu pret tout. Alors votre solution ? Un peu plus d'immigration ? Un peu plus de logement social ? Moins de lois sur les tenues vestimentaires radicales islamiques ? plus de mosquées salafistes ? plus de discours type "l'islam c'est magnifique, quelle religion de paix" ? Plus d'aides sociales dans les banlieues qui y croulent déja dessus pendant qu'on supprime celle dont les classes moyennes bénéficient encore ? On est curieux de savoir.

Non, mais sérieusement, à vous écouter rien à rien avoir avec rien, et il n'y a aucun problème d'islamisme en France, encore moins d'intégration, et la solution à tout serait d'petre de plus en plus permissif avec les éléments les plus extrêmes de la communautés musulmans comme les femmes qui pratiquent le voile intégral, et si on fait ça, ça ira mieux demain parce que ça leur montrera qu'on est pas raciste en fait. Moi je veux bien qu'on se marre un peu, mais au bout d'un moment, on regarde tous les pays touché par l'islamisme, est ce qu'on peut sérieusement considérer que ce genre de méthode à produit quoi que ce soit en terme d'effet sinon une islamisation radicale encore plus rapide et massive ? Avec des zozos comme vous faut pas vous étonner qu'une part de plus en plus large de la population française, n'ayant pas de la merde dans les yeux et voyant un voile intégral pour ce qu'il est, un attentat ou une tentative d'attentats pour ce qu'il est, la multiplications des mosquées pour ce qu'elles sont, et l'arrivée continue des flux d'immigrés de confession musulman pour ceux qu'ils sont confondre par contre un type comme vous qui se prétends raisonnable en voulant nier tous les problémes, pour un taré fini qui souhaite emmener la France à la catastrophe en fermant les yeux et restant polie. Moi je veux bien débattre en des termes raisonnables, on a pas le même point de vue j'en suis certain, mais à partir d'un certain point y'a quand même le constat du réél qui s'impose : Oui, l'islam a un souci énormissime avec l'Islamisme qui est consubstansiel. Oui les Banlieues à ce niveau là c'est grave la merde. Oui, plus la part dans la population française des musulmans sera importante, plus le problème sera difficile à traiter. Aprés j'entends tout à fait que pour certains, la maniére forte n'est pas la solution, et la soumiussion marchera mieux. Mais avant de l'entendre, faut qu'on se mette d'accord sur le constat. On vit bien dans le même pays, celui dont plusieurs milliers de membres sont partis se battre pour l'instauration d'un califat, rassurez moi ? Et une fois que tu as fait la différence, entre islamistes convaincus, et français musulmans qui par nature en général, sont plutôt solidaires avec les éléments les plus religieux, et hostiles à ceux qui les trouvent nocif, on fait quoi ? On continue à disserter sur les vertus de ne pas mettre tout le monde dans le même sac ? On fait semblant de croire que globalement, tout va bien avec l'Islam en France et dans le monde, si ce n'est quelques troubles fêtes mais bon, y'a des cons partout ? Joli Programme; ca fait 20 ans qu'on le pratique, avec les succés que l'on sait. Ce serait dommage de se priver de 20 années de plus pour voir ce que ca pourrait donner.

La position du CCIF, c'est la position d'un organisme dont le but est l'islamisation de la France à plus ou moins long terme. Partant de là, tous les gens n'étant pas musulmans favorables à l'implantation d'une loi islamique seront toujours des islamophobes au service d'un racisme d'état, de même que pour Chaouyia. Et tant qu'on aura des crétins pour rééllement gober que ce qui anime ce genre de personnages c'est une aspiration à une égalité républicaine dans le strict respect d'une loi laique, comme toi, ben on est dans la merde.

C'est clair ! Puis c'est pas comme si les mouvements politiques ou para politiques islamistes avaient eu du succés dans tous les pays maghrebins dont les population composent une grande partie de toutes nos banlieues !!! Faut pas déconner. Si à la limite je veux dire, on avait eu l'exemple de français devenus djihadistes ou sympathisants djihadistes on pourrait s'inquiéter...Mais même dans ce cas là, c'est pas non plus comme si les banlieues étaient des sortes de zone de non droit où on caillasse les pouvoir publique, et ou chaque intervention de police est de plus en plus difficile parce que des populations sur place s'organisent de plus en plus pour tendrent des embuscades contre ces forces de polices enfin....Gardon raison. Ce n'est pas comme si certains responsables politiques de ces zones avaient déja évoqué la possibilité d'utiliser l'armée pour faire régner l'ordre :smile2: Les gens sont vraiment tarés...

Ça n'arrivera peut être jamais mais il est bon que l'armée se prépare à tous les cas de figure potentiellement réalisable sur le territoire.

En tout cas quoi qu'il arrive notre sécurité vis à vis des fichés S est garantie par nos juge dont l’intérêt premier est la protection de la société Ouf.

Aprés avoir prétendu une déshydratation, on invoque maintenant une pneumonie et on annule les prochains meetings...Ca commence à puer grave cette candidature.