Constantinople

J'ai même pas compris en quoi votre message "marinelepien" était une attaque. Donc bilan : pas de hoax, ce que vous confirmez en vous plaignant de sélectionner la fourchette haute plutôt que la basse. Merci d'être passé.

Ça va de 6 80 à 40 euros pour une famille nombreuse oui, cette allocation, que touchait donc ce mec.

Oui donc c'est un hoax qui dit la vérité ? Curieux.

Si. Le discours politique et médiatique sur le sujet est rigoureusement le même. Il ne vous aura pas échappé que les deux se recoupent quelque peu, sinon, on aurait déja effectué une réforme du droit d'asile qui devient de plus en plus une vaste blague. Ce n'est pas faux : il s'agit du montant maximum. Le montant minimum est d'un peu moins 7 euros par jour. Entre autres prestations, évidemment. Ah bon? Vous avez voté qui aux dernières élections déjà ?

Je vous signale que ça fait plus de deux ans que dans le discours officiel, migrant ou réfugié, c'est la même chose. La schizophrénie par ailleurs à très bon dos. Moi non plus mais tout plutôt que de revoir notre politique migratoire. Ce serait trop horriblement fasciste, populiste voire pire : anti macron. Quelle horreur. Puis "prévention" "politique sociale" , c'est un peu comme l'homéopathie, on sait que ça marche pas, mais au moins pour l'effet placebo hein. Petit rappel : 40 euros par jours. 1200 euros par mois. Une chance pour la France.

Vous êtes raciste, absolument raciste puisque vous refusez de prendre en considération un élément factuel incontestable juste parce que ça choque vos principes raciaux. Dire que les musulmans d'origine étrangére sont sureprésentées dans ces actes, c'est factuel, le nier, c'est signe d'un aveuglement volontaire idéologique sur cette question. Si à la limite vous préférez dire : je sais qu'ils sont principalement responsable mais j'estime que ça ne vaut pas le coup de réduire l'immigration, quelques vies valent bien l'accueil de tous les immigrés, ça peut s'entendre. Mais ce n'est pas ce que vous dite puisque vous niez simplement la réalité des faits au nom de votre soit disant "non racisme". Bref, bonne continuation.

Genre les personnes migrantes de confession musulmanes soit disant "déséquilibrées" sont sous représentées dans les attaques au couteau. Inutile de discuter.

Ou peut être....Une réglementation de l'immigration plus stricte ? Oh là, un moment donné, j'ai pensé une chose folle, je sais pas ce qui m'a prit. Non mieux vaut "la prévention". Un beau monde que vous nous préparez, y'a pas à dire. Voyons, nous monter les uns contre les autres, nous faire peut de l'étranger, et toutes les conneries que les mentalités gauchistes nous répètent à longueur de temps. La vie est mal faite. C'est eux qui devraient se faire poignarder et assassiner en priorité, vu qu'eux, ils sont tout à fait ok pour vivre avec ça en trouvant ces actes tellement négligeables qu'il ne faudrait pas en parler.

Rien que l'idée d'avoir voulu de Cohn Bandit comme ministre aprés avoir appellé Saal montre que Macron a définitivement largué les amarres. J'aurai aimé qu'il accepte, rien que pour apprécier de voir un crash monumental.

Simplement je trouve qu'il y aurait une histoire de la résistance à réécrire depuis le temps, c'était juste une réflexion au passage concernant une facilité à diviser "maquisards/résistants : gentils", rien avoir avec ton père.

Oh, dans les maquis aussi, y'a des histoires bien dégueulasses qui n'ont jamais été soldées. Marrant comme dés que le mot "gaulois" est prononcé, c'est dans un sens négatif, alors que dés que l'expression "diversité" apparait, c'est dans un sens positif.

J'en pense que si ces Aliens n'ont rien de mieux à glander que de dessiner sur des champs de blé, qu'il restent planqués, on perd pas grand chose.

Qu'est ce que ce pays est devenu d'une pudibonderie et d'un politiquement correct...Ça devient affreux.

Visiblement le lien est en cours de construction, mais merci quand même. Ceci dit je me méfie tout autant de l’idéologie de la "pureté ethnique" comme garantie génétique que l'idéal du métissage qui serait garant d'un je ne sais quel fortifiant génétique. Je ne vois pas en quoi l'un serait a priori plus positif ou négatif que l'autre. Après tout dépend de ce qu'on entends par "groupe isolé". Si on parle du Japon par exemple, est ce qu'on parle de groupe isolé ?

Pour un gamin non. Mais pour un putain d'obsessionnel compulsif ignare, intolérant, jaloux et fasciste, oui. Pourtant, les groupes ethniques ont bien été formés indépendamment les uns des autres, sinon comment expliquer les différences ?

Contextualiser n'est pas faire une exégèse. D'ailleurs pour toute personne de bonne fois il n'était nul besoin de contextualiser. Beaucoup de noirs africains ont participé à l'esclavagisme. Je connais un minimum, ça ne suffit pas à s'auto proclamer expert. Je l'ai lu dans l'essai de Christopher Lash, le seul et vrai Paradis, où un lonh chapitre est consacré à MLK. Il expliquait que la non violence, la non agressivité s'expliquait parce qu'il était appuyé sur une classe petite bourgeoise noire, avec une communauté et ses relais, notamment les églises et petits commerces. De là pouvait s'executer des méthodes pacifiques, comme le boycott, et cette responsabilité citoyenne a montré en somme la désuétude de la ségrégation des races. Il y a notamment un passage qui m'a interpellé dans lequel des témoins des négociationsavaient été frappés que malgré la ségrégation, il y avait un espéce de terreau commun entre les parties, une culture sudiste de la convivialité et du savoir vivre qui était partagée entre noirs et blancs. Or rien de tel dans le nord : ni culture commune, ni petite bourgeoisie noire, beaucoup de familles éclatées et instable (rapport moynihan), une communauté sans réel relai, union, etc. Cette différence avait complétement abattu MLK quand il avait essayé sa politique dans les états du nord, auprés des classes pauvres. D'où l'echec dans le nord de MLK aprés sa réussite dans le sud, et il commençait à dériver vers un espèce de socialisme de la minorité pour aller vite, un militantisme pour le "libre logement", qui avait comme effet pernicieux de rencontrer que plus de résistance, d'hostilité voire de haine que ce qui s'était passé dans le sud, et il s'enfonçait ainsi de plus en plus dans une position moralisatrice et accusatoire envers les blancs, rejoignant ainsi une partie de sa base militant qui clamait un racisme blanc structurel intrinsèquement lié à l’Amérique. Mais il faudrait que je relise. Heu, je parlais de la fin de l'esclavage. La ségrégation obligeait les races à vivre séparément dans le contexte social, mais par ailleurs, ne niait pas l'égalité de celles ci. Mais je peux tromper. Plus bas taux de chomage historique des noirs, c'est joli quand même.

1°) j'ai poste tous les liens qui montre que c'est une marotte du NYT. Je peux en trouver d'autres sans problémes. Mais vous vous en foutez donc pourquoi réagir sur ce sujet en réalité ? 2°) Le fait que l'homme a marché sur la lune n'est pas plus à mettre au crédit des blancs que l'esclavagisme. Bien des noirs ont participé à la traite. Bien des noirs ont participé à la conquête spaciale, d'une maniére ou d'une autre. Notez que je ne disserte pas sur la ségrégation, car c'est un sujet que je ne connais que dans ses grandes lignes : au contraire de vous, je ne suis pas expert dans tous les domaines, un coup ingénieur, un coup spécialiste de l'environnement, un coup expert en probléme de gestion des eaux de Californie, un coup acteur dans un remake de Ghost writer mais transposé sur le thème "le président américain est un agent russe", sur chaque sujets vous nous faites profiter de vos domaines d'expertise. Néanmoins un fait qui m'a frappé est qu'au final, la question des minorités est plus tendue dans les lieux ou précisément il n'y avait pas de ségrégation. J'ai découvert que même Marthin Luther King, à l'époque, disait que la condition des noirs était meilleure dans les états du Sud, ce qui semble pour le moins paradoxal. Il faudra que je lise là dessus. Il faut aussi être juste envers les tenant du racisme systémique du white privilége : il est étonnant qu’après autant de générations, les inégalités perdurent incontestablement. Voire régressent, même si le mandat de Trump sur cette question est plutôt positif, statistiquement parlant. 3°) visiblement on a pas grandi dans les mêmes quartiers si vous pensez que les discours du privilége blanc ne sont pas transposable pour les anciens colonisés, ce qui expliquerait comment vous êtes systématiquement à coté de la plaque sur ces questions. 4°) Hamon c'était le candidat du PS qui a éliminé celui qui était le premier ministre, notamment grâce aux différences sur ces questions là. Et oui il racialise à fond. Un des problèmes de certaines villes de Bretagne c'est qu'il y a trop de blancs, Et bien des députés de votre parti marchent dans les pas de cette philosophie. Celui qui pourrait bien être votre patron a envoyé bon nombre de signes dans cette direction, au passage. On verra les discours aux prochaines présidentielles, ça va être marrant de vous voir jouer la danseuse. 5°) Mélenchon est mort. Il l'a été sitôt qu'il a refusé de trancher. Il ne fait illusion plus que par sa gouaille.

1°) je ne vais pas me répéter sur la contextualisation Ad vitaem Aeternam sur le racisme quand un blanc se sent fier qu'un blanc a marché sur la lune alors qu'il n'est pas raciste qu'il se sente responsable de l'esclavage : le foutage de gueule à ses limites, et vous les franchissez façon recordman. 2°) Je sais bien que vous vous en foutez. C'est précisément pourquoi vous prouvez mon point : vous vous en foutez quand il s'agit d'amalgamer les blancs, quel que soit la population que cela représente, négativement, mais par contre, vous lisez une demi phrase sur les blancs qui marchent sur la lune, peu importe la contextualisation, peu importe le sujet, votre sang ne fait qu'un tour et vous êtes capable d'écrire 10 pages dessus si on ne vous arrête pas. Vous êtes l'incarnation vivante de la justesse de mon propos. Vous êtes l'archétype du mec qui, alors que maintenant vous prétendez vous en foutre, lorsque les articles seront publiés sur state, le monde ,et deviendront une antenne répétitive qui aura les testicules qui se recroquevilleront comme un vieux mâle blanc. C'est écrit DDR. Facile de se la jouer quand c'est le PIR qui tient ce discours. Quand ce seront les relais macronistes, ça a d"ailleurs déja commencé au passage, vous fermerez bien gentiment votre mâchoire. Tel un toutou bien dressé. 3°) Au passage, si vous vous en foutez, et que c'est quand même le sujet, vous êtes libre de me lâcher les poils pubiens quand vous voulez. 4°) Je n'ai pas dit que la situation était parallélle entre la France et les états unis, j'ai dit que d'un coté il y avait l'héritage de s'esclavagisme et la ségrégation, et du notre celui de la colonisation. Le discours change un demi poil, mais ça ne change rien au fond. 5°) Non ce n'est pas purement électoraliste. Toute la gauche est en train de basculer dans une racialisation des rapports humains. Des militants aux cadres. Hamon d'ailleurs en était un des effets annonciateurs. On est plus du tout dans un SOS racisme démago. Mélenchon avait une occasion de faire quelque chose de bien : couper les liens avec la partie anti raciste/racialiste de la gauche et monter une extrême gauche républicaine/souveraniste. Il a choisi de ne pas le faire, là pour le coup, par electoralisme. Il est voué à se faire bouffer du coup. Maintenant il y a même un nom, pas encore entré dans le language courant, mais ça ne saurait tarder : le Whitegauchisme. Sous entendu, le blanc de gauche qui est raciste sans la réaliser, par simple privilège blanc.

Je n'ai jamais dit que l’Europe était responsable, l'Italie comme la France a les moyens de gérer ses infrastructures. Je l'ai même répété plusieurs fois. Oui ; l'enquête le dira. Parce que penser qu'un effondrement est probable et ne parer à ce risque qu'un projet de bretelle pour alléger le flux ça me parait aberrant. Je trouve plus crédible l'idée que des défauts (d'usure, de construction...) n'ont pas été vus. Visiblement, non, ou pas aux bons endroits. Sinon il ne se serait pas effondré. Et alors ? Si on a repéré un risque réel d’effondrement, il faut interrompre le trafic le temps nécessaire. Pas plancher sur une bretelle. Pur ça qu'à mon avis, malgré les déclaration du mec que vous citiez, personne ne croyait à un effondrement. Il me semble qu'il est assez évident pour n'importe quel esprit cartésien que les plus suceptibles d'être responsables, ou en tout cas ceux qui sont sur le grill, sont ceux qui étaient chargé de la surveillance et l'entretien du pont, et qui n'ont pas perçu le danger imminent. Beaucoup plus que des membres d'un mouvement politique qui n'étaient pas d'accord sur un projet d'engorgement du centre ville (si j'ai bien compris). Ils ont l'avis qu'ils veulent, et je comprends que certains aient le cul qui brule trés chaudement et cherchent à pointer les responsabilités. Vous citez le MVT 5*, mais la société autoroutiére pointe tout aussi dans une direction pour se defausser tout de suite d'une éventuelle reponsabilité. Pourquoi, ils ne sont pas populistes eux, alors ça ne compte pas ? Si la société autouroutiére pensait vraiment qu'il y avait un risque et n'a eu comme ambition pour parer à ce risque qu'une bretelle autouroutiére pour alléger le traffic, c'est extrêmement grave. Et ils sont bien plus responsables que les gens qui ne voulaient pas encombrer le centre ville parce c'est précisémment pour ça que le pont avait été construit (si j'ai bien compris la nature du projet de bretelle) Mais plis vraisemblablement, le risque immédiat n'a pas été détecté. Le fait que le traffic était trop important pour le pont était un argment pour pousser en faveur du projet, ça me parait beaucoup plus cohérent. Et il me parait cohérent aussi qu'il paraisse absurde qu'un pont ait été construit sans prévoir une intensification inévitable du traffic, et que cet argument ait été reçu comme de la poudre aux yeux, d'autant qu'aucun travaux n'avaient été entrepris pour consolider durablement les structures du pont. J'ai déja répondu là dessus : l'Europe n'y est pour rien. le Mouvement 5* n'était pas en charge de l'entretien du pont. Les gens en charge de l'entretien du pont, si ils avaient conscience d'un risque d'effondrement, avaient la responsabilité d'entamer des travaux de consolidation quitte à couper le traffic ferroviaire : si ils avaient conscience du risque, mais que ces travaux n'ont pas été entrepris, c'est gravissime. Est ce que tous les pont construits dans les années 50 se sont écroulés ? le projet de bretelle est annexe. Vous en faite le centre pour le simple objectif d'impliquer le 5*. C'est tout. Si vraiment il a été decelé, la société autoroutiére et/ou ceux qui n'ont pas voulu procéder à des travaux de consolidation en urgence sont des criminels. Ni plus ni moins. Et on comprends dans ces cas là qu'on veuille attirer l'attention sur le mouvement 5* sur le refus de certains de ces membres au projet de bretelle. C'est extrêmement grave. Vous allez me dire que la société autoroutiére ou les politiques ont préféré économiser de l'argent en risquant des vies ? Et encore une fois, pourquoi une structure légére particuliére incapable de tenir un trafic trop important dans un lieu de passage comme gêne ? De deux choses l'une. Soit la société autoroutiére avait conscience du risque elevé, a tout fait pour pousser aux travaux, les politiques ont refusé et une lourde responsabilité leur incombe. Mouvement 5 * compris d'ailleurs. Soit la société n'a pas prit conscience du risque elevé, et une lourde responsabilité lui incombe. Certes. Ceci dit, je crois sincérement qu'il n'y a que des trolls macroniste qui pourrait trouver le mouvement 5* plus responsable que la société autoroutière chargé de l'entretien du pont. Non pas que j'affirme que vous en soyez un. Mais si vous ne pouvez pas prouver le contraire, un esprit cartésien peut faire des suppositions. J'en ai parlé. Plusieurs fois. sur un autre sujet remonté aussi d'ailleurs concernant Salvini. J'ai dit plusieurs fois qu'il fallait attendre que l'enquête soit mené par ailleurs. Ce n'est pas moi, ni Pascou, ni personne d'autre qui a lancé le sujet de l’effondrement du pont autoroutier impliquant la mort d'une quarantaine de personne avec dans le titre même, le seul objectif d'attaquer le mouvement 5*. C'est vous. Seulement vous. Remontez tous les fils de ces quatres dernières années. Regardez tous les sujets annonçant un evenement tragique. Comptez ceux qui, dés le titre, accusent un prti politique genre "la salle de charlie hebdo mitraillée : c'est la faute à Hollande" juste deux ou trois jours après, en créant un sujet séparé pour que tout le monde puisse bien voir. Et bon courage. Quel que soit le niveau de ce forum, peu d'intervenants sont capables de telles saloperies. Pour pondre une minable bouse politicarde sur un evenement comme celui ci, au moins, au minimum si on est pas foutu d'attendre 1 jour, on écrit sur le sujet dédié.

Une éniéme fois. ENIEME FOIS. ou je me REPETE parce que vous radotez sans cesse sans être capable une seconde d'écrire quelque chose de nouveau, Je répondais à un intervenant qui disait qu'il ne comprenait pas pourquoi il devait, en tant que français vivant 200 ans après la traite négrière, se sentir amalgamé en raison de son ethnie blanche (quoi que cela signifie précisait il). Et il demandait si ça ne concernait que les blancs. J'ai répondu que oui, et qu'il fallait noter que de surcroit, il était interdit d’amalgamer dans un sens positif pour réclamer le crédit d'avoir, par exemple, marché sur la lune. Je poste une photo pour me faire comprendre : Ce à quoi vous avez surgit de votre boite, clamant à la white pride, et à la "connerie". C'était un simple exemple aléatoire d'une action spectaculaire accomplie par des hommes blancs. Ca ne signifie pas que TOUT les mathématiciens ayant participé au projets sont forcément blancs, En soit, l'équipage entier de la nasa pourrait âtre noir, latino, asiatique que je m'en taperait le cul par terre au passage, j'aurai pu parler de Pasteur, qui était blanc par exemple, ou que sais je. E X E M P L E ddr. Mon exemple est utilisé pour dire que d'un coté, on va te parler de l'esclavage ou de la composition ethnique de tel organisme pour argumenter sur la culpabilisation et le privilége blanc, mais à coté, on va te traiter de "white pride" si par la même méthode, tu t'associe à un evenement postif produits par les blancs. Est ce qu'il a compris le DDR ? Il va falloir que je lui fasse un dessin de pictionnary maintenant ? Va t'il enfin arrêter de radoter façon persone agée se dégradant tristement ? Rien n'est moins sur.... Oui, donc vous n'avez rien à dire. La seule chose qui vous dérange dans le sujet, c'est qu'on a pu dire que l'homme blanc a marché sur la lune, parce que c'est de la "white pride". Encore une fois, DDR, vous démontrez mon point. Ecoutez, j'ai pris le programme apollo comme exemple. Je pense qu'on peut tous s'accorder à dire que les blancs ont eu une importance prépondérante sur ce projet, dans le pire des cas. De toute façon j'espére que vous comprenez, cerebralement parlant, que JE NE DISAIS PAS QUE sans les blancs, nous n'aurions pas marché sur la lune car nous sommes une race supérieure mais comme un EXEMPLE de la contradictions des gens, tiens, des gens comme vous puisque vous avez prouvé mon point : Rappel : vous écriver 10 messages d'affilée à propos d'une insupportable white pride injustifiée car l'homme blanc n'a pas a lui seul marché sur la lune, mais d'un autre coté, la position idéologie du NYT défendant l'idée d'un systéme raciste institutionalisée vous laisse froid. Est ce que vous le réalisez, au moins ? oH PUTAIN. Miracle. Il parle du sujet ! La présence sur le territoire métropolitain de gens issus des anciennes colonies comme des citoyens égaux en droit c'est aussi récent que la bataille des droits civiques aux états unis, qui ne concernait de surcroit que quelques états au final. Ces questions raciales aux états unis ont prit une telle importance qu'il est impossible de les zapper désormais. C'est devenur une grille de lecture politique aux états unis, qui transcende même les clivages républicains/démocrates. On peut même dire que Trump a été élu en partie par réaction à ces grilles de lectures qui ont prit une importance de premier plan C'est en train d'aspirer une parti de la France insoumise, et du camp macroniste également. Ne me dite pas que vous n'avez pas entendu parler de certaines analyses sur les "vieux blancs" ?

Copiez moi l'endroit où j'ai dit ça. deuxiemement, je ne vois toujours pas où j'ai écrit une connerie. La méthode coué par c/C continuels ça marche bien sinon ? Parce que je vous vois faire depuis un bon moment, et franchement, il est possible, mais je dis bien possible, sans l'affirmer, qu'en réalité ça ne réfléte seulement qu'un coté vieux con radoteur. Sans l'affirmer. Mais c'est une éventualité à prendre en considération. Je dois dire que j'ai beaucoup de patience parce que je prends à chaque fois le temps de répondre à vos radotages, mais qu'au bout d'un moment, la patience s'étiole forcément. Si vous pouviez éviter de noircir des pages de redite et de ne 'épondre que si vous n'avez un élément nouveau à opporter, ca m'éviterait de noircir en me répétant également. Je sais que c'est compliqué pour vous (une pathologie mentale peut être ? Ou l'âge ?) mais faites un effort. Quand on veut DDR, on peut. Non vous n'avez pas répondu : Que pensez vous de la marotte du privilége blanc culpabilisant toute personne bénéficiant du racisme systémique présent aux états unis, et par extension en occident ? J'ai compris que vous n'étiez pas d'accord avec cette assertion, parce que visiblement, il faut venir vous arrachez les mots de la bouche ? https://www.facebook.com/nytimes/posts/what-does-white-privilege-mean-today-in-part-it-means-to-live-in-the-world-while/10150539144309999/ https://www.nytimes.com/2018/06/13/magazine/white-people-are-noticing-something-new-their-own-whiteness.html https://www.nytimes.com/2017/07/29/opinion/sunday/black-income-white-privilege.html https://www.facebook.com/nytimes/posts/one-element-of-white-privilege-today-is-obliviousness-to-privilege-writes-op-ed-/10150485879779999/ Les mecs écrivent des chroniques dans le NYT, et pas bénévolement, au passage. Beaucoup d'écrivains sont employés également par le NYT. Je suppose quand même qu'un organe comme le NYT se sent un minimum comptable des gens qui écrivent dans ses pages, et qu'ils rénumérent, non ? Non.

Non ça ne marche qu'avec les blancs. A noté qu'à coté de ça les blancs n'ont pas le droit de se sentir fier des avancées médicales, scientifiques, de civilisation inventée par des hommes blans genre on a marché sur la lune : ca ne vaut que pour l'esclavagisme, la colonisation, les guerres, etc. Contextualisation de la réponse. Dans tout ça la seule chose qui vous géne, c'est qu'à un moment donné, j'ai parlé de l'homme blanc qui marche sur la lune. Vous avez sauté là dessus sur 3 ou 4 pages de discussions. Sur les deux lignes alors qu'auparavant était notée l'étrangeté d'amalgamer tout blanc à l'esclavagisme comme responsabilité tandis qu'il était impossible pour tout blanc de s'associer avec le fait d'une prouesse réalisée par un homme blanc, avec comme exemple aléatoire la lune, bref, la contradiction inhérente à ce point de vue ethnicisant. Donc, vous avez confirmé le propos. A titre personnel, contrairement au pauvre jeune homme victime du lavage de cerveau par le politiquement correct de journaux comme ce NYT, je ne me sens pas plus responsable ou comptable de l'esclavage que des premiers pas lunaires sur la base de la couleur de ma peau. Le but du sujet est précisément de constater qu'aux états unis, il y a une culpabilisation démentielle qui s'est ethnicisée jusqu'à l'extrême, et que celle ci va arriver ici.

Oui. Vous n'en avez rien à foutre qu'on amalgame la civilisation occidentale ou les blancs quand il s'agit de les dépeindre négativement, mais par contre, positivement ca vous fait péter un cable et vous vous précitez sur le sujet tout en n'ayant rien à dire sur le reste, pour dénoncer une "white pride". Vous prouvez donc mon point. Pour la 5 eme fois. On peut refaire ça une sixieme si vous voulez, pas de souci : Vous voulez arrêtez les frais ou continuer ? Parce que sinon vous allez peut être enfin répondre et donner votre avis ? Pensez vous qu'il y a un privilège blanc ? Trouvez vous inadéquat cette expression ? Trouvez vous qu'il y a une culture blanche suprémaciste qui empêche les autres ethnies de d'avoir la même égalité des chances, ce que défend le NYT trés régulièrement dans ses colonnes, journal que vous citez régulièrement ? Parce que c'est exactement de ça dont je parlais : Je disais, si on accuse l'homme blanc de s'auto privilégier, de système raciste systémique, d'appropriation culturelle, dans le meilleur des cas, pourquoi ne peut on peut aussi alors lui donner le crédit d'avoir, par exemple, marché sur la lune en amalgamant exactement de la même manière. C'est cela la connerie que j'ai dite ? Alors pourquoi l'amalgame et la simplification vous touche l'une sans faire bouger l'autre quand il s'agit d'attaquer un soit disant système raciste blanc, alors que cela vous choque quand il s'agit de faire exactement la même chose, mais avec un biais positif ? Vous voulez que je réponde à la question à votre place, puisque vous en êtes manifestement incapable ?

Au passage si vous pouviez expliquer en quoi trouver que marcher sur la lune est un fantastique exploit pour les occidentaux (dont les états unis, il me semble hein, mais je ne suis pas aussi callé que votre probable boss sur la géographie lui qui plaçait la Guyanne comme ile) reléve de la "rockhaya diallo" sauce blanche, ce serait sympa.

Bien sur que si. Ne soyez pas si modeste : Vous avez été dans le sens de ce que je disais, à savoir que l'amalgame ne pouvait fonctionner que de manière négative, et en assimilant seulement l'occident/les blancs. Tout autre amalgame est du racisme. Inutile de me re quoter une autre fois pour répéter la même chose une quatriéme fois : nier une vérité 4 fois d'affilée ne la rends pas fausse pour autant. Petit truc que je vous donne comme ça, entre nous : ça vous évitera d'écrire des pages entiéres de C/C dans le vent, à votre habitude, en espérant que noyer l'interlocuteur dans le verbiage rendra votre position plus vraie. C'est bien ce que je me disais, vous n'avez rien à dire sur les théories de racisme structurel blanc, et de suprématie blanche qui sont deux des chevaux de bataille du NYT que vous citez réguliérement quand vous parlez des états unis d'amérique. Pour vous c'est ok et non raciste, alors que la "white pride" (dixit vos propres mots) c'est caca boudin. Je ne peux pas dire que je sois surpris, cela est tout à fait cohérent avec l'ensemble de vos intervention ou le fait que vous confirmer par l'exemple concret mes propos par votre intervention de "white pride". Vous êtes libre de quitter le sujet quand vous voulez, puisque vous n'avez rien à en dire sauf appuyer mes propos par des exemples concrets, ce qui est toujours bon à prendre j'admets.