Constantinople

C'est marrant cette habitude du camp du bien à s'exprimer comme des procureurs de la sainte inquisition. En tout cas j'ai vu la fin du débat sifaoui zemmour sur la premiére émission et y'a pas eu photo : sifaoui a été enterré vivant. je suis tombé dessus toute à l'heure, j'ai entendu quelques minutes je le trouve un peu moins caricatural qu'à sur l'Europe.

C'est clair

30 ans : 1980 : Aprés tout le mal qu'on leur a fait faut se faire pardonner, alors les racistes, touche pas à mon pote. 1990 : construisez leur des hlm plus jolis, des mjc, des stades, arretez de discriminer et ce sera bien, 2000 : construisez des grandes mosquées, ils ne prieront plus dans les rues et ne se radicaliseront pas : l'islam des lumiéres va arriver, 2010 : Si on ne cède pas à toutes leurs revendications, ce sera la guerre civile 2020 : vous parlez d'islam, vous êtes un nazi qui répand la haine envers la religion de la paix, dégagez de france, bande de raclures.

Au moins.

Mais le joker n'était pas le film adéquat pour poser un sujet, de maniére aussi maladroite, caricaturale. Moi tout ce que je vois c'est une morale riche = enfoirés et si on faisait plus de social il ne serait pas devenu le joker.

C'est pas elle qui avait fait une vidéo où elle se faisait braquer par des maghrébins, et elle racontait leur avoir dit "vous êtes en train de faire quelque chose qui correspond à un stereotype raciste" ou un truc du genre ? Excuse, mais je ne prends pas conseil auprès de malades mentaux. Voilà le fond de sa pensée : il espére que les blancs se sentent suffisamment coupable, assez longtemps, pour permettre aux autres de prendre leur revanche quand ils seront assez nombreux. Je trouve que c'est un mec sympa dans le fond.

En tout cas ce qu'il y a de pasionnant dans ce pays c'est que moins de deux semaine où un islamiste a poignardé et tué 4 personnes en plein coeur de nos services de renseignement, au nom d'Allah, le sujet médiatique c'est "l'islamophobie du RN fait pkeurer les petits enfants musulmans, c'est trés grave" Franchement, chapeau les pleureuses musulmanes. 1/ Attaque islamique à la prefecture de paris : 4 morts 2/ le GVT nie jusqu'au bout l'acte terroriste islamique jusqu'au moment où, grâce à des fuites, ils en viennent à l'évidence 3/ les journalistes expliquent que ça n'a rien avoir avec l'Islam 4/ Contre feu islamiste sur une victimisation à cause d'un enfant qui tape un caprice. 5/ L'ensemble des médias, le monde, les peoples s'indignent du climat islamophobique en France qui est vraiment intolerable, une véritable "agression" (alors que le cadavres des 4 agents est à peine froid) Classique ou ecoeurant, à chacun de choisir.

Toujours ce discours revanchard. Vous les blancs vous devez payer.

Ben tiens.

Mais alors pourquoi pleure tu sans cesse sur la colonisation de l'afrique ? Si la couleur de peau, l'ethnie ne compte pas, l'homme blanc était parfaitement légitime à venir et les anti colonialistes sont en fait de sales rcistes.

Il y a un nouveau modéle républicain, celui qui consiste à dire que n'importe quel type de la planége est tout aussi français que toi.

Ca sent le sourire d'une femme qui a réussi un coup d'esclandre prévu en amont, surtout.

Légalement oui. Ethniquement il y a des différences bien supérieure de la France continentale.

la femme dont la vie est brisée quelques minutes avant que son gamin verse sa larmiche.

La flatterie ne mène à rien. Maintenant c'est quelque chose dont on peut discuter : selon le modèle état nation républicain, indubitablement, mayotte, la réunion, la Guadeloupe, ce sont des régions exactement comme le Languedoc, la bretagne, ou la Normandie. Mais honnêtement, est ce réaliste ?

Un poil à mon avis c'était une provocation volontaire.

"Ils ont détruit ma vie" Le femme voilée qui s'exprime avec pudeur, sans avoir peur d'en faire trop.

Poutine a vendu des armes et notamment du sol air aux turcs. Ca n'a rien avoir avec l'épisode milices djihadistes de Syrie.

Je ne parle pas de la réforme en elle même sur laquelle je ne me prononce pas mais du maintien de l'ordre.

Ce gouvernement en terme de maintien de l'Ordre, c'est vraiment honteux...Ca avait commencé avec Hollande, mais là ca vire au surréaliste.

«Que peut encore un gouvernement aussi surveillé par le Conseil constitutionnel?» TRIBUNE - La plus haute juridiction a censuré l’augmentation des droits d’inscription pour les étudiants non-membres de l’UE. Une décision critiquable sur le fond, selon l’ancien secrétaire général Jean-Éric Schoettl*. Saisi par plusieurs organisations étudiantes d’une «question préjudicielle de constitutionnalité» dirigée contre une disposition législative septuagénaire (article 48 de la loi de finances du 24 mai 1951) habilitant le ministre de l’Éducation nationale à fixer des droits d’inscription dans les universités, le Conseil constitutionnel vient de juger que des droits d’inscription autres que «modiques» seraient contraires aux prescriptions du treizième paragraphe du Préambule de la Constitution de 1946 selon lesquelles «l’organisation de l’enseignement public gratuit à tous les degrés est un devoir de l’État». En «déduisant de façon inédite» (pour reprendre les termes du communiqué de presse du Conseil constitutionnel) du Préambule de la Constitution de 1946, par une motivation dont le caractère elliptique est à la mesure de la générosité, que l’exigence constitutionnelle de gratuité des deux premiers degrés de l’enseignement public s’applique aussi à l’enseignement supérieur public, cette décision soulève plusieurs interrogations. La première a trait à l’interprétation que fait le Conseil constitutionnel du Préambule de la Constitution de 1946. Surtout en matière de droits créance («droits à»), il est imprudent de faire une application littérale de dispositions constitutionnelles élaborées à une époque qui ne connaissait pas le contrôle de constitutionnalité et n’avait pas entendu donner aux principes posés une valeur directement normative. C’est le cas du Préambule de 1946. Ainsi, quelle portée donner au cinquième paragraphe selon lequel «chacun a le droit d’obtenir un emploi»? Faut-il déclarer le chômage inconstitutionnel et rouvrir les ateliers nationaux? N’est-il pas plus sage de considérer que ce droit est honoré par des mécanismes tels que la couverture du risque chômage, l’existence de Pôle Emploi et la formation professionnelle? (...) La troisième interrogation porte sur les droits d’inscription acquittés par les ressortissants des États tiers à l’Union européenne. (...) Trancher ces questions de façon systématiquement favorable aux intéressés serait étendre le droit à l’enseignement supérieur gratuit à la planète entière. L’universalisme humanitaire va-t-il conduire à faire financer les études supérieures de la jeunesse dorée des pays tiers par la TVA acquittée par les Français modestes? De proche en proche, cette logique universaliste conduirait (comme le veulent au demeurant les plus activistes des militants humanitaires) à faire bénéficier tout l’univers de nos droits individuels. Nos services publics, déjà saturés, résisteraient-ils à un tel surcroît de demande? La société tolèrerait-elle l’appel d’air migratoire ainsi suscité? La dernière interrogation va bien au-delà de la question de la gratuité de l’enseignement supérieur. Elle touche à l’impact normatif des jurisprudences des cours suprêmes (nationales et supranationales) sur les politiques publiques: que reste-t-il de la capacité d’arbitrage des pouvoirs https://www.lefigaro.fr/vox/politique/que-peut-encore-un-gouvernement-aussi-surveille-par-le-conseil-constitutionnel-20191014

Pas mieux.

No comment. On sent toute l'aigreur, la jalousie, l'humiliation que suscite une volonté de revanche et de domination. C'est triste.

Ce qui signifie en clair ?

Je dirais plutôt que sans Afrique, la France ne ferait pas partie des pays du tiers monde. Mais au moins on se rejoint sur quelque chose : la colonisation et ses suites furent les erreurs les plus importante de l'histoire de ce pays, et de loin.