Liutprande

Ah on change le fusil d'épaule alors? On ne parle plus d'ouvriers mais de personnes de condition modeste? Intéressant de voir que lorsque vous êtes embêté vous déviez sur une autre CSP...on parle des ouvriers ici et non pas des catégories sociales défavorisées dont le FN n'a cure...il y a seulement la volonté de faire de l'électoralisme...exactement ce que le FN critique en parlant des autres partis politiques.

Libération est d'extrême-gauche? Ah bah c'est L'Humanité qui va être contente... Quant à Radio courtoisie, c'est une anti-chambre du FN aux ordres de celui-ci et proche des groupuscules identitaires! Sinon pour les ouvriers vous ne lisez pas : je vous explique que ce ne sont pas LES ouvriers mais DES OUVRIERS

instaurées par la gauche mais pas de gauche? vous voulez rire j'espère?

la liberté n'est pas l'apanage de la droite modérée et du centre : les radios libres? C'est qui? le RPR? <br>Quant au portable, une loi du Sénat existe déjà qui interdit son utilisation.<img class="bbc_emoticon" alt="" src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/sleep8ge.gif"><br>

très largement sur ce forum une antienne revient systématiquement lorsqu'on parle du FN : le vote ouvrier! Pourquoi en parler ? parce que le fait de dire que le vote ouvrier bénéficierait (conditionnel obligatoire) au FN, lui donnerait d'emblée une caution sociale, une valeur que le PCF avait d'antan. parce que le dire, c'est vouloir montrer qu'il y a un parti du prolétariat pauvre contre tous les autres. parce que le dire, c'est affirmer que seul le FN peut défendre la cause ouvrière alors que le Front de gauche ou le PS les auraient oubliés... parce que le dire, c'est aussi rameuter un électorat qui s'est toujours méfié des idées d'extrême droite parce que cela permet aussi de se dire social-nationaliste Une fois ces explications, qu'en est-il? Le monde ouvrier est bien moins important qu'avant puisque la majorité des activités est dans le secteur tertiaire plus des deux tiers sont des emplois de service en France. Le monde ouvrier représente 24% de la population active...quant on sait que sur ces 24% seulement un tiers compterait voter FN, on est en droit de se demander si on ne fait pas peur pour faire peur! Les ouvriers ne représentent plus un poids gigantesque dans le vote puisque 50% d'entre eux s'abstiennent! 2.5 millions d'électeurs ouvriers se tourneraient vers un parti qui les ruinerait parce que la relocalisation serait suicidaire pour notre économie! Le FN tente de se donner une caution sociale alors que le social serait sacrifié sur l'autel des IDE qui n'entreraient plus du tout et qui ne financeraient plus notre système social. Il faut permettre aux ouvriers de se former à de nouveaux métiers plus porteurs en leur assurant une sécurité sociale tout au long de la vie qui les laisserait loin de toute misère. Le vote ouvrier ne fera pas changer la donne électorale : le FN ne sera pas au second tour (encore faut-il que la Blonde puisse se présenter) et le duel droite-gauche aura lieu... le FN est et restera un parti stigmatisant les plus faible, les immigrés et la jeunesse! Il est et restera un parti rétrograde dont l'unique but est la fin de toute liberté fondamentale : son programme faisant de la presse un instrument du pouvoir (il prévoit d'interdire tout groupe presse), la laïcité est un prétexte pour assurer au catholicisme extrémiste une place au soleil (rappelons-nous où les enfants de la Blonde ont été baptisés)...ce parti est néfaste pour notre démocratie qui, si elle est imparfaite, n'en reste pas moins une garantie des libertés individuelles et collectives.

mais les ouvriers n'ont pas eu besoin d'attendre l'éclosion ou l'éventuelle arrivée au pouvoir du FN pour se retrouver sacrifiés sur l'autel des intérêts de la mondialisation. La gauche libérale s'est chargée de la besogne en inaugurant la conversion libérale de la France dès 1983 avec ses fermetures d'usines, délocalisations, villes mortes ... n'oublions pas que celui qui fut l'éminence grise du 2ème septennat de F Mitterand est le même que celui qui dispense maintenant sans cesse des leçons de libéralisme à travers la planète Sarkozy : Jacques Attali ... d'aileurs on retrouve les mêmes hommes de gauche aujourd'hui un peu dans tous les domaines comme l'ex nouveau philosophe BHL reconverti en meneur de guerre belliciste ou encore DSK qui fut encore récemment à la tête du FMI etc.. Les ouvriers ne sont pas idiots et voient clairement de quel côté sont les bonimenteurs!!! arrêtez d'ailleurs de dire LES ouvriers...dites plutôt DES ouvriers! Je vous rappelle une fois de plus que les ouvriers s'abstiennent majoritairement! Que représentent les ouvriers? 24.4% de la population active en 2006 Sur ces 24%, 36% voterait pour la Blonde soit un peu plus de 8% des 24% cités...en chiffre brut cela donne : 7 millions d'ouvriers dans tous les secteurs déterminés comme secondaires, or un tiers soit 2.3 millions voteraient FN soit 5% du corps électoral...c'est clair que cela fait toute la différence...de rien du tout puisque les deux 64% ne voteraient pas la Blonde (donc quand vous dites que LES ouvriers votent Le Pen c'est faux...) et surtout cela ne représenterait que peu de choses au final dans le décompte! Allez, bonne nuit à vous!:smile2: mieux vaut une presse critiquable et libre, qu'une presse aux ordres d'un parti politique quel qu'il soit...mais je me doute bien qu'une presse muselée par un parti ne vous pose aucun souci

l'ostracisme social sera la résultante de la politique frontiste si un jour il arrive au pouvoir...l'isolement! Quand on voit que le FN veut nous faire sortir de l'UE et notamment en interdisant la cohabitation entre le drapeau tricolore et le drapeau européen...c'est tout un programme d'isolationnisme mortel pour nous et notre économie.

ah bah vous n'allez pas vous faire que des amis mais il y a une part de vérité : avec un minimum de bagages culturels ou un minimum de réflexion et d'analyse, on voit très bien que le programme est totalement décousu et surtout loin de faire l'intérêt de ce qu'il reste du prolétariat ouvrier

Nous avons des devins dans ce forum, c'est génial ça !!! Maintenant qui te dit vraiment qui vont le faire, surtout avec ta haine envers ce parti ? Qui te dit que le FdG ou le PS, ne feront pas la même chose ? Tu dois le savoir car tu es un grand devin pour dire ça !? mon dieu que d'agressivité quand on touche à votre joujou...le programme du FN dans ses grandes lignes est rétrograde : ainsi les services généraux pourront poursuivre quiconque émettrait des idées extrémistes sans jamais dire ce qu'est une idée extrémiste,...le programme est très clair et notamment sur le contrôle à tous les niveaux des nominations et la mise sous tutelle de la représentation nationale en la dépeçant de son droit d'amendement constitutionnelle pour que le référendum parle à la place, sachant que cela reviendra à un plébiscite dont on sait l'usage que les Bonapartistes en ont fait... La presse sera une presse d'Etat puisque l'interdiction sera faite qu'elles appartiennent à une entreprise ou un groupe par exemple...

certes mais pas à hauteur de ce que faisait le PC. Ensuite croire que le FN sera le plus grand défenseur du monde ouvrier est une erreur fondamentale, puisque le FN musellera l'expression et les libertés fondamentales une fois arrivée au pouvoir...le FN est une bête à deux têtes, nous n'en voyons qu'une qui se veut soft...l'autre est bien pire!

que ce soit un homme ou une femme, un viol reste un viol...

roooooooooooooo merci de votre contribution chère SAVANNA

je crois que vous avez du mal à reconnaître la possibilité qu'on ne soit pas propriétaire d'un corps...je vois bien que pour vous il y a un fossé entre la conception d ela liberté du corps féminin et votre philosophie...mais quand vous supposez graveleusement que ma chère et tendre serait attirée par vos amis, vous supposez implicitement qu'elle est facile parce que dans votre esprit machiste une femme adultère est une femme facile...preuve que vous avez des préjugés et rien que des préjugés, c'est justement ce que je voulais démontrer :D Allé, au revoir fausse femme :cool:

bin navré, si ma chère et tendre revient et me dit qu'elle m'a fait cocu, elle fait ce qu'elle veut de son derrière ou de son avant, je ne suis propriétaire de rien...ce n'est en rien de l'hypocrisie mais bel et bien une autre philosophie parce que que l'on se dise "c'est à moi" n'empêchera pas qu'elle le fasse si elle en éprouve le besoin

donc la femme l'a mérité...je pense que vous n'êtes pas une femme...parce qu'une femme n'accepterait pas le moins du monde que l'on frappe pour une tromperie... Le mari est humilié...je crois que son honneur est placé autre part...pour moi ce type est une ordure

Et d'où vient donc cette méprise ? De l'attitude plus qu'ambiguë de votre "ami" ? primo ce n'est pas mon "ami", je ne le connais ni d'adam ni d'ève et ce monsieur a été plutôt clair : sex friend, point final, si des culs serrés ici ont un problème avec cela, je leur conseille d'aller réciter quelques pater et autres ave pour se laver les mains sales...

Le juge peut retenir l’infidélité d’un époux en raison d’un comportement particulièrement humiliant pour le conjoint...donc le mari aussi qui a battu sa femme Après le mari peut bien partir avec les biens, le postérieur de madame appartiendra toujours à madame

quand le FN crie au scandale de la baisse des moeurs et prend une call girl comme candidate, je trouve cela assez drôle... Les conseilleurs ne sont pas les bons payeurs semble-t-il

on remplacerait la dictature des marques par la pensée unique...pas sûr que le remède vaille mieux que le mal

Hallucinant,ton pote tire une fille,ne lui dit rien et ce plaint ensuite,les mecs tous les mêmes,vous n'assumez que votre petit égo ,elle à eu raison de péter un plomb ,ton pote est un Enfuler .. je crois que vous n'avez pas saisi : c'est elle qui s'est méprise sur la situation, vous êtes complétement à côté d ela plaque! Il ne lui a rien promis, c'est un sex friend et par la suite elle a pris ses désirs pour des réalités! Le pays des bisounours, c'est par là:cool:

La liberté et ses limites , çà ne s'apprend pas par l'expérience ! Les limites de la liberté , c'est le début de la liberté des autres , et çà , çà ne s'invente pas , çà s'apprend ! Quant au respect des différences , la seule qui s'impose à un enfant de maternelle , c'est la différence de couleur . Les autres différences , il aura le temps de les apprendre par la suite et s'il sait que tous les enfants sont égaux , il pourra les respecter en connaissance de cause . bien sur que si...réfléchissez un temps soit peu : vous interdisez à un ado de faire quoi que ce soit, vous pouvez être sûr que son premier réflexe sera de contrevenir à l'interdit :smile2: quand il apprend les limites de la liberté parce qu'il en a éprouvé justement les limites, alors il a compris le principe de la liberté...vous êtes tellement obnubilé par la tolérance zéro que vous en êtes à ne pas voir les éléments même du système d'apprentissage élémentaire de la vie en société Le respect des différence en maternelle c'est autre chose que le simple respect des couleurs! Quand un gosse est le plus petit de la classe ou le plus gros, il faut aussi éviter les moqueries par l'explication...croyez-moi la maternelle c'est un peu plus élaboré que vous ne le pensez

c'est ce qu'il cherche...belle analyse de votre part, je plussoies.

éduquer un enfant c'est ausis la liberté donnée...en apprendre les limites par l'expérience! On peut aussi revenir à l'époque où l'école frappait les élèves indociles et c'est sûr que cela en faisait de bons petits moutons Le respect des différences : plus tôt c'est acquis, plus sûrement c'est acquis :cool:

essayez juste ceci : "ils osnt nases pour ma part!"...les jugements généralistes deviennent monnaie courante et ont tendance à ériger en loi universelle ce qui est de l'ordre de l'individu

cela n'a rien de révolutionnaire : c'est le système US dont on sait l'efficacité pour les working poor!