Liutprande

je ne le souhaitais pas pour vous, mais si cela vous a permis d'expulser tout comme moi...alors tant mieux :blush:

concernant HILARION il a tout autant que vous le droit de vous répondre et vous qui revendiquez le droit à débattre ne pouvez le refuser à quiconque ou alors allez voir un psy Pour le reste, je tire la chasse Concernant CAMERON, je réponds à votre théorie sur le prince CHARLES tout aussi débile que ce que je viens de développer sur CAMERON, mais je m'adapte à ce que j'ai en face de moi : quand j'ai du ridicule alors je sors du ridicule...mais vous avez bien marché dans le plan...preuve que vous êtes loin d'être aussi intelligent que vous le prétendiez...mais je me suis bien marré... je vous élis :

parce qu'il y a encore un sujet? SInon on va bien nous ressortir la théorie du complot? On va nous dire que le proc a été soudoyé...etc...

Sauf que moi je parle du présent. Le fait que tu ailles chercher 70 ans en arrière pour trouver un "musulman patriote", ça veut tout dire... La plupart des collabos en France étaient avant-guerre de la gauche à laquelle vous appartenez : bien-pensante et antiraciste. Simon Epstein le révèle très bien, notamment dans l'ouvrage Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance. Quant aux communistes français, ils ne sont entrés en résistance que lorsque l'Allemagne a attaqué l'URSS. La belle affaire. Ils ont combattu Hitler pour Staline, et c'est ce qu'on trouve de mieux à gauche dans cette période... Votre naïveté est sans appel. Regardez donc les clips de rap et allez admirer les skyblogs où ces images pullulent. Vous êtes à un point tellement éloigné de la réalité, s'en est consternant. vos thèses sur la résistance et la collaboration ne résistent pas à ce qu'en disent AZEMA, COINTET and co...donc navré mais les communistes étaient engagés pour beaucoup dans la résistance avant l'agression de l'opération Barbarossa mais évidemment pas dans des réseaux communistes puisqu'il était dissous... A vous lire l'extrême droite a été exemplaire pendant l'occupation, une franche rigolade me prend là:smile2: Darquier de Pellepoix aux affaires juives? Une grande figure de gauche bien sûr?

bin quoi assumez :vous parlez sans cesse du problème du multiculturalisme, n'est-ce pas? Vous demandez à ce que les étrangers dégagent parce que d'après vous c'est un échec, n'est-ce pas? Bon bin assumez alors l'appellation de xénophobe...vous qui parliez de couillu...je suis déçu

C'est faux. Magouilles encore une fois. Le Maire pour se défendre prétend que le financement par la municipalité de 1,8 millions d'euros constitue un prêt remboursé par le loyer qui s'élève à 4000 euros mensuels, hors un loyer annuel de 48000 euros – soit 2,67% des 1,8 millions d'euros – fut un taux en 2008 inférieur à l'inflation et aux intérêts du Livret A, ainsi qu'à n'importe quel prêt commercial immobilier. Autrement dit, le loyer ne paie même pas les intérêts de la dette, et par conséquent, le capital d'1,8 millions d'euros « prêté » par la mairie ne sera jamais remboursé d'un seul centime. Comme d'autres, la mairie de Drancy finance à 100% un culte privé. À Epinay ce sont trois millions d'euros englouties par l’État dans une mosquée immense. Là nul besoin d'une histoire de prêt pour magouiller, juste faire passer la salle pour polyvalente et le tour est joué... Et alors, c'est tout à fait anormal. Restez donc cloitré dans vos certitudes, celles qui déconnectent la gauche du peuple. Euphémisme risible que voila. D'où vinrent les forces coloniales si ce n'est des colonies... pour votre gouverne, rappelez moi qui a institué le régime concordataire, NAPO? Pour le reste, vous avez fini de vous ridiculiser et vous savez parfaitement que pour DRANCY le tout a été remboursé et que les taxes foncières sont payées! Donc évitez les contre-vérités...enfin je crois que c'est vox populi in deserto

@ Napo : dites ce n'est pas de vous ce propos là : "Je revendique le droit de donner mon avis sans me faire insulter ou rabaisser, c'est cela que vous appelez bâillonner l'opposition, vous qui réclamez la censure à tort et à travers... " dans le topic sur Tottenham? Alors commencez donc par respecter les autres avant de demander cela pour vous même :smile2:

Puisqu'il est aux commandes, ces émeutes l'ont desservies plus qu'autre chose. Je donne mon avis, si vous ne le supportez pas vous n'avez rien à faire sur un forum ; ou alors ne lisez que vos propres messages... faux! Cameron a laissé la situation s'envenimer pour apparaître comme le grand redresseur de tort lui permettant de faire oublier ses affaires dérangeantes Sinon je me permets de vous répondre, vos propos sont puants mais je me fais un devoir de vous contredire dès que le besoin s'en fait sentir...mais je vous retourne le compliment! Sinon vous allez chialer parce que vous rabaisserez? Non mais c'est le roquefort qui dit au camembert qu'il pue :smile2: Vous voulez un kleenex? Et puis qui se sent morveux se mouche vous une opposition? Ah non vous êtes une contestation sans aucun projet valable, ni aucune chance de permettre à la France d'aller mieux

je n'en fais point partie et je condamne ces actes comme dit plus d'une fois, je n'ai donc pas à en dire plus, mes propos parlent pour moi...mais l'utilisation stupide que vous en faites faisant dire que l'immigration et le multiculturalisme est la cause me font dire que vous ne valez pas mieux qu'eux :cool: Oui vous êtes xénophobes et repliez sur vous même! Auriez-vous du mal à assumer vos propres idées? Quand une personne est basanée et que vous en faites un argument pour dire que tous les basanée sont de la racaille, cela devient autre chose qu'un vrai argument : cela devient du slogan de caniveau Le peuple est derrière vous? Rien que cela...et psssssst ne vous retournez pas...vous êtes seuls :cool: Le peuple...on aura tout lu en terme d'ânerie faisandée... Cela devient pathétique :gurp:

bonjour Eklipse la guerre technologique au travers des médias est effectivement une autre façon de faire la guerre : Khadafi introuvable balance des messages audios façon al qaida sans qu'on sache ni où ni quand ils ont été faits... Il faut se méfier, ne rien conclure rapidement...et attendre le temps de la réflexion de l'histoire pour savoir ce qui s'est réellement passé

pour cela que vous vous y complaisez tant?

avant que le PC soit interdit en France, il y avait bon nombres de cocos qui avaient quitté le PCF...faut pas confondre direction et militant. Vous avez nié la participation des communistes à la résistance en disant je vous cite : "Ne pas non plus associer communiste et résistant, autre erreur. " Donc pour vous AUCUN (pusique vous n'y avez mis aucun bémol) n'a été communiste! Ensuite vous dites qu'aucun extrémiste de droite n'a été collabo? Et je vous dis moi que la majorité était d'extrême droite et je vous ai donné un exemple frappant... Quant à ceux qui pensent que les extrémistes de droite rejoignent de Gaulle pour la démocratie, ils se fichent le doigt dans l'oeil : en effet AZEMA a bien montré en forgeant le terme de vichysto-résistant qu'ils y étaient allés pour défendre l'idée d'un régime autoritaire proche de celui de PETAIN ; c'est le cas de personnes comme Claude HETTIER DE BOISLAMBERT. Alors avant de venir dire qu'il faut claquer les "gauchiste" terme de populiste de droite qui fleure bon l'extrême droite, il faut s'informer un peu plus!

que vous le vouliez ou non, cette civilisation a permis de redécouvrir les auteurs grecs et les géographes arabes sont parmi les plus talentueux! Si on en était resté avec vous, on serait encore à l'âge de pierre...

on ne réécrit pas l'histoire dans le sens que 'lon souhaite pour essayer d'avoir raison : dire que CLOVIS scelle l'alliance du trône et de l'autel c'est omettre toute la lutte qui a eu lieu par la suite entre le pouvoir temporel et spirituel La France n'a pas de racines uniquement chrétienne : elle a des racines juives et musulmanes depuis un petit moment et cela a été prouvé par la suite! Quant à TOM777 il est complètement stupide de dire ce que vous avancez! Les musulmans de France ne veulent pas la destruction du pays, c'est une pure lubie de votre cerveau complètement malade d'islamophobie! si si on va répondre à ce genre de débilité : ne pas dire que communiste = résistant signifierait qu'aucun communiste ne fut résistant? Vous vous fichez de qui? Dire que l'extrême droite n'a pas été fascisante pendant l'occupation c'est se fiche encore plus du monde! Qu'il y ait eu des types de gauche collabos et des extrémistes résistants aussi mais la majorité était de l'extrême droite...Darquier de Pellepoix, vous connaissez?

En effet... Blague à part, il y a des musulmans français patriotes comme il y a des américains communistes ; c'est proportionnellement insignifiant mais ça existe... Mon bon Napo, vous ne me ferez pas avaler la 2me photo, c'est un pure montage FN pour servir sa propagande. C'est idem pour le soit disant mari de Martine ou vous faisiez croire qu'elle était mariée 'a un imam dans un photo montage grossier. Désolé, il faudra trouver autre chose et arrêter de prendre les gens pour des c... J'ai déjà entendu des jeunes affirmer avec une hargne funeste leur volonté de créer la "France algérienne". ah? vous avez d'autres preuves plus solides parce que ce que vous dites vous n'a aucun poids à dire vrai dans un argumentaire sérieux. Quant aux drapeaux, les mariages dans des régions fortement ancrées dans leur propre culture n'hésitent pas à faire de même... Ils ont aussi le droit de rappeler d'où ils viennent sans oublier où ils sont...je n'y vois aucun souci!

mais oui bien sûr, vous avez des preuves de tout cela ou vous ne faites que balancer sans preuve? Dans tous les topics vous ne savez que scander pour balancer votre haine...cela porte un nom...un troll Quant aux adeptes des "" ils devraient peut-être eux aussi développer parce que sans rien derrière comme argument cela tourne au copinage aveugle...

merci beaucoup

merci pour cette contribution constructive

on ne saura jamais vraiment ce qu'il s'est passé dans cet hôtel...c'est plus que gênant pour les deux d'ailleurs : elle parce que si les faits sont avérés on n'aura pas jugé le crime et lui parce que s'il est innocent il n'aura rien pu prouver...

oui mais il est bloqué pour au maximum trente jours encore

mais ces violences, qu'on les punisse est une chose (tout en gardant la mesure à l'esprit) mais qu'on ne cherche pas à comprendre l'origine est une faute politique grave et affirmer que le Prince CHARLES est un nase parce qu'il cherche à comprendre c'est omettre qu'en tant que famille royale elle doit s'occuper de tous les peuples d'Angleterre! Quant au tout répressif, on voit ce que cela a donné chez nous le tout répressif...rien du tout, que d'chi! Donc le tout répressif qui plus est pour laver un affront donc une pure vengeance, eh bien ce n'est pas faire respecter la loi

une vieille habitude de sa part Bibifricotin! Il affirme des choses et ses sources sont véreuses...c'est le principe d'affirmer quelque chose et de trouver absolument les sources après et de se retrouver le bec dans l'eau :smile2:

les statistiques dont vous parlez ne tiennent pas compte de l'origine culturelle...vous ne pouvez pas tout comparer! Remarquez les statistiques sur l'alcool montrent par exemple que le Nord et la Bretagne sont les plus touchés...résultat...le stéréotype du Breton ou du Ch'ti alcoolisé a fait le tour de France et on y a mis aussi la consanguinité là dedans...si c'est pas de la stigmatisation cela...

non THOMPSON fait appel :smile2: trente jours encore

certes, mais on est toujours en droit de s'insurger contre la brutalité des choses et je trouve qu'elle a raison de le faire, le jour où l'on ne dénoncera plus ceci alors tout deviendra normal pour tout meurtre.