juuken

bien oui ils sont en civil, tous comme lorsqu'on fait une filature, suis des trafiquants de drogue, suis des pickpocket, ont ne le fait pas en tenue de policier,ont se fond dans la masse bien tiens les violences ne seraient que de la fautes des policiers, les gentils manifestants d'un coté et les méchants policiers de l’autre, ah c'est beau les illusions !

je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre a voir des policiers déguisées lors des manifestation. On nous vend le complot policier qui serait responsable des violences, pas très convaincant sachant qu'il porte des brassard avec écrit police dessus :smile2:. De plus le besancenot nous fait l'étonné de voir cela, alors qu'il est tout a fait normale que la police pour identifier les casseurs et faire des flagrant délit se déguise comme eux, ils vont pas venir en plein milieu de personnes violentes habillés en tenue avec képi

non mais celle là c'est la meilleur, sarko défenseur d'une justice impartiale et indépendante ! décidément on aura tout entendu !

tiens allez on va avoir encore droit au complot, c'est marrant comment il y a toujours complot quand la gauche est au pouvoir et la justice enquête sur la droite et vice versa. Bizarrement quand sarko était au pouvoir, cela les faisaient rire quand DSK criait au complot :smile2: je dirais a sarko d'appliquer ces propres conseils : "Trop, c'est trop ! Je dis à M. Strauss-Kahn expliquez-vous avec la justice et épargnez aux Français vos commentaires"

tiens l'argumentaire foireux du: "oui mais les autres l'ont fait aussi" sa faisait longtemps qu'on y avait pas eu droit

c'est parce que vous sentez plus mauvais, donc faut un déo plus concentré :smile2:

rien de nouveau, on nous sort sans cesse que le mariage c'était mieux avant et blabla, sauf qu'avant c'est juste que la femme ne pouvait quasiment pas quitter son marie car dépendante financièrement ou alors rejeter socialement, ce qui a nettement changer ou maintenant la femme est beaucoup plus indépendante. Quant au abus du mariage cela a toujours existé, avec par exemple les mariages arrangés ( qui existent toujours) ou les parents mariés leurs filles avec des hommes important pour monter dans l’échelle sociale ou a des riches pour avoir une grosse dote

ce n'est pas parce que les hommes le disent que c'est le cas Qui vous dit que si "Dieu" existe qu'il se soit manifester aux hommes ? les hommes sont a l'origine de nombreuses croyance, mais qui cela ne signifie pas que si un dieu existerait vraiment qu'il soit comme le décrivent les hommes. Enfin pour info il y a de nombreuses culture ou les dieux pouvaient être mauvais et cruel

Qui a dit que DIEU si il existe,devait être quelqu'un de bon ? d’ailleurs bon ou mauvais ne sont que des notions

Mon intervention était la juste pour montrer que " l'argument" du : "on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose" n'en est pas vraiment un comme argument pour prouver la possibilité de l'existence de cette chose d’où mon exemple du monstre en spaghetti volant Après que des milliards de personne croient en quelque chose n'est pas non plus un argument probant

on ne peut pas non plus affirmer la non existence du monstre en spaghetti volant.

pas du tout ce que j'ai dit. le ministre est certes conseillé, mais c'est a lui d'analyser les arguments de ces collaborateurs et de prendre les décision. tout comme par exemple le ministère de la défense vous pensez réellement que le drian ou hollande malgré qu'il soient ministre de la défense ou le chef des armées soit des stratège de guerre ? non ils donnent le cap et prennent les grandes décisions, mais tous le reste se sont les collaborateurs qui eux sont formées et ont l’expérience qui le font

non je parle bien d'un ministre.

non pas selon moi. Pour moi un ministre doit avoir un bon esprit d'analyse et de synthèse et savoir s'entourer de personnes compétentes. Ces dernières qui auront de bonnes compétences dans les domaines du ministères vont justement lui proposer des choses et ce sera a lui de prendre la décision en analysant leurs arguments. Sinon on se ferait pas chier on mettrait au ministère de l'économie un économiste ou un banquier, a la santé un médecin, a la défense un militaire etc...

tu peux ajouter aussi le traitement de la justice qui n 'encourage pas les personnes a dénoncer ces faits, me souvient d'une affaire ou une femme avait dénoncé son patron qui détourné de l'argent, et qui avait perdus son travail, connu longue période de chômage, ajouté a cela des menaces permanentes, un divorce du a cette situation, affaire qui a durée une dizaine d'années et tout cela pourquoi ? une peine de sursis. Moi si j'ai connaissance d'un délit de ce type, je dirait rien du tout, pas envie de me pourrir la vie pour rien

suffit de lire tes posts précédents, pour le voir bien justement oui, ils tiennent a leur chomage, et aux différentes aides dis la personnes qui dédouane sarko de toutes ces conneries, pour accuser les syndicat, les juges etc.... décidément aucune limite a l'hypocrisie de lycan77 tout comme l’échec patent du mandat de sarkozy, mais bon en bonne groupie tu vas me dire le contraire

Il ah mais c'est toi qui est parti sur la comparaison, moi j'avais réagit sur le fait que tu decrivais sarkozy comme honnete et ne menté pas, ce a quoi j'ai répondu que c'était belle et bien un menteur ( promesses non tenus et mensonges en tout genre) et là tu me rétorque avec une comparaison sur les mensonge d'hollande donc oui sarko est un menteur en même temps cela fait quoi 5 -10 ans qu'on ne respecte le déficit de 4%, on aura rien comme tout les ans ah bon elle sont ou ces idées, ces propositions ? parce qu’a part le moi je, on a pas vu grand chose. Mais bon on aura droit a de grande promesse qui font rêver et le lendemain elles seront oubliées ça c'est des phrase type, tout les politiques nous la sorte ah tu parles de la promesse du travailler plus pour gagner plus, qui était en réalité travailler plus pour gagner moin ça aussi on y a droit tout le temps, il nous l'avait aussi dit en 2007, tout comme la gauche mais quand vient de le réaliser, il n'y a plus personne. Avec intelligence serait un plus ,car quand on voit l'état dans lequel il a laissé les force de l'ordre avec sa réduction d'effectif

la dette cela vous parle ? vous croyez quelle va apprécié l'emploi de 6000.000 de chômeurs en plus, meme au smic ? Surtout pour des emploi de services, qui créer peu de richesse, a moins que l’école, l’hôpital soit devenue des entreprise ou il faut faire du pognon, dans ce cas là faudra pas venir ce plaindre que les tarifs des soins augmente etc... On a vue ce que cela a donné avec la gestion des autoroutes, oui cela peut etre rentable, mais qui a payé cette rentabilité ? les francais qui ont vu les prix augmenté

. Cela ne marche pas comme cela, sinon tu penses bien que tout les pays embaucheraient leur chômeur

biensur maintenant c'est de ma faute , soit tu vas me montrer en quoi dire que hollande est un menteur prouve que sarkozy n'en est pas un ? j'attends avec impatience l'explication. On peut très bien comparer, mais prendre un cas pire pour excuser ou nier un autre cas ce n'est pas logique voir mon exemple du voleur : "Genre un voleur passe devant le juge qui lui dit qu'il est coupable d'avoir volé 100 euros, et que le voleur dit non je suis pas coupable mon complice en a volé 150 euros :smile2:"

Tient cela faisait longtemps ( ironie), l'argumentaire de l'autre c'est pire pour masquer les critiques . On dit que Sarkozy est un menteur et pour le réfuter il dit que hollande est plus menteur, on attends la logique ?! le fait que hollande soit oui ou non plus menteur que sarkozy n’enlève rien que ce dernier soit un menteur. Genre un voleur passe devant le juge qui lui dit qu'il est coupable d'avoir volé 100 euros, et que le voleur dit non je suis pas coupable mon complice en a volé 150 euros :smile2: premier tour ni pour sarkozy, ni pour hollande, deuxième tour pas le choix entre deux maladies dont une dont on connait les ravages, j'ai opté pour celle dont on connait pas les effets en espérant quelle soit moin pire. et toi ?

. tiens cadeau :http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais rapport ? du grand n'importe quoi, le mot jouer ne vient pas de l'allemand spielen. Jouer en allemand se dit spielen bon je te laisse dans ton délire qui n'a aucune valeur et qui n’intéresse personne ( d'ailleurs se fut une perte de temps de sicuter avec toi )

A la vue du post de lycan77 on rappellera les méfaits des substances hallucinogènes ! :smile2: avec mention spéciale a celle là :Par conséquent, et vu la vacuité impressionnante des "charges" retenues contre N.S jusqu'à présent, je considère Nicolas Sarkozy comme un citoyen honnête, intègre, qui ne me ment pas, dans ses diagnostiques sur la situation économique cataclysmique de mon pays et sur les nécessaires sacrifices qu'il faut faire pour y remédier ! mais bien sur sarkozy est un modèle de vertu et tiens toujours ces promesses ! :smile2: tu veux qu'on te rafraichisse la mémoire sur les mensonges et promesses non tenues de sarkozy ?!

un peu de lecture http://blogs.mediapart.fr/blog/kiergaard/071014/analyse-comprendre-le-kazakhgate-qui-menace-lentourage-de-nicolas-sarkozy

c'est surtout que tout son entourage est mouillé dans des affaires, homme de confiance et conseillers, alors qu'il soit le seul a ne pas être au courant de toutes ces affaires sa fait doucement rire. En tout cas il ne sait pas s'entourer de personnes honnête