scolo

Parce qu'il ne tient pas. De ce qu'on en sait à ce jour, en Angleterre les deux bouchers ne viendraient pas de milieux particulièrement défavorisés. Ceux qui ont perpétré les attentats de 2005 venaient des classes moyennes supérieures. En ce qui concerne les émeutes en Suède, le taux de chômage dans ces banlieues reste faible (16%) et le système social est un des plus généreux au monde. Si on prend le cas de la France, l'immigration asiatique très nombreuse (la plus importante d'Europe) et peu favorisée devrait poser les mêmes problèmes : il n'en est rien, au contraire les seules manifestations de la communauté asiatique sont pour dénoncer les agressions dont ils sont eux-même victimes. Où sont les émeutes au Portugal, en Irlande ou en Pologne ?

C'est ainsi qu'Eric Zemmour conclut son excellente chronique sur RTL intitulée "L'axe Paris-Londres-Stockholm". Il fait un parallèle pertinent et troublant entre les évènements qui se sont produit dans les 3 pays : Stockholm et un Villiers-Le-Bel, la décapitation de Londres au nom d'Allah et Mohamed Merah. Les 3 pays sont victimes du même mal, les mêmes causes produisant les mêmes effets : une immigration massive associée à l'islam. Ce constat permet également de faire taire tous ceux qui aimeraient bien reporter la faute sur les pays et leur passé colonial. Manque de chance pour eux, la seule colonie de la Suède fut la Norvège il y a bien longtemps. Il permet aussi de mettre en lumière l'échec des modèles d'intégration français et anglo-saxon.

Peut-être que c'est l'objet même de cette religion, exploiter les failles et les fragilités pour véhiculer une idéologie fanatisante, intolérante et violente à son profit. C'est ce qu'on constate un peu partout, l'islam est un aimant à cas soc' et déséquilibrés.

Je pense aussi, et pas qu'en France. Les identités hybrides sont fragiles et bancales.

Tu en as qui vénèrent un bédouin mort depuis des lustres et son bouquin qui prescrivent la mort aux homos et aux mécréants. As-tu le même genre de sentiments à leur égard ?

Bien sûr que si, l'islam et plus précisément le coran, de part son contenu, est au centre de ces dérives violentes, intolérantes et haineuses. A un moment donné, il faudra arrêter de se voiler la face, c'est la seule religion affectée par cela et c'est généralisé dans les sociétés musulmanes. L'islam doit se réformer de fond en comble, à commencer par une purge du coran de ses atroces versets, l'islamophobie n'est qu'une réaction d'autodéfense. L'agression provient de l'islam.

Tout à fait, et il y a aussi une intégration bien supérieure (cf les prénoms des personnes d'origine asiatique dans l'article que j'ai cité : Mickaël, Suzanne) et une absence de passif historique. De toute manière l'immigration asiatique se passe bien partout en occident, aux États-Unis c'est le groupe ethnique le plus brillant devant les blancs.

L'immigration asiatique est infiniment plus modeste (au moins par un facteur 10) et ne pose pas de problème, au contraire eux aussi se plaignent de l'insécurité provenant d'une autre immigration : http://www.liberation.fr/societe/0101645781-la-delinquance-fleau-pour-tous-a-belleville Oui oui, pas la moitié, les trois quart qui auraient permis de noyer le poisson, TOUTES. Les différences culturelles et le nombre font que ce n'est pas possible de toute manière. Si ce qui se passe ici n'arrivait qu'à la France, je dirais qu'on pourrait réfléchir sur une cause propre, mais tous les pays occidentaux sont touchés.

Si tu veux, la faute à ceux qui ont laissé entrer et s'installer une immigration démentielle et incontrôlée, les habitants devenant minoritaires fuient (cf le travaux du géographe Christophe Guilluy).

La grande majorité des immigrés maghrébins ou africains sont arrivés au travers du regroupement familial, même aujourd'hui l'immigration de travail est marginale. Il y a pire que les canons : " Les minarets seront nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées seront nos casernes et les croyants nos soldats ".

C'est le cas de certains pans de notre territoire : Seine Saint-Denis, Marseille, Roubaix etc..

Un commentaire intéressant que j'ai trouvé sur le Huffington Post dans un article sur l'arabophobie qui illustre bien la situation : Dans les années 80, à l époque de sos racisme, je défendais les "arabes" ... Laissons leur du temps, aprés une ou deux générations ils seront intégrés, comme les italiens ou les espagnols avant eux... 2013, je dois reconnaitre que je me suis trompé. Quand j entends un pére de 30 ans parler à son enfant en arabe, je comprends qu il ne veut pas s intégrer. Quand je vois de plus en plus de femmes voilées, je comprends qu elles ne veulent pas s intégrer. Quand je vois des ados brandirent des drapeaux algériens, je comprends qu ils ne veulent pas s intégrer. Ce n 'est pas du racisme, c 'est un constat d échec. Je suis d origine italienne, mon père s est fait traiter de sale rital ... il a courbé l échine, a travaillé dur et m a inculqué l amour de la France qui l avait accueilli. Il s est intégré et moi ... je suis français et fier de l'être.

Pour ta gouverne, je suis favorable au mariage homosexuel et athée anticlérical. Je votais à gauche également. Rien à voir avec la caricature que certains veulent dresser.

L'éternel discours victimaire destiné à se prévaloir de droits ou à justifier des comportements détestables. C'est là d'ailleurs une grande partie de la différence entre ces immigrations mortifères qui ne s’intègrent pas et tuent à petit feu la France, et les immigrations positives italiennes, polonaises, chinoises etc... qui elles étaient composées d'individus fiers et reconnaissant d'être français, et qui font partie des Français de souche d'aujourd'hui.

C'est pas une formule magique malheureusement. J'adorerais que ça le soit. Je préfèrerais mille fois que toute cette violence, cette haine et cette délinquance soient le fait d'autochtones, ce serait bien plus simple à gérer sans les "faut pas stigmatiser", "la diversité est une chance" etc... Mais la réalité c'est que nos prisons sont pleines d'individus issus de l'immigration (à plus de 75% d'après les RG) et que la délinquance et la violence au quotidien sont également bien souvent de leur fait (ce que confirme, s'il en était besoin, l'ex procureur Bilger par exemple).

C'est fou que pour certains, ce soit impossible à admettre même avec les images devant les yeux. Il y avait un débat sur LCP (Ça vous regarde) ce mardi, avec un internaute qui faisait remarquer que les casseurs étaient essentiellement des jeunes de banlieue arabes ou noirs : et bien pour le député PS présent c'était inacceptable de dire cette vérité, même si elle crevait les yeux sur les images. A Londres c'était pas lié au foot hein... Sur certaines images on pouvait voir des drapeaux algériens et marocains...

Non, en Europe il n'y a qu'à Londres et Paris que ça a eu lieu. Et à chaque fois le rôle des populations immigrées ou d'origine immigrée est centrale. Il faut être aveugle ou malhonnête pour ne pas voir cela.

La dernière fois c'était le cas. De toute manière il est facile pour la modération d'en avoir le cœur net.

C'est exactement ce à quoi j'ai pensé immédiatement aussi.

Pas forcément mais majoritairement et historiquement oui.

Ça ne fait que confirmer l'incompatibilité de l'islam avec l'occident.

Exact. Et il y a certaines zones où la substitution de population est tellement importante du fait d'une immigration délirante qu'on n'a plus l'impression d'être en France.

A priori les deux dénominations s'emploient, sur ce document traduit sur le site de la CAF par exemple on utilise les deux.

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SP.DYN.TFRT.IN

C'est en train de changer, les pays musulmans et africains sont en train de s'aligner sur un faible taux de fertilité, mais c'est trop récent pour qu'on en ait vraiment conscience. J'avais posté un sujet sur cette question il y a quelques mois : http://www.forumfr.com/sujet511625-vers-un-hiver-demographique-dans-le-monde-musulman.html .