Enchantant

Ce que je trouve marrant dans cette démarche utopiste c’est le phénomène historique de la réinvention du clan. Or la nature du clan, dans son principe, est la cellule de base permettant la construction de toutes les sociétés. Quand les clans se sont formés, immédiatement le conflit d’intérêt surgit avec le clan voisin et se traduisit immédiatement par des massacres. Puis, une fois les blessures relativement cicatrisées, ces clans diverses et proches à la fois, décidèrent de se regrouper en tribus, pour être plus fort ensemble. Quand les tribus se sont formées, immédiatement le conflit d’intérêt surgit avec les tribus voisines et se traduisit immédiatement par des massacres. Puis, une fois les blessures relativement cicatrisées, ces tribus diverses et proches à la fois, décidèrent de se regrouper en ethnies, pour être plus forte ensemble. Vous imaginez la suite… Pour finalement aboutir à la nation que nous connaissons aujourd’hui. Quand les nations se sont formées, immédiatement le conflit d’intérêt surgit avec les nations voisines, se traduisit immédiatement par des massacres. Puis après les désastres et les massacres engendrés, les nations tentèrent de s’unir entre elles pour être plus fortes ensemble. L’histoire des peuples est vraiment un éternel recommencement… Souhaitons au moins que les prochains conflits entre les nations regroupés, permettent aux humains de survivre…

Une langue vivante, avec une écriture, une grammaire, des milliers de locuteurs, c’est la partie perceptible et visible de toute une culture. Les langues, comme toutes les cultures, ne sont pas immortels à l’échelle du temps long. Prétendre qu’une langue, vaut plus qu’une autre, cela n’apporte rien, mais cela reste une insulte envers les populations qui pratique cette autre langue. C’est ce que hanss veut dire et c’est ce que je comprends de sa réaction épidermique, car tous les domaines ne sont pas exclusivement à l'échelle marchande du commerce et de l'échange, les symboles sont aussi des valeurs d'appartenances...

Bonsoir Morfou, Ce n'est pas qu'un mythe...pour votre culture si vous le voulez bien !

Je suggère, pour les français de papier, responsables d’attentats en France, d’appliquer la méthode allemande au regard de leur ressortissants , telle que la fraction armée rouge ou la bande à Baader. Curieusement, ils se sont tous suicidés en prison…

Tout à fait. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Je n'ai jamais prétendu que c'était une réussite chez les anglo-saxons. Tous les contrées au monde confrontés à l'islam sont en conflit avec son corolaire l'islamisme. Cette religion exogène qui ne veut surtout pas distinguer clairement le pouvoir religieux du pouvoir politique et économique. Raison qui explique et justifie à mon sens, leur rejet systématique et épidermique partout dans le monde. Chine, Inde, Europe, Russie, sans compter le conflit interne à l'islam, shiite et sunnite, générateur de guerre dans tous les pays musulmans, depuis des siècles en continu.

Bonjour stvi, Je partage en partie votre coup de gueule… Et toujours cette repentance exprimée en filigrane par cette culture de gauche, qui m’énerve au plus haut point. La mixité sociale aurait échoué selon Emmanuel Macron, comme si un gouvernement quelconque était responsable et coupable contre un phénomène humain naturel et observable sur toute la planète. Qui se ressemble s’assemble, ce n’est pas un gros mot, c’est un fait inéluctable. Lorsqu’une concentration de population africaine ou magrébine s’installe numériquement dans un quartier, les souchiens fuient naturellement la zone, laissant la place à d’autres africains ou magrébins, la ghettoïsation de population n’est donc pas un phénomène honteux, mais un phénomène sociale naturel. De Gaulle disait très justement au sujet de ce processus sociale naturel. « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !» Il ne s’agit pas ici de prétendre ou d’affirmer que les africains ou les maghrébins sont mauvais ou que les souchiens seraient bons ou exclusivement d’immonde exploiteur, mais la représentation communautaire d'appartenance existe bel et bien, elle est incluse dans toutes les nationalités existantes au monde. Je crois de moins en moins au multiculturalisme. Chez les anglo-saxon, les diverses communautés noirs, blanches, hispaniques, se regroupent et ce ghettoïse géographiquement entre elles exactement de la même façon que chez nous. D’ailleurs, il existe aux USA des camps retranchés privés, composés exclusivement de blancs ayant les moyens financiers, pour s’affranchir de la mixité sociale, c'est inconcevable chez nous, mais cela l'est chez eux. Les problèmes de violences ou de ségrégation entre diverses communautés survient lorsqu’une d’entre elle commence à représenter plus de 13 à 20% de la population majoritaire locale. (Nous y sommes) La revendication des noirs aux USA « Black Lives Matters » s’inscrit dans cette confrontation inéluctable entre communautés à partir d’un certain nombre de ressortissant du même type C’est bien pour cette raison que le flux migratoire constant des africains en Europe est porteur de menace pour la paix sociale demain chez nous et tout le continent européen. Je ne comprends pas pour qu’elle raison nos dirigeants politiques ignorent complètement cette réalité-là ?

Bonjour hanss, Ce que vous écrivez est exact. Pour les changements observés par vous dans les livres d’histoire c’est vrai aussi. D’une part, les historiens essaient en permanence de créer des passerelles entre le présent et le passé, notamment d’attirer l’attention sur l’interprétation des effets et des causes, justifiant le temps présent comparativement au temps passé. hanss quand vous étiez une petite fille, l’URSS s’est effondré économiquement et politiquement pendant une période, au point que certains de nos intellos de gauche en France, affirmait droit dans les yeux que ce phénomène était la fin de l’histoire. (si le ridicule tuait, la gauche n’existerait plus en France ) Bref, notre perception de l’histoire comporte nécessairement une part de subjectivité, c’est bien pour cette raison que les manuels franco-allemands d’histoire ont considérés qu’il valait mieux que les deux versions soient mentionnées, pour faciliter une juste compréhension des uns et des autres.

Si c’est pour contester systématiquement tout ce que l’on sait de l’histoire, sachant bien que l’histoire des uns, n’est pas exactement la même version superposable de l’histoire des autres. Pour l’exemple entre la France et L’Allemagne, sur les livres d’histoire les deux versions sont conjointes ainsi que les différentes interprétations d’un camp à l’autre. C’est aux historiens des pays antagonistes d’évoquer le sujet sous un autre angle que le leur, pas seulement un seul son de cloche, nécessairement tronqué.

Il est vrai que toutes les invasions existantes dans l’histoire ne sont pas exclusivement la résultante d’un conflit armé. La notion du temps long, la notion de migration continue, c’est aussi une technique d’invasion. L’Afrique envahie peu à peu l’Europe, c’est un sentiment qui n’est pas seulement une impression, c’est une réalité en devenir. Quand Erdogan, cet extrémiste islamique affirme que : « Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes, les croyants nos soldats… » Une culture spécifique, des individus en grand nombre se revendiquant de cette culture, et s’établissant sur un territoire, c’est une forme d’invasion qu’Erdogan sait parfaitement instrumenter, avec cette crainte légitime des européens, pour obtenir des compensations financières de l’Europe, en échange de conserver les réfugiés sur son territoire. Il est vrai aussi que Charles Martel en 732 a arrêter la progression arabe en Europe, ce qui n’empêche qu’ils sont à Lille de nos jours ! (c'est pour rire)

Les yeux ou bien les fesses ?

Je suis de ceux qui pensent et ont la certitude que tous les modèles d’organisation politiques existant dans le monde, partagent entre eux nécessairement des choses en commun. Inventer un tirage au sort quelconque, faisant abstraction d’un minimum de compétence ou de désir chez celle ou celui qui serait élu, est complètement illusoire. Aucun état au monde ne procède à un tirage au sort pour régler les problèmes du moment. Je ne tiens pas à perdre mon temps avec vos utopies, quand à ma décrédibilisation, rien à cirer, je n’ai rien à vous vendre.

Je n'y avais pas pensé... Effectivement, il existe une solution radicale pour supprimer les partis ! Consistant à instaurer une dictature, de telle façon que les opposants soient muselés par la menace, l’atteinte à leur vie et à celle de leur famille, la déportation, aux travaux forcés, à la prison... Comme cela plus de problème, puisque plus personne n’ose(ra) s’opposer ! P’taing, la solution, qu’elle est bonne !

Entre les ayatollahs du féminisme et le fait de mettre ou pas un soutif on a encore une grande marge de liberté, me semble -t-il ? Pour ma part, cela fait des années que je ne porte plus de slip petit bateau, mais j’en porte encore, dont j’ignore la marque. Quant à l’absence de mes tifs, personne ne m’a obligé à mettre une moumoute pour visiter un musée ? Chez certaines ou certains, tout est prétexte à scandale et à une mise en scène pour se donner en spectacle, c’est surtout cela que j’observe de nos jours.

En même temps, rien n’a changé depuis 5000 ans sur le sujet. "Existent ou n’existent pas" au sujet des dieux, Protagoras ou l’invention de Platon, la question reste toujours d'actualité à ce jour ! La réponse appartient à celui qui veut bien se l'a donner ! (mais personne n'en sait rien au final)

Du calme Blaquière ! J’aime bien la façon de présenter les choses chez Platon. (du peu que j’en sais et que j’en ai lu) Je crois comme lui que l’intelligence ne peut pas s’enseigner. Cependant, de quelle intelligence parle-t-on ? La dextérité manuelle existante chez les uns, pas chez les autres est pour ma part une forme d’intelligence. L’abstraction chez certains intellectuels est aussi une forme d’intelligence... Mais l’intelligence ne vaut que pour l’usage et la pratique que l’on en a, ce n’est pas une fin en soi. L’intelligence n’est pas toujours synonyme de bon sens, autrement nous le saurions depuis longtemps. En général, chez ceux qui ont l’intelligence sans l’équipement minimum du bon sens, sont des catastrophes pour le plus grand nombre.

YAKA, YFOQUE, YSONKA, cela je sais le faire. Que proposez vous comme invention juteuse, autre que le système démocratique représentatif pour y parvenir ?

Bonjour Quasi-Modo, Ce que vous constatez est tout à fait exact, mais relativement insuffisant comme développement. Avoir des idées est une chose, les mettre concrètement en œuvre en est une autre. En démocratie, pour permettre à ses idées de ne pas rester seulement des veux pieux ânonnés, il faut être élu. Pour être élu, il faut se regrouper avec des familles de pensées qui ne sont pas exactement superposables. Tout mouvement politique actif est contraint à cet exercice impur. Puis, pour se distinguer de la concurrence, ces partis utilisent des slogans qui procèdent souvent de la caricature extrême. Comme la lessive qui lave plus blanc que blanc. Notre ami @Talon 1à parfaitement cité De Gaulle, qui justement avait fait aussi ce constat que les partis au pouvoir, ne se regroupaient pas seulement pour des idées, mais pour conserver le pouvoir à tout prix, avec des alliances de circonstances uniquement pour être élus. C’est justement la constitution du général qui fait que notre pays est encore gouvernable politiquement de nos jours. La preuve, cela fait 62 ans que notre république n'a pas changé de chiffre.

j'essaierai de m'en souvenir la prochaine fois !

Peut être ? Mais il a l'air si embourbé dans ses convictions que j'ai du mal à y croire ! Si c'est le cas, eh bien je suis complètement étanche à ce genre d'ironie !

On frise les sommets là !

Affirme le mec de 48 ans qui n’a jamais eu de gosses à élever de son existence ? Qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme connerie quelquefois chez certains sur le forum !

Curieusement, lorsque l’on aborde le sujet de la Russie ou du régime soviétique, il semblerait que tout autre point de vue que le vôtre vous donne des boutons Condorcet ? L’insurrection dans le bloc soviétique, Budapest en 1956, le printemps de Prague en 1968, s’était bien traduit par l’occupation des chars soviétiques…mais il semblerait que pour vous cela reste un mythe ? C’est cela qu’il faut retenir de votre message subliminal ? Celle de la propagande de l'ex-KGB ?

Bonsoir Pako, Il est vrai que j’ai eu la chance de faire 16 mois de service militaire en période de paix. Trop jeune pour avoir fait l’Algérie. Puis de découvrir et d’apprendre que la menace qui justifiait le service militaire dans les années 70 était d’anticiper la menace réelle de l’URSS. Au regard de la quantité de chars que possédait les soviétiques et le Pacte de Varsovie à l’époque, l’hypothèse des armées françaises était, en cas de guerre ouverte, que ces derniers occuperaient le pays dans sa totalité en une semaine. Donc, nous étions entraînés militairement dans ce qu’on appel un type de guerre asymétrique, c’est-à-dire de tout faire pour saboter les installations ennemies dans un pays occupés, le nôtre et d’apprendre à tirer sur les chars avec des lances roquettes (LRAC). La notion de manipuler les explosifs était aussi un exercice régulier, j’ai même fini comme instructeur pour enseigner cela aux jeunes arrivants. Puis la chute du mur de Berlin en 1989 et conjointement de l’URSS, modifiait totalement le contexte de la menace. La justification du service militaire sous le forme connue, perdait ainsi de son acuité, au point que de plus en plus de jeunes se faisait réformer. Cela dit avec le recul et le temps, j’ai finalement compris que le service militaire avait été une sorte de passage initiatique celui de l’adolescence à celui de l’adulte. Et que le brassage de tout une classe d’âge, c’était une bonne expérience rétrospectivement. Pour cette raison, je pense que le rétablissement d’un service civique est une bonne chose.

Bonjour et beau boulot Blaquière… C’est toujours intéressant d’observer, d’écouter, de lire, un artiste passionné de son art. Puis d’admirer toute l’énergie qu’il déploie pour partager ses connaissances sur le sujet. Même la musique est une de vos compositions ? Chapeau ! (Mais pas d’argile celui-là) Comme la poterie est non seulement un objet de cuisine et de conservation, mais aussi un sujet historique au cours des siècles, j’aurai peut-être ajouté une rétrospective, avec des anecdotes, sur la période préhistorique, les vases grecques, la céramique chinoise, copié par les européens. (Je me souviens de la visite d’un musée à Rouen sur la porcelaine et des techniques copiés sur les chinois) Amitiés Enchantant