Enchantant

Bonjour Blaquière, Philosopher est un exercice naturel que l’humanité n’a cessé de faire au cours des âges. Les questions qui surgissent chez l’individu qui philosophe, gravitent toujours autour du sens de son existence, celui auquel nos congénères croient ou pas, ce que nous en pensons ou croyons nous-mêmes. Convenir que l’existence n’a aucun sens, c’est aussi philosopher ! Vous me direz à juste titre, avec des remarques de cette nature là ont est bien avancé, et vous auriez raison. Considérer qu’il y a beaucoup de chose qui nous échappent personnellement, le pourquoi de la vie plutôt que rien, cela reste mystérieux ? Néanmoins cela serait vraiment dommage que la vie et sa transmission n’ait absolument aucun sens, à chacun la liberté de se forger ses propres convictions, c’est cela mon point de vue sur la philosophie. je n'ai aucune honte de ne pas savoir répondre !

Tout à fait… « Tapette » évoque trop le piège à souris alors que «Jaquette », la petite veste ou bien la couverture d’un document !

Sexe à pile à ce qu'il parait ?

Entièrement d'accord avec vous Ximène, je ne me prive pas de le faire également, ce sont les ressorts du comique bienveillant !

J'aime bien cette description, d'un seul coup je comprends tout !

J'aime bien ton humour et ton point de vue décalé, là j'ai essayé de comprendre je n'y suis pas arrivé ! Mais cela provient peut-être de mes limites intellectuelles, c'est for probable !

Rebonjour Plouj, cela faisait un bail qu'ont ne vous lisait plus ! Effectivement, on est jamais trop aidé, mais j'avoue que je suis totalement étanche à cette mode absurde du genre qui nous viens des USA ? Il est vrai aussi qu'une femme chef d'état en fonction, ressemble étrangement à un homme d'état en fonction. Bref, que l'on soit, homme ou femme ou de sensibilité intermédiaire, les uns comme les autres restent définitivement des êtres humains.

C'est ben vrai ça !

J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'allusion, que des homo homme caricaturent des femmes homo soit, mais pour les hétéros, qui sont la grande majorité des genres, caricaturer une femme pour un homme ou l'inverse, cela ne s'observe qu'au théâtre avec des comédies !

Vous avez raison, mais je voulais exclusivement évoquer le sujet sous son aspect le plus léger...

Complétement enfantin de considérer la guerre comme un jeu avec des gagnants et des perdants, la guerre c'est tous perdant, l'agresseur comme l'agressé.

Une anecdote... Je faisais mes courses à Carrefour, lorsqu’une femme voilée et son landau à proximité, contenant un gamin, gueulant avec sa voix pointue sans discontinuer. La moutarde me monte au nez et je vais vers le gosse pour lui dire de la fermer avec ma grosse voix. Le petit s’est arrêté net de crier et son petit regard d'oiseau surpris vers moi, m’a attendri, car j’aime les enfants. Le plus surprenant c’est que la maman est venue me remercier d’être intervenu et que la caissière me dise à son tour que j’avais entièrement raison. Cela fait parti des petites anecdotes qui surviennent dans l’existence et j’en souris encore intérieurement.

Je me suis laisser dire que certains grenadiers de la garde de Napoléon se faisait graver sur la poitrine le tatouage ou il était écrit: « Je t’ai dans la peau Léon » Mais après mûre réflexion, je crois que c’est une blague !

La peau humaine vieillissante, un peu comme une vessie de porc, si elle offre un motif décoratif incrusté et signifiant pour celui qui trouve cela intéressant, peut être utilisé ultérieurement pour faire un abat-jour. Après la mort bien entendu, de celui qui n’a pas eu de pot sur ce coup-là !

Je chante dans un chœur d’hommes et notre chef de chœur est une femme russe. Il y a deux ans, lorsque la guerre de Poutine contre l’Ukraine a commencé, je la sentais très gênée et très embarrassée envers nous. Je lui ai dit de vive voix, qu’un peuple n’est pas responsable des fautes et meurtres que leur dirigeants politiques engagent. C’est tout aussi vrai pour les russes, pour les chinois, que pour les français que nous sommes. Faire des généralités de la sorte c'est complètement absurde !

Curieuse cette façon de penser, que la défense des intérêts collectifs serait de choisir entre le camp du bien et le camp du mal, puis de tout ramener à sa conception de la vertu (le bien) et celui de sa jouissance (le mal) ? Que les politiques aient pour fonction d’arbitrer entre les intérêts particuliers et les intérêts collectifs, je vous l’accorde, mais de reconnaitre aussi que les intérêts particuliers des uns ne sont pas systématiquement réalisés au détriment de l’intérêt collectif, les deux peuvent exister ensemble. Il est vrai Blaquière, nous avons tous nos limites de cohérence, pour ma part je n’ai jamais exercé de mandat politique local, en toute logique je devrais être un peu plus modeste dans mes propos envers ceux qui ont tenté l’expérience comme vous et qui ont un retour sur leur participation !

Curieux cette aversion pour le politique et le monde politique chez vous versys ? En régime démocratique la fonction du politique consiste à élire des personnes qui participeront aux arbitrages de la collectivité national, pour un mandat dans le temps à durée limité. Cela ne veut pas dire que tous ceux ou celles qui se présentent soient à la hauteur de la tâche, mais de là, à mettre tous le monde politique dans le même panier, c’est vraiment trop gamin comme raisonnement ? Bref, la politique est un outil collectif, rien ne sert de critiquer à l’infini l’usage qu’on peut en faire ou bien qu'il en est fait ! En dictature, c’est l’arbitrage d’un seul, pour une durée sans limite, exception de la mort du dictateur. En régime dictatorial, c’est la politique d’un seul qui s’applique par la force, la peur, la menace, la contrainte, l’emprisonnement, les meurtres des opposants. Critiquer systématiquement les politiques c’est faire le jeu politique de la prochaine dictature.

Dans ce cas précis, il est fortement recommandé de laisser les faits fesses se faire !

Tout à fait, aucun individu, aucune chaîne radio, aucune chaîne de télévision n’est absolument neutre politiquement. La pluralité des opinions exprimés, indique justement que nous sommes dans un régime politique démocratique. Bref, personne n’a l’obligation de rester scotcher sur la même radio ou la même chaine de télévision. Démocratie, ne signifie pas que nous devons prendre à la lettre ou pour argent comptant tout ce qui se dit dans les médias, c’est à chacun de se forger ses propres convictions et certitudes.

Je reconnais là immédiatement, chez Gepetto, un lecteur assidu de Hara Kiri !

Il est vrai que les hommes sont discriminés à l'embauche, qu'ils en aient ou pas une belle paire !

A meilleur prix en plus !

Nez en moins, c’est plus joli d’avoir un petit nez que pas du tout !

Ce qui à mon sens est à la racine de la suppression de la peine capitale, c’est que l’ultime recours d’un condamné à mort faisait appel à la grâce présidentielle. Giscard d’Estaing président de la République était personnellement opposé à cet arbitrage, consistant au final à prendre seul la responsabilité médiatique et totale de cette condamnation. Si, cet ultime recours au président de la République n’avait pas lieu d’être, je ne suis pas totalement certain que cette loi ait été modifié ? Lorsqu'il s'agit d'une institution comme la Justice, décidant d'une peine de mort, cela n' impacte pas un individu en particulier. Bref, je trouve qu'on en fait un peu trop, d'un point de vue spectacle médiatique sur ce sujet !

Désolé, mais je ne me moque jamais des vieux qu'ont de l'âge et encore moins de ceux, qui se croient encore jeunes avec un demi-siècle au compteur !