Enchantant

Yop, Tout symbole, quel qu’il soit,s’il est attribué à tous pour raison de confort, perd de sa valeur et sa signification. Si le mariage perdait complètement sa signification symbolique, rien ne pourrait s’opposer au mariage entre une personne et son animal de compagnie préféré. D’ailleurs, par analogie cette dépréciation existe déjà dans le respect des morts, puisque nous avons bien des cimetières pour animaux ? Qui parle de zoophilie ? Vous pas moi !

De nos jours, le mariage conserve encore dans les esprits,une certaine valeur symbolique, celui d'un homme et d'une femme, choisissant librement sous leur responsabilité,de constituer une famille, cellule de base de toutes les sociétés. Lorsque le mariage sera accordé à tous au prétexte qu’il est réclamé pour un oui ou pour un non, nous aurons les dérives suivantes:. La disparition du mariage, puisqu’en réaction le grand art sera de se distinguer en ne se mariant pas, puisque le symbole ne signifiera plus rien. Puis de fil en aiguille, nous finirons par accepter le mariage d’un individu avec son animal de compagnie, au prétexte qu’il l’aime ? Tient, c'est curieux,cette demande n'a pas encore été faite ? Elle ne saurait tarder, je pense ?

Magus, Que des homos veulent vivre ensemble, tout en signant un pacte de solidarité entre eux, le PACS est justement ce qui répond à cette demande. De rappeler que paradoxalement, le PACS est plus utilisé par les couples divorcés,ou familles recomposées que par les homosexuels. Le mariage réclamé par les homos, c’est pour obtenir le droit d’adoption exclusivement,vous n’allez pas prétendre que vous n’avez pas compris ? Si d’aventure les homos obtiennent ce qu’il demande, la prochaine revendication du lobby gay c’est des écoles spéciales pour les enfants adoptés. Aux USA, les enfants des couples gays sont parait- il traumatisé par les enfants issus des couples normaux?. Les états doivent-ils se décomposer en diverses communautés distinctes, avec tous les conflits tribaux qui en résulteraient ?

Il sera intéressant de suivre les élections aux USA. Entre Obama qui est pro gay et Mitt Romney qui est anti-gay. Les Américains trancheront, mais il n’est pas impossible que le refus d’une grande partie des Américains sur le mariage homo, préconisé par Obama, soit une sorte de référendum sur cette question précise. Wait and see

L’humanisme est une doctrine qui accorde une place centrale à la personne humaine. Intuitivement et sentimentalement,comment pourrait-il en être autrement ? Puisque nous sommes le produit d'un couple de parents d'une espèce humaine, unique sur terre aujourd’hui. Puis comme toutes espèces vivantes et uniques, nous avons accompli la réaction en chaîne qui consiste à se reproduire et se perpétuer,tissant un lien absolu de dépendance affective et biologique, entre toutes ces vies humaines, qui constituent la famille, elle-même dépendante de toutes ses autres vies humaines,constituant l'ensemble de notre espèce. Notre espèce humaine, elle-même dépendante au travers sa nourriture de tous les autres êtres vivants sur terre, végétale, animal,bactérien… Établir une hiérarchie, entre tous ces êtres vivants,absolument interdépendant les uns des autres, est-ce raisonnable ?

Je réponds au titre du sujet, exclusivement, qui est « utilité de la religion » Faut-il que les croyances humaines soient nécessairement utiles ? Prenons l’art, par exemple, est-ce utile ? L’art est absolument inutile, pourtant comment nier sa permanence au cours des siècles, et ceci dans toutes les sociétés humaines ?

Bonjour Feuille, Je viens de vous mettre un point supplémentaire qui en totalise désormais 12 au total. Non pas à cause de la nature de votre réaction, que je partage complètement avec vous. Mais aussi pour les presque 800 réponses qui en fait sans conteste un sujet d'intérêt pour beaucoup, de faire remarquer toute cette gaieté naturelle qui, en émane. Comparativement aux autres sujets, qui ont plutôt la caractéristique en général, de nous faire fulminer, soit par leur degré de bêtise contenue, soit par leur désespérance envers la nature humaine, soit par notre impuissance sur le cours des évènements. Que nous soyons parents ou pas, chacun à sa petite musique personnelle pour commenter le sujet, je soupçonne même certains de s’opposer pour le plaisir, tout en étant parfaitement d’accord avec le fonds de vos propos.

Le tortue, Je reconnais bien là votre grand esprit de stratège au baby-foot Quand une population est en guerre civil, il importe de les séparer et de leur donner un certain temps pour trouver eux- mêmes, ci possible un terrain d’accord ou d’arrêt des massacres. Dans le cas de la Syrie ? Quel peut bien être notre ennemi dites-moi ?

L’absurdité de ceux qui s’indignent est à la hauteur de leur imbécillité. C'est-à-dire de se focaliser non pas sur la nature des propos, mais sur la personne qui les tient. An nom de qui ou de quoi une ex-président de la république devrait s’interdire de tenir les propos qu’il juge utile, alors que des familles entières croulent sous des bombes. Alors que n’importe qui sur ce forum se permet de commenter en long et en large tous les sujets. Revenons au sujet, c'est-à-dire le contenu du communiqué : « Ils ont constaté la complète convergence de leurs analyses sur la gravité de la crise syrienne et sur la nécessité d’une action rapide de la communauté internationale pour éviter le massacre : » Sous la présidence Sarkozy ou Hollande, chacun sait parfaitement qu’aucune action ne peut être engagée sans l’aval d’un vote des nations à l’ONU. Honnêtement, si Hollande avait fait le même commentaire, comment ne pas partager ce genre de propos, même si l’on est pas socialiste ?.

Ce qui me passe par la tête à la lecture de vos remarques... Les arbitres sont des êtres humains. Les arbitres ne sont pas nécessairement anglais. Que certains d’entre eux aient une certaine complaisance envers le pays organisateur, notamment sous la pression d’une foule acquise,est aussi une réalité du comportement naturel de la nature humaine, cette tendance à ne pas vouloir déplaire. Par ailleurs, avec l'arrivée des images en gros plan dans tous les foyers, la notion des fautes ou omissions d'arbitrages observés ne sont pas un phénomène exclusif aux jeux olympiques. D’une manière générale, les arbitres au contact ont à cœur d’être le plus objectif et le plus équitable possible, sans être pour autant témoins de tout ce qui peut survenir hors de leur champ de vision. Déléguer ou partager cette responsabilité, en temps réel, avec d’autres arbitres qui seraient témoins exclusivement au travers les images retransmises,est sans doute la piste à suivre. Notamment pour les grands évènements sportifs. Comme peut l’être l’arbitrage du patinage artistique, par exemple.

Bonjour Feuille, Que de discussions et de préjugés imbéciles chez certains hommes sur ce forum. Lorsqu’il m’arrive quelquefois d’apercevoir une jeune maman donnant le sein à son enfant, ce qui attire le plus mon attention, ce n’est pas le sein, qui est en général très bien dissimulé, mais le regard de la maman inondé de tendresse et d’amour envers son petit. Puis la petite tête précieuse du poupon, souvent incapable de se redresser seule, complètement immobile, qui semble en extase ou tétanisé du bonheur d’être au contact à ce lien vital.

et-oui, Je ne doute pas un seul instant que vous soyez passionné et convaincu de vos croyances en matière politique et économique. Si je peux me permettre de vous donner un petit conseil, rendez-vous en Afrique, vous y verrez ce que peut générer l’absence d’état dans l’organisation de certains pays. Que l'État français et d'autres avec lui en Europe, dépense plus que ce qu'il ne perçoive d'impôts de la part de leurs ressortissants est effectivement la cause et la source du prélèvement abusif de l'état, je vous l'accorde. Mais de prétendre que l'État est un exploiteur, cela ne veut strictement rien dire.

Bonjour Caez, J’avoue ne pas avoir lu les 127 pages… Ceux, qui participent au Forum Fr, sont tous un peu drogués,comme je le suis moi-même. Ce n'est pas bien grave, je l'admets. En bas à droite de la fenêtre, nous avons deux onglets,derniers Messages et Réponses à mes messages. Tout cela c’est très bien. Par contre, il m’arrive d’avoir participé à un débat, puis d’oublier complètement ce que j’ai pu écrire sur le sujet quelques mois auparavant, notamment quand celui-ci remonte après un certain temps de latence. Ma question est donc la suivante : Serait-il possible de remonter directement à la page de notre première réponse, en cliquant sur notre pseudo par exemple, plutôt que de remonter les pages une par une,notamment quand celles-ci sont nombreuses ? Certes, c’est une question de l’ordre du cosmétique, mais j’avoue avoir la flemme de remonter toutes les pages, pour relire ce que j’ai pu écrire dans le feu de l’action ou du moment ?

David WEB, Croyez-vous que les salariés soient des idiots invétérés ? Croyez-vous que la simple mobilisation pour la défense des salariés soit synonyme de gagner ? Ils savent pertinemment que leur révolte peut facilement se retourner contre eux. Ils ont une parfaite conscience que la mise en péril de leur entreprise, est synonyme de chômage. Les salariés dans leur ensemble, ont beaucoup plus de bon sens que vous. S’il suffisait de manifester sa colère ou sa désapprobation pour que les problèmes s’évanouissent, nous serions au pays des bisounours ? Seriez vous originaire de ce pays magique et enchanté David WEB?

Michel Collon est journaliste essayiste. Ce qu’il peut dire ou écrire, n’a ni plus, ni moins d’importance,ce que chacun d’entre nous ici peut dire ou écrire. Les journalistes sont des spectateurs, comme nous le sommes nous-mêmes. Les journalistes peuvent avoir un parti pris, comme nous avons également les nôtres. Ce qui est curieux chez ce Belge, c’est d’être l’ennemi inconditionnel de tout ce qui provient de l’Occident. L’OTAN, tous les médias occidentaux, sont pour lui des tissus de mensonges institutionnels. Lui seul détiendrait la vérité, sa vérité. Curieux cette tendance auto-destructrice chez certains Occidentaux de gauche, de s’imaginer ou de croire que toutes les difficultés que traverse le monde est nécessairement et exclusivement de la faute des Occidentaux. Ce qui explique sans doute, ce sanglot éternel d’une repentance infinie que les Occidentaux devraient manifester selon lui, auprès de ceux qui ne sont pas occidentaux. En terme choisi c’est un traître, en cas de conflit, ce monsieur aurait beaucoup de soucis à se faire pour conserver sa santé. Pour l'instant, l'Occident est relativement en paix, ce que je nous souhaite à tous. Mais ceux qui crachent dans la soupe et utilisent cette critique pour assurer leur petit fonds de commerce, surtout avec la complicité des frustrés de l’intérieur du système, qu’ils en profitent, les situations changent quelquefois très vite dans le monde.

GuyMoquette, Voila tout le bien que je pense de votre Etienne Chouard, surtout cet absence de bon sens élémentaire chez lui, qui me semble le plus surprenant. J'écrivais cela récemment à son sujet... L’utopie qui suinte à travers cet enseignant Etienne Chouard, est d’être le croyant ou l’adorateur,d’une toute puissance de la politique sur nos vies. Cette croyance est tellement partagée par mes concitoyens en général, qu’elle rencontre ici un franc succès. Que nous pourrions résumer simplement en : « Surtout, dites-moi ce que j’ai envie d’entendre,c'est-à-dire la seule chose en laquelle j’ai envie de croire». Revenons sur terre… Si les règles ou les lois en tous genres suffisaient à elles seules de régler tous les conflits d’intérêts qui surviennent au sein des sociétés, effectivement nous pourrions croire en ce cas en la toute puissance de la politique. Par ailleurs cela se saurait depuis longtemps, vous ne croyez pas ? Dans nos systèmes d’organisation politique, la démocratie est le régime politique le plus adapté au changement de contexte, qui survient continuellement. Ce qui ne veut pas dire ou prétendre que de vivre en démocratie, c’est vivre au pays des bisounours et que tout y serait parfait et enchanté bien entendu. Le mieux est l’ennemi du bien, et ceux qui prétendent que tout irait mieux en politique, si nous devenions par décret, des vertueux institutionnels, ne se rendent pas compte de la mise en péril de cette petite chose fragile qu’est notre liberté de penser, d’agir, de choisir, de fuir,d’accepter. Certains intellectuels échafaudent des théories, partant du principe que leur société est parfaite, puis déclinent selon eux,tous les moyens pour y parvenir. Tous les germes de la tyrannie sont contenus dans cette démarche, qui est l’inverse de celle du bon sens.

Si je me réfère à Yop qui m’a l’air drôlement bien informé sur le sujet. J’en déduis, ce qui est normal après tout, qu’avant de devenir vampire, il faut faire ses classes. Si le pire n’est pas certain, la nécessité de se comporter comme une vamp dans la période de formation me semble conforme à la logique. Curieux, j’ apprend des tas de chose sur le forum, mais j’ai la sensation que ce sujet sur les vampires, va se terminer en eau de boudin. Mais bon sang, mais c’est bien sûr, le boudin, le sang, nous y sommes !

On aura beau dire ce que l’on veut, les tirs ciblés israéliens pour se défendre des attaques qu’ils subissent font beaucoup moinsde victimes palestiniennes que les islamistes envers les musulmans dans leur propre pays. Toutes les bonnes âmes, qui sont là pour défendre les Palestiniens,n’évoquent jamais ce sujet qui me semble important, sinon plus important que leconflit israélo-palestinien. Les tragédies sont d'autant plus grandes que le nombre des victimes peut l'être, c’est du moins mon point de vue.

Bonjour Miryame, L’histoire ou les histoires passionnent non seulement les enfants, mais aussi les adultes que nous sommes. La chance extraordinaire que nous avons de nos jours, c'est de pouvoir corréler plusieurs supports médiatiques, non seulement des livres d'histoire, des journaux, des romans, des films, mais aussi des reportages télévisés. J'ai en ma possession 3 DVD, APOCALYPSE de la Deuxième Guerre mondiale. Ce sont des archives filmés, françaises, allemandes, russes,anglaises, américaines, offrant un regard croisé sur un même évènement, c'est absolument riche d'enseignements. Même si l'interprétation d'un seul témoin est nécessairement objective et subjective, ce type de document est extraordinaire pour analyser objectivement toutes les décisions difficiles prisent par les responsables politiques dans la tourmente, mais aussi pour analyser toutes les souffrances et toutes les destructions que les peuples ont endurées dans ces moments tragiques.

Pour résumer, En fin de compte la manière la plus efficace de lutter contre ce phénomène intolérable, n’est pas de dénoncer exclusivement par écrit les faits observés,mais c’est de retransmettre et de diffuser largement ce film, puis de pénaliser financièrement les auteurs de ces insultes, comme se propose de le faire nos amis belges dès septembre prochain. Maghrébins, pas maghrébins, noirs, pas noirs, tous à la même enseigne.

Bonjour, Ne jamais se laisser faire. Si vous êtes, en position d’infériorité numérique ou de force, utiliser les moyens d’alerte consistant à crier au secours ou à l’aide auprès de votre entourage. Ceux, qui menace avec un couteau ou une arme à feu, ne sont pas particulièrement des courageux, le simple fait d’alerterl’entourage avec des cris est souvent le moyen de les faire fuir.

Eklipse, Interrogé, retenu puis expulsé, c'est tragique et romantique à souhait,je trouve. Qu’elle aventure ? Vous ne mesurez sans doute pas toute la chance que vous avez eu de revenir vivant d’Israël ?. Par ailleurs,vous auriez pu rester enfermé dans une geôle pendant toutes vos vacances scolaires ? (rendez-vous compte du gâchis ?) En fait, ce qui vous à protéger à votre insu, c'est d'être un observateur lambda ? Je ne sais pas s’il faut vraiment louer votre courage ou votre inconscience de vous être présenté à l’aéroport Ben-Gurion ?. Il est vrai qu'une éclipse, c'est la disparition temporaire d'un astre, rendez-vous compte, nous aurions perdu définitivement un des astres du forum ?

GuyMoquette est en train de la fumer,pour ne plus distinguer la démocratie de l’aristocratie ?

Caez, Je répondais à rupert801

rupert801, Arrêtez de penser ou de prétendre que les droits des douanes n’existent pas en France. Lorsque j’ai acheté ma Citroën fabriqué en Espagne, j’ai réglé la somme HT, puis me suis empressé sous le contrôle de mon vendeur de régler les 3500 euros de TVA correspondant auprès de la cité administrative de ma ville. Quant à l’Europe, supposé un seul instant que cette réussite économique est un fiasco est d’une imbécillité sans égal. Qu’aux niveaux européens, nous harmonisions la défense de nos intérêts avec plus d’efficacité et de cohérence, j’en conviens avec vous,mais soyons logique toute amélioration dans ce domaine doit faire l’objet de décision politique commune entre les Européens. Ceux qui prétendent que l’Europe est responsable de nos difficultés sont des menteurs ou des idiots. (ou les deux à la fois)