Enchantant

Bonjour Fuel4Life, Je n’ai aucune compétence particulière dans le domaine de la psychologie sociale. Un forum selon mon point de vue ne se comporte pas comme un groupe social. Pour faire société (me semble t il) il faut tisser un lien bien plus complexe et plus riche que celui qui consiste exclusivement à donner un point de vue à l’abrid’un pseudo. D’ailleurs cette caractéristique du forum, à l’avantage de permettre à chacun des intervenants, de pouvoir s’exprimer librement, sans entraves à l’abri des conventions qui régissent la sociabilité d’un groupe en général. Ma réponse à votre question est non.

Jedino, 85 mètres c’est absurde, essayons de réfléchir sans faire des calculs idiots, mais susceptible de donner un petit aperçu de l’échelle des grandeurs. Supposez que la terre soit comparable à une orange, dont 70% de la surface est déjà recouvert d’océans. Les montagnes (Everest) sont l équivalent des variations de hauteur qui apparaissent sur la peau de cette orange. Or les glaciers et leur fonte éventuelle représentent une infime quantité d’eau au regard du volume des montagnes en présence. Les chiffres que j’avancerais seraient plutôt de l’ordre d’une cinquantaine de centimètre d’élévation des eaux, en supposant que cette répartition soit uniformément réparti sur tous les océans et que tous lesglaciers aient fondu au même moment. Nous n'en sommes pas là .

Une poussée, ou pression (charge par unité de surface), c’est une force, c’est ce qu’on appelun vecteur en mathématique. Lorsqu’on exerce une force quelconque, s’exerce simultanément des forces de résistance. L’action d’uneforce engendre le mouvement, lorsque la force de résistance est égale à celle du mouvement, nous sommes en équilibre, nous assistons à l’arrêt du mouvement, mais les forces en présence n’ont pas disparu pour autant. Par exemple,lorsque vous soufflez dans un ballon, la force de votre souffle remplit d’air la baudruche, exerçant une pression interne qui tend à augmenter le volume du ballon, l’élément mobile ici est la paroi du ballon. Lorsque vouscessez de souffler, nous sommes en équilibre statique entres la pression intérieur (pression de votre souffle) et extérieur (pression atmosphérique). Dans tous les cas, ces forces restent en action, sans que nous en ayons conscience. C’est pareil pourles glaçons.

Votre croquis serait juste si le glaçon (Va) s’appuyait sur le fond du récipient. Or ce n’est pas le cas, la banquise flotte comme le fait un glaçon dans un verre apéritif. Supposons que notre glaçon soit unpétrolier de 500 000tonnes plein. Ce même pétrolier pesait vide lors de sa construction sur terre 50 000 tonnes (10 fois moins). Le lancement de ce pétrolier est l’équivalent de 50 000 tonnes d’eau de remplissage de la mer, ce qui en théorie provoque une petite remontée globale des eaux. (Effet équivalent à une larme dans le méditerranée, c'est-à-dire insignifiant) Notre pétrolier, une fois lancé dans l’eau flotte, sa ligne de flottaison est à environ 5 mètres au-dessus du fonds. Lorsque ce pétrolier est plein de pétrole, sont tirant d’eau peut passer à 28 mètres, mais le niveau de la mer n’a pas changé que ce bateau soit vide ou plein. C’est de la faute d’ Archimède. Tout corps plongé dans un liquide, subitune poussée (force) équivalente au poids(force) du volume d’eau déplacé.

Prenez deux récipients identiques. Versez de l’eau dedans à rebord, puis mettez les tous lesdeux dans votre congélateur. Attendez que cela forme deux blocs de glace. Puis sortez un des récipients pour le faire fondre. Vous verrez que le niveau d’eau n’est plus tout à fait àrebord, mais légèrement plus bas dans le récipient ou la glace a fondu. Comparaison : Un volume de glace c’est un poids d’eau dilaté, (c’est la cause de saflottaison) lorsque cette glace se transforme en eau en fondant, le poids d'eau reste toujours le même. Entre les deux états, seule la densité du liquide estmodifié.

Immateriel, Vous confondez glacier et banquise, voila la source de votre confusion. Un glacier c’est l’accumulation de neige sur une partieterrestre, effectivement la fonte d’un glacier participe « dans l’absolu »à une montée des eaux des océans. (d’ailleurs, l’ensemble des glaciers au monde représententune partie infime de la quantité des eaux des océans) La banquise c’est un gros glaçon dans la mer, sa fonte n’apas d’incidence sur la montée des eaux.

M17X, La fonte de l’arctique (parce c’est une banquise) n’a aucuneincidence sur la montée des eaux, c’est un fait. Que cela fasse horreur aux intégristes de l’écologie peut secomprendre, puisque cela bât en brèche leurs discours qui voudraient nous fairecroire que l’humanité est la seule responsable des changements climatiques quisurviennent. Bon noël quand même, sachant que la terre n’attend pas aprèsnous pour continuer de tourner.

Toujours les mêmes,qui veulent vider le sens d’un mot, au prétexte que cela n’entre pas dans leur conceptionidyllique du monde, prétendent qu’islamisme ne veut plus dire grand-chose. Ce sont engénéral des français bobos qui se flagellent en permanence et qui sont prêt à battre leur coulpe jusqu'à la findes temps envers ceux qui sont susceptible de leur apporter des voix pour êtreélu, c’est bien pour cela qu’ ils exigent le vote des étrangers n’est ce pas ? Rendez vouscompte de cette belle moralité et de cette grandeur d’âmes au dessus de toussoupçons ? « c’est bô » Pourtant certainesfrançaises d’origine arabe, et non des moindre, affirment sans détour aveccourage : Il «n'existe pasd'islamisme modéré» ni de «charia light» (JeannetteBougrab) Ce sont cesfrançais et françaises là qui sont les plus authentiques et les plus réalistes.Nos bobos font peine à voir dans leurs contorsions en tous genre.

L’utopie est la chose vers laquelle on tend sans jamais l’atteindre. Dans les peuplades primitives, la monnaie c’était des plumes, descoquillages… II suffirait que l’on supprime l’argent, pour qu’un moyen symbolique d’échange s’interfèreet le remplace immédiatement.

Phil, vous reconnaissezvous dans cette description ? Les masochistes sont despersonnes qui cherchent leur plaisirdans la douleur. Est-ce que votre petitcouplet d’auto flagellation expiatoire sur l’Algérie augmente votre douleur ? C’est l’impression que j’enai en vous lisant. Hé bin !elle mal barré la réconciliation. Tu me semble dépourvu d'humanité! Ont dirais que mon message a provoqué chez toi un conflit intérieur! Que je cherche à définir en fonction de la taille des lettres de ton message? Je suppose que ton impression a été déterminée inconsciemment par tes pulsions du système limbique, qui ont généré ton message !En accord avec ta motivation inavouable et profondément obscure. Phil, L’humanitarisme et ce qu’on a appelé le moralisme est latendance à juger les problèmes sociaux et historiques en fonction des règlesmorales que l’on enseigne aux individus (Raymond Aron) Le manque de discernement dont vous faite preuve dans cedomaine, est que l’état algérien ne tient pas à se réconcilier avec nous, d’autantplus qu’il n’est pas réconcilié avec lui même. (Si l’armée algérienne s’effondraitnous aurions les islamistes au pouvoir) D’autre part, pour se réconcilier il faut au moins être deux. Croyez-vous que la réconciliation entre la France et l’Allemagnes’est alimenté de reproches incessants et éternels de l’un envers l’autre ? Croyez-vous que la réconciliation entre deux individus s’alimentede l’invective et de la récrimination permanente de l’un envers l’autre ? Partant de ce constat, se gargariser de bons sentiments nechange rien à l’affaire.

Parfaitement d’accord dubandelaroche. En pleine tempête de sable, il faut reconnaitre que cette pratiquevestimentaire du voile est la plus adéquat. Au regard de la fréquence des tempête de sable qui surviennent en Europe, il est évident queson usage ici, est un étendard prosélyteet ostentatoire de l’islamisme.

Phil, vous reconnaissezvous dans cette description ? Les masochistes sont despersonnes qui cherchent leur plaisirdans la douleur. Est-ce que votre petitcouplet d’auto flagellation expiatoire sur l’Algérie augmente votre douleur ? C’est l’impression que j’enai en vous lisant.

Thordonar, Si le FN avait suffisamment d’élus locaux, il aurait naturellement desdéputés à l’assemblée nationale, il ne serait pas en train de se lamenter àlongueur de discours sur la proportionnel. Preuve avec l’extrême gauche, parti symétrique du FN, qui a des élus locaux,permettant à ce parti d’avoir 24 députés à l’assemblée nationale, sous l’étiquettegauche démocrate et républicaine. Si le FN montrait sa capacité à gérer le local, il auraitautomatiquement des représentants à l’échelon national. La constitution de la 5ème république démontre une fois plus sapertinence.

Papy75, L’égo-centrisme est cette faculté que nous avons tous naturellement deramener tous les problèmes de notre pays, de notre société, passé, présent,futur à l’aune de notre petite personne. Or, l’Algérie vient de vivre 10 ans de guerre civile, c'est-à-dire avecdes centaines d’algériens assassinés, emprisonnés, et n’est toujours pas complètement réconcilié et en paix avec elle-même. C’est évidemment ce qu’on lui souhaite, mais cela ne dépend pas de nous,mais du monde islamiste (en supposant que le terme modéré puisse y être adjointun jour, ce qui n’est pas gagné d’avance) Tant que cette étape ne sera pas franchie de l’intérieur par l’Algérieelle même, il restera illusoire d’essayer de pacifier nos rapports avec ce pays. Ce n’est pas une raison obscure, c’est ma perception d’une réalité.

Cobra33, La posture de Chevènement décrypté. J’écoutais ce matin sur la radio France culture, l’interrogationstupéfaite et ahuri de la pensée des gens de gauche, dans ce constat d’avoirperdu le soutient populaire de l’électorat ouvrier dés 1968. Le monde étudiant avec leurs idées pré-façonnées par le marxisme ambiant des intellectuels, avait côtoyé le monde ouvrier de Renault Billancourt,intimement persuadé de leur venir en aide en les incitants à faire larévolution. Au cours de cette rencontre,la gauche bien pensante de l’époque se rendit compte que le monde ouvrierrevendiquait du travail, de la justice, mais dans le respect d’un certain ordresocial. Or l’ordre pour la pensée de gauche, c’est quelque chose quieffraya et qui l’effraie toujours. Nos bobos parisiens retenant la leçon, se disant que le peupleétait quelque peu dangereux, il fallait prendre ses distances. Tout parti politique a besoin d’un soutien populaire pourarriver au pouvoir, or le socialisme ayant perdu son électorat populaireouvrier en France au profit de M. Lepen, a donc décidé que son électorat de substitutiondeviendrait les étrangers. Ce qui explique que le sénat, récemment passé à gauche ainscrit comme un hochet électorale, le vote des étrangers en priorité. (Horscommunauté européenne) Chevènement s’inscrit donc dans cette logique de la gauchefrançaise bobos, d’une repentance éternelle et indéfectible envers lesétrangers. Faisant une priorité du moment, car la gauche n’aime pas dutout le bon sens populaire du monde ouvrier, qu’elle désigne comme dupopulisme. Pour la gauche l’exigence de l’ordre, c’est extrêmementdangereux pour sa perception du monde enchanté et futur qu’elle promet.

Bonjour AketchA, Penser d’abord puis philosopher ensuite s’inscrit chronologiquement danscette particularité étrange de l’espèce humaine. Cette caractéristique de la recherche de sens, decompréhension, fait de nous des êtres particulièrement sociaux et grégaires. Dans le domaine de la pensée, nous avons besoin des autres,de leur réaction, de leur plainte, de leur désir, de leur perception, pouralimenter nos propres réflexions. Cette soif de communiquer n’a rien à voir avec lestechnologies du moment, c’est une constante de notre histoire humaine. Le domaine de la pensée n’est évidemment pas le seul,justifiant notre besoin des autres. La contingence, c'est-à-dire la réalité, cette nécessité demanger, de travailler pour vivre, de se nourrir, de se loger et subvenir à sa famille, sont les élémentsconcrets auxquels chaque individu est confronté au cours de son existence. Si la pensée est de nature virtuel, elle n’en reste pasmoins réactivé en permanence par notre confrontation au monde réel, qu’on leveuille ou pas. Voila pour ma petite bafouille du jour sur le sujet.

Thordonar, Un système électorale proportionnel accorde aux partispolitiques ou a des listes candidates, un nombre d’élus proportionnel au nombrede suffrage. Arithmétiquement cela semble l’idéal de perfectiondémocratique... Observez donc le fonctionnement politique de l’Italie, pays amiet voisin ; fortement ressemblant au nôtre, dans sa culture latine. Est-ce vraiment, selon vous, un exemple à suivre dans ledomaine politique ? La représentation intégralement proportionnelle était le type d’organisation à l’assembléenationale avant la constitution de Charles de Gaulle de 1958. La quatrième république et son assemblée législativemuselant le pouvoir exécutif au gré des crises, des ambitions, avec des ralliementsde bric et de broc, ou survenait des coalitions ponctuelles de circonstance, ou l’égo et la grandiloquencedes députés se donnant en spectacle, était la norme dramaturgique du moment. Ayant pour effet de déstabiliser et de renverser les gouvernementsà chaque crise et surtout de ne jamais permettre à un pouvoir exécutif detrancher une situation Cornélienne, notamment en période de crise. Comment interrompre les guerres de décolonisations, parexemple? Avec l’assemblée proportionnelle, aucune possibilité detrancher. Incapacité absolue donc, pour ce type d’assemblée nationalede prendre position dans un sens ou un autre. Laissant en théorie augouvernement suivant la responsabilité de modifier les choses, pour finalementlaisser pourrir les situations. Depuis plus de 50 ans, la constitution française a fait lapreuve de sa résistance, de son efficacité, de sa stabilité, permettantl’alternance en dépit de tous les discours vengeurs et outranciers de l’opposition. Opposition, qui s’est bien empressé de ne rien modifier de cette constitution lorsqu’elle était elle mêmeau pouvoir Il serait absurde de revenir aux combines et aux petitsarrangements du passé, alors que cette constitution a fait preuve de son efficacité, en permettantà un pouvoir exécutif, issue de la majorité du moment de gouverner. Assurant ainsi un sérieux et une crédibilité aux parlementaires, et une précieusestabilité gouvernementale à notre pays.

Ivo marin, Le titre de votre message « des congolais bloquent les champs Elysées » s’inscrit commeun mensonge à plus d’un titre. Tous les jours à Paris, existe des manifestations de tousordres réunissant quelques centaine de personnes, le grand art de ces organisationsest de faire une vidéo montrant leurs exploits, afin d’augmenter l’effetgrossissant de leur cause. Pour ce qui est du blocage de la circulation, des champs Elysées,c’est un phénomène presque récurent à cause des embouteillages chroniques de lacirculation. Aggravé d’autant, en période d’achat de cadeaux juste avantles fêtes de noël, tous les ans nous atteignons des sommets dans l’engorgementde la circulation parisienne. Le titre de votre message aurait pu être celui là : « Quelques congolais, profitant de la foule présentesur les champs Elysées à l’occasiondes préparatifs de Noël, essaient dans la gaité et la bonne humeur de nousfaire croire que les élections dans leur pays sont truquées. » Ou bien ce titre là, plus vrai, plus concis, plus percutant,plus juste. « Circulez il n’y a rien à voir ni à entendre, de toutefaçon on s’en fout. »

Grenouille verte est unextrémiste laïciste, pour qui tous les maux sont fomentés par l’extrême droite,ce qui est risible ici, c’est que notre batracien du forum leur ressembleétrangement, alors qu’il s’en défend à longueur de message. Mais la réalité est toutautre, celle ci, qu’il ne veut surtout pas reconnaitre… « Nous Musulmans, nous devons changer» (Tawfik Hamid) J’admets que l’enseignementactuel prodigué dans nos écoles et dans nos mosquées crée la violence et lahaine contre les non-Musulmans. Nous autres Musulmans nous avons besoin dechanger notre perception du monde. A ce jour, nous acceptons la polygamie, lesraclées données aux femmes par les hommes et le meurtre de ceux qui quittentnotre religion, par apostasie. Nous n’avons jamais eu de principes affirmés etclairs contre l’esclavage ou les guerres, contre le prosélytisme et laconversion forcée à l’Islam des non croyants, contre la taxe obligatoire deceux qui se soumettent à notre religion (jizia). Nous demandons sans cesse auxautres de respecter notre religion, alors qu’en permanence nous maudissons àhaute voix les non Musulmans, lors de nos prières le vendredi à la mosquée.

Bonjour Gilles, Le monde vivant est un changement perpétuel. Nous les gens, nous changeons tous les jours à travers le développementde nos cellules, de leur développement, de leur apogée, de leur vieillissement,de leur fin inéluctable qui s’annonce. Nous les gens, nous changeons tous les jours, parce qu’enfant, puis adolescent,adulte, fondateur d’une famille, le temps qui s’écoule nous fait percevoir lavie sous un autre angle, nous en donne une perception différente, plus amère, plusriche, plus complexe. Nous les gens, nous changeons tous les jours, parce que nos certitudeset nos modes de faire société ensemble,sociales, économiques, politiques, avec les recettes éprouvées hier, nerépondent plus complètement aux défis de l’instant qui se transforme sans cessesous nos yeux. Nous les gens, nous sommestétanisés par la rapidité avec lesquelles tous ces changements surviennent, au point qu’unesimple modification des horaires SNCF, semble pour certain une réforme presqu’insurmontable. Voila pourquoi les gens changent et nous avec.

Caminde, Vous êtes une fervente prosélyte de l’islam, c’est votredroit. Mais vous ne devriez pas vous inquiéter comme cela, ilsuffit de suivre l’évolution prochaine dumonde nord africains, en toute logique les islamistes élus devrait être synonymedu bonheur des populations arabes La charia est d’inspiration islamique et les démocratiesoccidentales ont leur constitution. Deux systèmes d’organisation politique absolumentantinomique. Si la constitution de notre république ne vous convient pas,vous aurez toujours la possibilité de quitter notre pays, pour retrouver vossemblables.

Bonje suis assez d’accord pour leur faire faire une petite tournée touristique enhors d’œuvre. Quantà nos conneries extraordinaires j’en conviens, faudrait il encore qu’ils aientle sens de l’humour ? S’ilsse comportent comme nos politiciens (les petits verts), ce n’est pas gagné ? Aufait, quand est ce qu’on mange ?

Les extra terrestresont ils cons ? A n’en pas douter… Ne dit on pas, celui là, il est con comme la lune ? Hors la lune est bien un objet extra-terrestre ? Si on répond correctement, est ce qu’on gagne quelque chose ?

CHARIA Dans la foi musulmane, un musulman peut marier un enfant de1 an et avoir une intimité sexuelle avec lui. Le mariage étant consommé à l’âge de 9 ans. La dot estdonnée à la famille en échange de la femme qui devient son esclave et pour l’achatde l’intimité sexuelle avec cet enfant qu’il utilise donc comme un jouet. Même si cette enfant est maltraitée, elle ne peut obtenir ledivorce. Pour prouver le viol, l’enfant doit avoir 4 témoinsmasculins… Souvent, après qu’une enfant a été violée, elle est renvoyéedans sa famille qui doit rendre la dot. La famille de l’enfant est ainsihumiliée et à le droit de l’exécuter car c’est un crime « d’honneur »qui sert à restaurer donc l’honneur decette famille… Les maris peuvent battre leur femme à volonté sans avoir à endonner la raison. Le mari a le droit d’acheter ainsi 4 femmes et même une cinquième« temporaire… » pour une heure (prostituée…) autant de fois qu’ilveut pendant toute sa vie… La loi musulmane de la charia contrôle la vie privée etpublique de la femme… Auteur de cet article : Madame NONIE DARWISH, écrivainarabe, née à Gaza, expatrié aux USA.

L’islam d'aujourd'hui et la perception que j’en ai. Le premier ministre turc islamiste, Erdogan est le modèle politiquede tous les pays musulmans en effervescence, cela donne une petite idée duclash qui s’annonce. Lorsque celui-ci prétend et répète sans cesse. «L'assimilation est uncrime contre l'humanité» L’islamiste Erdogan se positionne clairement enennemis des européens, de la république, des nations européennes, et de ladémocratie. Tous les problèmes de banlieues françaises et européennes,sont amplifiés par la radicalité islamique, qui trouve un écho favorable danscette déclaration. Or ce qui caractérise une nation démocratique, c’est unecommunauté humaine ayant conscience d’être unie par une identité historique,culturelle, linguistique ou religieuse. Croyez-vous un seul instant qu’une nation ou un ensemble denation puisse accueillir indéfiniment des membres qui ne voudraient jamais s’assimiler?