Enchantant

Que des musulmans, n’osent pas s’exprimer pour dénoncer les actes terroristes s’explique aisément, par le comportement sociologique des groupes humains. Ils craignent pour leurs biens ou l’existence des leurs, car ils savent pertinemment de quoi sont capable les extrémistes islamiques. D’ailleurs le climat de terreur entretenu, avec les fatwas sur la tête de certains musulmans (Salman Rushdie), les meurtres de certaines personnalités médiatique (Théo Van Gog) est justement cette menace permanente, au service de l’objectif à atteindre. Celui de paralyser toutes les initiatives, ou d’empêcher toutes velléités personnelles qui s’opposeraient à cette dictature islamistes. Par ailleurs, les règlements de compte s’entrecroisent avec le combat mortel que les différents courants islamiques, correspondant à certains pays spécifiques, shiite et sunnite, pour ne citer que ceux-là. Rien qu’au nord Mali existe 3 ou 4 groupes qui se revendiquent d’Al Quaida, tout en s’étripant les uns et les autres pour des intérêts de pouvoirs locaux,qui n’ont rien de religieux. Pour une population malienne, soumise directement à la menace, difficile de cerner précisément d’où vient le danger pour s’en protéger, puisqu’il en existe plusieurs simultanément. En général, c’est le silence de ces populations menacées qui devient la norme.

Vla t’y pas qu’hier, on reprochait aux vaches d’être à l’origine du trou dans la couche d’ozone ? Pauvres bêtes à Pi, accusées injustement à tort. Avoir sous la main et à sa disposition, une production de méthane gaspillée de la sorte, incite fortement à réfléchir au moyen de récupérer cette énergie. Y avez-vous songé, pour faire baisser votre facture d’électricité et accessoirement protéger l’ozone ?

Yardas, Ceux,qui incontestablement souffrent le plus des actes de terrorisme islamique dans le monde, sont d'abord les musulmans eux-mêmes. Quantitativement,les Occidentaux sont plus épargnés que les musulmans pour le moment. Si c’est cela que vouliez exprimer, vous avez raison.

Bonjour Magus, Effectivement si l'on s'en tient au chiffre des sources jointes, la liberté de la presse au Qatar semble excellente. Mais j’ai un léger doute sur la validité de cette note. Al jazeera qui est de source qatari est excellent pour informer le monde arabe dans son ensemble, ce qui explique sans doute sa performance dans le tableau source. Par contre lorsqu’il s’agit, pour les opposants, de dénoncer ou de critiquer en interne, ce minuscule émirat que représente le Qatar, ce n’est plus tout à fait la même musique. Certes, les notations de tous ordres peuvent être prises en compte, mais il n’est pas interdit de s’interroger sur leur pertinence. Quant à François ASSELINEAU, pour revenir au sujet, son discours est contredit par la réalité tous les jours sur la menace réelle de l’islamisme ? Dans le rôle de l’aveugle au royaume des borgnes, je reconnais qu’il y voit des choses bizarres

La gestation, pour autrui, est un pas supplémentaire vers la marchandisation du corps humain. Qui évoque marché, évoque contrat, évoque garanti, évoque assurance. Et si l’enfant ne correspond pas aux critères des donneurs d’ordres, que devient l’enfant en ce cas ? Déjà dans le domaine des greffes en tous genres, des régimes politiques utilisent les organes de leurs prisonniers politiques pour prélever certains organes,afin d’en faire une commercialisation juteuse. Demain nous aurons le marché des cellules-souches, pour la régénération des organes atrophiés en lien avec les développements de notre nouveau Nobel de Physique. Est-ce à dire qu’il faut rejeter systématiquement toutes ces éventualités nouvelles ? Il me semble d’une part, qu’il faut être très prudent, puis que la notion d’une réglementation internationale stricte,validée par tous les états, devrait s’imposer préalablement, sinon nous aurons des dérives en tous genres.

Il ne faut pas confondre biodiversité et sentimentalisme. Tous les poissons d’une espèce sont alternativement prédateurs et proies, nous avons ceci en commun avec eux, la nécessité de nous nourrir pour survivre. Un poisson rouge en Celluloïd convient parfaitement aussi à la « biodiversentimentalité ».

je ne vois la publicité fessebook?

Par analogie, je m'interroge. J’ai le souvenir du tocsin de l’OMS basé en Suisse sur les risques de contamination de la grippe aviaire dans le monde. Puis la commande de vaccin commandé en conséquence par la ministre de la santé de l’époque. Effectivement, ce virus avait provoqué en Espagne et Europe dans les années 1918 à 1920 plus de victimes que tous les tués de la Première Guerre mondiale. (30 millions de morts, je crois) Mais la notion du devoir de précaution n'est elle pas à l'origine d'une réponse quelquefois disproportionnée, au regard du risque. C’est vrai qu’il est toujours facile de faire des remarques de ce genre là, une fois que la menace semble s’éloigner.

Je ne suis pas compétent pour juger de l’existence ou d’une recrudescence du cancer du sein chez les jeunes femmes. Mais, la notion du devoir de précaution dans tous les domaines, n’a telle pas pour effet d’estimer excessivement, toute grosseur ou boule graisseuse suspecte, comptabiliser immédiatement dans la catégorie à risque de concert ?

Rouge... Poissons rouge. C'est plus facile de les repérer et de les observer, justement à cause de leur couleur.

Bonjour Theia, Je partage complètement votre remarque sur les esprits qui devraient systématiquement associer la vue des seins à la sexualité. C'est idiot Par contre, en ce qui concerne le pourcentage de détection des cancers du sein qui serait d'un sur huit, il ne faut pas oublier qu'un chiffre en lui-même ne veut rien dire. Justement, les campagnes de détection qui se sont multipliés sont la source chiffrée de cette proportion, mais c’est justement à cause de cette intervention précoce que la grande majorité des cancers du sein sont soignés. C'est plutôt cette conclusion-là qui est à retenir sur les estimations.

Anne Roumanof et son sketch sur le sujet ne dit pas autre chose pour faire rire, dans le cadre de l’égalité des sexes.

Bonjour Esperluette, Mon propos n'est pas de dénigrer une campagne de prévention sur la santé, notamment sur le suivi du cancer du sein, et je vous l'accorde, l'objectif essentiel du message est bien celui-là. C'est-à-dire que les femmes prennent toutes les dispositions recommandées pour intervenir le plus tôt possible ou souhaitable, dès qu'elles ont un doute ou une inquiétude dans ce domaine-là. Mais une campagne de prévention, c'est aussi des moyens financiers que l'État doit mobiliser pour la réaliser, notamment en rémunérant des publicitaires. Qu’un sponsor privé, se propose de prendre financièrement en charge cette campagne,avec l’intention d’y faire conjointement sa publicité est ce que l’on appel la synergie dans le monde des affaires. L'État est gagnant en dépensant moins. Le partenaire entreprise est gagnant en associant une image de respectabilité à son étendard,son oriflamme, sa marque, comme vous voudrez.

Zalazalée, Il ne vous a pas échappé que Facebook était coté en bourse. (depuis peu d'ailleurs) Rien de répréhensible a cela, mais indique clairement que ce réseau social est aussi une entreprise. Or une entreprise, de service ou autres, utilise la publicité pour fructifier ses affaires. Cela n’est pas répréhensible non plus. Que l'on ne se méprenne pas sur mes propos.

Bonjour Zalazalée, Rien à voir avec les seins ou le cancer du sein… Pour ma part, ce que je retiens du sujet, c'est surtout la manipulation à des fins publicitaires,toutes les astuces possibles ou imaginables pour qu'un site ou une marque de produit fasse parler de lui ou d'elle, c'est le but ultime. Alternativement choquer par l'excès ou par l'outrance, ou en s'identifiant alternativement au père fouettard de la moralité et du bon sentiment conforme, sont des procédés de publicistes. En signalant expressément que cela provient d’eux, sinon l’objectif ne serait pas atteint. Si le bandeau violet, ne mentionnait pas par écrit Censurée par Facebook, effectivement personne n’aurait fait la remarque.

Glaurren, La propagande islamiste vous fait croire que l’instabilité politique du Moyen-Orient est provoquée par l’existence d’Israël, seule entité démocratique existant dans l’océan des états musulmans qui l’entoure. Alors que des centaines d’enfants dans ces mêmes pays musulmans meurent tous les jours à cause des conflits perpétuels perpétrés par la guerre religieuse entre shiite et sunnite. Les enfants palestiniens sont d’abord les victimes de la connerie permanente de ceux qui les incitent à la haine de l’autre, bien avant que d’être les victimes de l’enfermement dans des prisons israéliennes. Mais cela, n’entre pas dans votre réflexion critique, puisque vous êtes intoxiqué par la propagande Supposons qu'Israël disparaisse, croyez-vous honnêtement que la stabilité reviendrait au Moyen-Orient ? En ce qui me concerne, moi qui ne suis pas juif, ni de près, ni de loin, ma réponse à cette question est évidemment non. Libre à vous de juger les choses au bruit qu'elles font, et d'hurler avec la meute. Il est vrai que sur le sujet, je suis le seul intervenant qui n’aboie pas dans la même direction,cela vous conforte dans vos certitudes imbéciles.

Pour Israël, ce qui en jeu, c'est leur existence. Si nos amis britanniques étaient confrontés à cette épée de Damoclès,dans l’existence même de leur pays, je serais curieux d’observer ou de dénoncer leur attitude dans ce cas-là. Toute guerre fut elle livrée au nom de la liberté et de la démocratie, est mortelle pour la liberté et la démocratie. La jeunesse palestinienne, notamment dans la bande de gaza,est élevé depuis le biberon dans une haine farouche de l'ennemi israélien. Croyez-vous que des adolescents de moins de quatorze ans, ne puisse pas devenir une menace réelle dans ce contexte-là ? L’ignorer, c’est faire preuve d’un manque de réalisme. Ou bien être un peu naïf, comme certains derrière leurs écrans, alors que les guerres produisent en permanence des extrémistes, d’un bord comme de l’autre.

Epdm71, Ce qui caractérise justement les islamistes, c'est justement de ne pas faire la distinction entre un musulman algérien, marocain, tunisien, turc. Le grand art de la dissimulation des islamistes, c’est de présenter l’islam comme une religion, ce qui est parfaitement défendable, puisque tous les peuples de la terre en ont une et à ce titre on ne pourrait le leur reprocher, pas plus qu’a d’autres. Mais l’islamisme, qui utilise la religion comme cache-sexe, utilise la menace pour soumettre par la terreur et le terrorisme, non pas la religion, mais l’ordre social et constitutionnel de l’islam que représente la charria. Cette menace pèse en priorité sur les musulmans eux-mêmes, il suffit pour s’en convaincre d’observer ce qui se passe au nord de l’Afrique. Quand un coucou pond ses œufs dans un autre nid que le sien, non seulement pour que ses petits se fassent nourrir par une autre espèce que la sienne, une fois qu’ils sont dans la place s’empresse de virer par-dessus bord les jeunes « souchiens ».Lorsque j'observe l'organisation du marché de la drogue en, Afghanistan, au Maroc,instrumentalisé principalement par le monde islamique, me vient immanquablement à l'esprit cette représentation, d'une certaine prise de conscience de cette menace globale et preignante sur la démocratie. Alors,on me rétorque, mais toutes les religions sont pareilles et se valent, arrêtez donc avec votre islamophobie ?. Citez-moi une religion, autre que l’islam, qui tue ou supprime ses propres adhérents, si quelques velléités de distance ou d’indépendance se manifeste au regard d’une autre croyance? Votre réponse intime sera la mienne.

Aroun Tazief Alors que le printemps arabe était annoncé du côté occidental comme le signe annonciateur d’un développement vraisemblable vers la démocratie, et cela amplement relayé par nos médias qui se gargarisaient, et pour qui cette révolution s’inscrivait dans une croyance presque indéfectible au progrès inéluctable des peuples. Qu'observe-t-on ? Tous ces mouvements ont été confisqués par les islamistes qui impose leur diktat religieux avec la charia. Créer le désordre d’abord dans un pays, puis se présenter comme les ultimes sauveurs de la situation, c’est que les nazis ont fait en brûlant le reichstag. Lorsque les islamistes préparent minutieusement l'assassinat de l'ambassadeur américain, puis envoie un signal de fumée pour brouiller les cartes, sous prétexte à une offense véhiculée par une vidéo de merde. Comprenez-vous les raisons pour lesquelles j'associe islamistes= nazis= communistes? Aller donc demander aux femmes tunisiennes si elles n'ont pas la même analyse que la mienne en réaction à ceux dont vous vous faites,inlassablement le porte-parole sur ce forum.

Yardas, Vos raisons sont les vôtres, bien quelles me semblent suspectes. Ignorez-vous que les islamistes massacres et tuent,majoritairement des musulmans à longueur du jour dans les pays africains et du Moyen-Orient? Pourquoi agirait-il différemment chez nous demain ? Mais cette réalité-là, vous préférez l’occulter, pour des raisons que j’ignore.

Bonjour copitro calpitro, Les islamistes sont une menace pour nos démocraties. L’ignorer, ou mettre la poussière sous le tapis, par crainte de déplaire aux discours tenus par certains,est déjà une forme de soumission. Vous croyez à tort que le cadre républicain et laïc est suffisamment stable et fort pour s’opposer ? Les démocrates allemands, en leur temps, pensaient eux aussi que leur démocratie serait suffisante pour empêcher l’instauration du nazisme. L’histoire nous a bien montré qu’il n’en était rien. Que l’islamisme utilise la religion dans un dessein extrémiste, ne fait aucun doute. Ils refusent de faire la distinction entre la politique et la métaphysique et veulent bousculer l’équilibre du monde. Il ne s'en cache pas, c'est de cela dont il s'agit. Se cacher derrière son petit doigt, ne change rien à la réalité de cette menace.

Epdm71, Les islamistes sont des personnes intelligentes, elles savent parfaitement ce quelles font. Ils suivent nos débats sur internet et essayent d’enfoncer le clou ou cela fait mal. Mais nous ne sommes pas en reste non plus, car nous pouvons suivre au jour le jour ce qui se passe de l’autre côté de la méditerranée. Et nos déductions ne sont pas si petites que vous le prétendez. http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/19/01003-20120819ARTFIG00189-les-salafistes-tunisiens-imposent-leur-ordre-moral.php Il est vrai qu'au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Mais rassurez-nous Epdm71, vous êtes persuadé que ce que l’on observe chez nos voisins du sud, ne pourrait pas survenir chez nous ? Êtes-vous aveugle ou bien un manipulateur ?

Bonjour olimoi, Ce que je trouve un peu bizarre dans vos explications, alors que vous êtes un homme, celle de manifester une certaine pudeur à vous déshabiller en présence d’un homme. Du coup cela m’a rappelé quelques souvenirs de ma période militaire. Lorsque nous étions en manœuvre, hors du régiment, nous restions deux mois consécutifs dans le camp de Sissonne, dans l’Aisne, ou ailleurs en Bretagne. Deux mois sous la tente, avec pour nourriture des rations européenne infâme, puis nous allions nous doucher collectivement, pas très souvent, dans une pièce ou nous étions une centaine de bidasses, tous à poil, sous des pommes de douche suspendues au plafond. Curieux je n'ai pas gardé un souvenir, ni exaltant, ni traumatisant, de cet épisode. Je ne connais pas l’univers psychiatrique, ni l’univers carcéral, mais la chose que j’ai comprise, c’est que le port d’un pyjama est pour prévenir les suicides. En fait, le personnel applique une consigne de sécurité pour assurer votre protection à votre insu et contre votre gré. Pensez-y la prochaine fois, ces personnels n'ont pas pour objectif de torturer les patients, mais l'obligation d'appliquer les consignes que leur administration exige d'eux.

Croyez-vous vraiment, qu'un représentant de l'État français, c'est-à-dire le préfet du Gard, Hugues Bousiges, en vienne à organiser une réunion avec des représentants de la communauté musulmane sur de simples ragots et non sur des faits avérés ? Que ces tentatives d’intimidation soient minimisées, récusé ou suspecté d’affabulation par les responsables du culte musulman, au prétexte qu’il faut rester prudent suite à ces agissements, n’est-ce pas une façon systématique de noyer le poisson ?

Vladimir Fédorovski ancien diplomate soviétique à Paris, Dans son livre, l'Islam va-t-il gagner ? co signé avec Alexandre Adler. À cette question, ils en viennent à cette conclusion et réponse, que je partage complètement, en affirmant : Il n’y a pas d’islamisme modéré. Les Occidentaux chaussent leurs lunettes roses pour ne pas voir que le siècle vert succède au siècle rouge, avec des éléments totalitaires dans les deux. Le communisme en URSS s’est propagé avec la complicité du bolchevisme exactement de façon analogue à celui du comportement des salafistes à Nîmes. Le nazisme au cours de son ascension a procédé également de façon analogue avec les commerçants juifs en Allemagne. Le but est de créer un climat de crainte et de laisser planer une menace, afin de terroriser ceux qui ne soumettraient pas à leurs lois et leurs règles, dans un proche avenir. C’est ma lecture de l’évènement, je suis persuadé que ce n’est pas une fausse nouvelle comme certains voudraient nous le laisser entendre.