Enchantant

Michel Collon est journaliste essayiste. Ce qu’il peut dire ou écrire, n’a ni plus, ni moins d’importance,ce que chacun d’entre nous ici peut dire ou écrire. Les journalistes sont des spectateurs, comme nous le sommes nous-mêmes. Les journalistes peuvent avoir un parti pris, comme nous avons également les nôtres. Ce qui est curieux chez ce Belge, c’est d’être l’ennemi inconditionnel de tout ce qui provient de l’Occident. L’OTAN, tous les médias occidentaux, sont pour lui des tissus de mensonges institutionnels. Lui seul détiendrait la vérité, sa vérité. Curieux cette tendance auto-destructrice chez certains Occidentaux de gauche, de s’imaginer ou de croire que toutes les difficultés que traverse le monde est nécessairement et exclusivement de la faute des Occidentaux. Ce qui explique sans doute, ce sanglot éternel d’une repentance infinie que les Occidentaux devraient manifester selon lui, auprès de ceux qui ne sont pas occidentaux. En terme choisi c’est un traître, en cas de conflit, ce monsieur aurait beaucoup de soucis à se faire pour conserver sa santé. Pour l'instant, l'Occident est relativement en paix, ce que je nous souhaite à tous. Mais ceux qui crachent dans la soupe et utilisent cette critique pour assurer leur petit fonds de commerce, surtout avec la complicité des frustrés de l’intérieur du système, qu’ils en profitent, les situations changent quelquefois très vite dans le monde.

GuyMoquette, Voila tout le bien que je pense de votre Etienne Chouard, surtout cet absence de bon sens élémentaire chez lui, qui me semble le plus surprenant. J'écrivais cela récemment à son sujet... L’utopie qui suinte à travers cet enseignant Etienne Chouard, est d’être le croyant ou l’adorateur,d’une toute puissance de la politique sur nos vies. Cette croyance est tellement partagée par mes concitoyens en général, qu’elle rencontre ici un franc succès. Que nous pourrions résumer simplement en : « Surtout, dites-moi ce que j’ai envie d’entendre,c'est-à-dire la seule chose en laquelle j’ai envie de croire». Revenons sur terre… Si les règles ou les lois en tous genres suffisaient à elles seules de régler tous les conflits d’intérêts qui surviennent au sein des sociétés, effectivement nous pourrions croire en ce cas en la toute puissance de la politique. Par ailleurs cela se saurait depuis longtemps, vous ne croyez pas ? Dans nos systèmes d’organisation politique, la démocratie est le régime politique le plus adapté au changement de contexte, qui survient continuellement. Ce qui ne veut pas dire ou prétendre que de vivre en démocratie, c’est vivre au pays des bisounours et que tout y serait parfait et enchanté bien entendu. Le mieux est l’ennemi du bien, et ceux qui prétendent que tout irait mieux en politique, si nous devenions par décret, des vertueux institutionnels, ne se rendent pas compte de la mise en péril de cette petite chose fragile qu’est notre liberté de penser, d’agir, de choisir, de fuir,d’accepter. Certains intellectuels échafaudent des théories, partant du principe que leur société est parfaite, puis déclinent selon eux,tous les moyens pour y parvenir. Tous les germes de la tyrannie sont contenus dans cette démarche, qui est l’inverse de celle du bon sens.

Si je me réfère à Yop qui m’a l’air drôlement bien informé sur le sujet. J’en déduis, ce qui est normal après tout, qu’avant de devenir vampire, il faut faire ses classes. Si le pire n’est pas certain, la nécessité de se comporter comme une vamp dans la période de formation me semble conforme à la logique. Curieux, j’ apprend des tas de chose sur le forum, mais j’ai la sensation que ce sujet sur les vampires, va se terminer en eau de boudin. Mais bon sang, mais c’est bien sûr, le boudin, le sang, nous y sommes !

On aura beau dire ce que l’on veut, les tirs ciblés israéliens pour se défendre des attaques qu’ils subissent font beaucoup moinsde victimes palestiniennes que les islamistes envers les musulmans dans leur propre pays. Toutes les bonnes âmes, qui sont là pour défendre les Palestiniens,n’évoquent jamais ce sujet qui me semble important, sinon plus important que leconflit israélo-palestinien. Les tragédies sont d'autant plus grandes que le nombre des victimes peut l'être, c’est du moins mon point de vue.

Bonjour Miryame, L’histoire ou les histoires passionnent non seulement les enfants, mais aussi les adultes que nous sommes. La chance extraordinaire que nous avons de nos jours, c'est de pouvoir corréler plusieurs supports médiatiques, non seulement des livres d'histoire, des journaux, des romans, des films, mais aussi des reportages télévisés. J'ai en ma possession 3 DVD, APOCALYPSE de la Deuxième Guerre mondiale. Ce sont des archives filmés, françaises, allemandes, russes,anglaises, américaines, offrant un regard croisé sur un même évènement, c'est absolument riche d'enseignements. Même si l'interprétation d'un seul témoin est nécessairement objective et subjective, ce type de document est extraordinaire pour analyser objectivement toutes les décisions difficiles prisent par les responsables politiques dans la tourmente, mais aussi pour analyser toutes les souffrances et toutes les destructions que les peuples ont endurées dans ces moments tragiques.

Pour résumer, En fin de compte la manière la plus efficace de lutter contre ce phénomène intolérable, n’est pas de dénoncer exclusivement par écrit les faits observés,mais c’est de retransmettre et de diffuser largement ce film, puis de pénaliser financièrement les auteurs de ces insultes, comme se propose de le faire nos amis belges dès septembre prochain. Maghrébins, pas maghrébins, noirs, pas noirs, tous à la même enseigne.

Bonjour, Ne jamais se laisser faire. Si vous êtes, en position d’infériorité numérique ou de force, utiliser les moyens d’alerte consistant à crier au secours ou à l’aide auprès de votre entourage. Ceux, qui menace avec un couteau ou une arme à feu, ne sont pas particulièrement des courageux, le simple fait d’alerterl’entourage avec des cris est souvent le moyen de les faire fuir.

Eklipse, Interrogé, retenu puis expulsé, c'est tragique et romantique à souhait,je trouve. Qu’elle aventure ? Vous ne mesurez sans doute pas toute la chance que vous avez eu de revenir vivant d’Israël ?. Par ailleurs,vous auriez pu rester enfermé dans une geôle pendant toutes vos vacances scolaires ? (rendez-vous compte du gâchis ?) En fait, ce qui vous à protéger à votre insu, c'est d'être un observateur lambda ? Je ne sais pas s’il faut vraiment louer votre courage ou votre inconscience de vous être présenté à l’aéroport Ben-Gurion ?. Il est vrai qu'une éclipse, c'est la disparition temporaire d'un astre, rendez-vous compte, nous aurions perdu définitivement un des astres du forum ?

GuyMoquette est en train de la fumer,pour ne plus distinguer la démocratie de l’aristocratie ?

Caez, Je répondais à rupert801

rupert801, Arrêtez de penser ou de prétendre que les droits des douanes n’existent pas en France. Lorsque j’ai acheté ma Citroën fabriqué en Espagne, j’ai réglé la somme HT, puis me suis empressé sous le contrôle de mon vendeur de régler les 3500 euros de TVA correspondant auprès de la cité administrative de ma ville. Quant à l’Europe, supposé un seul instant que cette réussite économique est un fiasco est d’une imbécillité sans égal. Qu’aux niveaux européens, nous harmonisions la défense de nos intérêts avec plus d’efficacité et de cohérence, j’en conviens avec vous,mais soyons logique toute amélioration dans ce domaine doit faire l’objet de décision politique commune entre les Européens. Ceux qui prétendent que l’Europe est responsable de nos difficultés sont des menteurs ou des idiots. (ou les deux à la fois)

Coluche résumait parfaitement la question sur le racisme des français…. Si je dis : l'Algérie aux Algériens tout le monde dit bravo!!! la Tunisie aux Tunisiens tout le monde dit bravo! la Turquie aux Turcs tout le monde dit bravo!!! l'Afrique aux Africains tout le monde dit bravo!!! la Palestine aux Palestiniens tout le monde dit bravo!!! Mais quand je dis la France aux Français, on me traite de raciste!..."

rupert801, Supposons que nous ne votions pas UMP ou PS? Reste les partis extrémistes, qui aurait tôt fait de fermer toutes les frontières pour être en cohérence avec leur propos. Nous aurions l’extrême gauche, bloquant toutes les frontières, interdisant la fuite des ressortissants français fortunés, fuyant le pays pour déposer leurs capitaux sous des cieux plus clément. (exemple-type, la Corée du Nord) Nous aurions l’extrême droite, bloquant toutes les frontières, sous prétexte de lutter contre l’invasion étrangère. Bref dans les deux cas, la sanction serait immédiate, 95% de la population dans la misère et 5% de cette nouvelle nomenklatura dans les fastes et les dépenses sans limites. Dans le fonds, les électeurs français ne sont peut-être pas si bêtes qu’ils en ont l’air ?

Transporteur, Un label « made in France » existe déjà. Le problème, c'est que certains produits manufacturés très élaborés font appel à plusieurs lieux ou centre de production géographiques différents. Dans le domaine de l'automobile, des accords de production et de sous-traitance font que la nationalité d'un véhicule est très difficile à définir. Pour cette raison, il serait plus judicieux d’appliquer laTVA sociale qui aurait pour effet de financer automatiquement notre protection sociale de tout ce qui est vraiment fabriqué chez nous. Y compris pour les véhicules, tel que Toyota ou Scania dont le montage est effectué aussi en France, tout en respectant les conditions de la concurrence dans le domaine des accords internationaux de libre échange.

Caez, Que la société de consommation soit dictée en partie par les consommateurs est une évidence. Mais les entreprises, qui produisent et qui sont à l’origine de l’offre, font intelligemment tout ce qu’il faut pour s’adapter au désir du consommateur que nous sommes. Le prix est un élément, mais d’autres facteurs plus subtils sont également en course. La publicité,la commercialisation, entre pour une grande part dans l’incitation au désir du consommateur d’acheter. Si nous avions appliqué la TVA sociale de mes souhaits, c'est-à-dire une somme payée par le consommateur, mais dont la part vient en déduction des charges de main-d'œuvre pour le producteur en France, l'incitation à délocaliser serait beaucoup moins grande pour nos entreprises au regard du coût du travail chez nous. Cette notion économique évidente ne semble pas être comprise par nos dirigeants politiques actuels et pourtant tous nos achats extérieurs, participeraient au financement de notre protection sociale, y compris les produit fabriqués en Chine,consommés chez nous. Dans quelques années, cette simple disposition sera acceptée par tous, même par les Chinois qui ont, eux aussi, ont besoin de financer leur dépense sociale.

je vais maintenant lire ce que dise mes collègues "forumeurs "sur le sujet

Bonjour Caez, CONCURRENCE Toutes les entreprises, exceptées dans les pays totalitaires sont soumises à une certaine concurrence. Cette concurrence entre les entreprises, limite les prix de vente à la hausse, mais aussi leur survie, car toute entreprise est mortelle. Dès lors, il s'agit pour elles de distinguer leur production, dans un rapport qualité-prix correspondant au plus près de la demande du marché. PRIX Pour agir sur les prix, la notion de réduire les coûts salariaux, surtout si la main-d'œuvre est importante dans le secteur concerné, est sans conteste un élément qui oriente ces entreprises à délocaliser. VOLUME Mais là, n'est pas le seul argument qui entre en compte dans cette stratégie de développement, la notion de produire et de développer au plus près d'un marché prometteur ou potentiellement en expansion est aussi une façon d'accroître les ventes, tout en limitant les coûts de transport. CONCLUSIONS Les consommateurs ne sont pas responsables de l’agissement de ces sociétés, car cette notion d’achat au regard du paramètre qualité-prix, est un comportement naturel de défense chez tous les consommateurs. Mais les associations de consommateurs sont dans leur rôle et c'est leur mission,lorsqu'il s'agit de dénoncer les conditions inhumaines de production, notamment par l'utilisation de main-d'œuvre enfantine. Mais la tentation est grande, notamment pour les dirigeants de ces pays pauvres, de masquer aux yeux des médias les conditions de travail de ces enfants, car leurs petits revenus sont souvent indispensables à la famille. Rien n’est simple, n’est ce pas ?.

L’histoire des historiens c’est d’abord la chronologie incontournable des faits au cours du passé.(objectivité) Les historiens qui sont des êtres humains comme nous le sommes nous-mêmes, ne peuvent pas s’affranchir d’étudier et de s’interroger sur les raisons ou les causes ayant favorisé l’émergence des évènements qu’ils étudient.(subjectivité) De mémoire scolaire… Prenons l’exemple de la révolution française, trois années successives de mauvaises récoltes ayant doublé le prix du pain avant 1789, sont à l’origine du déclenchement des troubles sociaux. Les violences de tous ordres qui suivirent débouchèrent sur une guerre civile, la monarchie et le clergé désigné comme les coupables et les responsables à la vindicte du peuple et de la bourgeoisie de l’époque. Après avoir coupé les têtes des coupables désignés, nationalisé ou détruit leurs biens, toutes les monarchies européennes se liguèrent contre ce corps étranger, la république. Puis la succession des guerres napoléoniennes dans les années qui suivirent pour les raisons évoquées, à cause de la coalition des monarchies contre nous en Europe. Objectivement, ce ne sont pas les idéaux révolutionnaires qui sont à l’origine de la révolution française. Les idéaux permirent rétrospectivement de justifier les exactions. (c’est mon point de vue) Par analogie, les révolutions arabes d’aujourd’hui procèdent exactement à des causes analogues que celle de la révolution française. Prétendre que leur désir de démocratie est la source des revendications sociales est exactement, l’illusion que certains essaient de nous vendre subjectivement aujourd’hui. Il faut reconnaîtreque de s’entretuer pour des idées, cela à quand même plus de gueule que pour des raisons aussi bassement terre à terre que le doublement du prix de la nourriture de base. Je sens que je vais me faire de nouveaux amis sur le forumFR

Après la révolution communiste et culturelle chinoise de Mao, la pauvreté engendrée par l’utopie communiste fut tellement destructrice de richesse. (j’aborde ici l’aspect économique, pas l’aspect humain des milliers de morts pour justifier la cause) Qu’il aura fallu attendre la simple réflexion de bon sens de Deng Xhiaping disant : « Peu importe que le chat soit blanc ou noir, ,l’essentiel est qu’il attrape les souris. » Reconnaissant que le système chinois devait s'ouvrir sur l'économie de marché pour transformer durablement l'Économie chinoise. A qui de ces deux communistes de longue date, feriez-vous le plus confiance au regard des résultats économiques observés?

Tout être humain ayant un minimum de bon sens, sait que les idées sont du domaine du virtuel, et ne deviennent pertinente que dans la mesure où celles-ci ont fait preuve de leur réussite. L'utopie autogestionnaire a été largement testée grandeur nature dans les faits. Je pense à LIP notamment, le fabricant de montres, dans les années glorieuses paraît-il. Une entreprise, que l'on le veuille ou pas, autogéré ou pas,n'en est pas moins soumise à la concurrence et à la capacité de ses clients de payer le service qu'elle procure. Or, une bonne idée est justement celle qui s’inscrit dans la durée. Toutes les expériences d’autogestion ont avorté, mais reste néanmoins un très beau hochet pour hypnotiser la tribu des « yaka » et des « foque »

Certains nous disent, avec des trémolos de sincérité dans leurs écrits : « le communisme a pour but de redistribuer les richesses afin d'offrir au moins un minimum à chacun. bref, de contraindre l'économie au service de l'homme, de contraindre les intérêts individuels quelques-uns au service de tous. » Le petit hiatus, indépendamment de la croyance politique des uns où des autres, c'est que pour distribuer les richesses, faut-il encore qu'elle soit produite avant. Or, l’homme est ainsi fait, qu’il ne produit des richesses que dans la mesure ou lui reste, la liberté d’entreprendre, puis de conserver une partie du fruit de son travail et de ses efforts dans une reconnaissance de la propriété. Le communisme économique est mort de lui-même pour avoir tari la source des richesses, en nationalisant l’initiative et en supprimant la propriété. C’est la fable de la poule aux œufs d’or, au cas ou certains n’auraient pas bien compris.

Bonjour Luzlamo, Scénario qui démontre que l'égalité revendiquée par les prétendues victimes de l'homophobie est irréalisable Essayez un peu de, vous mettre dans la peau d’un enfant, élevé par deux pères ? En toute logique, cela signifie que vous n’avez jamais connu votre maman biologique, dans le cas de l’adoption. Essayez un peu de, vous mettre dans la peau d’un enfant, élevé par deux mères ? En toute logique, cela signifie que vous connaissez vraisemblablement votre maman biologique. Bonjour l’égalité entre les couples homos ? Cette petite démonstration pour démontrer l’absurdité ou la contradiction qui consiste à braire l’égalité comme un âne sur tous les sujets. Par ailleurs, pour les enfants qui n’ont pas connu leurs parents biologiques, il n’ont de cesse, au cours de toute leur existence de fantasmer, d’idéaliser, de rechercher le père ou la mère, dont l’absence est ressenti comme une blessure, un manque Pour conclure, essayez de vous répondre sans mentir, auriez-vous désiré vous-mêmes avoir été élevé par un couple homo, plutôt que par vos parents ? Si vous me répondez OUI, c’est que vous êtes aveuglé par le conformisme ambiant.

Parce qu’il nous le rende bien… Sur un autre forum, celui de l’émission Avenue de l’Europe,j’ai lu cette intervention d’une personne qui a pour pseudo « fleicher »,je partage complètement sa description des lieus. Hier soir j'ai regardé votre reportage sur la ville de Bradford, et je me suis demandé si j'étais le seul (je sais que non et heureusement) a avoir l'impression de vivre au milieu de zombies totalement lobotomisés.Se réjouir que cette ville Anglaise comptebientôt 30% de Pakistanais si bien assimilés et si bien intégrés que les femmes se promènent en burka intégrale et que bientôt la charria prédominerasur le droit Anglais, relève de l'endoctrinement le plus pathologiquement mortifère, à 100% vous sabrez le champagne ? ou à 45/50% quand auront lieu les premières lapidations publiques? Mon point de vue est qu'après la seconde guerre Mondiale la synarchie financière a décidé tout bonnement de changer le peuple considéré par eux comme pas assez docile et malléable et encore capable de se révolter comme il l'avait déjà fait dans sonHistoire.Ils ont donc décidé de favoriser une arrivée massive de populations venant au début des coins les plus pauvres de l'Europe(assimilables) puis de populations venant des ex-colonies(qui continue encore à nos jours alors que économiquement elle n'est plus opportune depuis vingt ans). Afin de favoriser l'"acceptation" de ces nouveaux arrivants Afro-Magrébins qui contrairement aux immigrés intra-européens proches de nous(traditions , culture , religion) eux ne le sont souvent pas du tout, voire même radicalement opposés(souvent haineux, revanchards, anti-français,anti-blanc l'expliquer uniquement par le "social" est tout autant stupide et ridicule que de stigmatiser en permanence le français de souche comme un raciste pour "excuser", expliquer cet échec patent de l'assimilation , intégration ). Une propagande ,une désinformation, un matraquage idéologique sans équivalent, des lois liberticides sur ce qu'il faut penser ou pas a été mis en place à tous lesniveaux de notre société; dans l'information ,dans l'éducation et le"culturel".Une alliance tacite s'est créée entre la bourgeois ie gauchiste ( bourgeois de 68)arrivée aux commandes dans les sphères médiatiques, culturelles et "intellectuelles" et la synarchie financière.C'est ce binôme qui est responsable de la situation actuelle. La France que l'on décrit a satiété comme "Black Blanc Beurre" est une création de toute pièce de nos élites politiques et financières, une création qui a moins de 40ans ce qui n'est rien dans l' Histoire, l'immigration de masse est pour eux une variable d'ajustement utilisée pour casser chez le travailleur français/européen toute unité ,toutes revendications sociales et salariales ,il y aura toujours dans le monde un plus pauvre que soit pour faire ton jobmoins cher. Devant les difficultés d'intégration des derniers "nouveaux arrivants" le pouvoir en rajoute tous les jours dans la propagande ,dans la lobotomisation des masses, sur nos ondes ,nos antennes, dans nos journaux, magasines etc. à l'Education Nationale partout , les mots : mixité,métissage, diversité, chance pour la France, bienfait du multi-culturalisme etc. etc. sont répétés jusqu'à l'indigestion c'est un matraquage infernal qu'il est interdit de remettre un minimum en doute sous peine d'être stigmatisé comme un "sale raciste" et si vous persistez c'est le tribunal, la Justice aux ordres du système. L'unique question que je me pose est pourquoi cet "ethnicide", ce suicidecollectif a-t-il été décidé par nos "élites" Occidentales?

Centurion, Les peuples ont les élus qu’ils méritent. Si ces derniers sont dans l’incohérence absolue, entre le discours qu’ils souhaitent entendre de leurs élus en faisant abstraction des contraintes de la réalité du moment, auquel tout gouvernement, indépendamment de sa couleur politique, est confronté. Puis de tout attendre en retour de la politique, ou de croire que des lois suffiraient seules à s’affranchir définitivement de toutes les difficultés rencontrées, est une incohérence non moins grande. Nos démocraties comportent tous les ferments de nos contradictions. Auquel s’ajoute cette croyance, bien française, qui veut se persuader que le monde politique devrait être responsable de tout, explique paradoxalement la déception et la cause de l’antiparlementarisme dans notre pays.

Bonjour KamatisFantasia, Vous écrivez, le référendum est en sois antidémocratique. Effectivement, il le deviendrait, si le référendum devenait le moyen d'arbitrer toutes les décisions collectives. Revenons aux fondamentaux. La démocratie, c'est la confrontation permanente entre les pouvoirs. Aucun pouvoir ne peut à lui seul, y compris le pouvoir du peuple, s’ériger en arbitre suprême de toutes les décisions techniques que doit prendre en permanence un gouvernement légitimement élu. L'arbitrage du peuple, c'est le vote. Vote qui délègue temporairement à des représentants élus, la responsabilité des décisions et la conduite des affaires pendant la durée de leur mandat. Mais aussi leur responsabilité en l’absence de décision. La démocratie prétendument directe est une absurdité absolue,car elle légitimerait toutes les décisions d’arbitrages s’inscrivant dans le court terme, au gré des humeurs du moment. (En ce cas, impossibilité d’identifier des responsables, ce qui est aux antipodes de la démocratie) Par contre, sur les sujets de société, tel que le vote des étrangers, le mariage des homosexuels, la peine de mort des meurtriers récidivistes,d’enfants ou de policiers, le peuple devrait pouvoir initier un référendum sur ces sujets-là. Il faudrait donner la possibilité au peuple d’initier sur la demande d’un certain nombre de citoyens, un seul référendum spécifique par mandature pour ce genre de sujet là). Sans que le président ou l’assemblée du moment ne puisse tirer une légitimité quelconque du résultat de ce référendum.