Enchantant

J’aime bien vous lire et votre forme d’éclairage sur certains sujets, sont pour moi, digne d’intérêt et d’attention. Mon intervention ici s'inscrit plus dans une différence d'appréciation et de jugement sur le sujet. Lorsque vous écrivez : Quand on écrit un livre noir du communisme, faudrait penser à écrire le livre noir du capitalisme. Je partage complètement cette analyse. Dans les années 70/80, j’ai lu avec attention plusieurs ouvrages d’Alexandre Soljenitsyne, qui m’ont fortement marqué. Mais aussi son discours à Harvard : Le déclin du courage. Le 8 juin 1978, A. Soljenitsyne disait aux étudiants américains de Harvard : Non, je ne peux pas recommander votre société comme idéal pour la transformation de la nôtre. (…) Nous avions placé trop d’espoirs dans les transformations politico-sociales, et il se révèle qu’on nous enlève ce que nous avons de plus précieux : notre vie intérieure. A l’Est, c’est la foire du Parti qui la foule aux pieds, à l’Ouest la foire du Commerce : ce qui est effrayant, ce n’est même pas le monde éclaté, c’est que les principaux morceaux soient atteints d’une maladie analogue. Ce que vous développez à juste titre avec vos mots à vous.

Magus, Votre raisonnement économique est faux, ou bien peut être appliqué avec une frontière complètement fermée et un pays qui vivrait en autarcie. (c’est possible) L’économie n’est pas un élément statique hors sol, qu’il suffirait de saisir par de simples opérations comptables arithmétique, agissant comme une pompe aspirante et refoulante de monnaies, reflet fictif et temporel de valeurs. L’économie est la résultante dynamique de multiples facteurs, du travail, de la production, de la vente, de la qualité de l’enseignement, de la qualité de la santé, exct..… Si produire avec des machines, libère du potentiel de temps humain, c’est incontestable, mais la mécanisation, la robotisation, l’informatisation du secteur productif, ne peut pas faire l’impasse sur la vente des produits manufacturés par ces robots. Or cette vente de produits manufacturés et de qualité exportable,finance tous le reste, est un poste en concurrence avec de multiples pays dans le monde. Dans un raisonnement économique, faire l’impasse sur la concurrence qui conditionne les ventes, est une omission qui permet d’établir des projets mentaux absurde, que l’on nomme utopie.

Bonsoir Frankygoztovalhalla, Vous concluez votre brillante démonstration par : Bref, le Français n'est ni raciste, ni antiraciste, il ne comprend même pas ce que cache ces deux notions, il est incapable de définir le concept qu'il réfute ou soutien. Il est donc urgent qu'il sorte de ces deux idéologies de domination. On a donc le choix entre raciste ou anti-raciste, au besoin benêt de service qui ne comprend rien ? Ma lecture des choses est un peu différente… La constitution politique d'un état, au cours de l'histoire, est l'aboutissement successif et chronologique dans le temps, d'association clanique, tribale, régionale, nationale. Sous l’effet de la menace externe, des batailles militaires gagnées ou perdues, développant une histoire et un conte nationale, sans que les strates intermédiaires et historique ne disparaissent jamais complètement. Le clan s’opposant à la tribu, s’opposant elle-même au régional, s’opposant au national, s’opposant au continental, s’opposant à l’international. Se maquillant en période de paix, en corporatisme, clientélisme, d’une nature humaine ainsi faite, à savoir la formation d’un ghetto naturel ou communauté interne ou externe, qui n’est pas une construction artificielle, mais un penchant naturelle des individus à s’agglutiner entre eux ou entre soi. La barrière que vous définissez, sans doute en partie vraie, n’est pas aussi nettes que cela, j’ai plutôt tendance à penser que de chasser le naturel, il revient au galop, à savoir que les états sont profondément ébranlés par la nouvelle donne, la circulation des individus, la circulation des capitaux, la circulation du travail, qui réinterroge toutes les populations sur leur identité profonde et leur lien solidaire avec les leurs.

Il me semble qu’il ne serait pas inutile de redéfinir avant la question. Qu'est-ce que l'art ? La première qui me vient à l’esprit est qu’une œuvre d’art ne sert à rien et correspond à une démarche et une préoccupation exclusivement humaine. Si les animaux construisent quelquefois des abris, qui font appel à une dextérité, un savoir faire, une compétence technique, la finalité de leurs oeuvres est toujours utilitariste et à ce titre n’est pas de l’art. Les humains utilisent souvent le mot art à tort et à travers pour s'ébahir devant la technicité utilitaire. Les militaires parlent de l’art de la guerre, alors qu’il s’agit en fait de technique, de procédés à des fins utilitaristes, à savoir la nécessité pour un peuple de se défendre. Un « artiste » comme Marcel Duchamp, accentuant cette confusion des esprits en exposant un urinoir comme une œuvre d’art, alors que cet objet utilitaire,si beau ou si laid soit il sert bien à quelque chose, donc ce n’est pas de l’art. Par contre, l'expression d'une vie humaine sans œuvres d'art,absente de sensibilité, sans interprétation subjective du beau, serait invivable pour nous les êtres humains. L’humanité se caractérise par ce désir impérieux de partager son ressenti avec ses congénères, de transmettre ses croyances par tous les moyens appropriés qu’il juge utile pour y parvenir, par l’écriture, la sculpture, la peinture, la musique,la photo, le cinéma, la danse, des ouvrages architecturaux symboliques, tous ces procédés indispensables à la transmission et à la communication d'un sentiment, mais utilitaire en rien. (dont on peut se passer). La poésie ne sert à rien, c’est une expression strictement humaine,c’est de l’art.

Bonjour Con testeur, Que des expériences soient tentées aux USA ou au Canada,puis d’en conjuguer les effets, c’est ce que font tous les laboratoires au monde pour évaluer la qualité d’un produit, d’une recette, d’un procédé, d’un système. Dans le domaine d’une expérience sociale comme celle là, si le processus est interrompu au bout de quelques années, il n’est pas difficile d’être grand clerc, pour admettre que l'expérience n’a pas été concluante. Exception faite de Magus, qui aura du mal à reconnaître cette simple remarque, et qui s’imagine que nous français serions fondamentalement différents des autres pays occidentaux. Ah oui c’est vrai, l’exception française, j’oubliais…

Bonjour, Frankygoztovalhalla, Certes, je n'ai jamais fréquenté un centre d'alcoolique indépendant. Mais à la réflexion, vous et moi, ne sommes nous pas addict de forumFr ? Et, si oui ! Quel remède envisager vous pour nous en affranchir ?

Bonjour Théia, Je partage votre démonstration. En même temps, les relations humaines ne se résument pas,exclusivement au bien et au mal, au bon et au méchant. C’est ce côté moralisateur des uns envers les autres qui m’exaspère. Lorsque je suis allé travailler en Afrique, un Africain vient vers moi et me dit franchement, mais qu’est ce vous venez faire dans notre pays ? Et moi de lui répondre : L’entreprise française qui m’emploi m’a envoyé temporairement pour assurer une tâche. Or, si ma compétence était transposable chez un Africain, la tâche serait réalisée par un Africain. Puis d'ajouter, en France beaucoup d'Africains sont venus s'installer chez nous, pas pour y remplir une tâche temporaire, mais pour y rester, vous comprenez la différence, lui ai-je dit. Je n'ai pas eu de réponse, mais je peux comprendre la réaction de cet Africain. Par ailleurs, employer le mot racisme à toutes les sauces est absurde. Lorsque Cantelou se moque de la bêtise supposé de Ribéry, c’est méchant, c’est bête, mais ce n’est pas du racisme, ou bien en ce cas on est raciste exclusivement envers ceux que l’on n’aime pas ? Alors, effectivement en ce cas, je suis raciste momentanément envers Cantelou, mais pas pour des questions de couleur de peau exclusivement. C'est la nuance que je voulais mentionner.

Magus vous écrivez : Ouais mais ça encore...ça passe. Là où le bât blesse, c'est que de 39h à 35h, on ne t'a pas réduit lestâches : ce qui fait que la France a un taux de productivité horairemonstrueux, l'un des premiers de la planète. Et derrière on te dit que lesfrançais sont des fainéants, des assistés, et Bola, Bola et Bola, qu'il fauttravailler plus, etc Si la France, ou du moins ceux qui travail encore, a un taux de travail horaire monstrueux selon vos dires, c’est en partie la réponse de la contrainte des coûts que les entreprises subissaient, prenant systématiquement le parti de la machine en remplacement de l’homme. (Ceci dans le domaine productif majoritairement) Le problème, c’est que la notion des services, vers lesquels 80% des emplois sont orientés, ne peuvent pas être remplacés par des machines ou bien de délocaliser, sinon de supprimer les services, ou d’envisager des emplois aidés avec nos impôts, pour masquer les chiffres du chômage. L’autre problème, c’est que les emplois de service, non seulement, subissent la loi de la concurrence, mais au niveau salariale cette fois, par une baisse des salaires contre un emploi… Laissant sur le carreau 15 à 20 % de la population sans emploi et sans possibilités de s’intégrer, causant les troubles sociaux que l’on connaît avec un marché parallèle prohibés, celui des trafics illégaux en tous genres. La réponse humaniste a cette situation, non critiquable en soi,créer des revenus de secours minimum, prélevés sur des charges sociales, elle mêmes prélevés sur le travail. Si vous ne comprenez pas ce processus généreux, mais absurde,qui consiste à se mordre la queue, c’est-à-dire faire des prélèvements sociaux toujours plus lourd, sur des emplois toujours moins nombreux, un simple calcul arithmétique ne suffit pas à résoudre l’équation,notamment résoudre la dynamique du déficit chronique des caisses sociales en ce cas. J’arrête là mon constat. Alors que transférer le prélèvement des charges sociales vers la TVA, puis de supprimer tous les allègements salariaux catégoriels, en contrepartie, pour clarifier la situation est une mesure qui selon moi se pose avec de plus en plus d’acuité. Si j’achète une télévision fabriqué par les chinois, profitant ainsi des charges salariales basses en Chine, en tant que consommateur français et européen, il est tout à fait anormal que cet achat accentue la concurrence des entreprises françaises et européennes, au point de favoriser leur disparition complète. Ne pas scier la branche qui vous porte, me semble un minimum de bon sens si l’on veut éviter la chute.

Le raisonnement harmonieux du partage du travail et des revenus est incontestablement une démarche humaniste. Mais la logique économique ne suit en rien toutes nos belles et bonnes intentions ou théories sur le sujet. La notion du partage du travail unilatéral, réalisé par Martine Aubry, à savoir des 35h payé 39h ont eut pour conséquence d’augmenter le prix de nos produits de 10%, faisant chuter notre indice de compétitivité avec nos partenaires européens, amis sûrement, mais néanmoins concurrent. Sans compter les emplois que cela devait engendrer dans le domaine hospitalier et les emplois administrés, alors que le financement de cette mesure n’était même pas provisionné par l’état socialiste. Avec des infirmières et infirmiers auquel on n’a même pas été capable de payer toutes les heures supplémentaires. Pour revenir, au sujet, l’allocation universelle, avez-vous imaginez la ruée de toute la misère du monde, sachant qu’il suffirait d’obtenir la nationalité française pour toucher le pactole ? Toute décisions politiques, si généreuse soit elle, entraîne des conséquences et des niches d’opportunités que l’intelligence humaine à vite fait de découvrir et d’user à son avantage. Ignorer cette dimension humaine là, c’est s’exposer à des lendemains qui déchantent, nous y sommes.

Je partage complètement cette phrase d'une chanson de Félix Leclerc. " La meilleur façon de tuer un homme est de le payer à ne rien foutre".

Je ne m’attaque pas aux personnes, mais à leurs idées utopistes qui sont des catastrophes en germe. Vous mêmes, Magus, avez-vous exercé une autre activité que celle de salarié ou d’employé ? Un simple marchand de frite sait que son chiffre d’affaires dépend beaucoup de facteurs qui sont extérieur à lui-même et son entreprise. Il est vrai qu’avec des Yakas, Yavaika, et des Fokons tout est simple n’est ce pas? Je ne parle même pas des vrais ?

Un artisan, un commerçant, acquière une compréhension de l’économie,que certains théoriciens intellectuels, surtout ceux qui n’ont jamais exercé de responsabilité financière, sont incapables de saisir ou comprendre.

L’imbécillité que je détecte dans ces grandes théories de la redistribution sans contrepartie, c’est d’abord le fait qu’une décision administrative est un engagement constant et fixe, alors que l’économie réelle est en permanence soumise à l’aléa et aux variations constantes. De plus, c'est ignorer la nature humaine, de s'imaginer ou croire, que de recevoir sans donner en contrepartie n'aient pas des effets pervers. Pensez vous vraiment que nous n’avons pas suffisamment d’assistés comme cela ? Mais il n'est pas interdit aux utopistes, qui s'imaginent que l'argent tombe tout droit du ciel de continuer à rêver ?

Soutenez nous dans la bataille des idées, faites un don Ce qui me fait marrer, dans ce calcul éminemment scolaire, c’est que ces grands personnages, qui ont des tas d’idées sur la répartition des richesses, sont incapable de gérer l’édition de leur propre canard, sans faire appel aux dons.

Je partage sur ce point la description de Frankygoztovalhalla J’ajouterais, lorsqu’un drame survient, la première réaction qui vient à l’esprit de ceux qui le subisse est : Qui est coupable ? Les uns désignent l’éducation nationale, l’enseignant, la police, la justice, que sais-je ? Les autres les insuffisances de la famille, les maltraitances, le manque de soins et d’amour de certains parents envers leurs enfants. Tous ces coupables prénommés ont une lourde tâche et responsabilité, rien n’est facile, rien n’est simple pour eux, il est toujours facile de faire des généralités dans le domaine. Peu évoque l’influence néfaste de certaines émissions télévisuels, notamment les « Reality show », émissions abêtissantes à souhait, mais aussi certaines publicité ou l’enfant roi est systématiquement présenté plus malin et plus expérimenté que ses parents, dévalorisant l’autorité familial, l’autorité des institutions. Sans oublier les réseaux dits « Sociaux »,internet, le téléphone portable, comme une fenêtre ouverte en permanence sur l’extérieur, mais aussi comme élément d’intrusion permanent de l’intime. Pour les adultes, cela n’est déjà pas toujours évident de s’en défendre, pensez donc aux plus fragiles et aux plus faibles ? Tous ces instruments de communication formidable, dont l’usage abusif ou sans restriction, isole paradoxalement les individus des uns des autres, dans la nécessité de se protéger de se déploiement de catastrophes et de malheurs, dont les médias nous abreuvent tous les jours.

Une rouquine, avec des gros seins, n'est pas nécessairement un dico… ni Larousse, ni Robert? P 'taing, j’en apprends tous les jours sur Forumfr

Un des problèmes, parmi tant d’autres de l’islam, c’est l’absence de clergé. Un imam lambda, censé représenter l’islam, est une personne souvent auto proclamée, qui se réfère à de vagues concepts contradictoires entre eux, sous l’influence contradictoire d’états distincts, du Golf ou du Maghreb. La non séparation du pouvoir politique et religieux au sein de l’Islam est justement la cause du désordre institutionnel de cette croyance. Rien de nouveau sous le soleil.

Vous écrivez ; « Le fait de se porter candidat au poste de premier ministre est juste l'une des ficelles pour expliquer que les bonnes décisions, du point de vue du FdG du moins, n'étaient pas prises » Les ficelles sont tellement grosses que le pékin moyen est trop neuneu pour s’apercevoir de la subtilité ? (j’avoue ne pas avoir compris le stratagème) A part nationaliser toutes les banques, les entreprises,puis (plus tard) fermer les frontières pour empêcher qu’elles ne s’échappent du territoire, que propose d’intelligent FdG et son chef de file dans ce domaine ?

Fleuve. En Chine

Jimmy45, Mélenchon, allié de François Hollande, au cours de la campagne électorale, avait prétendu que ce dernier était capitaine de pédalo. (Admettons) Puis Hollande élu, Mélenchon, de solliciter la fonction de premier ministre. Propos goguenard de Marine Le Pen, Mélenchon veut devenir l’adjoint du capitaine de pédalo. Certes, ces propos sont du niveau d'une cour de récréation, mais cela situe bien le personnage qui est complètement incohérent et inconsistant,exception dans sa façon de faire le buzz sur sa personne comme pourfendeur clownesque de la politique. Même Marchais hier était plus fin que lui, c’est peu dire…

Tous les programmes politiques sont applicables, mêmes les plus improbables. Le programme de Mélenchon se résume à: accaparons tous les biens pour les redistribuer à ceux qui votent pour moi. Mais comme personne ne se laisserait faire, la notion de fermer la frontière s’imposerait très vite d’elle même, pour empêcher les plus riche de quitter le pays. C’est exactement le phénomène qui s’est produit dans l’ex-Urss,la frontière ou ligne de démarcation avait pour fonction d’empêcher ceux de l’intérieur de fuir à l’étranger. Un vestige de ce régime existe comme modèle, la Corée du Nord applique ce fameux programme de vos vœux. Quant à la VIéme République, c’est un retour à la Quatrième,ou le législatif est en position d’impuissance absolue et ou les députés,renverseraient le chef du gouvernement quelquefois au bout de 48 h, avec une crise ministérielle permanente.

Certains journaux, comme certaines personnes, attisent le parfum du scandale, afin de faire parler d’elles et d’assurer leur publicité médiatique a moindres frais. Juste ce qui faut, pour ne pas trop payer de frais de justice, devant rester inférieur aux frais d’une campagne publicitaire. Les gribouilleurs de la rédaction de Minute manquaient de sujet pour leur canard. « L’un d’entre nous a proposé cette blague de comptoir sur Taubira. Ça à fait marré tout le monde, on à décidé de la faire »

Marcher beaucoup, puis rester constamment debout, est un effort musculaire important. Posez donc la question aux coiffeurs… Vous précisez que vous portez des chaussures de sécurité toute la journée. Or la constitution d'une chaussure de sécurité comporte souvent des parties métalliques qui ne facilitent pas le mouvement du pied à l'intérieur de la chaussure et augmente leur poids unitaire. Changer de chaussures, avec des semelles orthopédiques, est peut être une solution à envisager ? Quoiqu’il en soit, lorsqu’un muscle est trop ou mal sollicité,sa façon d’alerter son propriétaire se manifeste par des crampes et des douleurs. Rien de nouveau sous le soleil.

Bonjour Théia, Ce qui est navrant dans cette histoire, c’est que chaque ministre de l’éducation (oiseau de passage de gauche ou de droite) veut marquer son mandat par une loi qui immortaliserait son nom. Nous avons le syndrome du petit chef qui veut imposer avec ses petits poings sa GROSSE réforme. Or, l’éducation nationale, c’est comparable à la conduite d’un pétrolier de 500 000 tonnes d’autrefois, il faut commencer à actionner le gouvernail au droit de Cherbourg pour préparer l’accostage à Anti-fer, au nord du Havre. Nous devrions systématiquement interdire aux ministres de voter des lois s'ils n'ont pas le financement adéquat pour faire appliquer leur loi. Loi qui devrait obtenir l’aval et l’accord administratif de ceux qui sont en charge de la mettre en œuvre. Les enseignants, les parents d’élèves,les communes. Par ailleurs, le monde rurale et le monde citadin n’est pas soumis aux mêmes réalités de disponibilité de personnel, cette absurdité égalitaire,partout, en tout lieu, est une imbécillité. Offrir une marge de liberté devrait être accordée à chaque établissement pour répondre au mieux à la consigne progressivement dans le temps. Alors que cette loi n’est fondamentalement pas mauvaise en soi, l’absence de dialogue, l’absence du financement des coûts, le temps imparti trop court pour la mettre en place, pourrit la vie de tout le monde.

Certains idéalistes s’attribuent des prix de vertus à bon compte. S’imaginant qu’ils sont les seuls à détenir une vérité indiscutable, la leur. Pour peu, que l’on essaie un peu de nuancer leurs propos, ils considèrent cette attitude comme le mal, par opposition à la conviction intime qu’ils ont d’eux- même, seuls représentants du bien. Devant cette attitude larmoyante, suppliante d’une repentance infinie, à cause des exactions de l’homme blanc envers tous les peuples de la terre, qui n’ont pas sa couleur de peau. La vraie question à se poser ici, est à mon sens: Qu’attend donc, Johnny Blanc, pour changer de nom, afin de se débarrasser de cette étiquette répugnante?