Enchantant

De ne pas en avoir du tout, n’est pas une chose enviable. En avoir un peu, cela aide bien à supporter la pauvreté. En avoir de trop, c’est prendre le risque de le perdre. J’ai toujours trouvé très subtile la prière du paysan normand disant : « Mon Dieu, je vous demande point de biens, mettez ‘me seulement à côté d’un qu’en à, j’arrangerai »

Qu'une femme n'éprouve pas le besoin d'en caresser une autre, même symboliquement, c'est plutôt normal comme réaction je trouve ? Jacques Brel chantait : Les garçons sont pour les filles et les filles pour les garçons. Les blés sont pour la faucille, le soleil pour l'horizon.

Bonjour Sitelle, Dans l’art, du moins dans la perception que j’en ai, il y a la forme de l’image ou de la sculpture, mais aussi le touché imaginaire que l’on peut en avoir. Si Giacometti évoque une forme décharnée symbolique, elle me rappelle plutôt les camps de la mort et je n’éprouve aucun besoin de caresser virtuellement ses œuvres, ce n’est pas le cas pour une statue de Botero. Cela dit tous les gouts sont dans la nature et comparer telle ou telle œuvre d’art n’a au final aucune signification.

Je ne voyais pas la chose sous cet angle là, mais au final la perspective d’un nourrisson sur le sein nourricier de sa mère, la douceur de sa peau, c’est finalement un bon souvenir d’enfance ! (Que j’ai complètement oublié d’ailleurs) Le désir des hommes de caresser un sein de femme s’inscrit lui aussi dans la continuité de ce genre de souvenir d’enfance et ne s’oppose pas au désir masculin tout court.

Cela me rappelle une statue de Botero à Lisbonne au Portugal ? Je trouvais son art un peu comique et caricatural au départ, puis à la réflexion j’ai changé d’avis, lorsque que je me suis trouvé au pied de son œuvre, finalement je l’ai trouvé très belle, gai et joyeuse. Au final, je ne crois pas que les hommes du fofo me démentiront sur ce choix, entre le squelette ambulant d’un portemanteau mannequin vivant, je préfère les formes rondes et voluptueuses d’une statue morte de Botéro, question graphisme !

J'avais un copain Aschkenaze et je n'avais aucune idée de ce genre de conflit interne... Mais c’est idiot de prétendre cela au sujet des USA. « America first » était la petite musique que nos amis américains fredonnaient avec justesse et raison entre 1920 et 1940. Leur intervention en Europe en 1917 et le nombre de tués à l’époque incitait les américains à laisser les européens s’étriper une fois de plus, mais sans eux cette fois ci. (Difficile de ne pas leur donner raison) C’est l’attaque Japonaise, alliés des nazis, à Pearl Harbour en décembre 1941 qui justifia l’intervention des américains.

Il n’est pas impossible non plus que la confession du psychanalyste ou du curé puisse engendrer un soulagement de l’esprit pour les personnes exprimant une souffrance spécifique ? Avoir un ami ou une amie pour s’épancher, faire des confidences, c’est partager son fardeau, s’inscrit dans une démarche analogue. Or, partager son fardeau c’est alléger sa charge émotionnelle? J’écoutais une émission sur des opérations chirurgicale faisant appel à l’hypnose, (ce qui est au moins aussi irrationnel que la psychologie pour un Cartésien) et d’observer néanmoins que certaines zones du cerveau sont bien déconnectées, facilitant l’opération sans endormissement, et une souffrance observée très supportable pour le patient. Que l’aspect symbolique influe sur l’inconscient n’est pas nécessairement absurde. Bref, je ramène ma fraise sur ce sujet, mais j’avoue n’y connaitre absolument rien dans ce domaine. S'il fallait que j'écrive seulement ce que je sais, cela limiterai considérablement ma participation au forum !

L'orthographe est la bonne ? Ou bien cela profite tout simplement au pangolin ou à la chauve souris, ce genre de virus ?

Pologie je ne sais pas, mais enthro c'est certain !

Bonjour querida13, Curieux comme vous me semblez angoissé par l’existence querida13 ? Que notre existence ait une fin, de s’angoisser ou pas sur le sujet ne change rien à l’affaire. Respirer, souffler, profiter des bons moments du présent… Il est un nouveau mot, dont je ne connais pas encore l’orthographe, il s’agit de « Bisel » que je vous adresse bien volontiers. C’est un bisou virtuel, en cette période digitale dans tous les domaines et ou paradoxalement on manque de donner et de recevoir des caresses…

Evidemment, il faut déjà observé et apprendre pour un médecin le fonctionnement normal et naturel d'un organe, pour en détecter ou percevoir les anomalies, c'est incontournable ! En ce qui concerne les sciences humaines, la philosophie, la psychiatrie, l'histoire, l'économie, la sociologie sont des facettes de l'humain tout aussi important que la médecine.

Si on remplace psychanalyste par médecin, ou par professionnelle de n’importe quel secteur d’activité, qu’ils aient leur centre d’intérêt focalisé sur les anomalies, plutôt que sur ce qui va est tout à fait logique. C’est ce qu’on appelle communément la déformation professionnelle, parait-il que certains médecins prétendent même qu’une personne en bonne santé selon eux, est un malade qui s’ignore. Mais la psychanalyse c’est aussi un marché, de prétendre que quelqu’un de normal ne l’est pas autant qu’il le pense, cela rassure les êtres fragiles d’entendre cette version-là, ceux qui ont besoin d’être confortés en permanence que leurs petits bobos ou leurs petites frustrations de l’existence s’expliquent et accessoirement augmente la fréquentation des cabinets de consultations.

Quelle mauvaise éducation, je vous jure...

Tout n’est pas négatif, la preuve… Quand deux jeunes se rencontrent, si l’un ou l’autre s’observe avec un regard langoureux qui fout droit (foudroie au choix) Cela peut devenir une belle libération de l’imaginaire amoureux pour chacun eux. (C’est mon quart d’heure roman à l’eau de rose)

Al Quaïda préfère soumettre des musulmans arabes de régions divisés, que des musulmans prisonniers du travail par les chinois, c’est plus facile à contrôler !

Pour libérer l’autre, cela suppose qu’on lui impose sous la contrainte, une pensée, une façon de voir, une façon de faire, une injonction quelconque… Dans la vie courante de tous les jours, avoir la prétention de libérer l’autre, c’est se positionner en surplomb supérieur envers lui ou elle. Bref, certaines phrases pompeuses comme celle-là ne veulent pas dire grand-chose, sinon de nous interpeller pour rien à leur sujet ?

C'est pas le souvenir que j'en ai !

C'est possible?... mais si je ne vois pas la queue je ne peux pas faire la différence entre Ragondin et Castor ?

Au cours de ma balade le long de la Maine hier, j’ai surpris un petit Castor. (Prénom : Ama)

Dans l’ordre chronologique : Le crissement d’une craie sur un tableau d’école. Une vache meugler. Le son d’une note de piano. Puis un train circuler sur une voie de chemin de fer. Je n’ai pas la réponse, mais cela me rappelle un dessin de 1981 au moment de l’inauguration du TGV. Des vaches dans les prairies, sur le dos, les 4 sabots en l’air, les mamelles débordantes sur le côté. Puis une interrogation légitime de cette position curieuse? Et en réponse de la part des vaches : Autrefois répondirent elles, avec les locomotives à vapeur, nous avions le plaisir de tourner tranquillement la tête au passage d’un train, maintenant avec les TGV ce n'est plus possible, on préfère observer les traces des avions dans le ciel, c’est moins douloureux !

Il n’y a vraiment qu’un élève du fond de LAKLAS pour raisonner à l’envers de la sorte !

En général, accepter qu’il y ait des morts, c’est surtout celle des autres que l’on anticipe dans ces là ! Pas besoin de mesure gouvernementale pour péter un plomb ? Il faut arrêter de croire que le pouvoir politique est omni puissant et qu’il a une réponse à tous nos maux !

Toutes décisions politiques impliquent d’ajuster des curseurs contradictoires entre eux et c’est la noble mission de nos élus, d’hier, comme ceux d’aujourd’hui et de demain, de positionner ces réglages. (Dans l’intérêt collectif, bien avant celui de la famille de pensée auquel ont appartient et le risque d’impopularité qui en résulte) Ces 4 curseurs contradictoires sont : 1. La santé collective, c’est important. 2. Ne pas bloquer complètement l’économie, c’est important. 3. Permettre à chacun de poursuivre autant que possible l’accomplissement de ses projets, c’est important. 4. Permettre un minimum de contacts sociaux dans la limite de certaines conditions, c’est important. Voilà le dilemme et le choix auquel tous les gouvernants des pays soumis à la pandémie doivent répondre. Il faut être un peu concon sur les bords pour s’imaginer que ces décisions sont simple à prendre, à moins d’être un YAKA, FOKE, YSONKA. Là du coup il n’y a plus rien à faire !

Toute critique ne vaut que dans la mesure où l’on propose soi-même quelque chose en remplacement, argumenté de plusieurs facteurs probants. Donc votre critique ne vaut rien. De ce que je comprends depuis ma petite fenêtre, personne ne peut interrompre une pandémie. L’objectif des gouvernants n’est donc pas de stopper la pandémie, mais de ralentir sa propagation, afin de permettre aux hôpitaux de traiter au mieux le nombre simultané d’arrivants. C'est pourtant simple à comprendre?

P’taing…si riad**prend sa zigounette pour un chat, alors qu’il ne sait même plus si il est un homme ou une femme, moi qui avait déjà énormément de mal à suivre le sujet, là je suis complètement largué !