Enchantant

Bonjour Goods, Dans mon petit montage vidéo sur Berthe Morisot je n’avais pas le cerisier, dommage ce tableau est superbe ! https://drive.google.com/drive/folders/1QSa-P3XocYcQ54xwAnIxIOS183Ky_arx?usp=sharing

Genou à terre, ce sentimentalisme tiers-mondiste d’une frange de la gauche occidentale et cette complaisance dans l’auto culpabilisation provenant des USA m’exaspère au plus haut point. Genou à terre, Blacklives Matter, Cancel culture, aboutisse exactement à l’inverse du but recherché. Elle exacerbe les haines entre les communautés sensés les rapprocher. D’ailleurs et dans cette même logique également, l’on devrait supprimer les hymnes nationaux lors de ces rencontres, puisque les joueurs de l’équipe « nationale », jouent dans divers grands clubs de foot européens. La logique voudrait que pour ces rencontres, seuls l’hymne européens soit entonné pour les deux équipes simultanément, puisqu’il s’agit de l’Euro de football ? Vous pourriez me rétorquer à juste titre que la présence d’Israël, de la Turquie, et de la Russie est une autre anomalie et vous auriez raison !

De mémoire PASCOU, vous étiez un ancien militaire je crois me souvenir ? Vous êtes parti à la retraite bien avant le régime général je crois bien ? Vous vous sentez vulnérable ?

Penser que l’on peut par décret organiser l’économie, c’est raisonner bêtement binaire. Ma génération, nous commencions à travailler à l’âge de 20 ans. Après 40 ans d’activités et de cotisation, nous étions à la retraite à 60 ans De nos jours, la poursuite des études chez certains étudiants de nom, font que beaucoup entre dans la vie active seulement entre 25 et 30 ans. Le film Tanguy avait parfaitement résumé la situation. Bref, un étudiant ne cotise pas pour sa retraite tant qu’il étudie, s’il commence à participer économiquement au collectif à partir de 30 ans, ce n’est pas complètement absurde d’envisager pour lui ou elle arithmétiquement qu’il puisse travailler jusqu’à 70 ans, d'un point de vue égalitaire. Mais nous savons bien aussi qu’un raisonnement exclusivement arithmétique ce n’est pas la retranscription de la réalité vécue. C'est exact, il n'y a d'ailleurs que les ex-fonctionnaires ou les ex-militaires pour ne pas en convenir ?

La croissance ou la décroissance en économie n’est jamais infinie ou finie, elle est toujours circonstancielle à une époque donnée, dans un lieu ou une région donnée. L’état quel qu’il soit ne redistribue aux uns que ce qu’il prélève aux autres, si la part du gâteau diminue considérablement au prétexte de l’utopie de la décroissance à n’importe quel prix, cela se traduira par un appauvrissement pécunier général.

Quand on chante binaire PASCOU, c'est à dire sur une seule note, ce n'est pas jolie à écouter !

D’un point de vue économique, penser ou croire que l’emploi des uns agit défavorablement sur l’emploi des autres, est une absurdité. Le nombre d’opportunité à l’emploi croît en fonction du nombre croissant de ceux qui sont en activité. L’enrichissement des uns à toujours une retombée indirecte sur l’enrichissement des autres. C’est-à-dire que la surface du gâteau collectif à partager n’est pas prédéfini à l’avance. Quant au problème du budget alloué par l’état pour les retraites, il s’appuie sur le prélèvement des actifs, pour une redistribution aux inactifs temporaire de l'existence que sont les retraités. (heureusement les retraités finissent pas mourir un jour, économiquement parlant ! ) Si le nombre des inactifs croît à terme beaucoup plus que celui des actifs, l’état est contraint de rétablir les grands équilibres budgétaires selon deux suggestions possibles. · Diminuer le montant des retraites. · Allonger la durée de cotisation des actifs. C’est pourtant simple à comprendre, mais les décisions politiques pour les appliquer ne sont pas simple pour autant ?

Spécialement pour vous hanss !

Entièrement d'accord avec vous hanss !

C’est marrant finalement, je crois que hanss est une vraie mère poule avec ses enfants. Mais tous les enfants se détachent un jour de leurs parents, pour s’affirmer, par esprit d’indépendance, c’est dans l’ordre des choses. Un détachement, c’est aussi une rupture, mais en général, une fois que l’opération est réalisée, les enfants sont fiers de montrer à leurs parents qu’ils ont réussit à leur tour, dès lors en qualité de parents, on ne regarde plus ses enfants sous le même angle. Bref, ce sont les étapes de la vie tout simplement.

Ne vous vexez pas. J'ai en tête les paroles d'une chanson de Brassens disant : "Non les braves gens n'aiment pas qu'on suive une autre route qu'eux" Entre ce qu'on fait, ce qu'on aurait voulu faire, on à tous une fâcheuse tendance à penser que nos choix sont les bons.

Je subodore que vous n'avez pas d'enfants Mite_Railleuse ? Mais personne ne vous le reproche, pas plus moi que d'autre, c'est votre affaire !

Je pars toujours du principe de ne pas faire une généralité à partir d’un cas particulier. Que ce type de femme qui regrette d’être mère, considérant que l’enfant est une entrave à leur liberté, cela existe vraisemblablement, mais une grande majorité de maman, pensent exactement l’inverse. C’est mon propos et ma remarque.

Dans ce genre d’enquête, il n’est pas interdit de penser que certaines postures de femmes, essaient de se trouver des arguments pour se justifier à elle-même qu’elles ont raison de ne pas avoir eu d’enfants. Il est vrai que certains médias essaient de présenter leur sujet sur un mode outrancier, laissant croire qu’il y a un problème pour faire le buzz, afin de vendre leur canard. Il ne s’agit pas d’imposer à quiconque d’avoir des enfants impérativement, cela fait parti du choix et de la liberté de chacun (e). Ma mère aurait dit, ce n’est pas parce que tu n’aimes pas ta soupe que cela t’autorise à en dégouter les autres.

L’avenir c’est surtout de manifester une once de bon sens. Or, le bon sens élémentaire spécifie de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier. C’est le rôle de l’état de conserver simultanément, une partie de nucléaire, une partie d’éolien de préférence en mer, une partie d’hydroélectrique, une partie de gaz, une partie de panneaux solaire, l’hydrogène ou c’est possible du point de vue de la sécurité, améliorer l’isolation thermique des bâtiments. Voila le menu à suivre...

Ah je comprends mieux la raison qui fait la multiplicité des noms des petites choses de la vie ! Les burnes, les testicules, les coucougnettes, les couilles et j’en passe… Bien que les couilles soient des bonbons belges au gout de cerise ?

Cela dépend… Une infirmière qui panse une personne qui se prénomme Juste, ne pense pas nécessairement mal ! OK je sors !

En toute logique, un intellectuel, c’est une personne qui se rémunère pour vivre, exclusivement à partir de ses créations de l’esprit. Exemple : un écrivain qui publie des bouquins et qui n’a que le produit des ventes pour vivre, pour moi c’est un intellectuel. Péjorativement, un intellectuel, c’est nécessairement une personne de gauche, puisque ce qualificatif-là, est exclusivement usité par eux. Pour l’exemple, un professeur fonctionnaire, s’il est rémunéré par l’éducation nationale, n’est pas un intellectuel. Mais s’il est de gauche, il se présentera abusivement comme un intellectuel. En résumé si un intellectuel quelconque conforte ce que je crois déjà, c’est un bon. A l’inverse, s’il démontre par A+B ce auquel je ne crois pas, c’est un con. Difficile de résumer le sujet plus brièvement ! (Je partage l’analyse d’Annalevine, qui sait parfaitement que je ne suis pas un intellectuel, tellement je suis prévisible)

Vérification du geste barrière… (selon Audiard) Si tu peux lui mettre une claque dans la gueule, C’est que t’es trop prêt !!!

Ce qui est bien pratique pour certains blakos du forum, c’est de considérer que tous ce qui ne marche pas chez eux, c’est systématiquement de la faute des autres. Le dictateur Kadhafi, après 42 ans de pouvoir, envoie son armée pour mater les insurgés, massacrant une grande partie de sa population. La communauté internationale décide d’intervenir pour éviter la poursuite des massacres…France, Angleterre, USA... La Cour pénale internationale (CPI) annonce la délivrance d'un mandat d'arrêt pour crimes contre l'humanité contre Mouammar Kadhafi, son fils Saïf Al-Islam et le chef des services de renseignements libyens, Abdallah Al-Senoussi. Bref, refaire l’histoire sans tenir compte de la chronologie des évènements, c’est comme vouloir pisser dans un violon pour faire de la musique…

J'imagine plutôt, celui en jaune ?

Bonjour Beltégeuse, C’est trop émouvant de vous voir pleurer de la sorte ? (Pour cette phrase, je suis en mode fau derche, j’avoue) Raisonnons un peu, si vous le voulez bien. Une élection démocratique en général se passe toujours en deux temps. 1. Choisir un candidat ou une candidate. 2. Eliminer un candidat ou une candidate. Selon vos convictions politiques, il semblerait cette fois que vous ne pouvez pas choisir ? Donc, il faut passer immédiatement à la phase deux, c’est-à-dire éliminer celle ou celui qui n’a pas la faveur de votre scrutin. En démocratie dans tous les cas de figure, il est important de se prononcer, ne pas le faire c’est ouvrir le chemin aux extrêmes, avec toutes les conséquences désastreuses et durables que cela implique pour un pays.

Il est vrai que... Le taupe du taupe, c’est de pouvoir creuser et d’amuser la galerie, tout à la fois !

Une petite couche supplémentaire... Les poules du couvent couvent, elles se barraient du poulailler, un con avait ouvert la porte ! dés qu’on avait ouvert la porte…

Zut...je suis démasqué ! Un enfant de deux ans ne s’interroge pas de la sorte ! Certes, un chou c’est un chou, mais c’est seulement à partir du moment ou il gère son argent de poche qu’il peut en avoir conscience !