slanny

Cela c'est passez a l'heure ou les gens travail, ou vont travailler. Il suffit qu'ils aient un boulot ou il y a du monde a proximité pour avoir un alibi. On peut pas pointer au boulot et commetre un massacre en même temps. Si les flics on ne sont pas allez plus loin c'est qu'il n'y a simplement pas besoin.

Et le jour ou elle se fera embêter/bousculer/tabasser, elle fera la tortue ? Dire que la violence "ceylemal" c'est complétement con, il est des situations on l'on est obligé de faire acte de violence, et dans l’éducation de certains enfants, il n'y a pas d'autre façon de montrer les limites qu'une petite fessée. Tous les enfants ne s’éduquent pas de la même façon, et tous les parents n’ont pas de doctorat en psychologie.

C'est vrai qu'en France il faut être motivé ^^ La lourdeur administrative est justement là pour éviter que le premier venu s’achète un arme. La première fois que l'on veut acheter une arme de 1ere ou 4eme catégorie (arme de "guerre" et de "défense"), il faut compté au minimum 6 mois, plus jusqu’à 4 mois de plus suivant la préfecture.

Il suffit de passer une heure dans un stand de tir pour savoir de servir d'une arme de poing jusqu'à 25m, même du .45. Là, le gars devait être a maximum 15m et il s'est rapproché jusqu’au contact. Cela peut etre l'acte d'un mec très compétent comme d'un mec très déterminé. Mais je suis d'accord avec toi, vu le contexte, le gars avait surement un peu de bouteille avec les armes.

Euh, pas vraiment besoin d’être entrainé pour tirer a bout portant sur des mecs désarmés hein, et le le calibre utiliser n'est pas du "gros" calibre. stank: Au final on dit a peu prés la même chose ^^ Denomination peu utilisé et que dans quelques unités. Ce que je voulait dire, c'est que pour moi, la dénomination .45 est plus évocatrice pour la majorité des gens que le 11.43mm, et qu'un article de presse est sensé être comprit par le plus de gens possible.

Ça dépend, c'est la première fois ? la 10 eme fois ? Lui a tu déjà fait la remarque ? La première fois tu explique, la x ieme tu met la fessé, au bout d'un moment faut pensez a essayer d'autre méthode. La punition corporel reste a user de manière ponctuel sur des faits graves, ou redondant, cela doit suivre une certaine proportionnalité en fonction de la faute de l'enfant. Il ne faut pas enfermé l'enfant dans une dualité bien/mal trop marqué.

Il faut aussi se dire que tous les enfants ne s’éduquent pas de la même façon, certains serons très réceptif au dialogue alors que d'autre ne comprendrons que la punition. Rien n'est mathématique chez les gosses.

Il ne faut pas non plus confondre la gifle éducative avec le passage a tabac. A partir d'un certains age, cela ne sert plus a rien, mais avant cela, une pointe de douleurs juste après une connerie permet de faire appel au cerveau reptilien de l'enfant. De la même façon que feu=brulure, le cerveau dira connerie= douleurs et se sera ancré dans la psyché de l'enfant. Il ne faut bien sure pas utiliser ce principe pour des faits insignifiants, cela serait contre productif. Privé un enfant de 4 ans de jeux pendant quelque jours est inutile, il ne se souviendra pas de la connerie qu'il a fait le lendemain et ne comprendra pas pourquoi il est puni. La punition doit être immédiate et non continu dans le temps.

J'ai beau chercher je ne trouve pas d'armurerie qui vendent de cartouches en 11.43mm ^^ La denomination existe peut être, mais n'est utilisé par personne a ma connaissance. Le .45 n'a d'ailleurs jamais été réglementaire dans l'armée, sauf dans de rare équipage de char pendant la 2eme guerre mondiale.

La dénomination 11.43 mm ne veut strictement rien dire, c'est juste un délire journalistique qui veut convertir des centièmes de pouce en millimètre. "Le tueur a utilisé un 45." ça parle tout de suite mieux aux personnes qui ont un minimum de culture en armement. Franchement, qui avait compris de quoi parlait vraiment le journaliste ? Enfin bon, il n'a pas écrit "calibre 45 mm" comme beaucoup de ses collègues. Fin de la parenthèse culturel :D

Comme d'autre j'attendrais plus d’informations avant de me faire une opinion. Pour l'instant ont a rien. Cela peut être le fait d' un psychopathe antimilitariste, on un règlement de compte entre collègue pour une histoire qui tourne mal, voir même du trafique, soyons fou ^^

Connais tu le faisandage? ce n'est pas parce qu'une viande est pourrit qu'elle n'est pas mangeable. Et ce n'est pas parce que c'est en contact avec mes boyau que je risque quoi que ce soit. Si l’homme c’était contenter de fruits, on serait encore en train de grimper au arbres.

Sauf que ledit bout de viande est en générale cuit avant d’être manger, et que celui n'est plus en contact qu'avec les bactéries contenus dans le corps humain pour participer a la digestion. Ton raisonnement est "légèrement" biaisé....

Petit copier/coller de mon poste ici. Je trouve que cela se place plutôt bien dans le sujet...

Pour reprendre mon analogie bergère, pour contrer des loups et protéger les moutons il faut des chiens^^. Un chien c'est comme un loup, avec ses dents, ses griffes, son agressivité, mais aussi son esprit de protection envers sa meute et ses moutons. Pour combattre le mal, il n'y a pas d'autre solution que d'utiliser les même armes que lui.

Je me contentait des éléments important de la dualité exposé. Tu ferait partie des éléments négligeables :D

La caricature c’était voulue ^^ Le principale problème que je voit dans cette société, c'est sa sauvegarde. Car elles oppose finalement deux groupes les "gentils"( les non violents et peace and love) et les méchants ( Les violents, ceux qui trouvent plus facile de prendre aux autre que de produire soit même) et pour eux une telle société c'est un troupeau de mouton sans chiens a la porté de la meute de loups, ils vont pas se gêner. Si les gentilles veulent se protéger ils leurs faudra donc avoir recours a une armée entrainé a la violence ( a quoi sa sert sinon ?) ce qui entre donc en contradiction avec la voie de la société. Et d'ailleurs qui dans le monde de bisounours aurait la volonté d’apprendre a tué pour se protéger ? Et comment réagiraient au front des personnes qui n'ont jamais connue ni douleurs ni tension ? Je n'ai rien contre ce genre de société, mais il est claire que dans notre monde, ce n'est pas du tout viable a grande échelles, ni a petite échelles sans chaperon.

Pour certains, la vie rêver, ce n'est pas fonder une famille, manger bio et tout le monde il est gentil. Certains rêvent d'aventure, de tomber dans la merde pour mieux s'en sortir, ce qu'une société aseptisé ne pourra jamais fournir. "Il vaut mieux vivre 1 an comme un guerrier que 1000 comme un paysan" De je ne sais plus qui mais ça date de l'antiquité il me semble ^^ Après concernant la viabilité de la chose, vous pensée vraiment que les bannis vont se dire "bah tant pis" ? Ils se regrouperons, formerons une meute, et viendront prendre la part du gâteau qu'ils pensent leur revenir. Et çà les bisounours et leurs fusils a fleurs ne pourront rien y faire.

Bref.....

Tant que c'est avec son fric a lui, je voit pas le souci. Le seul truc qu'ont peut lui reprocher, pour le coup, c'est d’être un sacré faux cul.

J'ai un ami née au Maroc qui parlait très bien le français et qui continuait de parler arabe avec ses parents. Après je n'ai fait que des suppositions pour justifier que l'arable soit la 2eme langue la plus parlé en France, ce qui me parait parfaitement logique au vue du nombre de maghrébins en France ( environ 10% de la population).

C'est juste logique, la majorité de notre immigration viens du Maghreb, ou l'on parle arabe, et ces immigrés on bien plus tendance a se regrouper en communauté qu'a s'intègrer au sein de la population aborigène, et continue donc a utilisé leurs langue maternelles plutôt que le français. Ce n'est pas mal en soit, mais cela peut contribuer a ralentir l’apprentissage de la langue française au sein de la famille.

L'arabe bien sure :smile2: http://www.lefigaro....-francaises.php

Combien y aurait il eu de morts civiles dans les purges politique si l'un des camps avaient gagnée ?

Ça me fait toujours rire les gens qui parlent de légitimité en période de guerre... Le but c'est de gagner quel que soit les moyens, faire naitre la terreur en est un et est utilisé pour faire la guerre depuis que l'homme existe.Cela ne fait pas longtemps que les pays doivent respecter des loi de la guerre, qui allongent les conflit et provoque plus de morts que si elles n'existaient pas.