economic dream

Tous les socialistes quis'indignent devant ce fait devraient penser une fois aux travailleurs et pas uniquement aux chomeurs et aux plus pauvres! Le travailleur en a marre de voir ses contributions gaspillés par des chomeurs qui n'ont pas d'obligations. Il est bon que l'on brise l'assistanat et trouve des mesures pour réinsérer les chomeurs dans le monde du travail.

Celui qui reste bien gentiment chez lui ou qui fait du sport ne risque pas ces choses! Souvent, dans ces affaires, ce sont pas des innocents qui sont concernés mais des petits malhonnetes vicieux. Etre un voleur à 15 ans, c'est pitoyable ( aussi pour l'education des parents). Ok, ici la réaction est disproportionnée mais on a quand meme le droit à la défense de propriété.

Sur le site de la FBI, il n'est pas recherché pour le 11 septembre! http://www.fbi.gov/wanted/topten Toute Façon, je n'ai jamais eu beaucoup peur de lui ou d'attentats en France. D'ailleurs, les attentats du 11 septembre n'étaient pas un prétexte assez lourd( à mes yeux) pour faire la guerre pour le chercher. Combien d'argent du contribuable sacrifié sur l'autel de la vengeance et des enjeux électoraux( du moins si on croit à la VO...)?

Je pensais exactement la meme chose! On ne peut se douter de l'importance des ennemis, veritables boucs-émissaires acceptables pour tout le monde. Ben Laden me fait un peu penser à Boule de Neige("La Ferme des Animaux" George Orwell) qu'on accuse de tous les maux et qui est une excuse pour faire gober à la population des mesures liberticides.

Ils ont vraiment besoin d'attention ces homosexuels. Toujours la provocation, toujours plus loin... Ils cherchent la misère en allant offusquer ces musulmans qui allaient à la mosquée et qui n'en ont rien à foutre des homos. Cela ne va certainement pas les rendre plus populaires ou acceptés. @Pontch Tu as raison, moi aussi ca m'ennuie tout cette propagande pro-homo sur la télé. Pourquoi faut-il faire un tel battage pour faire accepter l'homosexualité?

Ce n'est pas en imposant la mixité que les gens vont bien s'entendre. Il faut plutot essayer de faire en sorte que les gens de plusieurs ethnies se cotoient lors de leurs hobbys(football,sport en équipe). Ils l'ont bien compris aux Pays-bas où ils ont arreté la mixité obligée.

comment vous pouvez etre aussi hypocrite a ce point là??? dites,vous mangez quoi? du boeuf,du veau,du porc???????, et les progres de la medecine,les vaccins,les traitement,les découvertes ont été élaborés et essayés sur des animaux,non? c'est la loi de la nature,et l'homme est l'animal qui domine,c'est ainsi :blush: Tu as raison. Il est quand meme plus prioritaire que l'homme mange assez(et les bonnes protéines) que l'on laisse les animaux en liberté. D'ailleurs, vous n'avez qu'à proposer des alternatives au lieu de dire: on arrete de manger les animaux. Que feriez vous avec tous les animaux qui ne sont plus aptes à vivre en liberté? Vous n'allez pas me dire que l'on fera des adoptions de vaches quand meme :gurp: ! Ce sont vraiment des extrémistes du genre à préférer garder en vie un animal plutot qu'un homme.

En fait,je parlais plutot des milliardaires et pas des entrepreneurs dont la fortune se chiffre à un ou 2 millions(j'ai aussi beaucoup de respect pour eux). Mais les milliardaires sont devenus tellement riches parce qu'ils ont pu imposer des monopoles. Pour instaurer ceux-ci, je pense qu'il est difficile de le faire 100 pourcent légalement. Les ultras-riches sont aussi protégés par la justice et cela j'en suis entièrement sur.

Je pense exactement la meme chose! Pour devenir aussi riche, il faut transgresser les règles,acheter des élus,exploiter des ouvriers, corrompre la justice. C'est pour cela que je hais les riches et surtout les arrogants d'entre-eux qui se croient tellement supérieurs.

Et puis quoi encore? La langue arabe en France est très minoritaire par rapport au francais et donc moins utilisée. Pour l'étranger, je ne vois pas trop l'utilité puisque l'émigration vers le monde arabe est très faible. Ceux qui disent que cela permettra de communiquer avec les Maghrébins ont tort: si on veut communiquer avec eux, on le fait en francais et eux aussi. On devrait plutot mieux apprendre le francais aux jeunes immigrés qui parlent l'arabe chez eux. Si ils parleraient bien le francais, cette idée ridicule serait inutile. Par contre, les cours privés pour apprendre l'arabe sont eux vraiment utiles puisque les cursistes ont une motivation précise pour apprendre cette langue.

Moi aussi j'ai 16 ans. Je m'interesse beaucoup à la politique mais je suis encore en train de me former une opinion et je pense donc honnetement, que je ne suis pas encore pret à aller voter. D'ailleurs, la nouvelle tranche des 16/17 ans voteraient surtout pour des populistes ou des partis loufoques( parti cannabis par exemple). En outre les jeunes sont très facilement influencables( moi aussi parfois) dans leurs choix. Par contre, je suis d'accord pour abaisser la majorité pénale à 16 ans car on est conscient de ses actes à cet age.

Je ne comprends pas ces esprits ultra-libertains défendant la souveraineté nationale à un tel point. Il est quand meme clair que les crimes contre l'humanité sont plus importants que le principe de souveraineté nationale. Je me réjouis du role propondérant de la France dans cette affaire et j'espère qu'on ne l'oubliera pas en Lybie si les choses vont bien. Espérons qu'on en tirera des bénéfices et pas des milliers d'immigrés!

Le nucléaire est toujours la meilleure source d'énergie et est beaucoup plus sur qu'on ne le pense. Le problème est quand dans le rare cas d'un accident, les dégats sont désastreux.

Je dirais la froideur, la distance entre les gens.

Tu as 100 pourcent raison Carnifex. Au lieu de se méfier des immigrés, on ferait mieux de se méfier de la privatisation de l'Etat. Mais bon ce fait est 100 fois moins médiatisé que la criminalité et l'immigration. Quant à la laicité: n'est-ce pas le droit que tout le monde puisse vivre sa religion? Pour cela, on a besoin des aides de l'Etat que les écoles catholiques recoivent aussi. Il faut mieux que les subsides pour les mosqués soient publics que d'etre des donations obscures en provenance de l'Arabie Saoudite et entrainant un islam radical enseigné dans ces mosqués par des imams radicaux.

Quel est ce projet vénus? Tu parles de la colonisation de Vénus? Cette pratique est une HONTE pronée par le capitalisme poussé au plus loin et la société de (sur)consommation. J'aimerais voir la quantité de déchets que cela génère. Biensur qu'il y a des solutions car l'argent que l'on récupère en ne devant pas racheter un produit sera utilisé d'une autre manière ce qui génère des nouveaux emplois. Le capitalisme est trop basé sur la production perpétuelle de ses produits: il n'a aucun profit à ce que les produits soient résistants. Je vous conseille tous d'acheter chez des PME et des petits indépendants qui eux ont interet à ce que le client soit satisfait sur le long-terme. En outre la consommation locale génère des emplois locaux et ne fait pas profiter les multinationales qui sont déjà assez riches.

Personellement Yotox, je pense qu'il est un peu naif de penser cela car d'immenses interets financiers entrent en compte et que la vérité restera donc un mystère.

Le pire est que l'on voit bien que beaucoup de gens ont des doutes mais ca on ne l'entend jamais dans les JT n'est-ce pas? Au niveau personnel,presque toutes mes connaissances ne croient pas à la version officielle. Il est difficile de s'imaginer un NWO,mais l'efficacité du silence de tous les médias me fait quand meme croire que les choses ne se passent pas comme par hasard. Il faudrait ouvrir une grande enquete internationale et obliger Washington à montrer les vidéos du Pentagone. Ce qui est grave c'est que les grands gagnants sont le lobby militaro-industriel, le clan Bush et celui qui a touché l'assurance des tours. En somme ce sont encore les riches qui veulent s'enrichir et cela me fait: que vont-ils encore inventer pour gagner plus. Tant qu'ils controlent les médias,on ne saura jamais. Moi je dis: Méfions nous des ultra-riches et des sociétés comme Bilderberg.

Moi aussi je suis belge. Concernant la question de bluenigth80, la Flandre deviendrait entièrement indépendante car sa culture est assez différente de celle des hollandais. Bruxelles serait la pomme de discorde et pourrait devenir flamande(meme si 801 pourcent des Bruxellois parlent Francais),wallone ou entièrement indépendante. C'est surtout cette dernière formule qui est plausible. Je suis d'origine flamande mais je vis en Wallonie et je percois que la Flandre est considérée comme un pays étranger. Il y a aussi une petite tendance xénophobe et à la limite je me demande si les blagues(exemple: il a raté parce que c'est un flamand) ne traduisent pas une vraie xénophobie. Personellement,il est clair que le rattachisme est la meilleur solution dans la cas de l'éclatement du pays.

S'il assume son choix, qu'il prenne lui-meme en charge les couts au lieu de profiter de l'Etat et de la collectivité. Le but de la Sécurité Sociale n'est pas de faire profiter une minorité des gens à la charge de nous tous.

Je suis pour à 100 pourcent(j'avais meme déjà eu cette idée avant que j'en entende parler). L'idée est de stimuler les chomeurs à rester actif meme pour ceux qui sont des chomeurs de courte durée. En effet le monde du travail exige que l'on se lève tot,que l'on se soigne. Les habitudes comme la grasse matinée sont difficiles à annuler. D'autre part cela montre aux employeurs qui hésitent devant une candidature que la personne est vraiment motivée. Il y a tant de travail caritatif à faire et par exemple l'entretien de maisons vides qui perdent de leur valeur sans entretien. Cependant,2 choses sont importantes:-que les chomeurs recoivent un paiement en plus pour ce travail -que les chomeurs ne le fassent pas durant plus d'une année car le but est qu'ils retrouvent un travail. Je précise que les chomeurs qui ont démissionés pour des causes de maladies comme la dépression ou le burn-out recoivent une thérapie au lieu de ce travail temporel.

Le système capitaliste n'est pas mauvais en soi mais la monopolisation des des divers marchés est un grand danger. Je reponds au défenseurs des milliardaires qui disent qu'ils sont riches parce qu'ils le méritent que les milliardaires sont des sang-sues qui sucent les euros de notre portefueille. L'autre grand problème est que l'argent attire l'argent ainsi le riche qui investit et s'attache des services des meilleurs spécialistes et traders ne peut que devenir de plus en plus riches. Avec cet argent,ils aident les partis de droite et empechent des loi comme la taxe sur la richesse. Ceux qui pronent l'anarchisme ont tort car des gens profiteront de l'absence de controle pour monter des monopoles et ainsi aggraver la situation. Voila,ca vient de quelqu'un qui a 16 ans