Genesiis

Dieu n'est-il pas notre Père qui est aux cieux ?

"quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là est mon frère, ma sœur, et ma mère." Marc 3.31

Oui, mais là c'est illlisible... A voilà qui est mieu.

Permettez que j'intervienne en tant que prophète : FOUTEZ NOUS LA PAIX ! Nous ne sommes pas Dieu, nous ne sommes que ceux qui transmettent sDlv. Notre vie est celle d'humain-frère. Ca ne nous empêche pas de pêter. Vous avez autre chose à faire que de nous chercher des poux, vous en trouveriez évidemment dans nos histoires. Ne comprenez-vous pas ce qui est important ? Nous vous le crions sur tous les tons à travers les siècles ! Dieu est grand, ne vous soumettez pas au gaffla ou à tout autre. L'Etrenel vient, les choses temporelles ne sont que vanités. Que la paix de Dieu soit avec vous car Il est le Vainqueur.

Bon jour, J'accuse les églises de nous diviser sous le regard de Dieu. Croyez-vous que des considérations historiques soient plus importantes que votre foi ?

Ce n'est pas parce qu'un concept est subjectif qu'il est pour autant faux, il est juste relatif. L'arc en ciel atteste que le soleil est plus blanc que jaune, le jaune étant monochromatique il ne peut pas être décomposé. Ainsi donc vous réfutez qu'il y aie différentes consciences, donc vous justifiez ainsi qu'on vous traite comme du bétail.

Anton96 : Pourquoi ça devrait peser plus sur la conscience de tuer un rat plutôt qu'un moustique, une araignée, ou tout un tas de bestioles qu'on ne voit pas en marchant simplement dans l'herbe ? Genesiis : Parcequ'il est plus haut sur l'échelle des consciences. Anton96 : Pourquoi, comment ? Qui décide des animaux que c'est barbare de tuer et ceux qu'on peut décimer sans culpabiliser ? Genesiis : Pourquoi quoi ? Comment quoi ? C'est à vous de décider comment vous gérez votre rôle de prédateur, certains ne s'arrêtent même pas à l'humain, d'autres ont plus d'humilité.

Parcequ'il est plus haut sur l'échelle des consciences.

Le système solaire est déjà un vaisseau spatial dont le "moteur" est le Soleil. Mais effectivement, le bouclier électromagnétique et l'atmosphère protectrice sont nécessaire au déplacement spatial.

Phil : aucun but précis il n'y a que l'humain pour en chercher un ! Genesiis : L'humain cherche un but parcequ'il a oublié qu'il le réalisait déjà. Souvenez vous que vous avez ouvert les yeux, appris, appris, appris... --- Phil : imaginons un vaisseau extraterrestre Genesiis : Vous pourriez aussi imagine un vaisseau d'origine terrestre. Si on ne fait pas trop les c... sur Terre, nous avons quelques milliards d'années pour le construire. Mais si nous étions sages, nous commencerions de suite. --- Phil : un but mais subjectif et non objectif . Genesiis : Un principe universalement subjectif contient son objectivité. (très vieille démonstration) --- Phil : pour ce connaitre l'homme a besoin d'une source extérieur a lui même. Genesiis : Strictement parlant : non. Car l'homme est déjà multiple : il a plusieurs états de conscience et l'accès à la réflexion (sans miroir ;-)

La destruction ne peut pas être un but car pour celà il faudrait détruire ce qui détruit. En effet la finalité de la destruction ne peut être que la destruction. Il y a donc d'autre principe au monde.

"　J'ai peur d'une société qui est tellement axée sur la compétition, la concurrence... une société qui ose dire : vous devez être des gagnants. Mais qu'est-ce que c'est qu'un gagnant sinon un fabriquant de perdant. Je n'ai pas le droit de fabriquer des perdants.　" Albert JACQUARD Ce serait un tord de considérer une hiérarchie au sein des civilisations encore vivantes car vivantes ou mortes les civilisations ont la peau dure : voyez comme la civilisation européenne se réfère à la civilisation greco-romaine ! Alors comparer deux civilisations vivantes relève souvent de l'abus. Même entre nous, nous n'avons pas réussi a déterminer des critères ! Quelle perte de temps que de brasser ces m.... de considérations.

La terre de guyanne, comme d'autres terres, n'est peut-être pas faite pour des activités trop industrieuses et donc dispendieuses ?

Vesto : Quelle horreur! Les amérindiens sacrifient des hommes à leurs dieux disaient les bons occidentaux; tout en trouvant normal que la sainte inquisition fasse brûlée vif ,comme des poulets dans un rôtissoire, des hommes qui avaient eu l'imprudence de dire un mot de trop.. Genesiis : La calomnie est souvent un mot de trop. Comment faire taire la calomnie ? Le déni n'est pas suffisant sans diffusion de masse. "　Horror has a face... and you must make a friend of horror. Horror and moral terror are your friends. If they are not, then they are enemies to be feared. They are truly enemies!　" Apocalypse now, Colonel Kurtz

Vous donnez envie ; savez vous quel est la taille du territoire nécessaire à un rat ?

Oulà ! On dirait que beaucoup présupposent qu la civilisation occidentale est aujourd'hui dominante. Ce n'est plus vrais depuis quelques années. Car la civilisations occidentale s'est donné des critères économiques d'appréciation forte de la colonisation d'une époque révolue. Selon ces mêmes critères certains pays d'asie sont devenus dominant, et ceux là on ne peut pas dire qu'ils sont européens car décolonisés. Ce qui nous amène à modifier ces critères.

Ragoutant est l'opposé de dégoutant. D'ailleur un rat ayant du goût n'est pas un rat d'égout ;-)

L'ennui avec les souhaits (météo...) c'est qu'ils peuvent se réaliser.

Calligraphie Japonaise : « Shodô », ce qui signifie la voie de l’écriture. http://www.calligraphie-japonaise.com/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Calligraphie

Zarathoustra : En réalité, il est impossible de dire que Guéant à tord en se basant uniquement sur des connaissances historiques. En effet, Kant a démontré que la morale ne peut eposer que sur des jugements transcendentaux, i.e., des dogmes moraux. Genesiis : On peut très bien démontrer qu'une personne à tord lorsqu'elle présente un raisonnement contradictoire ; Mr le ministre Guéant a effectivement présenté une absurdité (voir ma première intervention sur ce sujet). Genesiis : Le relativisme était comparaison, il présuppose une différenciation. Donc de dire que les civilisations ne se valent pas relève bien du relativisme. Zarathoustra : Le relativisme ne suppose pas de différentiation et est la négation de toute possibilité de comparaison. Genesiis : Alors nous n'utilisons pas la même langue. http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativisme --- Genesiis : Mais es-ce seulement vrais ? Zarathoustra : Comment la notion de vérité pourrait-elle s'appliquer à des jugements moraux ? Genesiis : N'importe quel jugement peut être véridique ou mensonger. Zarathoustra : Est-il vrai que boire de l'alcool c'est mal ? Genesiis : Tous les jugements moraux ne sont pas manichéens. Là, je ne vois pas de cas ou boire de l'alcool est bien ni même neutre où indéterminé car il faut distinguer la boisson alcoolisée de l'alcool lui-même. Par exemple : il m'arrive de boire une macération de clous de girofles pour me soulager de certaines douleurs, et bien aucune vertu de l'alcool ne saurait être remplacée de nos jours alors que les inconvénients persistent. Donc oui, il est vrai que boire de l'alccol est mal. (NB : Les positions ultra minoritaires sont bien évidemment négligées) Zarathoustra : Est-il vrai que manger du cochon c'est mal ? Genesiis : Manger du cochon présente bien des avantages et des inconvénients ; donc sans plus d'élément discriminant nous avons là un indéterminé. Par contre du fait de cet indéterminé, il est faux de dire que c'est vrai puisque celà excluerait les autres positions.

Zarathoustra : En réalité, il est impossible de dire que Guéant à tord en se basant uniquement sur des connaissances historiques. En effet, Kant a démontré que la morale ne peut eposer que sur des jugements transcendentaux, i.e., des dogmes moraux. Genesiis : On peut très bien démontrer qu'une personne à tord lorsqu'elle présente un raisonnement contradictoire ; Mr le ministre Guéant a effectivement présenté une absurdité (voir ma première intervention sur ce sujet).

Qui n'a pas besoin d'amour ? Imaginons le mal que nous faisons en refusant notre amour. Cette carapace que nous exsudons par représaille à la vie, rend la vie infernale ; une atrocité qui se perpétue ! L'amour comme la connaissance ne se perd pas lorsqu'il est donné ou accepté. Certaines boules de poils sont plus douces que d'autres à caresser, mais quelle drôle d'idée que de chercher la douceur lorsque le seul véritable repos se trouve dans le sommeil.

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070908101955AA9YTNB

Paillette : Les rats et les furets sont les deux seuls rongeurs que j'apprécie vraiment. Genesiis : Le furet est un rongeur ?? http://fr.wikipedia.org/wiki/Furet Ah non c'est un prédateur des rongeurs. En fait nous devrions trouver plus sympa les rongeurs que les carnassiers vu qu'ils sont moins concurrenciels alimentairement. Mais notre mentalité de meunier à la vie dure et personnelllement j'ai un faible pour le chat. Avez-vous vu le film allemand qui doit s'appeler : "Le rat" ? Intéressant !