noureddine2

personne ne doit se moquer de l'autre ou l'insulter . on doit faire un dialogue constructif dans le respect .

au lieu de se disputer , on pourra dire que chacun a sa croyance , et celui qui veut affirmer doit donner la preuve de son affirmation .

ce Nicolas Beidos a dit un truc sage : ( mon dieu est dans mon cerveau , je le garde pour moi .) ce qui est logique , chacun doit rester libre et responsable de lui même et ne doit pas obliger les autres à s'allier à lui , et c'est logique .

c'est l'ange qui obeit aveuglement , l'homme doit comparer entre l'ange et le diable et prendre sa décision . Abraham veut interdire le sacrifice des enfants , quand son tour est venus pour sacrifier son fils , il n'a pas voulus s'enfuir avec son fils comme un lâche , il a demandé à son Dieu de l'aider à faire une mise en scène avec le mouton pour sauver son fils et interdire le sacrifice des enfants . les prophètes sont comme des acteurs de cinéma .

un extrémiste n'aime pas les modérés du centre , socialiste ou républicain , ils sont ennuyeux , ils veulent la paix , l’extrémiste aime l'action et la guerre , il est tellement stupide qu'il est facile de le manipuler . pour moi , tous les extrémistes qu'ils soient français ou arabes sont tellement stupides qu'ils peuvent devenir des marionnettes d'autres puissances étrangères . j'ajoute que la haine et l'amour sont aveugles .

Daesh ne déclare pas la guerre à l'Europe , ce n'est qu'un leurre . l'ennemi de Daesh c'est la Jordanie , les Palestiniens utilisent la monnaie jordanienne , donc pour que les palestiniens utilisent la monnaie d’Israël , il faut détruire la Jordanie . on se demande Daesh travaille pour qui .

le scientifique étudie la matière c'est tout , c'est le philosophe qui aime faire des spéculations . et la science est priée de tester ces spéculations .

Averoes a dit que étudier la création de Dieu est un moyen pour étudier Dieu . donc le scientifique a choisit de se spécialiser dans l’étude de la matière , c'est comme un policier qui teste les théories des autres pour savoir ce qui vrai et ce qui est faux en toute neutralité .

je peux dire aussi : L islamophilie est bien naturelle pour les non musulmans qui ont lu le coran. La neutralité est bien naturelle pour les non musulmans qui ont lu le coran. sans preuve ça reste un opinion personnel .

Babeth23 : (d'ailleurs, il est intéressant de noter que la plupart de ceux qui détestent vraiment Charlie ne l'ont jamais lu. en effet, s'ils l'avaient lu, ils comprendraient que Charlie n'a jamais attaqué les musulmans, mais les intégristes, et de tout poil : catho, juifs, islamistes, et même capitalistes ) moi j'adore lire la critique de l'islam , ça aide à comprendre la religion du juste milieu et aide les modérés, alors que la caricature aide les extrémistes à gagner aux élections .

@gigi ne pas être d'accord est une richesse , je condamne le fait de faire du mal aux autres .

on doit aimer pour les autres ce qu'on aime pour soi même . l'extrémisme aime qu'on l'insulte , et pensent que les autres lui ressemblent , il les insulte et pense qu'il fait une bonne chose .

au contraire , je demande un dialogue entre les cultures , et chacun dit ce qui est sacré chez lui , et chacun doit respecter ce qui est sacrée chez l'autre . il faut dialoguer dans le respect et non pas se jeter les pierres comme des enfants irresponsables .

donc les extrémistes ont le droit de s'insulter entre eux , mais le problème c'est que la minorité ne peut pas insulter la majorité , elle veut vivre en paix , elle encaisse jusqu'à ce qu'un fous d'eux ne va plus supporter et va faire un crime , conclusion : votre liberté encourage le crime .

toutes mes condoléances , je le pardonne même si ses caricatures me rendent triste . pour moi , seule une critique scientifique n'est pas mensongère , les autres critiques ne sont que des opinions personnels pleins de mensonges pour défendre leurs idéologies et attaquer les autres idéologies . seule la critique scientifique est acceptable .

non , c'est une attaque contre des innocents , c'est contre l'Islam de tuer des innocents . si un fou fait un crime à cause de sa haine ou d'une vengeance , il fait une erreur , car l'Islam encourage le pardon , le pardon est mieux que la vengeance .

il sait qu'il fait du mal aux autres avec des critiques mensongères et il recommence . il profite la tristesse des autres pour vendre le journal . seule une critique scientifique est neutre et ne fait pas de mal . une critique non scientifique fait du mal aux autres .

une critique scientifique et neutre est acceptable . mais une critique mensongère pleine de haine provoque de la tristesse aux autres .

tuer en légitime défense un oppresseur , ce n'est pas tuer en attaquant un innocent .

le résumé de ton lien est ça : c'est quoi la différence entre insulte subjective et insulte objective ?

l'idéal , c'est de vivre dans la justice et le respect et la paix , ainsi on n'aura pas besoin de policiers .

le spécialiste veut étudier sa spécialité en profondeur et néglige les autres spécialités . le généraliste veut étudier tous les spécialités mais seulement en surface . je pense que les divergence entre théories sont provoquées par le le degré d'utilisation du rasoir d'Occam . le spécialiste et le généraliste utilisent tous les deux le rasoir d'Occam , chacun à sa manière . même si tous les deux sont scientifiques .

juger une théorie c'est la noter par rapport aux théories concurrentes , le spécialiste va préférer la théorie qui est proche de sa spécialité , par contre un généraliste épaulé par plusieurs spécialistes peut être juste pour noter une théorie .

Le spécialiste ne peut pas juger seul car il n'a pas une vue générale , et ne connaît pas l'effet sur les autres spécialités , le généraliste doit prendre l'opinion de tous les spécialistes , et d'après leurs opinions prendre une décision . le spécialiste et le généraliste ont besoin l'un de l'autre pour prendre une décision et juger .

des truc généralistes comme ça https://www.unige.ch...ro_philo_bio_C2 c'est intéressant de voir un opinion généraliste qui encadre le spécialiste .