le merle

Oui et apparement je l'ai ouvert plus que toi, surtout lorsqu'on sait que de nombreuses sociétés américaines faisaient des affaires avec les nazis, et le coup de ils nous ont sauvés il y a 67 ans donc respect c'est tordant dans ce cas là les USA nous doivent également le respect sans nous il n'y aurait même pas d'Etats Unis ! . Pour finir la logique du mon grand père a sauvé le tiens tu me dois le respect est d'une connerie sans borne bonjour n'oublions pas que les américains sont intervenus à la fin de la guerre de 1914 . en mettant le pied sur la terre de france ,un général américain à dit : la fayette nous voiçi . bien sur , tout change , les époques et les gens . bonne journée

bonjour depuis la dernière guerre mondial ,une tention dangereuse et latente à déclanchée la guerre froide entre d'abord les russes et les américains puis entre deux bloc de pensée différante ,le capitalisme et le communisme . aujourd'hui , les choses sont différentes .l'amérique poursuit une politique de combat économique mais l'iran elle , représente un nouveau monstre , assoupis ,que nous connaissont bien , l'extrémisme religieux . la guerre économique est dangereuse car elle se nourrie de la mondialisation .mais le totalitarisme religieux semble bien pire car ,il veut entraver sous sont joug, des peuples entiers . les dictateurs religieux veulent instituer une civilisation d' esclaves et de repentis courbant l'échine devants des dirigeants qui feront la pluie et le beau temps en toute saisons et libertée . ètre ou ne pas ètre pour ou contre, tel est la question ? je suis contre toutes les dictatures qui avilisse l'ètre humain en prétextant connaitre la voie infaillible pour faire son bonheur, quitte à le torturer et le tuer " pour son bien ? " ceçi n'est qu'une opinion . bonne soirée

bonjour la conquète spatial sera une trés longue histoire pour les générations futures. le dernier robot envoyé sur mars à deux ans , environ ,pour trouver , si il y à eu de la vie ou, s'il y en à encore ( sous forme bactérienne ou autres ). nous ne somme pas à l'abris de surprises imprévue. on peut aussi souhaiter que l'engin ne tombe en panne ou ne rencontre d'obstacle infranchisable. bonne soirée

bonjour un proverbe dit " il ni à pas de sot métier " , y aurait-il de sotte gens? il y à aussi dans la classe des ' l'arbins ', des personnes qui aiment leurs métier et d'autres seraient plutot opportuniste pourquoi ? travailler chez des milliardaires , permet de vivre dans un certain luxe , comme il faut travailler pour vivre ,certains préfère çe travail à d'autres plus 'contraignant', comme dans certaines usines ou l'on pratique le travail à la chaine . il faut de tout pour faire un monde ,mais, cela semble ètre une question d'opignion et de gout . peut-ètre que nous somme tous le larbin de quelqu'un ou de quelque chose ,allez savoir ? lol. bonne soirée

bonjour à notre époque , tout est partis de la ( révélation ) d'un big-bang trés lointain créant les lois physiques et la matière . nous savons , ou plutot , nous croyons que tout est né de causes à effets . impossible d'imaginer, pour un esprits humain,un effet sans cause , logique non? il çe peut , qu'une ( réalité ) non imaginable soit la matriçe ayant accouchée de notre réalité physique . rien veut dire 0 . naitre de o n'est pas humainement imaginable et encore moins acceptable . mais , il ne faut pas oublier que nous somme à mis parcourt de notre évolution intellectuelle , autrement dit , nous somme dans notre adolescence pour la compréhension de la réalitée ou nous nageon tel des poissons dans un aquarium en tournant en rond , cherchant une issue fantomatique mais possible . le hazard , cet espèçe de foure tout ,est bien pratique quand on ne comprend pas mais , celui-çi , d'ou vient-il ? nous somme un peut comme les personnes de parents non connus et abandonnés à la naissance. et depuis des milliers d'années , à travers les philosophies , les scientifiques et les religions et parfois , les boules de cristal. nous cherchons la cause de notre existençe et aussi celle du monde . bonne journée

Ca me désole, je passe devant le boulevard de Belleville où tapinent les putes chinoises 24 h / 7 j. J'y passe le matin et le soir, slalomant en vélo entre les bas résille et les clients ahuris. Rue de la Fontaine aux Rois, c'est celle qui donne sur l'église Notre Dame Réconciliatrice, un bâtiment moderne de Georges Pencreac'h. RIP la pute. bonjour n'oublions pas que , si elles n'avaient pas de clients , çe métier n'existerait pas. beaucoup leurs jettent la pierre mais sont bien content de les trouver. le plus vieux métier du monde est lier à l'un des plus grand besoin humain , c'est pour cela qu'il ne peut ètre condamné ni celles qui le pratique. çi il y à un responsable ,c'est la nature qu'il faut accuser. mais qui peut juger la nature ? bonne soirée Je suis d'accord. Mais je n'aime pas le terme pute >_< bonjour moi non plus , je n'aime pas çe terme . bonne soirée

Ca me désole, je passe devant le boulevard de Belleville où tapinent les putes chinoises 24 h / 7 j. J'y passe le matin et le soir, slalomant en vélo entre les bas résille et les clients ahuris. Rue de la Fontaine aux Rois, c'est celle qui donne sur l'église Notre Dame Réconciliatrice, un bâtiment moderne de Georges Pencreac'h. RIP la pute. bonjour n'oublions pas que , si elles n'avaient pas de clients , çe métier n'existerait pas. beaucoup leurs jettent la pierre mais sont bien content de les trouver. le plus vieux métier du monde est lier à l'un des plus grand besoin humain , c'est pour cela qu'il ne peut ètre condamné ni celles qui le pratique. çi il y à un responsable ,c'est la nature qu'il faut accuser. mais qui peut juger la nature ? bonne soirée

bonjour buriez and co . ou , buriez emmanuel and co . bonne journée

On peut le savoir ètant que chaque personne suit sa propre logique même quelqu'un qui ne l'ai pas forcement. Et non théoriquement il n' y a aucune raison de le savoir jusqu'a manifestation d'un comportement. bonjour un cas de folie particulier est la paranoia ( tréma sur le i) lol. la personne peut-ètre trés intelligente et "logique' mais , elle ne fonctionne que par sa logique propre, qui est la seul bonne à son sens . un célèbre film ancien ( à voir si possible ) retraçe un cas significatif de la paranoia . titre : ouragan sur le caine. le thème , une escadre de guerre américaine croise dans le paçifique .un ouragan ( cyclone ) est annonçé par la météo .l'ordre est donné à tous les navires de la flotte de prendre des mesures de sécuritées car , cette tempète est exeptionnelle. sur l'un des navire de guerre ,le capitaine s'aperçois qu'il manque une part de fromage dans le carré des offiçiers . il les convoque tous et leurs fait un discours en préçisant bien qu'il veut connaitre le coupable , celui qui à pris la portion de fromage qui ne lui était pas destiné . la tempète arrive et met en danger l'escadre de guerre et particulièrement le cuirassier du capitaine qui lui ,devient obsédé par le morçeau de fromage qui manque et dont il veut trouver le coupable en ver et contre tout. les offiçiers sont affolés ,leurs bateau risque de couller sous les coups de boutoir de vague énormes et ils supplis le capitaine de prendre la situation en main avant qu'il ne soit trop tard . non seulement celui-çi ne veut rien entendre mais il devient menaçant envers ses offiçiers et le ton monte d'un cran . la tension entre les hommes devient palpable .le capitaine menaçe le coupable , celui qui à volé le morceau de fromage , de se dénonçer ,sinon, quand il l'aura découvert , il le ferra passer en cour martial. j'arrète là la naration , sur çe cas de paranoia trés interressant , çe film est à voir si possible . la folie du capitaine, est cette obsession alors qu'il est normal et compétent comme capitaine de çe navire de guerre.mais sa logique ne l'est plus ni sa raison. bonne journée

bonjour que veut dire ètre fou ? quelqu'un peut ètre fou d'amour lorsque celui-çi 's'emble démesuré 'aux autres . mais, est-çe que la personne est folle ? oui , il y à plusieurs logiques , elles sont relativent à l'individu et au groupe . dans une secte , la logique du groupe suis celle du gourou mais , à part cette logique , sont-ils fou pour la raison commune et pour ceux qui n'apartiennent pas à cette secte ? la logique de base est universelle mais , elle à des frères et soeurs qui eux , ont leurs propre bon sens . la logique est le cheminement de bon sens de la raison . bonne soirée

bonjour diffiçile de répondre sinon par hypothèses . nous ramenont toujours, tout à l'ètre humain , mais , pourquoi ne pas prendre tout çe qui vie dans sont ensemble .disont que de la matière , à un certain niveau de complexité et d'organisation , émanerait une sublimation exterrieure à elle mème ? un peut comme l'évaporation de l'eau qui change de forme .combien de choses existent et que nous ne voyont ni n'entendont . les ondes ,par exemple et bien d'autres . puisque rien ne se crée tout se transforme , pourquoi ne pas croire à une " transformation" de la conscience aprés la destruction de son support , j'ai nommé , le corps. bonne journée

bonjour impossible de répondre à cette question .mais , formuler des hypothèses oui. depuit le big-bang ,il semble que tout vient et se déroule, par une suite sans fin de causes à effets. donc , nous somme l'effet de causes successifs.rien ne semble se produire sans raison , enfin , dans notre univers. donc , si nous existont , il y à une ou des raisons.mais ,pas de but en apparence ? quand on dit but , on pense à une datte butoire ou l'arrivée à une fin ou il n'est plus possible de continuer. moi , je pense que tout cela est d'une complexité inouie et que nos critères et réflexions ne corresponde pas à une réalitée qui n'est pas de notre entendement ni de notre dimention car tout seraient infini et que notre existence serait un passage obligatoire avant autre chose ailleurs. cela sans passer par une religion obligatoirement. bonne journée :gurp:

Certains paradigmes considérés comme 'acquis' ont pourtant été remis en cause par la mécanique quantique, comme le principe de causalité ou le principe de localité. Lesquels peut-on alors considérer comme véritablement valables aujourd'hui? Cela en a bouleversé la vision du monde qu'ont les scientifiques. Du tout au tout c'est effectivement discutable, mais c'est au mieux comme une évolution darwinienne appliquée aux sciences, c'est à dire une descendance avec modification. Une bactérie est tout de même différente d'un être humain, non? Uniquement si on prend pour paradigme que toutes les lois physiques ont une origine commune. Etant dans l'incapacité de franchir le mur de Planck, certaines lois physiques sont à jamais irréductibles à d'autres plus fondamentales, pour le moins dans le champ de l'expérimentation qui est une condition sine qua non d'une physique authentique. Du coup nous sommes incapables de dire si nous considérons ou non sous la même bannière théorique des phénomènes qui seraient en réalité sans rapports. Nous revoilà donc dans la spéculation épistémologique dans une existence où pourtant chaque objet et chaque phénomène est empiriquement unique. Je reposerai donc la question que je posai juste avant, si toutefois tu peux y apporter une réponse : Quel est le lien objectif (c'est à dire sans en référer à la prédictibilité ou au pouvoir unificateur) entre la révolution de la Terre et la chute d'une pomme? Après, pour ce qui est des spéculations scientifiques du type de la théorie des cordes... elles relèvent plus de la croyance que de la science. Au mieux cette théorie n'est-elle qu'une curiosité. bonjour peut-ètre que le boson de higgs qui donne une masse aux particules est responsable de la gravitation qui provoque la chute de la pomme de newton sur la surfaçe de la terre sans ètre influençé par la révolution de notre planète? à moins que ,je n'ai rien compris à la question . bonne soirée

exact ce sont bien les autorités françaises qui sont responsables ça je suis d'accord mais j'ai bien lu le mot "boches" dans le message. bonsoir non, tu te trompe encore , je n"ai jamais dit boches mais allemands. je ne met pas t'à bonne foi en doute , mais , si tu à le temps , relit mon poste. bonne soirée je viens de rependre tout ça mais regarde c'est à centurion que je répondais, vois mon message à 18h25 ??? excuse moi mais je crois que nous nous sommes emmêlés les pédales tous les deux "centurion, le 22 juillet 2012 - 16:04, dit :c,est a longueur d,année que l,on nous gave,avec ce temps lointain ,,a cette époque j,avais 5 ans ,la guerre je l,ai subi,avec les boches, les alertes de jours comme de nuits,la chanson de petain qu,on nous faisait chanter ,contre un bol de lait.,dans les écoles et alors ça ne fait pas de moi un collabo,si si bien même ,s,il en faut si peu ,alors oui." merçi pour t'à réponse ,il y à eu un peut de confusion , mais çe n'ai pas gravebonne journée

exact ce sont bien les autorités françaises qui sont responsables ça je suis d'accord mais j'ai bien lu le mot "boches" dans le message. bonsoir non, tu te trompe encore , je n"ai jamais dit boches mais allemands. je ne met pas t'à bonne foi en doute , mais , si tu à le temps , relit mon poste. bonne soirée

Bien sûr, De quel droit peut-il juger la France aussi sévèrement, alors que la rafle du Veld'hiv, n'était en rien la volonté du peuple français qui n'avait pas droit au chapitre...:blush: le gouvernement en place représente la France, la France est donc responsable de ce qui se fait sur son territoire et qui est décidé par son gouvernement. bonjour mettont les choses au point si possible. aujourd'hui ,nous avons la télé , les journeaux , l'internet et autres moyens de suivre l'actualité. en plus , nous connaissont l'histoire de cette deuxième guerre mondial . mais; à l'époque ,il ni avait que la radio et les journeaux qui , tous deux étaient soumis à la censure. seul , des " on dit que - il parait que ..." circulaient dans les chaumières . en plus , tous le monde ignoraient que des camps de concentrations existaient et encore moin les camps d'extermination nazi. la rafle du vel-d'hiv , pour ceux qui en eurent connaissance à l'époque , ne fut pas comprise comme une horreur car,c'est gens , d'aprés les autoritées, devaient partirent pour des camps de travails. dans les bourgs et les campagnes , les gens ignoraient çe qui se passaient réellement.la véritée fut découverte avec horreur par le peuple lorsque la guerre fut terminée. le peuple français n'est pas coupable du sort terrible réservé au malheureuses victimes de la rafle du vel d,hiv. la police de l'époque exécuta les ordres venus de plus haut , peut-ètre sans états d'àme ? , enfin pour certain les autoritée françaises de l'époque qui ont ordonnées la rafle sont coupable , devant l'histoire et leurs victimes , d'avoir fait du 'zèle ' devant l'occupent allemand pour , peut'ètre , s'attirer leurs bonne graçes? beaucoups de français , hommes et femmes, sauvèrent , d'un sort affreux et au péril de leurs vie , de nombreuses familles et d'enfants ,ils les cachèrent et les nourrirent avant d'organiser leur fuite vers un havre de paix ou ils ne risquaient plus rien . de ces gens courageux et humains , bon nombres sont restés inconnus de l'histoire mais ,encore vivant ou mort , ils sont devenus des justes à jamais . bonne soirée pour le vel d'hiv la police française n'a pas reçu d'ordre de l'Allemagne. les Allemands sont tout à fait en dehors de cette histoire. c'est le gouvernement en place qui a décrété cette rafle pour faire plaisir à l'ennemi. la France devant plus fort, parfois se met à genou pour attirer les bonnes grâces de l'ennemi, excès de zèle dirons nous ! déjà rien que pour dire "boches" c'est une injure et ce n'est plus d'actualité. tu devrais être censuré pour avoir écris ça. bonjour , je pense que tu à mal lu mon post , je dit bien que çe sont les autoritées française qui ont ordonnées la rafle et non les autoritées allemande. bonne soirée

bonjour mettont les choses au point si possible. aujourd'hui ,nous avons la télé , les journeaux , l'internet et autres moyens de suivre l'actualité. en plus , nous connaissont l'histoire de cette deuxième guerre mondial . mais; à l'époque ,il ni avait que la radio et les journeaux qui , tous deux étaient soumis à la censure. seul , des " on dit que - il parait que ..." circulaient dans les chaumières . en plus , tous le monde ignoraient que des camps de concentrations existaient et encore moin les camps d'extermination nazi. la rafle du vel-d'hiv , pour ceux qui en eurent connaissance à l'époque , ne fut pas comprise comme une horreur car,c'est gens , d'aprés les autoritées, devaient partirent pour des camps de travails. dans les bourgs et les campagnes , les gens ignoraient çe qui se passaient réellement.la véritée fut découverte avec horreur par le peuple lorsque la guerre fut terminée. le peuple français n'est pas coupable du sort terrible réservé au malheureuses victimes de la rafle du vel d,hiv. la police de l'époque exécuta les ordres venus de plus haut , peut-ètre sans états d'àme ? , enfin pour certain les autoritée françaises de l'époque qui ont ordonnées la rafle sont coupable , devant l'histoire et leurs victimes , d'avoir fait du 'zèle ' devant l'occupent allemand pour , peut'ètre , s'attirer leurs bonne graçes? beaucoups de français , hommes et femmes, sauvèrent , d'un sort affreux et au péril de leurs vie , de nombreuses familles et d'enfants ,ils les cachèrent et les nourrirent avant d'organiser leur fuite vers un havre de paix ou ils ne risquaient plus rien . de ces gens courageux et humains , bon nombres sont restés inconnus de l'histoire mais ,encore vivant ou mort , ils sont devenus des justes à jamais . bonne soirée

bonjour bravo .bonne journée

bonjour il faut savoir que des parents renie leur fils ou leur fille quand il apprennent l'orientation sexuelle de leurs enfant.ils les expulse de chez eux et les jette à la rue avec une petite valise contenant quelques vètements. certains de ces banis se suiçide aprés avoir pleuré et souffert, pour abrèger leur douleur et leur désespoir. ces groupes religieux , n'oublis pas de fairent reçette pour 'dévoiler' un traitement bidon sur une chose dont ils n'ont rien comprit eux mème. ces religieux oublient que chaque ètre humain est sacré et qu'il doit-ètre respecté . la nature à ses raisons , que la religion ignore. bonne soirée

bonjour moi , j'en ai vu , j'en ai déja parlé dans d'autres post . c'est vrai , entre, en entendre parler et en voir soit mème , il y à une énorme différençe. mais il faut pouvoir faire la différençe entre des phénomènes naturel et avion hélicoptère , ballons sonde et autre planète vénus qui ont trompé beaucoup de monde nous avons tous nos convictions , j'y croit , j'y croit pas .moi , mes convictions négativent se sont , un jour , effondrées devant une réalité qui n'était pas de la science fiction . bien sur , beaucoups objecteront que , si ces o.v.ni.sont pilotés par x ètres vivants,il semble inconpréhensible sinon impossible d'avoir put franchir les distences prodigieuses qui nous sépare d'une planète quelconque perdue dans les confins de notre galaxie.alors , venant d'une autre galaxie? quelques siècles nous éloignent du moyenne-àge .un peut plus d'un siècle à passé depuis les premiers tacos et autres voitures poussivent et avions des fou volant et pourtant , c'est graçe à eux que nous en somme arrivé là. la théorie de la relativité interdit que , un objet physique puisse atteindre la vitesse de la lumière car , toute l'énergie de l'univers ni suffirait peut-ètre pas et , en plus l'objet physique deviendrais infini lui mème . les trous de vers ? un vortex dans l'espaçe temps ? ou , peut-ètre autre chose encore inconnue à notre époque. bonne journée

bonjour en fait, si j'ai bien compris ,c'est le mot " tas " qui ne définit pas le nombre de grains de sable qu'il faut pour avoir droit à la définition de ' tas ' . on peut aussi transposer la mème chose sur les bois et forèts . qu'elle différençe y à-il-entre un bois et une forèt , le nombre d'arbres et , ou , la surfaçe occupée . mais , combien faut-il d'arbres pour ètre un bois et , combien en faut-il pour ètre une forèt? pour le paradoxe du menteur ,il est trés diffiçile de répondre,car seul, celui qui s'affirme menteur connait la véritée sur son cas . seul ,des vérités connus de tous , servant de référençe, permétrais de confondre le (menteur)en le questionnent sur les sujets dont on connaient la véritée exacte . seulement , il y à un problème et cela çe complique car ,l'homme ment-il parfois ou jamais ou à chaque fois ? bonne journée

bonjour diffiçile d'admettre qu'une suite de causes à effets, depuis le big-bang originèle ,est aboutie à cette complexitée inouie de la vie . enfin c'est un mystère pour moi, sans remettre en cause le darwinisme ou faire appèle à une intelligence suppérieur. einstein disait qu'il ne croyait pas que dieu jouait au dés avec la création ,mais qui alors ? le hazard et la nécéssité semble bien en ètres les chefs d'orchestre . ils écriraient la partition de la vie au fure à mesure de son déroulement sans oublier l'orchestration . bonne soirée :gurp: Commençons par éclairer rapidement. "Dieu ne joue pas aux dès", Einstein l'a bien dit. Il contestait alors l'aspect probabiliste de la mécanique quantique (le probabilisme renvoyant aux probabilité qui sont généralement introduite à l'école par des exemple de jeux de dès). En faisant cela, Einstein emettais un avis premier et a priori sur cette nouvelle mécanique (la quantique). Il est par la suite revenu sur ces propos. Pour expliquer la notion de probabilisme dans la naissance de l'univers, imaginons qu'il existe un nombre N de possibilité à partir du big bang. Ce nombre N est proche de l'infini, mais en réalité, il est très probablement fini. Parmis ces N possibilité de développement de l'univers de manière probabiliste, une partie d'entre elle (on va dire M possibilités) mènent à la vie. Parmis ces M possibilité, a priori une seule (peut être pas, mais au moins UNE ) mène à l'état exacte dans lequel l'univers et la vie se trouve aujourd'hui. D'un point de vue probabilité, la chance de voir l'univers se développer comme il l'a fait est très faible, 1/N , c'est vrai. MAIS ... Cela signifie en réalité que si on devait tout recommencer à 0, la probabilité que tout se passe de manière exactement identique est de 1/N. C'est cela, la remise en cause du principe de causalité apporté par la mécanique quantique. La même cause (le big bang) ne débouche pas forcément sur les mêmes conséquences. Il y a des probabilité. TOUTEFOIS, cela signifie aussi que la probabilité pour que l'univers soit dans l'état dans lequel il est de 1. soit 100%. En effet, l'univers est ce qu'il est. S'il c'était développé selon l'une des N-M possibilité qui ne dépbouchent pas sur la vie, nous n'aurions pas cette discussion. Si'il c'était développé de tout autre manière nous n'aurions pas non plus, très probablement, cette discussion. C'est le sens des propos de Hawking quand il dit justement que "l'univers n'a pas eu BESOIN d'une intelligence pour être ce qu'il est". Ce que cela signifie, c'est que la probabilité qu'il se soit créer ainsi par "hasard" (au sens probabiliste du terme) existe, et est supérieure à 0. Il est impossible à l'heure actuelle de définir qu'elle est cette probabilité. Elle n'est pas 1, elle n'est pas 0. C'est tout ce qu'on peut dire. Dieu ne joue pas au dès ? S'il existe, peut être bien que si... qui sait ... La complexité de la vie ensuite, du point de vue biologique (que je connais moins) est justement une adaptation. Il ne faut pas prendre les choses à l'envers, ce n'est pas : Certains animaux ont des poumons, donc ils peuvent respirer sur terre. Mais, Certains animaux ont eu besoin de respirer sur terre, donc, ils ont développé des poumons. bonjour bien sur , si une énormité de possibilitées existent au départ du big-bang , des milliards de 'réalités 'peuve se réaliser dans le cadre des lois de la physique connu et reconnu . prenons un cas parmis beaucoup d'autres possible ...le jeu du loto et plus précisément le tirage de la combinaison gagnante . les boules numérotée de çe jeu sont censées ètre de taille et de poids égale .cela est vérifié par huissier . donc , le tirage est toujours le mème mais le résultat est lui différent.la combinaison gagnante n'est jamais la mème pourquoi ? simplement par ce que le système n'est pas parfait car , s'il l'était , çe serai toujours la mème combinaison qui sortirait à l'infini mème au bout de milliards de tirages . je parle du principe sans tenir compte de l'arrangement des boules dans la sphère ,ni de l'usure aléatoire de certaine boules ni du déplaçement d'air lors des tirages et autre causes possible donc ,peut-ètre que ,à l'instant du big-bang dans le désorde qui suivi,certaines ' conditons' était présente au préalabre pour influer sur l'expention et la création des 'particules' çe qui créait le phénomène aléatoire qui n'en était peut'étre pas un ? j'espère ne pas avoir dit trop de bétises lol. bonne soirée s

bonjour diffiçile d'admettre qu'une suite de causes à effets, depuis le big-bang originèle ,est aboutie à cette complexitée inouie de la vie . enfin c'est un mystère pour moi, sans remettre en cause le darwinisme ou faire appèle à une intelligence suppérieur. einstein disait qu'il ne croyait pas que dieu jouait au dés avec la création ,mais qui alors ? le hazard et la nécéssité semble bien en ètres les chefs d'orchestre . ils écriraient la partition de la vie au fure à mesure de son déroulement sans oublier l'orchestration . bonne soirée :gurp:

Il y a de grands scientifiques croyants... ========== Personnellement, je suis plus pessimiste : je pense que certains domaines nous serons à jamais interdits. L'humain est prétentieux : nous pensons avoir dans nos petits amas de matière de quoi embrasser la conception de tout. Nous sommes notre propre limite, et ce serait déjà un exploit qu'on puisse pousser tous nos savoirs jusqu'au bout sans nous entretuer. Du coup, que ce qui est hors de notre limite soit Dieu ou pas, nous ne le saurons pas. Et l'âme semble être un concept inventé pour s'illusionner sur notre infinité, pour oublier notre condition. En somme, on se prend déjà un peu pour Dieu alors que nous en savons si peu sur notre propre corps (domaine qui nous est aussi vaste à explorer que l'origine de l'univers). Mais je suis pour la quête du savoir. C'est passionnant ! bonjour tu à peut-ètre raison mais , je pense que les limites de l'évolution intelligente humaine est peut-ètre illimité car , l'humain créer des machines de plus en plus sensibles pour lui permettre de pénétrer , au plus profond dans les domaines innexploré de la physique et autres . l'évolution naturelle de tout çe qui vie , est limitée par la possibilitée d'adaptation à son environnement . l'adaptation atteinte dans son millieux actuel ,l'ètre vivant reste ainsi tant que son milieu ne change pas . si le milieu change , il doit si adapter pour ne pas disparaitre . l'ètre humain ,lui, transforme son milieu et celui-çi doit s'adapter à l'homme . bien sur , cela est trés dangereux car, les passions humaine font la loi et , on sait çe que cela donne . pour moi , la grande question sans réponse serait : l'intelligence est-elle normal et obligée dans l'évolution, quand elle dépasse la normalité animal qui est de s 'adapté à son milieu et rien de plus ? il est connu que : science sans conscience est la ruine de l'àme . mais si nous n'avons pas d'àme ? les gardes fous de la raison sont une barrière bien fragile , le genre humain les secoue violament pour voir et savoir çe qu'il y à derriere , un jour , elles risque de cèder et là ?? bonne journée

pour comprendre mon point de vue, il faut partir comme moi du postulat suivant: Tout individu reellement suicidaire a murement reflechi sa decision de mettre fin a sa vie. cela exclue donc par exemple une petite fille de 12ans qui a decidé de ne plus s'alimenter parce que ses parents ne veulent pas qu'elle aille a la boom de julien. mon point de vue concerne plutot par exemple le mec de 48ans qui vient de perdre son boulot et qui se sent tellement au bout du rouleau qu'il programme de se pendre dans sa cave. bien sur j'entends bien vos arguments qui expliquent que d'un point de vue exterieur, il ya peut etre des solutions que meme cet homme ne voit pas. (car tout deux sont en fait aveuglé/noyé par/dans leur desespoir). moi ce que je dis c'est que oui on peut ESSAYER de parler a un suicidaire pour l'aider, mais il arrive un point de profondeur psychologique ou plus rien ne peut ramener une telle personne a la raison. et c'est la que je respecte celui qui VRAIMENT n'en peut plus. c'est juste trop tard quoi. vous voyez ce que je veux dire. bonjour bien sur, moi, je vois çe que tu dit mais , sans généraliser , je parle d'un cas concret , celui d'une personne qui s'est suicider et que l'on à sauvée de justesse aprés un long coma ,elle est sortie de çe coma et à tout dit de çe qu'elle avait sur le coeur nous avons parlé de ses problèmes . nous nous somme occupé d'elle trés longtemps et maintenant,elle va trés bien et à une vie heureuse. elle à retrouvée la joie de vivre et d'espérer . voiçi pourquoi mes texte sur le sujet insiste sur la possibilitée d'un revirement possible . bien sur , certains cas sont trés grave par çe que personne n'est au courant et donc , aucun sauvetage ne sera tenté pour aidé cette personne qui souvent est seul façe à ses problèmes . tout ne réussi pas mais il faut essayer si possible bonne soirée