Theemmerdeur

Tu semble ne pas tenir compte du fait que les perses ont colonise le nord de l'Inde dont le nom vient du persan Sindhu. Bizarrement l'Inde a garde de bonne relation avec la plupart de ces colonisateurs. Deplus si tu t'informe un peu le Dalai lama s'est exile en Inde grâce a un accord entre les USA et l'Inde. Donc le front Asiatique n'est pas si utopique que cela. L'inde pour garder son pétrole bon marche et récupérer une partie de son territoire occuper par la Chine, pourrais chasser le Dalai Lama de son territoire et ainsi obtenir le soutient de la Chine et du Pakistan par la même occasion. Cette guerre contre l"Iran pourrait je pense rapprocher les ennemis Asiatiques entre eux et renverser les pays qui ont le pouvoir actuellement. Pour les USA et les Européens si ils lancent la guerre,ils risquent de ne jamais s'en remettre car ils oublient constamment le continent asiatique qui est en pleine émergence.

Il y a une une chose que les USA et les européens ne prennent pas en comptent. L'Iran vend du pétrole a beaucoup de pays Asiatique a un bon prix, je ne suis pas sure que si les USA et Européens décident de faire une guerre a l'Iran ça rendent heureux ces pays qui vont devoir payer leur pétrole plus cher. Ils vont non seulement devoir faire face a l'Iran , aux pays Musulmans et Asiatique dont 4 possèdent la puissance nucléaire. ( chine, Pakistan, Inde et Coree du Nord)

Paceque chacun est libre de croire en ce qu'il veut sans vouloir imposé ses idées.

Oui c'est vrai car Dieu c'est le père Noël des Adulte

C'est la bonne vielle méthode de deux poids deux mesure souvent appliquée en Europe

Les Français font exactement de même lorsqu'il sont hors de chez eux et comparent constamment le pays qu'il visite avec la France. C'est une chose qui m'a touhjours étonné et que j'ai peu remarqué de la part des autres nationalité.

Non effectivement mais j'ai visiter certain pays asiatique et le son de cloche n'y était pas très différents.

Que ce soit Jésus ou n'importe qui personnes ne peut dire à 100% qui est son père.

Chut!!! faut pas trops l'ébruiter, ça en bouleverserai plus d'un

Parceque la plupart ont un égo hautain et surdimensionné, suffit de voir certaine réponse qui t'on été apportée. Les Français aiment à penser qu'il sont les meilleur en tout et doivent être le centre du monde. Je suis Français mais n'y vis plus depuis un moment et je le regrette pas, a l'étranger quand je dis que ma patrie est la France, les gens ne veulent pas me croire. Il pensent que je suis Belge, Suisse ou autre mais surement pas Français.

Je confirme on a pas appris le même français.( qui n'est pas appris qu'en France au cas où tu ne serais pas au courant et qui à ces spécificité régionale ou continental) Deplus tu dis toi-même que le féminisme est revendiquer par plusieur mouvements (que tu les considère féministe ou non on s'en fout car elles se considèrent en tant que tel)) donc c'est aussi un termes génériques. Pour moi le féminisme actuelle n'accomplit plus rien en faveur des femmes. Elles passent leur temps à tout rejetter sur les hommes et ce fait ammène que l'égalité tardera encore à venir. C'est elles qui entretiennent la guerres des sexes que tu répugne et après elle viendront se plaindre qu'on les critiques

On doit pas avoir étudier le même Français. Donc quand on dit la Clio est une voiture ça signifie, c'est une forme de voiture mais pas une voiture?

T'a pas lu tout le topic? Précédemment il y en a qui disent que féminisme = humanisme or c'est deux chosee différentes.

Et moi je ne comprends pas qu'on se disent humaniste et chercher la parité et puis qu'on vienne s'offusquer en disant qu'on a le droit d'être spécialiser dans un domaine. Les homosexuelles ou les défenseurs des bébé phoques se battent pour leur droits ou leur cause, leur discours est clair et précis ce qui n'est pas le cas des mouvements féminsites. "On est humaniste mais avant tout centré sur la question des femmes" c'est ce qui resort en gros de ce topic et qui me parait contradictoire.

Les plus graves ou les plus tabou?

Je suis juste ton raisonnement, selon toi il y a plus de violence envers les femmes et on ne devrait donc pas s'occuper des violences envers les hommes de la même manière. Comme les hommes en générale gagnent plus que les femmes il ne sert à rien de s'emmerder à ce qu'elles puissent gagner le même salaire que les hommes. Il faudrait que l'ampleur du nombre d'homme gagnant un gros salaire soit équivalant au nombre de femme gagnant un petit salaire hors actuellement ce n'est pas le cas.

Si on va dans ton sens, pas la peine que les femmes gagnent autant que les hommes alors!!!!!!

Parceque souvent c'est une décison que le couple prends ensemble et puis dans certains cas arrive un bébé non voulu de la part d'un des deux. Aucune contraception n'est fiable à 100% je suis d'accord, mais la femme je le répète car il semble que beaucoups ne l'intègre pas à deux moyen de se débarasser de sa maternité tandis que l'homme il n'a rien. Si cela te semble normale tant mieux pour toi. Ca pourrait être une solution mais je vois déjà les féministes dire que c'est une occasion trops facile pour les père de se désengager de leur paternité etc.

Non la femme n'est pas tenue au bon vouloir de son conjoint tout le temps et c'est ce que j'essayai d'expliquer. Car par mensonge et tromperie elle peut tomber enceinte sans son accord. Prends un couple ou ils se sont mis d'accord pour ne plus utiliser le préservatif et que la femme utilise la pilule (ce qui arrive le plus souvent dans les faits), dans ce cas elle peut si elle en a envie tromper son homme et être enceinte en ne prenant pas la pilule volontairement et sans la prévenir. C'est ce point bien précis que je critique. Dans tous les autre cas je suis d'accord avec toi c'est aux deux d'assumer si ils ne veulent pas d'enfant. Pour aller vers ton raisonnement une femme qui ne veut pas d'enfant se protège et n'a pas recours à l'avortement ou à l'accouchement sous X qui lui permettent facilement de se débarrasser de l'enfant si elle n'en a pas envie. Rappelle moi le nombre d'avortement qu'il y a par an!! Ce que moi je remarque c'est que ce sont les femmes qui "chouinent" le plus dans la vie, sur ce forum etc.. sans faire d'action concrète et en rejetant toute la faute sur les hommes.

Etre présidente n'est pas une nouveauté il y en a eu avant elle. Cette fonction varie selon les pays et selon qu'elle soit des démocratie parlementaire ou présidentielle ou autre. Mme Halonen a plus de pouvoir que Christian Wulff mais moin que Barack Obama, aucun des trois n'a le même degré de pouvoir dans son pays. Ici ce qui est nouveau c'est qu'il y a une majorité de femme au parlement qui est le pouvoir exécutif, être présidente ou avoir une majorité de femmes au parlement est très différents car c'est l"exécutif qui gère vraiment La suisse et la Finlande. Donc attendons de voir...

Ben maintenant on va savoir si elle gouvernent vraiment mieux, autrement et si la population s'en portera mieux

Oui et je pense qu'il vivrai bien mieux!

Chacun ses critères pour le boulot qu'il veut obtenir, elles a les siens et s'y tiens à tord ou à raison, mais c'est son choix. Elle dit qu'elle à l'impression de recommencer à zéro en acceptant les boulot proposé par Pôle-emploie et elle ne parle pas d'une légère baisse de salaire. C'est ça qui lui pose problèmes

Il faut sauver le soldat Ryan. Je serai bien rentré dans l'écran pour tuer moi-même le traducteur qui est un vrai lâche

Ce qui lui convient c'est un boulot qui lui permette d'être professionnellement "épanouie", si j'ai bien lu ce topic ce point est important pour elle. Passer toute une journée à effectuer un job qu'on aime pas peux aussi détruire la motivation, le morale, l'envie etc. Que le chômage soit un droit, une solidarité ou autres chose, le fait est que maintenant elle a deux ans pour trouver ce qui lui convient. Deplus elle dit clairement qu'elle ne glande pas.