jimmy45

Si tu finançais l'armée qui est coupable de cet enfer, est-ce que cela serait un soutien tu penses ?

Le mec t'as posé des question tout à fait modérées et pas dutout orientées vers l'islamophobie.

Public = propriété collective. C'est quoi le rapport avec la concentration de la propriété de médias dans les mains de quelques riches ?

C'est juste ridicule, les mecs doivent pouvoir faire une entorse à leurs règles religieuses si cela les gène dans leur travail. Accepter le contraire c'est juste ouvrir la boite de pandore. Je pense qu'ils se sentent plus visés par les propos islamophobes qu'ils entendent à longueur de journée.

Je sais que pour beaucoup c'est un gros mot ou un concept qui leur est totalement étranger, mais peut-être a-t-il dit ça par humanisme ?

Je crois que tu fais trop dans la propagande israélienne, ta façon de minimiser les crimes commis déjà c'est pas une très bonne entrée en matière.

L'extrême droite israélienne s'est largement rapprochée de l'extrême droite française.

Je t'explique. T'as beau être souverain sur ton territoire, tu ne l'es pas sur toute la planète. Hors tu n'es pas impacté que par ce qui se passe sur ton territoire, tu es aussi impacté par ce qui se passe sur le reste du globe. Et plus tu as de liens comme des échanges avec d'autres populations, plus ce qu'ils décident de faire risque de t'impacter. Donc soit tu subis toutes les contraintes extérieures sans rien pouvoir y redire, et dans ce cas là ta souveraineté peut vite devenir illusoire vu que tu subis des décisions qui se prennent ailleurs. Soit tu essaies de participer à toutes ces décisions malgré le fait que cela ne se passe pas sur ton territoire, mais la contrepartie c'est que tu n'es pas seul à décider et les autres aussi vont vouloir se mêler de décisions prises chez toi qui les impacte. Globalement dans l'opération tu es gagnant, car évidemment ces décisions qui peuvent nous impacter depuis l'extérieur sont généralement parmi les plus importantes. Donc il y a un gain de souveraineté et pas une perte. Bien sûr il y a le risque qu'on mette des décisions qui peuvent se prendre au niveau national à un niveau international et là oui c'est problématique voir abusif. Mais on n'est pas dans cas là. Il y a aussi le risque qu'on nous impose des décisions par l'extérieur sans que notre voix compte. Mais on n'est pas non plus dans ce cas là. Le problème actuellement c'est que nous avons un gouvernement qui se sert de l'international pour légiférer et nous imposer à nous le peuple des choses que l'on ne veut pas. Ce n'est donc pas uniquement un problème lié à l'UE, c'est d'abord lié au gouvernement qui piétine la démocratie. Et c'est pour cette raison qu'on se sent impuissants. Et bien sûr on a vite fait de tout mettre sur le dos de l'UE qui n'est pas étrangère au problème non plus.

Oui les otages aussi tu as raison de le souligner. Par contre tu aurais pu te dispenser de tes insultes derrière. Pour ce qui est des doublons c'est quoi cette hystérie à ce sujet ? Le but c'est qu'on n'ait pas plusieurs topics identiques alimentés en même temps on ne va pas rechercher s'il existe un topic dans le fond du forum pour savoir si le sujet a jamais été abordé. En l'occurrence, le sujet mérite d'avoir son propre topic ... On ne parle pas des résolutions de l'ONU mais du fait que pour la première fois les Etats-unis lâchent Israel et les conséquences que cela peut avoir par la suite. I24news est une chaine de propagande israélienne, tu ne trouveras pas que des informations sur cette chaîne mais aussi beaucoup de désinformation pour servir Israel et diaboliser les palestiniens.

Et qu'est-ce qu'on autorise au niveau de la ligue de foot à des religions et pas à d'autres ? Pour les mairies et l'élysée cela leur est déjà largement reproché. Tout comme le statut du concordat en Alsace etc ... Le but ce n'est pas de multiplier les entorses à la laïcité mais au contraire de les abandonner si tu veux être équitable.

Pour moi c'est donner des munitions à l'extrême droite. C'est pas à la société de s'organiser selon les croyances des gens, ce sont aux croyants d'accepter que les règles de la société prévalent sur les règles religieuses. C'est effectivement une spécificité française. La laïcité à la française va plus loin qu'un respect de toutes les croyances, elle vise à protéger les individus contre les abus qui pourraient être fait via l'utilisation de leurs croyances.

Tu as tjrs des abus si tu mets en place des règles débiles. Tu peux pas juste faire confiance aux gens.

tu as le droit pendant les élections d'utiliser l'image d'une personne publique

C'est le mieux, mais si la situation l'exige, typiquement quand la population est en danger comme ici avec un risque de génocide, le conseil de sécurité de l'ONU peut décider d'imposer les choses aux belligérents, quitte à employer la force. Je doute que les israéliens attaquent les casques bleus si le conseil de sécurité prenait une telle décision, il y a une différence entre piétiner des votes (des résolutions de l'ONU ou de la cours de justice internationale ) et tirer sur les soldats d'armées étrangères mandatées par l'ONU. Donc ce serait une décision très forte pour la paix dans le monde d'intervenir de la sorte qui calmerait clairement Israel à mon avis. Mais pour cela il faut que les membres permanents du conseil de sécurité soient à priori d'accord pour une telle ingérence et si les états unis finissent par s'abstenir et laisser passer une résolution, on n'en n'ai pas encore au point où ils accepteraient une intervention militaire des casques bleus. Cela dit je serais Biden si je voulais l'emporter contre Trump je lacherai totalement Israel. Mais sans doute que ne plus leur envoyer d'armes ou d'autres mesures indiquant clairement à Israel que c'est terminé les conneries ça pourrait suffire.

On ne doit pas organiser la société en fonction des croyances et des règles religieuses. La FFF a raison sur ce point.

Ben non, c'est ne rien comprendre au principe de souveraineté que de prétendre un truc pareil. C'est pas un truc qui se soustrait ou qui s'additionne ... Le fait de partager de la souveraineté n'est pas une suppression de souveraineté, tu fais ça pour gagner en souveraineté au contraire.

Comme toute personne qui vote Zemmour ou Lepen.

Mais bien sûr tant de justifications pour un vote raciste, comme si l'attrait raciste ne suffisait pas. Moi aussi j'en ai marre, vu tout ce qui se passe c'est bon j'en ai ma claque, je franchis le pas, je vote LFI. ( et rien avoir avec le fait que je vote LFI depuis tjrs évidemment ... ) Sérieusement, c'est claqué au sol une telle rhétorique.

https://www.mediapart.fr/journal/international/250324/gaza-l-onu-adopte-une-resolution-appelant-au-cessez-le-feu-immediat Fait important, pour la première fois les Etats-unis lâchent Israël, et n'utilisent pas leur veto. Les choses sont peut être en train de changer. Un léger espoir pour les palestiniens. "L’enjeu, désormais, et pas des moindres, consiste à mettre en œuvre la résolution adoptée lundi, alors qu’Israël a tué plus de 32 000 personnes, majoritairement civiles, dans l’enclave palestinienne. Ce qui n’est pas gagné, les résolutions du Conseil étant régulièrement bafouées par les pays concernés. " Il faudrait en effet accentuer la pression sur Israel en arrêtant de leur livrer des armes / munitions, en prenant des mesures fortes comme par exemple interdire à nos ressortissants franco / israéliens de participer aux massacres à Gasa ( et de financer l'armée israélienne ), en prenant des mesures de rétention financières et économiques comme cela a été fait vis à vis de la Russie. Malheureusement il aura fallu 32000 morts et d'innombrables blessés/mutilés dont des milliers d'enfants, la bande de Gaza majoritairement détruite, et un risque de génocide évident pour que Biden cesse son soutient aveugle envers Israel. Honte à ceux qui continuent de soutenir Israel en France alors qu'ils sont totalement informés sur ce qui se passe là-bas. A quand l'envoi de casques bleus et la mise en place d'une zone d'exclusion pour protéger les populations civiles ? ce que l'onu aurait du faire il y a déjà des semaines ?

A priori le député LFI n'a jamais accusé qui que ce soit précisément Il a seulement mis en avant une vidéo et demandé la fin de la convention qui permet à des français de rejoindre l'armée israélienne, donc les mises en cause contre le député sont juste du grand n'importe quoi.

Il y a un vrai problème avec le football en club qui dégoute pas mal de monde et qui va avoir de graves répercussions par la suite sur le niveau du football français, ce sont les comportements des joueurs, entraineurs ou arbitres dans le football amateur qui sont déplorables, tout le monde se croit en ligue des champions, les mecs te tueraient pour marquer un but alors si tu ressors pas blessé d'un match c'est vraiment que tu auras eu de la chance, et toute la partie c'est insultes sur insultes. Il n'y a plus de plaisir à jouer quand la compétition prend des proportions aussi dramatiques sur tout le reste.

Ca c'est de l'argument qui est du solide. Où est-ce que j'ai écrit des choses pareilles ? Là tu m'attribues des idées ou des propos de manière totalement gratuite. Perso je travaille 39 heures par semaine, je paie mes impôts alors je vois pas en quoi je profite de quoi que ce soit ? L'année dernière j'ai rapporté par mon travail 400000 euros à mon entreprise. Ah si, je suis remboursé à 100% parce que j'ai une maladie incurable et mortelle qui demande des soins quotidiens et des hospitalisations / des examens réguliers que je ne pourrais pas me payer sinon. Tu es jaloux ? Tu veux la même maladie que moi ? Je te renvoie vers le simulateur de LFI où tu pourras constater par toi même la validité de tes propos : https://impots.lafranceinsoumise.fr/ Donc t'as d'autres arguments à part des conneries que tu as totalement inventé ?

Les accusations d'antisémitisme contre LFI sont fausses à 100%. Alors quand une personne prétend être victime d'antisémitisme de la part de membres de LFI même si on n'est pas à l'abri que ce soit vrai il y a des cons partout, il y a quand même de grandes chances que cela soit du dénigrement.

Je n'ai pas de solution, comme j'ai dis au dessus, cela ne justifie pas de faire n'importe quoi. Et tu ne peux pas comparer avec les histoires de viol ou d'attouchements sexuels où là c'est le résultat de la libération d'une parole qui jusqu'à présent était tabou, permettant aux violeurs / agresseurs de s'en sortir impunément. ll y a eu déjà assez de polémiques sur les abus qui peuvent en sortir, comme les accusations infondées et les mensonges qui peuvent ruiner la vie de quelqu'un. Ce n'est pas pour autoriser à côté des comportements qui sont liés à des histoires d'argent, de vols où là il y a encore plus de risques d'abus. S'il y a un problème au niveau de la justice ça ne doit pas justifier que les gens se fassent justice eux-mêmes.