jimmy45

On assiste surtout au retour du fascisme des gens comme toi. LFI ne compare pas le préfet à Eichmann, mais compare sa défense à celle de Eichmann, et LFI a très largement expliqué que bien que la lutte armée palestinienne soit une résistance à l'occupation et à la colonisation israélienne, les massacres du 7 octobre contre des civils israéliens sont des crimes et pas des actes de résistance. Tout ce que LFI fait est pour défendre ce qui est juste, il serait bon de retirer tes viles calomnies.

Il y a de nombreux juifs et de nombreux israéliens qui défendent la solution a 1 état. Alors que cette idée pèche sans doute par un excès d'humanisme, voilà que pour toi et les gens mal intentionnés que tu suis vous y voyez une volonté de destruction de l'état d'israel. Tes propos font vraiment très mal à l'humanité ils sont désespérants. Tjrs est-il que l'opinion perso de Rima Hassan sur le sujet n'a aucun intérêt, elle défend un programme et donc un collectif, et dans ce programme c'est la solution à deux états et il n'est nul part défendu quoi que ce soit qui laisserait penser à la destruction de l'état d'Israel. Tu es donc dans la calomnie la plus totale.

Cet abrutissement et ce terrorisme intellectuel sont insupportables. On se croirait dans Idiocraty. Je n'aime pas faire le traducteur mais là ça me parait nécessaire. Ce que dénonce Mélenchon en se réferrant à l'oeuvre d'Hanah Arrendt c'est la montée du fascisme et il a parfaitement le droit de se référer aux exemples connus. Jusqu'à quel point les actes liberticides doivent se multiplier pour que l'on soit autorisés à parler de comment le fascisme s'est mis en place par le passé et de comment il se met en place aujourd'hui ? Il ne s'agit nullement de faire passer le préfet pour un nazi, cette lecture du discours de Mélenchon est d'une vacuité totale, mais bien de qualifier son comportement et les dérives fascistes qu'il caractérise. En l'occurrence, le préfet se dédouane de toute responsabilité parce qu'il n'a fait qu'appliquer des ordres. Et c'était justement la même défense qu'avait développé Eichmann. Quel exemple plus éloquent était-il possible de trouver pour dénoncer la pauvreté de la défense du préfet ? Préfets comme élus sont les garants des institutions de la république et là ils se transforment en ses fossoyeurs. L'abus de pouvoir qui est parti du président de région Xavier Bertrand et qui a été mis en oeuvre par le préfet, qui a consisté à interdire la conférence de Rima Hassan et de Mélenchon, doit évidemment être sanctionnée. Roussel saute sur la moindre occasion pour essayer de dénigrer Mélenchon et à chaque fois il se retrouve comme un con parce que c'est bien Mélenchon qui a raison.

Quels propos racistes... Doit-on vraiment accepter ça ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sondages_sur_les_élections_européennes_de_2019 LFI en 2019 était crédité pareil de 6% à 10%. Nul doute qu'il y avait des gens comme toi à l'époque pour tenir le même discours haineux de jubilation et qui associaient à ce faible score leur explication bien orientée destinée à valider leur propre idéologie et leurs propres obsessions. Et puis Mélenchon a fait 22% aux élections présidentielles de 2022. Je suis obligé de rappeler qui tu es. Tu es clairement un communautariste qui n'est pas dutout objectif car non seulement tu vas jusqu'à financer l'armée israélienne, ce qui est quand même très dérangeant comme comportement, financer une armée étrangère carrément, financer une armée d'une manière générale déjà c'est très limite, et là tu défends bec et oncle les massacres en cours à Gaza par ta propagande. Voilà d'où tu parles. Et voilà qui expliques la haine que tu voues à LFI et les insultes et les calomnies que tu multiplies à leur encontre.

Et Lepen avait un ami noir, Bolloré a un ami descendant du prophète. Les faits sont têtus, c'est bien l'extrême droite qui était derrière la manif pour tous et qui s'opposait au mariage pour tous. C'est bien l'extrême droite d'Alain Soral qui est ouvertement nazi. C'est bien l'extrême droite d'Eric Zemmour et de la nièce Lepen qui reprend à son compte les thèses racistes du grand remplacement. LFI intègre tout le monde et pas juste pour l'affichage. LFI défend l'égalité des droits. La droite et l'extrême droite défendent eux des discriminations. En ce qui concerne la police, je veux bien reconnaître que certains au sein de la gauche ont tenu ou tiennent des propos excessifs, et c'est compréhensif on parle de drames où il y a eu des morts, mais ce ne sont pas ces gens qui décident du projet collectif, il faut que tu te sortes de l'idée que quand on critique un système c'est par haine, tu transferts aux autres le fonctionnement de l'extrême droite, mais la gauche n'est pas comme eux. Quand on critique un système c'est parce qu'il y a des problèmes et que l'on veut apporter des solutions pour les régler. Le but c'est d'améliorer les choses. En l'occurrence, l'institution policière le but c'est de revenir à un fonctionnement républicain où il y a une vraie séparation des pouvoirs entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire et prendre à bras le corps les problèmes de politisation : le problème n'étant pas que les policiers aient des opinions politiques, ce sont des citoyens ils ont le droit comme n'importe quel citoyen de s'engager et de militer mais cela ne doit pas interférer avec leur travail ... Ils ne doivent pas avoir un comportement différent vis à vis des gens selon leurs opinions politiques, ou ne doivent pas abuser de leurs pouvoirs pour soutenir qqun par affinité politique la police n'est pas une milice gouvernementale. Ils ne doivent pas briser leur devoir de neutralité. Pareil pour le corporatisme qui doit cesser, et il y a plein de mesures à prendre. Ou encore la corruption. Il faut arrêter par idéologie de faire croire qu'il n'y a aucun problème concernant la police. On a vu avec l'affaire Benalla, les suicides de policiers, et les violences policières et tout ce qui s'est passé autour, que ça va très mal au contraire et des policiers de gauche, que l'on ne peut pas soupçonner de haine contre la police, même s'ils sont pas très nombreux, ne cessent de dénoncer les dérives en cours.

Rima Hassan (Juriste, défenseuse des droits de l'Homme, franco-palestinienne, candidate LFI à l'élection européenne) convoquée par la police pour apologie du terrorisme. https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/04/19/rima-hassan-candidate-lfi-aux-europeennes-convoquee-par-la-police-pour-apologie-du-terrorisme_6228775_823448.html Conférences interdites : Ces abus de pouvoir à l'encontre de la candidate LFI se multiplient. Ici on utilise carrément la police ( ce n'est pas le premier abus de ce genre, déjà un syndicaliste visé pour les mêmes accusations ). Tout ça dans le cadre d'une volonté de diabolisation et des calomnies de plus en plus nombreuses. Doit-on s'inquiéter de ces dérives ? Si les défenseurs du gouvernement israélien ont toujours systématiquement brandit l'accusation d'antisémitisme envers toute critique contre les actions israeliennes (occupation, colonisation, crimes, violences ) dans le conflit israelo palestinien, cette fois-ci l'intervention de la police française, des interdictions de conférence de la part de préfets ou de chefs d'université, ainsi que l'instrumentalisation d'accusations calomnieuses ( quand ils n'en sont pas eux-même à l'origine ) de la part de groupes politiques et d'élus dans le cadre des élections européennes, viennent s'ajouter et font que nous vivons une dérive vraiment très inquiétante pour les libertés. Défendre la paix entre israéliens et palestiniens et donc la liberté des palestiniens n'a jamais été aussi réprimé en France. Comment l'expliquez-vous ?

LFI ne porte pas un nouvel antisémitisme c'est de la calomnie, ils n'entretiennent pas la haine des flics c'est de la calomnie, ils n'entretiennent pas la haine des patrons des possédants ou des cathos tout ça est de la calomnie et si je peux me permettre une vision de très faible intelligence de ce qu'ils défendent et qui n'a rien avoir avec la haine, mais avec la justice. Ils défendent la fin de la colonisation israélienne et la cohabitation en paix des deux peuples dans leurs propres états, ils s'opposent aux dérives dans la police, la politisation, les violences, la corruption, ils défendent une police républicaine, ils défendent la justice sociale et le partage équitable des fruits de notre travail collectif, ils défendent une société qui intègre tout le monde et dans laquelle on prend soin les uns des autres, où on se sert les coudes et où on travaille à améliorer nos vies et notre société. Bref voilà sans doute pourquoi il les défend comme moi je les défend. Toi tu es dans la calomnie, la calomnie et la calomnie.

Ce n'est pas la doctrine LFI c'est la doctrine mondiale, au cas où tu n'aurais pas remarqué aucun pays n'a remboursé sa dette, et ces dettes ne font qu'augmenter. Il n'y a guère que quelques politiciens complètement ignorants du fonctionnement des finances de l'état et de la monnaie pour défendre des idées comme le remboursement de la dette. Même les néo libéraux défendent seulement la maîtrise des déficits. Le seul camp politique qui parlait de rembourser la dette dans son intégralité c'est Lepen et face aux moqueries parce que cela démontrait son incompétence dans le domaine, ça a vite disparu de son programme. Alors le ton méprisant que tu emploies il me fait bien rire. Faudrait t'informer sur ces questions avant de parler. Le débat économique autour de la monnaie se place depuis plus de 100 ans sur l'utilisation de celle-ci, les néolibéraux cherchant à la privatiser ( c'est le cas aujourd'hui ), les keynesiens expliquant que les mécanismes monétaires doivent servir la collectivité et non un groupe de banquiers et leurs actionnaires / les spéculateurs etc ... Bien sûr tout ça te passe bien au dessus de la tête du haut de tes petites convictions méprisantes. Le mec qui croit avoir tout compris alors qu'il y connait que dalle ... lol

La dette n'est pas à rembourser en 1 an. Il y a bien des titres de dette sur 1 an mais ceux qui constituent les 3300 milliards sont essentiellement des titres sur 10 ans. Je crois que quelqu'un avait fait la moyenne en 2017 et elle était de 7 ans et qqs. Donc si on voulait rembourser la totalité de la dette une bonne fois pour toute, il faut comparer avec 7 * le PIB. Bien évidemment tout cela n'a aucun sens, on ne peut pas prélever la totalité du PIB et on n'a aucune raison de rembourser la dette à moins de vouloir organiser un suicide collectif. Le système monétaire est fait de telle manière que ces dettes ( publiques ou privées ) sont la contre partie d'une monnaie qui est mise en circulation dans l'économie. Si tu rembourses toutes les dettes, il n'y a plus de monnaie qui circule ... Bon toute cette monnaie ne circule certainement pas qu'en France. Mais sans doute une grande partie.

Son premier devoir ? L'état est lui même violent donc d'où ça sort ce devoir totalement inventé ? Tu confonds avec la sûreté dans la déclaration des droits de l'homme, déclaration que tu vomis sans doute si on en croit ton orientation politique.

Le mondialisme n'existe pas et est une pure invention idéologique des nationalistes pour se donner le bon rôle. De l'idéologie pure et dure. Tous ces gens qui se laissent embarquer dans ces délires sont perdus. Ca vaut pas mieux que de se laisser embarquer dans des délires de terre plate ou d'invasion reptilienne. C'est de l'antisystème au rabais, compatible avec les thèses d'extrême droite, allant du complot judéo maçonique, au grand remplacement piloté par les frères musulmans. Ou version US l'état "profond".

C'est ça par défaut lol comme si vous n'étiez pas tous des militants de ces idéologies C'est pas de votre faute non C'est de la faute aux gens depuis 30 ans comme ça hop magique pas vraiment de responsable. Et tjrs cette petite conviction qu'ils vont finir par l'emporter comme une confusion entre prédiction et volonté inavouée une sorte de méthode coué.

Tu veux dire qu'il y a des personnes qui ne sont pas devenues riches par découragement de bonne volonté ?

C'est ça, non dsl je ne me sens pas responsable. Je fais partie du peu de monde qui s'oppose. Le principe de la responsabilité n'a aucun sens si tout le monde est responsable. Sont responsables évidemment ceux qui reprennent à leur compte les idéologies racistes et xénophobes, et à ce titre LR sous l'air Ciotti on est à une sorte de paroxysme au point où on ne voit guère de différence.

cqfd du racisme pur et dur

Pour l'anti racisme je ne sais pas. Mais par contre ce n'est pas compliqué le racisme, c'est quand on se retrouve face à un problème complexe, c'est croire toujours que ce sont les étrangers, les noirs, les arabes ou toute population jugée indésirable qui sont la cause de ce problème.

Relier la sécurité à l'immigration c'est du racisme typiquement.

Avec la partie raciste des français. Ce n'est donc pas une bonne nouvelle.

Tu raisonnes comme un esclavagiste du temps de l'esclavage, si un esclave se rebellait, l'esclavagiste en tuait une 20 aine en représailles et racontait que c'était de la faute du rebel.

Tel que nous les connaissons, si c'est le RN qui est en tête ils vont vouloir faire des politiques plus racistes et discriminantes que le RN ... Ca fait donc un peu peur ce que tu dis.

Ca va loin ton déni de la réalité, donc tous les palestiniens tués par les israéliens c'est en réalité le hamas qui les a tué ??? Comment veux-tu être crédible après avoir dit ça ? En plus, d'abord ces chiffres sont faux parce que c'est le hamas qui les donne, puis quand je te dis que c'est l'ONU qui les donne, tu dénigres l'ONU et tu les traites eux aussi de menteur. J'ai le sentiment que peu importe qui les donne de toute façon tu sembles trouver que tous mentent ... Tu préfères croire qui ? Israel ? les assassins de ces enfants ? Tu n'as pas répondu à ma question combien d'enfants palestiniens morts dans ce cas en réalité ?

Selon l'ONU. Si tu n'y crois pas alors combien ils en ont tué en réalité ?

Les israéliens ont tué 13000 enfants palestiniens, je ne vois pas en quoi c'est un pays plus civilisé que l'Iran. Cette propagande pro israélienne commence personnellement à me courrir. Ca doit se terminer ce n'est plus supportable. De même que la campagne de dénigrement de leurs soutiens envers LFI pour oser s'opposer frontalement à leur propagande mensongère.

Je pense que tout personne objective sait faire la différence dans le potentiel de vivre mieux entre augmenter les salaires et stigmatiser les étrangers.