jimmy45

Ca dépend des pays membres. L'institution en elle-même elle ne peut rien évidemment, c'est comme l'ONU. Ce sont ces membres qui doivent faire respecter le droit international.

Ce qui était à l'époque inacceptable, le devient car finalement c'est le seul moyen de faire cesser les tueries. La décolonisation anglaise était rarement pacifique. Là c'est différent, les anglais n'étaient pas des colons mais ont reçu un mandat pour gérer cette partie de l'ancien territoire à la chute et au démantèlement de l'empire ottoman. Non ce n'est pas dutout la même chose. La décolonisation anglaise je te le rappelle c'est la guerre d'indépendance avec les états unis, c'est les guerres boer etc ... Ils ont accepté l'indépendance de certains pays uniquement parce qu'ils ne pouvaient pas les mâter. Cela ne s'est jamais bien passé les dirigeants britanniques de ces époques étaient l'empire dominant, c'était des bouchers.

Putain la réécriture insupportable de l'histoire. Normal que les israéliens l'acceptent, l'accord entérine leur colonisation et leur offre 60% du territoire. Et normal que les colonisés le rejettent et se battent pour leur terre et leur souveraineté. Une démocratie florissante quand on parle d'un pays colonisateur qui occupe et persécute tout un peuple depuis des décennies. C'est une honte de soutenir à ce point la colonisation.

Je crois que personne ne veut créer un état islamiste, il me semble légitime si l'ONU autorise la création d'un état palestinien de demander des garanties pour que celui-ci soit laïque et donc multiculturel et d'autant plus que la création d'un état palestinien devra se faire sous tutelle internationale, on ne va pas laisser les palestiniens et les israéliens seuls face à la menace islamiste. Le Hamas n'ayant jamais eu le pouvoir sur tous les palestiniens, et n'ayant pas organisé de nouvelles élections, n'a aucune légitimité à prétendre gouverner le futur état palestinien. Et ce d'autant plus que les dirigeants du Hamas sont recherchés pour crimes de guerres et contre l'humanité eux aussi. On voit donc toute la désinformation que vous véhiculez pour faire peur. Il faudrait aussi exiger la même chose de l'état israélien, un état laïque, finit l'état juif et les extrémistes religieux au pouvoir.

Ben oui si Israel se permet de massacrer les palestiniens c'est parce qu'ils se sentent protégés par nos pays, c'est nous qui avons créé la situation, mais évidemment la France porte forcément moins de responsabilités historiques que les usa ou le royaume uni, mais on porte quand même des responsabilités. Aujourd'hui encore nous continuons de leur fournir et des soldats et des armes. Mais que peut on espérer de quelqu'un qui se dit indifférent à un génocide ?

Pour avoir lutté pendant des années contre l'antisémitisme du fait que je me suis retrouvé sans trop le vouloir dans les sphères soraliennes au tout début quand j'ai commencé à m'intéresser à la politique, je pense être très bien informé de ce qui en est un paravent ou pas, et c'est l'antisionisme qui servait de paravent et pas la cause palestinienne. A ce titre il était assez facile de détecter les antisémites vu que leur obsession ne se limitait pas au conflit israelo palestinien. Il faut donc être un imbécile pour croire qu'il suffit de défendre la cause palestienne pour être antisémite. Le nombre de gens qui défendent la cause palestinienne par rapport aux nombre d'antisémites est sans commune mesure, les antisémites sont insignifiants. Il est donc extrêmement malhonnête de faire un lien et de générer la suspicion. Pour rappel les antisémites ne sont pas particulièrement humanistes. Ils défendent l'autoritarisme. Ils défendent le nationalisme. Ce sont des militants d'extrême droite. Quand à la thèse du nouvel antisémitisme c'est une invention du gouvernement israélien et une thèse raciste / islamophobe. S'il y a évidemment de la haine qui se crée entre les musulmans / les arabes et les israéliens, si effectivement chez les esprits faibles ça peut tourner aux amalgames contre tous les juifs d'un côté ou contre tous les musulmans / arabes de l'autre, le conflit est un conflit de colonisation et n'a rien avoir avec les religions / les ethnies.

Parce que c'est notre créature ?

Et je serais curieux de savoir jusqu'où iraient les USA pour soutenir Israel, si confronté à un conflit entre deux alliés.

bah oui tout comme le moyen orient t'indiffère soit disant, allez next aucun intérêt

ok si tu le dis moi je crois que tu te dis tout simplement qu'ici tu peux pas tuer tes arabes, alors t'es content que d'autres le fassent en Palestine.

et bien tu seras complice du génocide c'est pas une question de mon spécialiste est meilleur que le tiens, il est question que toi tu ne sais même pas ce qu'ils peuvent dire tu les accuses par principe d'être des antisémites et tu réfutes par principe tout ce qui irait dans le sens contraire de tes idées, tu es donc le pire. Nous autres allons au moins regarder les arguments avant de décider de rejeter qqchose. Et quand on se trompe on sait le reconnaître. Toi peu importe les faits tu t'en tiens à ton récit mensonger. Trumpisme toute.

référendum, le but reste que personne ne se fasse tuer et que les israeliens acceptent de cesser la guerre et de livrer Nettanyahou. Mais s'ils refusent il faut envisager de devoir envoyer des troupes au sol pour protéger les palestiniens et les libanais et d'imposer une zone d'exclusion aérienne avec destruction à vue de tout appareil volant au dessus de gaza et du sud liban. Si une coalition internationale accepte d'envoyer des troupes sous l'égide de l'ONU c'est mieux, mais si la France doit agit unilatéralement cela sera tout à son honneur.

Ca sert à rien tu peux répéter en boucle tes mensonges, non l'agresseur c'est israel, là pour le coup j'ai toutes les institutions internationales qui disent la même chose. Le conflit israelo palestinien dure depuis plusieurs décennies et il est généré par l'occupation et la colonisation des territoires palestiniens, par la persécution qu'ils subissent en tant que colonisés. Ce conflit n'a pas commencé le 7 octobre.

Il est logique que nos actes n'aient pas pour conséquence une situation encore plus dramatique que celle qu'on est censé éviter. On ne va pas déclencher une guerre mondiale pour défendre la souveraineté ukrainienne.

Pour info, c'est totalement contraire avec le traité d'adhésion à la CPI. Le principe est justement que les immunités n'ont pas de valeur en cas de mandat d'arrêt de la CPI. C'est pour éviter que les plus grands criminels soient protégés. De plus, vu que la palestine est membre de la CPI, on s'en fout qu'Israel ne soit pas membre. Les macronistes s'ils vont jusqu'au bout de leur ignominie vont détruire des années de défense du droit international et de tradition française. Ils créeront de plus une situation de deux poids deux mesures vu qu'ils ont déjà accepté d'appliquer le mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine. Il va falloir clairement nous expliquer ce qui pousse les macronistes à aller jusqu'à la trahison des engagements internationaux français pour défendre Nettanyahou.

Les crimes sont trop graves et les faits avérés. Je ne vais pas faire semblant de leur innocence. De toute façon, qu'il soit présumé innocent ne change rien au fait que ce que je dis est corroboré par ces mandats d'arrêt, et ce que vous dites vous n'est corroboré que par les dires de personnes qui sont sous ces mandats d'arrêt. Le fait que vous choisissiez de prendre leur parti alors qu'ils ont déjà massacré des dizaines de milliers de civils est déjà moralement inacceptable. Et tout le dénigrement que vous avez pu faire de nos propos et positions sur le sujet, apparait pour ce que cela a tjrs été, de la calomnie et le soutien d'une armée génocidaire. Et non si tu me donnes le pouvoir d'arrêter un criminel, je vais commencer par Nettanyahou pour mettre fin à la guerre là bas et aux massacres. Commencer par mettre en prison des criminels palestiniens ne changerait strictement rien à la situation de colonisation et au conflit. Et si Nettanyahou ne se rend pas à la CPI, je suis partisan d'une intervention militaire et d'une mise sous tutelle de la région. Les israéliens ont été trop loin ils n'ont plus droit à la souveraineté.

Peut être en reconversion plus tard. Pour l'instant j'essaie de me placer pour partir sur Mars un jour. Faut que je sois expert dans un domaine dont ils ont besoin ^^

Ok merci, donc oui c'est pas super.

Tu as raison il y a un mandat d'arrêt pour crime de guerre et crime contre l'humanite et c'est bien connu que ceux-ci sont délivrés à n'importe qui à tort. Cela signifie qu'ils ont des éléments solides pour porter ces accusations gravissimes. Donc même s'il n'y a pas encore eu de jugement vu que les chefs israéliens et palestiniens n'ont pas encore été arrêté, ce que je dis est tjrs plus solide que ce que vous vous soutenez et tirez des personnes qui sont sous ce mandat d'arrêt.

Et il a attaqué la Lybie pour faire taire Khadafi qui le menaçait de révéler les transactions qu'ils ont eu ensemble.

Quand bien même entre lui et toi, lui il prend en compte l'avis des spécialistes là où toi tu vas leur faire un procès en intention et en insincérité systématique. Ca c'est pas possible, tu peux pas faire ça sans perdre toute crédibilité. Tu es quand même bien pire que toute autre personne ici en matière de parti pris.

Mais par an et brut ça fait combien ?

Voilà comme on pouvait s'y attendre : https://www.france24.com/fr/france/20241127-mandat-arrêt-cpi-israel-france-benjamin-netanyahu-bénéficie-d-une-immunité-quai-orsay C'est ça c'est un complot mondial antisémite iranien, c'est sur qu'avec cette posture tu risques pas d'avoir tort. Les accusations d'apologie du terrorisme là encore sont de manière averrées être une instrumentalisation de la loi. Cela ne tient pas à l'intensité de tes condamnations des crimes du 7 octobre, mais simplement au fait que défendre la cause palestinienne n'est pas faire de l'apologie du terrorisme. Mes jugements sont corroborés par la justice internationale. Les tiens par des criminels condamnés par cette justice internationale, je le rappelle qui a condamné les nazis par le passé.

Lui en tant qu'enseignant en mathématiques

Si tu te retrouves seuls avec une 10 aine de femmes à survivre, moi je vois un intérêt