jimmy45

Je ne pense pas. La plupart des personnes qui ont étudié la question partagent plus ou moins les idées que je mets en avant, ce n'est de toute façon pas moi qui les invente. C'est de la logique. A moins d'aveuglement idéologique, on ne peut que arriver aux mêmes constats et à en tirer les mêmes conclusions, au moins à un niveau général. Après il peut y avoir deux ou trois faussaires qui cherchent à semer la confusion par idéologie ou par intérêt, mais dans le domaine je n'en connais pas. La démocratie c'est par définition la souveraineté du peuple, et ça malgré tous les sophismes imaginables, tu auras du mal à faire oublier que par définition quand c'est un petit groupe qui impose ses lois, ce n'est pas vraiment la démocratie. Ose prétendre que les ordonnances Macron sur le code du travail ne sont pas directement issues des propositions du Medef par exemple ?

Tu as le droit d'être fermé à toute discussion sur la base de vieux préjugés bidons c'est évident. Mais au delà du droit qu'est-ce que cela fait de toi du coup ? Je te parle et toutes réponses consistent à nous raconter à quel point Mélenchon c'est le diable ! D'ailleurs bravo tu as écris Mélenchon correctement pour la première fois, preuve que j'ai une bonne influence ! Moi je ne vois aucun comportement en Mélenchon comme tu le dénonces, le gars n'est pas parfait, il dit parfois des bêtises, mais c'est un bon défenseur des idées que l'on porte, il parle franchement et détonne avec tous ces adeptes gluants et purulants de la langue de bois qui inondent les médias, et c'est ce dont on a besoin, de quelqu'un qui sait faire passer la colère de la population et qui ne s'écrase pas devant les puissants. Les gens qui entourent Mélenchon viennent de toute part, s'il y a des personnes qui n'ont pas le bagage médiatique de Mélenchon et qui ont du mal à s'exprimer dans les médias, il y aussi des personnes extraordinaires, comme Jacques Généreux en tête qui font partie des plus grands penseurs de notre temps. Mélenchon n'est pas tout seul, et il est fort heureusement entouré de personnes souvent formidables. Je préfère quelqu'un qui est entouré de citoyens amateurs en politique, que des personnages comme Macron sponsorisés par l'oligarchie et tous les vieux barons de la politique qui retournent leur veste selon les intérêts de leur carrière. Dis-nous en quoi tu peux te prétendre démocrate ? Tu acceptes que la finance dicte sa loi sans broncher, c'est ça la démocratie pour toi ? Moi ne t'en déplaise je l'ai étudié, j'ai lu ce que des gens très intéressants avaient à dire sur le sujet, j'ai lu sur ses origines, sur les principes qui la fondent, sur ce qui a été fait à travers le monde. Si je n'aurais pas le temps en toute une vie de faire le tour de la question, j'estime oui être déjà bien informé sur le sujet. Je sais reconnaître une dictature quand j'en ai une sous le nez par exemple. J'ai aussi assez d'intelligence pour comprendre qu'une dictature de nos jours n'a rien avoir avec la dictature militaire romaine originelle ou sa version totalitaire et qu'il est vain de discuter avec des gens qui en dehors de ce genre de régimes caricaturaux, à partir du moment où on ne se fait pas arrêter sur le champs pour un mot de travers, estiment que nous sommes en démocratie.

Arretes-donc ton petit numéro. Tu ne constates rien tu essayes de te raccrocher à tout ce que peut trouver pour cracher ton venin, et simplement parce que tu n'aimes pas les idées de la FI et Mélenchon ( car tu es trop endoctriné pour essayer de les comprendre ). C'est ta façon de combattre le camp opposé. Au lieu de le faire sur le fond des idées, car cela te dépasse, tu le fais à coup de critiques souvent gratuites et calomnieuses, comme bien souvent à droite malheureusement. Ce genre de comportement est typique des personnes qui savent très bien que leurs propres idées sont indéfendables, il ne reste que les attaques de personnes. Il n'a jamais été question de dire que la FI ou qui que ce soit soit parfait, pure ou je ne sais quoi du genre. C'est un groupe humain, et qui dit humain dit conflits, erreurs ... Je suis désolé mais ce n'est pas parce que Le média par exemple est dans la tourmente à cause d'une histoire de journaliste virée que cela change la pertinence de l'initiative qui consiste à essayer de créer des médias alternatifs à ceux qui sont contrôlés par les Bolloré et compagnie, et que cela invalide les idées portées par la FI ou encore le côté formidable du média qu'ils ont réussit à construire. Tout ce que tu fais en contribuant de cette manière à envenimer le débat public à coup d'accusations gratuites, en soutenant délibérément des mensonges alors que tu sais très bien que c'est de la calomnie, tu ne fais que montrer aux gens que ce sont les gens comme toi qui font partie de l'ancien monde. Il y a des gens, et j'en fais partie, qui aspirent à ce que la politique redevienne une discipline noble où l'on débat des questions qui concernent notre société, et il y a les gens comme toi qui se complaisent à rabaisser tout le monde au niveau du caniveau, en n'ayant de cesse de se servir de la calomnie comme d'un moyen pour nuire aux adversaires politiques. Ce qu'a fait la FI n'a rien de lamentable, comme je l'ai dis ils sont partis de zero, ils ont réussit à faire ce que le front de gauche n'avait pas réussit, c'est à dire à recomposer la gauche de manière à mettre un terme à toutes les ambiguités et les contradictions qui créaient des divisions. La défaite à la présidentielle était dure car la campagne a suscité beaucoup d'espoir. Mais c'était une formidable campagne. Et le second tour n'était pas loin. Et c'est pour cela que les gens sont prêts à faire encore mieux pour les prochaines élections, en tout cas pour les prochaines élections présidentielles, car quand même Hollande a laissé un sacré champs de ruine derrière lui et il faudra du temps pour que les fausses divisions s'estompent. Donc cela ne sert à rien ce que tu fais mon pauvre Anatole Tu auras beau répéter et répéter encore que la FI c'est fini, tu es juste dans une espèce de déni, c'est pas ça qui va changer la réalité, au mieux tu te feras plaisir avec les quelques idiots qui te rejoindrons dans le délire Ensuite je ne suis pas seul, peut-être que les gens de gauche sont moins nombreux sur forumfr, mais je crois que nous étions plus de 6 millions à voter pour Mélenchon, il suffit que chacun de nous convainque une personne et nous serons 12 millions, largement de quoi former une majorité relative dans ce pays

Mélenchon défend une VIème république démocratique, il défend la mise en place d'une constituante pour que les citoyens reprennent les pouvoirs qui leur ont été confisqués. D'où ce serait une dictature ?

Ce n'est pas l'âge qui compte, mais le temps que tu passes à réfléchir à ces questions et à se renseigner. Perso cela fait depuis 15 ans que je me passionne pour le sujet des institutions et de la politique aussi je pense être plutôt bien informé sur le sujet à la différence d'une personne comme toi qui croit tout savoir parce que tu as quelques vieux poncifs de droite à nous ressortir Et oui la question de la démocratie et de la dictature dépasse le simple fait de pouvoir s'exprimer sur un forum, malheureusement. Comme disait Coluche, la dictature c'est fermes ta gueule et la démocratie causes toujours ! Tu remarqueras que ce que je dis sur internet à 40 personnes, je n'aurais jamais le loisir de le dire sur un média regardé par des millions de personnes. Réfléchis-y, si t'es encore capable de penser autre chose que les idées prémachées que tu as accumulé toutes ces années et qui te conduisent à défendre l'ordre établit comme un vieux chien de garde décérébré !

Non. Je dis simplement que ce n'est ni tout blanc ni tout noir et je mets en avant le fait qu'une bonne partie du problème ne provient pas de comportements individuels, mais bien d'une organisation collective qui ne permet pas à chaque individu de pouvoir s'informer correctement, qui au contraire a tendance à de plus en plus désinformer les citoyens, qui n'organise en tout cas pas dutout le débat public comme elle devrait. Pour Macron, malheureusement il gouverne une espèce de monarchie élective qui mènent à ce que la problématique ne se limite pas à la différence entre ce qu'il a pu promettre et faire, mais plus dans le fait qu'une fois au pouvoir il peut faire ce qu'il veut, sans le moindre contre pouvoir. Le fait qu'il respecte ses promesses ou non est une affaire entre lui et ses électeurs. Notre affaire à nous c'est que nous ne pouvons rien faire tandis qu'il détruit le code du travail et nous précarise, redistribue encore plus les richesses aux plus riches en toute impunité ( entre autres sales choses ) et ce alors qu'il ne représente qu'une minorité de la population. Le problème je dirais n'est pas Macron, personnellement, mais le système qui lui a permit d'accéder au pouvoir et qui lui permet d'imposer sa dictature au profit des intérêts d'une oligarchie et au détriment de ceux de l'ensemble de la population.

Un sophisme

Oui c'est vrai, qu'est-ce que c'est que ces gens qui veulent améliorer les choses en combattant les injustices et proposant des solutions aux problèmes qui nous pourrissent la vie ! Ecoutons Anatole, laissons les Sarkozy, Fillon et Macron faire leurs petites affaires avec leurs Bolloré et compagnie, occupons nous de nos affaires, c'est à dire de subir sans rien dire leurs politiques injustes et violentes. Aux chiottes la démocratie. Vive la servitude volontaire ! Vive la monarchie présidentielle ! A la poubelle la séparation des pouvoirs et l'égalité des droits ! Et battons-nous les uns les autres pour les miettes qu'ils nous jettent de leur table dorée. Oh grand Anatole, excuses-nous pour avoir osé prendre nos responsabilités d'humbles citoyens et d'avoir abusés de notre liberté en exprimant des idées contraires à l'ordre social actuel. Prosternons-nous comme toi devant l'oligarchie et la finance, agenouillons-nous devant nos maîtres, acceptons le monde tel qu'il est, renonçons à nos utopies enfantines de vouloir le changer ne serait-ce qu'un minimum ... Vive Anatole le prophète de la droite toute puissante, qui nous a sauvé de toutes ces crises ( qu'ils ont eux-même créé ), et s'ils ont donné tout notre argent publique, issus de nos impôts, et donc de notre travail, de notre sueur et de notre sang, aux plus riches rappelons-nous que c'était pour notre bien ! Au lieu de les critiquer nous devrions leur dire merci de nous confisquer toutes les richesses que nous produisons et de s'enrichir sur notre dos ! Et non Anatole, tout ça n'est que de l'ironie. Tu auras beau essayer de t'en auto persuader et cherchant l'approbation d'autres comme toi, personne n'abandonne parce qu'il perd une élection, ce n'est pas une compétition sportive, ce n'est pas un match de boxe où on abandonnerait par ko ... Les gens se battent pour leurs conditions de vie et celles de leurs enfants, ils ne vont pas abandonner à cause d'une défaite électorale, surtout quand ils savent qu'ils se battent pour le bon camp. Donc ne prends pas tes désirs pour des réalités. Personne n'est lessivé, personne n'est ko, personne mis à part Marine Lepen n'a le sentiment d'avoir pris une raclée. Ce que l'on a pu voir sur le visage des uns et des autres du côté de la FI c'est simplement le contre coup de l'espoir. Et ces sentiments de toute façon n'ont aucun poids dans les agissements des gens, les gens qui se battent, se battent pour plus que leurs propres intérêts, ils se battent pour d'autres qu'eux, aussi ils vont se battre jusqu'à ce qu'ils gagnent, peu importe les embuches, peu importe les erreurs, peu importe les défaites ou les difficultés, ne t'en déplaise. Si tu crois que le monde que tu défends est éternel tu te fourres le doigt dans l'oeil. L'ordre néo libéral, aussi puissant soit-il, en est à sa fin. De plus en plus de gens ouvrent les yeux et n'en peuvent plus. Tous les experts le savent que nous sommes à la fin d'une période. Il suffit de voir comment les anciens partis qui gouvernent depuis 40 ans se sont effondrés d'un coup. Macron n'est rien d'autre que l'incarnation de la résistance de l'ordre établit. Dans tous les pays ils ont finit par se liguer, la droite et la gauche néolibérale, pour former des coalitions. Chez nous cela prend la forme d'"en marche". Ce n'est qu'une question de temps pour que des forces progressistes reprennent le pouvoir. Il y a un moment où les divisions vont finir par s'estomper, et le peuple va se fédérer. Espérons simplement que l'oligarchie ne nous entrainent pas dans une guerre mondiale avant.

Belle raclée. On est parti de zero. Et résultat on fait 20%. Macron fait 23%. Vous en avez d'autres des bonnes comme ça ? Le combat contre les journalistes n'est pas de l'humeur. Les principaux médias sont détenus à 90% par des multi milliardaires. Les journalistes que l'on combat sont des chiens de garde du système qui passent leur temps à manipuler, à désinformer, au mépris total des règles de leur métier. Donc après Sarkozy voilà qu'Anatole défend les journalistes impressionnant ^^ Vous prenez vraiment vos désirs pour des réalités mdr.

Je ne suis pas marxiste. Maintenant vous voyez des marxistes et des communistes partout, une vraie caricature. En plus vous ne respectez même pas le nom des gens. Non on n'est pas planté à cette époque là mdr. Juste que nos ancêtres n'étaient pas des imbéciles et avaient découverts deux ou trois trucs qui sont un peu universels et que nous on n'a pas une mémoire de poisson rouge on se rappelle un minimum ce qui a amélioré la vie des gens et la prospérité de la France, et ce qui a pourrit la vie des gens. En l'occurrence, que baser une société sur les valeurs de liberté égalité et de fraternité, ça donne une société beaucoup plus sympa, que celle qui serait basée sur le travail, la famille, la patrie. Du coup c'est pour ça que la France continue d'arborer ces valeurs encore aujourd'hui vous comprenez le principe ? On en a tiré des trucs comme la solidarité nationale, la sécurité sociale qui font qu'il fait meilleur vivre en France qu'en Syrie. Ce sont des trucs qui seront toujours vrais peu importe l'époque et le lieu. Mais au delà de ça la FI défend des choses tout ce qu'il y a de plus moderne, adaptés à nos besoins et nos aspirations actuelles, comme la VIème république et la souveraineté du peuple par exemple. Les mecs qui sont restés dans le passé ce sont les gens comme vous qui se croient encore pendant la guerre froide et qui voient des communistes dès qu'une personne n'accepte pas de se soumettre à l'ordre social actuel. Je sais pas mais je trouve cela hallucinant de trouver encore un gars qui vient défendre le bilan de Sarkozy aujourd'hui. Le mec a quand même 50 procès au cul tellement il a magouillé en se croyant au dessus des lois. Le mec a mené une politique de classe sociale pour les plus riches qui ont aggravé les déficits d'une manière spectaculaire sans que cela ne donne le moindre emploi promis aux naïfs comme vous. Toutes les politiques de la droite qui a eu le pouvoir pendant des décennies ont mené à la catastrophe. A un moment il faut se poser des questions. Et regardez la qualité euh pardon l'absence de vos arguments. A part cracher du venin sur ce pauvre Mélenchon vous avez quoi à raconter ? Maintenant à un moment je sais pas il va falloir un peu redescendre du haut de votre mépris mal placé, Sarkozy les français ont été jusqu'à élire un Hollande pour le virer c'est dire à quel point ils en voulaient plus ... Donc je vous conseille d'arrêter de raconter des contre vérités et de revenir aux faits réels qui se sont déroulés. Bah je ne comprends même pas ce que vous foutez sur un forum dans ce cas, le minimum pour participer au débat public c'est de respecter les gens, même si vous ne partagez pas leurs idées, ça ne demande pas un grand effort d'écrire correctement leur nom. Votre haine n'est pas très belle à voir.

Arrêtez de refaire l'histoire. La défiscalisation n'a ni augmenté le pouvoir d'achat, ni créé de l'emploi, c'était de l'argent totalement jeté par les fenêtres, qui ont aggravé le déficit de l'état et rempli les poches des amis de Sarkozy. Quand aux aides aux banques et aux entreprises sans contrepartie, elles ont conduit à faire exploser le chômage et l'ensemble des comptes sociaux. Les activités bancaires qui sont indispensables au fonctionnement de notre économie auraient du être séparées des activités financières et spéculatives. Ces dernières auraient du payer car ce sont elles qui étaient responsables de la crise. Nous, nous n'avions pas à payer pour leurs erreurs et leur avidité. Les aides de Sarkozy pour les entreprises, sans discernement et sans contreparties en matière de gouvernance ou d'emploi n'ont aidé que les plus riches à s'enrichir encore plus elles n'ont en rien sauvé de l'emploi cela a été directement dans la poche de ceux qui en avaient déjà trop. Le meilleur moyen d'aider l'emploi à se sauvegarder c'était déjà d'assurer l'accès au crédit quand celui-ci était bloqué, mais cela n'a pas été fait car Sarkozy n'a exigé aucune contrepartie à ses aides pour les banques, qui ont aussitôt mis cet argent dans les marchés financiers de la dette publique pour recreer leurs marges, pour créer une nouvelle crise 2 ans après ! Sérieusement pendant que les entreprises licenciaient ou fermaient, les traders faisaient des records de primes, et les banques des records de profits ???? Tout ça c'est de l'argent jeté par les fenêtres et cela a créé le record de déficit sous Sarkozy. La crise a bon dos ! Quand à mes discours gauchisants, qui ne sont que des discours pour la justice et l'égalité, des mots qui doivent surement écorcher vos lèvres, ils sont à mettre en perspective avec votre aveuglement à toutes les magouilles et les politiques de classe de Sarkozy, le mec a d'ailleurs 600 procès au cul, mais vous êtes encore là à nous sortir votre vieux discours de droite ringard, tout ce que vous défendez n'a pas marché, à mis la France et les français dans la merde, mais vous n'en démordez pas, cela devient extrêmement inquiétant de s'enfermer à ce point dans l'idéologie. Le monde dans lequel je vis il est réel. Ce n'est visiblement plus votre cas depuis longtemps.

Apprenez à écrire le nom des gens, c'est MélEnchon et pas Mélanchon. Ensuite tout ce que vous racontez n'est que de la haine et de la calomnie gratuite. Mélenchon défend la VIème république, une constituante pour redonner le pouvoir aux citoyens, d'abord d'écrire leur propre constitution, et ensuite d'établir une véritable démocratie. Il veut mettre fin avec le reste de la FI à la monarchie présidentielle. Bref tout le contraire de ce que vous racontez. Quand au fait que vous le qualifiez d'ultra gauche, c'est que vous devez sacrément vous trouvez à l'extrême droite ... Le courant philosophique de Mélenchon n'est rien d'autre que le socialisme classique de Jaurès, celui dont les valeurs sont sur chaque mairie "liberté égalité fraternité", il veut faire une révolution par les urnes ! Bonjour l'extrémisme ! Que Mélenchon ait des ambitions personnelles, cela me parait normal quand on se propose comme président. Mais ses ambitions personnelles lui il les mets au service du collectif en défendant les intérêts du plus grand nombre, il ne défend pas ses propres intérêts ... N'importe qui serait déçu de perdre au bord du 2ème tour vu tout le chemin qu'il a accomplit en partant de zero, revenez un peu sur terre. Si vous vous basez sur ça pour juger, en écartant d'une main tous les faits bien réels qui vous contredisent, je ne crois pas que cela soit judicieux.

Euh la crise mondiale a certainement miné les comptes publics sous Sarkozy mais ses politiques sont quand même sérieusement en cause dans ce résultat, il ne faut pas oublier les politiques comme le bouclier fiscal, la défiscalisation des heures supplémentaires, les aides aux banques et aux entreprises sans contrepartie, qui ont été des politiques qui ont délibérément fait porter le poids de la crise sur l'ensemble de la population et des PME, en laissant se développer la récession et le chômage, tout en épargnant les plus riches, les multinationales et la finance.

Ce graphique est d'autant plus manipulateur que la principale cause de l'endettement vient du changement de système de financement des déficits de l'état opérés principalement sous la présidence de DE Gaulle puis de Pompidou à qui le graphique attribue une bonne note

Que MélEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEnchon soit un politicien à l'ancienne certes, il a un certain âge, mais dire de lui qu'il n'est animé que par ses ambitions personnelles c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Le mec aurait très pu dire ce que l'oligarchie voulait entendre et faire carrière comme des Hollande, pourtant il a toujours défendu ses convictions et donc toujours été mis en minorité au PS, il a quitté le PS pour former le front de gauche avec le PCF qui venait de faire 1% aux présidentielles, dans l'idée de recomposer la gauche, et il y est parvenu en formant la FI de zero ... Arrêtons avec les jugements à l'emporte pièce, et défendons la politique contre ceux qui la dénaturent comme Wauquiez au lieu de faire des amalgames ...

Oui, la com et la langue de bois. On n'a pas le droit de parler de la com et de la langue de bois ? Il n'y a jamais aucun fond quand quelqu'un parle comme ça.

Faudra nous dire de quel fond vous parlez ^^

C'est la marque de la com et de la langue de bois.

Je pense que l'on doit attendre surtout des médias qu'ils organisent le débat public et laissent le temps de parole aux gens pour expliquer ce qu'ils défendent. Nous ne pouvons pas tout lire, tout voir, il faut bien à un moment que l'accès aux informations soient facilitées. La volonté de l'électeur c'est une chose, l'organisation collective ça me parait quand même plus important. Je ne suis pas d'accord, il y a eu beaucoup de mensonges. Quand on disait aux gens ce que Macron allait faire, on ne nous croyait pas. Quels chiffres ? PS : Je serais curieux de savoir quel degré d'information tu possèdes par exemple sur le projet européen de la FI.

Qu'est-ce que l'on peut espérer d'autre d'une personne qui marque des blancs entre chaque phrase quand il parle ?

Tu penses sincèrement que l'ensemble des français ont vu cette vidéo ou une similaire sur le même sujet ? De toute façon ce n'est pas le sujet de savoir si on savait à l'avance. On se plaint des politiques menées, et de la façon autoritaire dont elles sont imposées. Parce que ces politiques sont injustes et néfastes. Et parce ces politiques n'ont pas une légitimité suffisante.

Et les salaires de tous les employés sont tenus secrets. Ma boîte cette année s'est lancée dans un montage assez magnifique. Vu que c'est un groupe elle est composée de plusieurs entités juridiques. Elle s'est arrangée pour mettre la plupart des employés dans la même entité, et à mettre toutes les pertes sur le dos de cette entité. Tandis que toutes les autres entités étaient bénéficiaires. Les employés ont reçu un joli mail qui expliquait que malheureusement en raison des mauvais résultats de l'entité, ils ne pourraient pas bénéficier du moindre euro d'intéressement aux bénéfices, qu'ils étaient fortement désolé et promettaient que la situation serait corrigée l'année prochaine. Tandis que les actionnaires ont pu profiter à plein des dividendes occasionnés par les bénéfices du groupe. Les syndicats ont du se battre pour exiger que cet intéressement soit remplacé par une prime. La plupart des employés attendent toujours cette prime. Bonjour la rhétorique, évitons la question, posons en une complètement débile à la place. Le jour où un de vos arguments tordu démontrera quoi que ce soit n'est pas arrivé. Bompard ne dit évidemment aucun des mensonges que vous tentez de faire gober. Comme je l'ai dit, la LFI n'est pas un parti, elle ne peut pas fonctionner comme les partis politiques. De plus ils ont commencé la campagne bien avant tout le monde. D'où le recours à l'externalisation. Non les assistants parlementaires ont été embauchés pour être assistants parlementaires, et ils ont aussi participé à la campagne. Voilà ce qu'il dit. Rien avoir avec ce qui concerne les comptes de campagne de la LFI. Les autres candidats étaient soutenus par des partis politiques. La démarche de Mélenchon était de créer un mouvement citoyen auquel chacun pouvait se joindre gratuitement.

Si ce ne sont pas des exploiteurs, alors pourquoi tenir secret le salaire des gens, qu'est-ce qu'ils veulent tant cacher ? Comment expliquer que les femmes sont moins payées que les hommes ? Comment expliquer que les 62 personnes les plus riches possèdent autant que les 3,5 milliards les plus pauvres ? Bonsoir, non pas vu encore Cette tentative pour salir la FI a déjà fait flop et vous avez déjà tenté d'instrumentaliser ces calomnies à l'époque. Vous tournez en boucle. Melenchon en tant que parlementaire a le droit d'embaucher des assistants parlementaires. Cela n'a rien avoir avec LFI et avec la campagne.

On ne parlait pas de la sécurité sociale ... Et oui toute dette est causée par une accumulation de déficits ... En disant cela on ne fait que regarder les choses de la manière la plus basique et la plus superficielle. Avec le système du "circuit du trésor", les déficits de l'état étaient autofinancés, avec la mise en place du système actuel, l'état a été obligé de se financer auprès d'agents privés qui ne prêtent pas gratuitement, le financement de ses déficits a entrainé un surcoût qui a mécaniquement généré de la dette supplémentaire. Lorsque l'ampleur de ce surcoût équivaut à quasiment la totalité de la dette publique à ce jour, c'est un fait majeur, et non pas une information marginale que l'on peut écarter d'une main.

La LFI n'est pas un parti politique et ne peut pas embaucher des personnes en son nom. Maintenant, tu veux absolument me faire défendre des trucs, alors que je ne fais qu'expliquer comment cela marche. Mon avis sur la prestation et l'externalisation en général c'est que c'est souvent de l'exploitation. Je ne nie pas que la prestation a son utilité, mais il y a de nombreux abus. En ce qui me concerne je suis bel et bien exploité. D'abord le recours à la prestation pour le poste que j'occupe est injustifié. Le poste que j'occupe est permanent. Le client se justifie par le fait qu'il veut une continuité du service, mais cet objectif serait atteint s'ils doublaient le poste, ce qui leur reviendrait sans doute au même financièrement et qui permettrait d'améliorer par la même occasion la qualité du service car la charge de travail est trop élevée. Cette "continuité" du service justifierait donc cette "différence" entre le prix de la prestation et mon salaire ( qui certes ne revient pas à 24000 euros car c'est le salaire brut, mais à un peu plus pour l'employeur ). Sauf que cela fait cher payé de l'heure pour les quelques jours où je suis malade ou en vacances. Et c'est encore plus de l'arnaque alors que je n'ai pas eu de vacances depuis 1 an, sauf obligations légales, du fait que mes managers ne trouvent personne pour me remplacer, mes "backups" ayant tous quitté la société las de se faire exploités. Las moi-même de me faire exploiter, je suis en rupture conventionnelle et je change de boîte de prestation. Pour le même métier, je suis désormais payé 10000 euros de plus par an. Ce qui me fait rentrer dans la moyenne nationale des salaires pour mon métier. Ce qui est quand même beaucoup plus correct. Lorsqu'une société de prestation ou le client se font une marge sur le salaire ou les conditions de travail d'une personne, c'est un délit, mais c'est assez difficile à prouver. Ici avec la LFI nous ne sommes évidemment pas dutout dans les mêmes situations. Les personnes sont rémunérées pour un travail qu'elle feraient bénévolement, car elles sont motivées par un engagement politique. On ne peut pas parler d'exploitation car il n'y a personne qui encaisse de l'argent sur leur dos. Et vu que ces dépenses ne seront pas remboursées, où il serait question de surfacturation ? D'après la LFI ils se sont basées sur les tarifs de l'interim. Et je veux bien les croire vu que ce sont à peu près les mêmes tarifs là où je travaille. La LFI s'en défend et raconte qu'elle a choisit de s'aligner sur les tarifs du marché. J'ai bien dit que c'était le salaire brut. Tout comme le sont les salaires des membres de la LFI présentés dans les médias. Pinaillage. Je trouve que le salaire donné par la LFI est correcte et je ne suis pas étonné, vu qu'il s'agit de prestation, que les écarts soient de ce niveau entre le salaire brut et le prix de la prestation. Car c'est le même genre d'écart en ce qui me concerne. Savoir combien cela peut coûter au réel pour l'employeur ne change rien à cette comparaison. Tout cela ne sont qu'étonnements, doutes, questionnements, sentiments d'étrangeté, bref ce ne sont que des INSINUATIONS, que tu rapportes toi même ici car c'est ce que tu fais constamment nous abreuver de la propagande et des mensonges de ton camp politique.