jimmy45

Cette histoire est encore une façon d'opposer les français entre eux. Zemmour toujours l'incitation à la haine comme fond de commerce.

Je ne peux raisonnablement pas accepter un discours anti démocrate de la sorte. La qualité d'un référendum tiens à la qualité du débat public que l'on s'autorise avant de répondre à la question posée. C'est un peu facile d'organiser un faux semblant de débat inondé de propagande et de laisser même pas 1 semaine aux gens pour déterminer leur choix et de dire après regarder les référendums les gens répondent comme des cons ... Je vous rappelle que si on devait faire le bilan de tout ce qui a été décidé arbitrairement sans passer par la volonté du peuple on devra lister toutes les pires saloperies arrivées dans l'histoire et dans le monde. Donc je ne vois pas en quoi c'est mieux.

On sent que les élections approchent et qu'il leur faut à tout prix réhabiliter leur épouvantail Lepen, car bon sang tous les moyens sont bons pour parler d'elle et la remettre sur le devant de la scène. On n'entendrai pas parler de cette horrible personne si les médias n'étaient pas là pour lui faire de la publicité.

Du coup on se demande pourquoi le grand remplacement n'a pas commencé par Lionel59 ?

N'importe quoi. C'est justement une affaire qui a besoin de la représentation nationale. La justice ne peut rien faire contre le secret. Il n'y a que les parlementaires qui ont le pouvoir d'aller enquêter dans les administrations, à l'élysée. Je déteste vraiment ce militantisme de droite plein de mauvaise foi.

Ce qui était le plus inquiétant c'est que l'on soupçonne de la part de Macron, et de certains policiers / gendarmes qu'il a promu à des responsabilités lui-même, et Benalla, d'avoir pour ambition de privatiser la protection du président en la transférant à la charge d'une entité pilotée uniquement par l'Elysée ( et non plus par le ministère de l'intérieur ). Et voyant que cette entité pouvait être aisément confiée à des personnes comme Benalla, on pouvait craindre la mise en place en réalité d'une sorte de milice privée ou garde préthorienne ayant accès aux secrets d'état pouvant commettre des barbouseries en tout genre. On a quand même un Benalla qui a été choppé en flagrant délit de violence en réunion avec des policiers haut gradés, armé sans justification et ayant même essayé de se procurer des armes et de l'équipement supplémentaire ( révélé lors du macron leaks lui ayant été refusé par la préfecture de police à l'époque ). Ces soupçons n'ont pas pu être dissipés. Malgré les auditions des policiers ou de Benalla, auront été invoqués le secret pour ne pas en parler, alors que le principe d'une enquete parlementaire est justement d'être le moyen de faire la lumière sur des choses au delà des secrets en tout genre, ce que ne peut pas faire la justice. Nous restons donc au point mort avec les mêmes questions sans réponses qu'avant. Le seul point positif, c'est que cela mis un point d'arrêt à la réforme institutionnelle voulue par le gouvernement et qui renforçait les pouvoirs du gouvernement vis à vis du parlement. On a pu observer au contraire qu'il pouvait être utile de renforcer les pouvoirs du parlement pour qu'il puisse contrôler ce que fait le gouvernement.

Argument imparable.

Effectivement. DDR c'est donc bien l'Elysée qui a fait le nécessaire. Des excuses peut-être ?

Personne n'a dit le contraire, on ne parle pas des lois, on parle de politique et de philosophie. Non. Un enfant à la naissance n'hérite de rien à part de la combinaison des gènes de leurs parents. Les racines sont un concept imaginaire. Il n'y a que les plantes qui ont des racines en réalité. A la naissance le seul cordon est le cordon ombilical et on le coupe facilement. L'enfant n'a pas vraiment de sentiment d'attachement. Les scientifiques pensent qu'il y a une sorte de lien qui existe avec la mère avant la naissance, mais rien avoir avec ce que l'on considère comme de l'amour ou de l'attachement qui sont des sentiments qui apparaissent au fur et à mesure que se développe son cerveau en grandissant. Les notions de racines, de culture ou quoi que ce soit du genre n'existent pas dans son cerveau à ce stade. Il les apprendra bien plus tard et seront le fruit de son expérience de la vie. Cela ne se transmet pas à la naissance, mais par les liens sociaux qu'ils nouera avec les autres, parents inclus, en grandissant. Donc il n'y a rien de ce genre qui est hérité. Et la preuve c'est que l'élément essentiel de toute culture, c'est à dire le langage, n'est appris qu'après un certain âge. Donc ne racontez pas n'importe quoi. Il n'est pas turc, son père lui même n'est pas turc, il ne connait rien de la Turquie si ce n'est l'équipe de foot. Ce qu'a fait mon oncle ne l'aide absolument pas dans la vie, car cet enfant s'exclue lui-même, cette identité qu'il s'est totalement créée de toute pièce n'est à l'évidence qu'un moyen pour lui d'évacuer les difficultés qu'il rencontre dans la vie. Mon oncle je ne sais pas quel rôle il a joué, peut-être ne l'a-t-il jamais encouragé, en tout cas il l'a laissé faire et ça c'était une erreur. Mais la religion ne s'hérite pas et je ne décide rien. La religion est un enseignement. Si des parents choisissent d'enseigner ou de faire enseigner une religion à leur enfant, c'est sans le consentement de ces enfants, et arrivé à l'âge adulte ils choisissent bien ce qu'ils veulent. Et je me réjouirai toujours de voir qu'un enfant rejette la religion qu'on leur impose. Je trouve juste ce terme ridicule, et soit maladroit, soit raciste. On a tous une couleur ...

Ben je ne sais pas mais prétendre que les africains ne sont pas suffisamment différents à la différence des asiatiques des européens ou des nord ou sud américains ou des océaniens me parait quand même un tantinet raciste aussi en plus d'être débile.

Impopulaire c'est le nouveau mot pour désigner "pour les riches" ?

Parce que les élections c'est mieux ? Et les politiciens quand on leur signe un chèque en blanc ils font des meilleurs choix ?

Je ne comprends on est censé se faire envahir par les africains en Europe, donc l'europe devrait être à 2,5 milliards non ? Et puis pourquoi vous comparez les populations de tout un continent : l'afrique, avec des pays ? Parce que si on prend le continent asiatique par exemple, il faut à minima additionner la chine et l'inde.

Bon je suis un cinglé vous nous insultez et le blanc n'est pas une couleur, très bien. Mais sinon vous ne répondez pas à la question, qu'est-ce que vous en avez à foutre qu'en proportion il y ai moins de blancs catholiques si vous n'êtes pas raciste ?

On sait très bien que vous les lisez de travers et ne parlez qu'à partir de vos préjugés. Tout ce que je défends c'est la démocratie dans les entreprises afin que l'on puisse se débarrasser de la plupart des souffrances au travail et des inégalités sociales. Donc vous m'inventez totalement des propos, comme à chaque fois.

Non je n'ai pas de preuve, c'est juste que ça me parait assez évident.

Je n'ai jamais dit une chose pareille. Pure invention.

Ben quand on défend la liberté l'égalité et la fraternité il semblerait que l'on soit haït par l'extrême droite. Ben non ce qui donne la puce à l'oreille c'est que tu crois à la thèse raciste du grand remplacement. Mon dieu, je ne suis pas d'accord avec les bêtises que tu racontes et donc je suis un dictateur de la pensée. Mais tout le monde est différent et il y a plein de cultures de langues et de religions il y a même des personnes qui n'ont pas de religion et je te rappelle que ces derniers sont majoritaires en France. Mais expliques-nous donc comment les liens sociaux ou avec les pays d'origines sont transmis par le sang ? Comme je t'ai expliqué, j'ai un oncle qui a cultivé dans la tête de mon cousin l'idée qu'il n'était pas français, résultat mon petit cousin se croit turque alors qu'il est né en France et ne connait strictement rien de la turquie et des turcs. Mon oncle aurait très bien plus s'abstenir, et mon petit cousin n'en aurait rien à foutre de la Turquie. Il n'a pas attrapé son sentiment d'être turque et non français par le sang, mais par mon oncle, c'est mon oncle qui lui a mis ça dans la tête, aidé sans doute de ce qu'il a pu entendre des médias, des réseaux sociaux etc ... J'ai un ami lui qui était bien français, et qui curieusement est tombé amoureux de la culture japonaise en regardant des mangas et grâce à internet. Résultat il s'est expatrié au Japon, a épousé une japonaise, et travail au Japon dans le manga. Renseigne toi, ouvre les livres de sociologie ou de neurologie, tout cela ce n'est pas une question de gène mais de rencontres. Les liens tu les crées en grandissant ils n'existent pas à la naissance. Je ne sais pas ce qu'est un lien physique. Le sang n'a rien avoir là dedans. Ce sont effectivement les gènes qui sont présents dans toutes les cellules qui vont déterminer par combinaison des choses comme la couleur de peau. Mais ces gènes n'ont aucun rapport avec la nationalité, la culture, la religion etc ... Dans notre pays ? Heureusement que non. Même si certains parents vont essayer d'endoctriner leur enfant, cela ne marche pas forcément à tous les coups. A l'age adulte les gens font bien ce qu'ils veulent. Oui il y a des changements de composition de la population mais personne n'est "remplacé". Expliquez-nous en quoi ça vous pose problème que la population française ne soit pas exclusivement blanche et catholique ? Ben voyons. Déjà rien que de parler de "gens de couleur" ... Putain mais en quoi c'est hystérique ? Vous ne vous rendez pas compte de la violence de vos propos, vous êtes en train de nous raconter qu'il faut virer des millions de gens de notre territoire parce qu'ils ne correspondent pas à l'image blanche et catholique que vous vous faites d'un français ? Tout ce que je fais moi c'est essayer de raisonner les gens quand je les entends dire de telles insanités. Ben si, généralement quand on en vient à en parler c'est que ça nous préoccupe. Arrêtez donc de prendre les gens pour des cons. Qu'est ce qui n'a aucun sens, donne donc des arguments ? La contraception n'a aucun lien avec la fécondité ? La société n'a aucune influence sur les individus ? Qu'est ce qui est faux ? Ben je n'ai jamais prétendu cela, au contraire ...

La vieille rhétorique. D'où ça sort cette histoire de il faut coucher ? Il y a provocation de la part de Macron parce qu'il affiche une nouvelle foi son mépris pour les chômeurs en sous entendant que s'ils ne trouvent pas de boulot c'est qu'ils ne cherchent pas. Idéologie de merde fort répandue à droite. Tout le monde le ressent comme une provocation parce que tout le monde sait que ce n'est pas un problème de motivation chez les chômeurs mais un problème de manque d'emplois, avec 6 millions de demandeurs pour 300000 offres non pourvues. On connait Macron, et on sait que tout ce qu'il fait est de la COM. Et là pour atténuer la portée de son erreur il compte sur les médias pour désinformer les gens en téléphonant aux bonnes personnes pour lui trouver un emploi.

Ta haine contre les gauchistes n'est pas dutout la confirmation que j'ai raison de te traiter de raciste ? Inversion des réalités. Sérieusement je défends la liberté l'égalité et la fraternité ... Euh il faudrait mieux lire ce que j'ai expliqué. Je t'ai dit que les différences avaient tendance à s'estomper avec le temps en t'expliquant les raisons. Ces raisons n'agissent pas instantanément et pas de la même façon sur tout le monde. Les études démographiques démontrent qu'à partir de la première génération d'enfants il n'y a plus aucune différence notable au niveau de la fécondité entre les femmes selon leurs origines. C'est à dire que les femmes enfants d'immigrés et nées en France ont la même fécondité. C'est dire la puissance des déterminismes sociaux. Je te rappelle aussi que la fécondité diminue en France. Non. Pas dutout. D'abord je ne suis pas gauchiste mais juste de gauche. Ensuite de nous deux je crois que c'est toi le plus naïf à croire à toutes les bêtises propagées par l'extrême droite. Ce que tu dis est juste un fantasme, c'est faux. Personne ne nous envahie ... A priori ses origines sont la France s'il nait sur le territoire français. J'ai d'ailleurs eu un conflit avec l'un de mes oncles qui est d'origine turque et qui a cultivé dans la tête de son fils l'idée qu'il n'était pas français. Ce lien avec le pays d'origine de ses parents ne dépend que des parents et de l'enfant il n'y a pas de règle. Le lien avec sa couleur de peau ? Ca marche comment vous nous expliquez ? Le lien avec son nom ? Le lien avec sa religion ? Je ne savais pas que la religion se transmettait par le sang ... Critères que les intolérants inventent et qui n'existaient pas si vous n'étiez pas obsédés par ceux-ci ? Un enfant qui nait en France n'a absolument aucun autre lien qu'avec les personnes qui l'entourent. Ce n'est pas de la magie, un enfant qui nait et qui grandit en France établit des liens avec le reste des français. Un enfant qui nait en Allemagne, et qui grandit en Allemagne, établit des liens avec le reste des allemands. C'est comme cela que l'on fonctionne, on tisse des liens avec les personnes que l'on rencontre, réellement ou à travers des médias, le sang ne transmet aucun lien. Nan ce qui nous permet de prétendre qu'il n'y a aucun remplacement c'est que les immigrés viennent juste s'ajouter à la population et vivre parmi les autres avec les autres, ils ne chassent personne. Et aussi que toute la population française a des origines plus ou moins lointaines étrangères, il n'existe pas de race française, et d'ailleurs il n'existe qu'une seule race. Votre gros problème c'est que pour une raison totalement irrationnelle vous ne supportez pas qqun en raison de leurs différences, sérieusement qu'est-ce que ca peut bien vous foutre que le mec en face de vous soit blanc ou noir ? Pourquoi vous n'acceptez pas que les humains aient des couleurs de peau différentes et que notre pays n'a pas vocation a être composé que de blancs blonds aux yeux bleus ? qu'est-ce que ça change que les français soient de toutes les couleurs ? Tout ce que je dis est juste et plein de bon sens ...

Pour que le président passe moins pour un con en montrant qu'il y a du boulot.

Et il n'y a eu surement aucun coup de fil d'un membre de l'équipe du président pour sommer l'organisme en question de lui proposer un emploi.

Le taux de fécondité s'effondre et rejoint la moyenne nationale dès lors que ces femmes vivent en France. Toutes les disparités d'ailleurs tendent à s'estomper de la même manière parce que ce sont les forces qui régissent la société qui sont déterminantes et pas l'origine des gens ni n'importe quel autre critère raciste ou discriminant. Et les disparités restantes s'expliquent par le plus jeune age et le moins bon niveau d'éducation en général. Les racistes dans ton genre on du mal à faire la différence entre ce qui dépend de la société et ce qui vient réellement de la vie et de l'expérience accumulée. L'éducation oui, les origines comptent, mais la fécondité est influencée par l'organisation sociale du pays, la contraception, les aides sociales à la natalité, le niveau de revenu des familles et des femmes en particulier, le taux d'emploi des femmes, la médecine et la qualité des soins pour la maternité, le taux de mortalité à la naissance et le taux de fécondité réel dont on soupçonne qu'il soit altéré par la nourriture et la pollution de l'air / autres pollutions etc ... L'origine n'a aucune importance.

Ca prouve simplement une fois de plus le fait du prince, et c'est juste insupportable.

Non, je m'oppose simplement à ton apologie de la servitude volontaire, joue les victimes si tu veux, ce n'est pas moi qui raconte de la merde.