jimmy45

Le PS à gauche ? On n'est plus en 1981.

C'est faux. L'accord du Mercosur a été signé par la commission et des dirigeants étrangers sans la présente d'aucun représentant d'aucun pays européen, et alors que des pays européens comme la France ont manifesté leur désaccord. Cet accord comporte 3 textes. 1 qui relève de la compétence des états, le texte doit être ratifié par chaque état. Et 2 autres qui relèvent de la compétence exclusive de l'UE et qui doivent passer par le processus de vote dont tu parles. Seulement la commission ne l'a pas envoyé au parlement européen, elle l'a envoyé seulement au conseil de l'union européenne ( ministres de chaque pays ) qui l'ont adopté sans qu'on connaisse le détail des votes. Nous ne savons pas ce qu'a voté la France par exemple. Pour que ce soit validé il faut que cela passe par le parlement européen mais ce n'est pas encore fait. LFI a déposé une résolution qui empêche la poursuite de la procédure et elle vient d'être adoptée par une majorité de parlementaires européens. Donc il n'y a personne qui contrôle la commission, et ils n'ont pas suivit la procédure, ils ont préféré passer par les gouvernements avant les parlementaires. Ca ne change pas grand chose, mais ça montre qu'il s'agit d'une initiative qui va à l'encontre de la volonté d'un grand nombre de parlementaires et qu'ils ne sont pas certains d'avoir la majorité. La commission est donc en roue libre, uniquement répondant à certains lobbys et certains intérêts, sans contrôle de qui que ce soit. Par contre ne soyons pas naifs, si la commission se permet ce genre d'initiatives, c'est sans doute parce qu'elle a officieusement l'aval des états membres de l'UE, et à ce titre nous savons très bien que certains gouvernements aiment se dédouaner de leurs responsabilités en accusant l'UE et en faisant mine de s'opposer à leurs décisions, alors qu'en réalité ils ont participé à ces décisions. On peut se demander si Macron ne joue pas un double jeu, s'affichant publiquement contre cet accord, mais pourtant rien ne le prouve. Non seulement il a la possibilité d'opposer un veto à cet accord en refusant de ratifier le 1er texte, celui qui doit être ratifié par chaque état, et il ne l'a pas fait. Mais en plus de ça nous ne connaissons pas le détail des votes au sein du conseil de l'union européenne, si quelqu'un sait où trouver cette info, si elle existe, ce serait intéressant. En outre comme d'habitude, la France de Macron n'agit d'aucune façon contre cet accord, comme pour tout ce qui se passe au niveau international, ils condamnent, mais n'agissent jamais. Stratégie très hyppocrite qui caractérise ce règne de la malhonnêteté que plus personne ne supporte.

Le problème n'est pas qu'il n'existe pas une entité supérieure, ça s'appelle le conseil de sécurité de l'ONU.

tu nous ressors les pires poncifs de la droite ? on a bien compris le message de la part de l'oligarchie qui te manipule, donnez nous tous les pouvoirs, tous les droits, c'est pour votre bien.

C'est totalement faux. La colonisation a lieu sur le territoire palestinien de la Cisjordanie et ne s'est jamais arrêté. Seul le territoire de gaza est resté palestinien tout ce temps. Le fait qu'ils aient retiré leur présence militaire n'a rien avoir avec une décolonisation ni même avec la fin de l'occupation. Ils ont effet totalement encerclé le territoire de Gaza et continué à contrôler les entrées / sorties de marchandises, les allées et venues des personnes. Ce qui est évidemment une autre forme d'occupation. Et le génocide qu'ils commettent actuellement en toute impunité montre que les palestiniens sont à leur merci et l'ont toujours été, ce qui est le propre d'une occupation. Cette tactique est évidemment un moyen de continuer l'occupation sans risquer de se mêler aux populations occupées.

Refuser le partage = refuser la colonisation, je préfère traduire. La réponse est "normal".

Mais sors de ton monde imaginaire. Ce sont des crimes, peu importe les raisons pour lesquelles ils prétendent le faire. Pour la paix, la solution d'un conflit de colonisation qui finit en génocide, c'est de mettre fin à la colonisation déjà, condamner les criminels, et mettre en place un processus de décolonisation qui permettra aux palestiniens d'avoir un état viable.

Ils ont détruit méthodiquement tous les bâtiments de la plupart des villes de la bande de gaza, ils ont détruit toutes les infrastructures civiles nécessaires à la vie sur ce territoire, ce sont des crimes contre l'humanité et parmi les éléments qui permettent de qualifier le crime de génocide. Tu ne tues pas des disaines de milliers de gens et tu ne détruis pas tout ce qui est nécessaire à la vie humaine pour des histoires de point d'observation c'est absurde. Et justement bien prendre conscience de qu'Israel en tant que colonisateurs et occupants des territoires palestiniens est à l'origine du conflit, ça permet de comprendre que la solution de paix entre ces deux peuples passe forcément par la décolonisation.

Tu nous ressors la propagande. il n'y avait aucun guerillero derrière les 35000 enfants tués par Israel. Et quand bien même ce serait le cas, tu ne tues pas des enfants peu importe qui est derrière eux. Encore une fois je t'invite à réviser tes propos, tu es en train de justifier un génocide de la pire des manières.

En quoi il exclurai les blancs ? quelle lecture déformée et biaisée de ses propos. Il me semble que l'idée du peuple réelle de france c'est justement d'inclure tout le monde et de n'exclure personne.

Faut donner des indices sinon on prend au 1er degré.

l'analyse politique on le sent tout ce qu'il y a de plus objective et honnête

1000 assaillants qui attaquent de front de la guérilla ? Et Israel qui bombarde gaza et qui détruit tout pour que les palestiniens qui survivent soient obligés de vivre ailleurs c'est de la guerilla ? Il y a zero guerilla a tuer des civils en masse. Nul doute que t'es matrixé par la propagande israélienne qui voudrait que leur armée ne vise que des "terroristes du hamas" ... Sincèrement.

J'en ai lu des conneries mais celle là elle est impressionnante. Toutes les idéologies qui visent à s'en prendre à une partie de la population ne peuvent conduire qu'à des violences et à des drames, il ne peut évidemment rien ressortir de bon de ce genre d'idéologie. Parler de cohésion social c'est d'un cynisme. Quand à la liberté, la seule liberté qui intéresse l'extrême droite c'est la sienne, et en l'occurrence de pouvoir défendre ses idées racistes et fascistes.

Cela n'a rien avoir avec une histoire de guerrilla. Israel a méthodiquement et systématiquement détruit quartiers après quartiers la plupart des villes dans la bande de Gaza sachant qu'à chaque fois ils tuaient des palestiniens, dont une majorité d'enfants. Ils ont tout aussi méthodiquement détruit toutes les infrastructures qui permettaient à ces populations de vivre sur ces territoires, et empêché l'arrivée d'une aide humanitaire suffisante pour plonger les populations dans un état de famine. Nous sommes dans une situation où les meurtres de masse sont délibérés, systématiques et bel et bien pour la seule raison que ces gens sont palestiniens. Nous sommes dans une situation où même les enfants sont considérés comme une menace à éliminer. Nous sommes exactement dans la même situation que les nazis vis à vis des juifs et autres populations en Europe.

Je t'invite à te renseigner sur la définition d'un génocide, cela n'a rien avoir avec le % de personnes tuées par rapport à l'ensemble de la population, cela a avoir avec d'autres critères qui en font l'un des crimes les plus graves. Je te rappelle que minimiser ou justifier un crime contre l'humanité ou un génocide est un délit.

Es-tu bien sûr qu'ils se prétendent représentatifs de tous les agriculteurs ?

Du coup faut parler de la colonisation de la Palestine par les israéliens, et les décideurs israéliens restent les salauds de l'histoire. Quand on commet un génocide on ne se défend pas. On est dans le même cas que les indiens face à la colonisation européenne et des USA. Il s'agit de s'approprier des terres et pour cela on massacre ses habitants.

Un peu trop facile. Tu peux pas soutenir tout ce qui vient de l'UE, soutenir le gouvernement, et puis un jour une fois que tu as bien participé à mettre toutes les conditions en place te plaindre du résultat.

C'est quoi l'intérêt de parler des représentants de la FNSEA qui vont être globalement d'accord avec tout ce est décidé au niveau de l'UE et notamment parce que ça vient de leur lobbying ? Le droit de manifestation ne t'en déplaise est un droit individuel et collectif. Il n'est pas réservé aux syndicats, et il n'est certainement pas réservé aux représentations syndicales qui ont eu le plus de voix aux élections syndicales.

Tu peux avoir des gens pas très intelligents mais très empathiques. Mais si tu écoutes Bompard ou Mélenchon t'as les meilleurs politiciens de France.

Rien ne changera en Europe tant qu'on sera gouvernés par des parasites qui ne vivent que pour le profit immédiat de leurs potes oligarques.

Le vote à gauche est lié au niveau d'intelligence et d'empathie. Plus tu es intelligent plus tu discernes tout ce qui ne va pas et comprends qu'il y a des solutions, tu comprends que les problèmes sont liés à des manques de volonté et qu'ils ne sont pas des fatalités. Et ton niveau d'empathie t'incite à vouloir mettre fin aux dysfonctionnements et injustices.

J'en doute, je pense que ça c'est la cerise sur le gateau. c'est le principe d'une menace, dissuader. cela ne signifie pas qu'il ne l'utilisera pas. Tabler sur ce genre de considérations est irresponsable si tu veux mon avis. En outre Poutine semble assez patient. Il s'est passé 20 ans entre les premières menace de Poutine envers les ukrainiens et leur mise en exécution.

Cela n'a jamais été le prix le problème mais le temps que ça demande pour cuisiner, pas seulement l'acte mais aussi choisir les aliments, de se les procurer et le fait que cela ne soit pas facile à conserver. C'est toute une organisation. Et beaucoup de gens, de plus en plus, n'ont pas envie de se prendre la tête avec tout ça. Savoir cuisiner demande aussi un apprentissage.