jimmy45

Personne n'est fan de qui que soit.

On se passera de vos conseils et souhaits malveillants, occupez-vous donc de votre camp politique.

A la FI on n'a pas besoin d'un homme d'état présentable. On a besoin de quelqu'un qui ne se laissera pas faire face aux puissants, on a besoin d'un insoumis. Vous jouez à un jeu dangereux. Si vos accusations ne prennent pas, le retour de bâton face à toute cette campagne de calomnies il risque d'être sévère pour l'oligarchie et tous ses chiens de garde. Et si vous gagnez et réussissez à tuer la FI, vous ouvrirez un vrai boulevard à l'extrême droite.

Jugement à l'emporte pièce. Lepen et Fillon défendent des idées politiques qui de nos jours sont main stream et ont des électorats qui sont peu sensibles aux valeurs de justice et de probité, ils ne votent pas pour ces candidats pour ces raisons, mais les uns pour virer les noirs et les arabes, et les autres pour leur porte monnaie et leurs privilèges ( à noter que ces raisons n'ont rien d'incompatibles ce qui explique la volonté de Wauquiez de rapprocher les deux camps ). ET ce qui explique largement que des affaires ne perturbent pas plus que ça le soutient de leur électorat "noyau dur". Et derrière eux ils ont quand même un certain nombre de médias pour faire leur propagande. Mélenchon au contraire défend des idées politiques à contre courant de la pensée établie. Et ses sympathisants sont clairement sensibles aux valeurs de justice et de probité. Voilà pourquoi l'essentiel des attaques visent Mélenchon ou des personnalités de la FI, jamais le fond des idées, et visent à calomnier et à porter le soupçon sur leur honnêteté, à le dépeindre comme un dictateur et violent, bref tout pour dissuader ses potentiels électeurs de glisser un bulletin de vote en sa faveur et les persuader au contraire de se détourner vers quelqu'un d'autre, ou mieux vers l'abstention. Mélenchon part donc d'une position qui est défavorable et doit conquérir des voix malgré les forces puissantes et bien établies qui s'opposent à lui. Les autres eux bénéficient d'un rapport de force qui leur est favorable. Si on reprend la métaphore du courant, il faut déployer plus d'efforts pour remonter le courant plutôt que pour le descendre, donc la moindre embuche supplémentaire se rajoute à la difficulté. On remarquera que dès que Lepen devient indésirable ( bref dès que le premier tour est passé et qu'elle a remplit son rôle ) et que l'ensemble des médias se mettent à taper sur le front national, elle et le FN ne s'en sortent pas bien mieux que Mélenchon et la FI. CF le second tour de l'élection présidentielle.

Parce que les sympathisants de la FI ne peuvent pas se le permettre financièrement ...

User du don ? Les sympathisants de la FI ne peuvent pas faire des dons de 7500 euros comme les sympathisants de LR ...

Lol tu es ridicule mon pauvre DDR. Les candidats qui empruntent de l'argent le font parce qu'ils n'ont pas d'argent ...

N'importe quoi, comment retourner la réalité ? Les partis qui reçoivent le plus de dons sont les partis corrompus qui se financent avec de l'argent privé, et qui vont ensuite faire des politiques pour ces groupes / personnes privées. On se souvient de Sarkozy et de son 1er cercle de financeurs avec Bettencourt Bolloré et compagnie. Heureusement qu'en France une loi limite les dons privés à 7500 euros par personne et interdit les dons des entreprises, car sinon nous nous retrouverions comme aux Etats-unis avec des campagnes uniquement financées par de l'argent privé et un gros doute sur pour qui le président travail, pour l'intérêt général ou pour ceux qui ont financé sa campagne ? Les partis qui financent la campagne présidentielle avec de l'argent public sont évidemment ceux qui n'ont pas d'argent, qui n'ont pas une telle manne financière privée, et qui défendent donc des politiques qui vont à l'encontre des intérêts des grands industriels et financiers ... Ces remboursements sont un moyen bienvenus pour rétablir une sorte d'équilibre financier, mais on le voit pas totalement, car souvent ce sont encore ceux qui dépensent le plus qui vont au 2ème tour de l'élection. Et je n'inclus évidemment pas les coûts du 2ème tour mais je parle uniquement du premier. Les dons sont évidemment préférés par les candidats car ils ne savent pas à l'avance ce qui leur sera remboursé !

Oui bah ta famille t'as très mal élevé. Si tu étais bien élevée, d'abord tu ferais des efforts et tu serais tolérante, deux qualités qui te font cruellement défaut. Tu n'essaierais pas d'imposer ta volonté aux autres, tu essaierais de faire des compromis. Et tu aurais la bienséance de dire la vérité au lieu de mentir aux autres. Ne vient pas nous parler d'une échelle de valeur ou de respect, il est assez évident que tout est déréglé dans ta tête. Tu es tellement égocentrique que tu exiges des autres ce que tu ne t'imposes même pas à toi-même, faites ce que je dis pas ce que je fais ! Ce n'est pas dutout ce que je dis. Je dis juste que tu es une personne méprisable, cela n'a rien avoir avec ton sexe.

Non parce qu'elle est une perverse narcissique et qu'elle va lui détruire sa vie.

J'espère que ton conjoint aura le bon sens de se trouver une autre petite amie.

Ca vous sert à quoi de minimiser les rapports de forces politiques vous faites la méthode coué, à force de le dire vous allez vous en auto persuader ? Ouais enfin on n'est pas né de la dernière pluie. Quand quelqu'un "se contente d'énoncer des faits", le choix des faits qu'il énonce, et la façon dont il le fait, servent à raconter un récit. Et le caractère de "faussaires" tient évidemment dans le récit qu'ils racontent : ce récit c'est "Mélenchon a essayé de détourner de l'argent public en pratiquant de la surfacturation".

Ca avait l'air d'une affirmation.

Ah bon vous avez des informations sur les conclusions des investigations ?

Diffamation. Mélenchon subit un bashing auquel vous vous prêtez alors qu'il n'y a rien, absolument rien contre lui. C'est ça la politique désormais, trainer les gens dans la boue gratuitement. Accuser les gens à tort et à travers sans le moindre début de preuve de quoi que ce soit.

Je veux relancer l'économie en donnant aux gens des salaires qui les mettent à l'abri du besoin et en investissant dans des domaines utiles, tel que la transition énergétique et écologique. Mon cher ami les gens comme toi coincés avec une idéologie de guerre froide, ils représentent le passé. Tes autres pays il n'y en a aucun qui soit un modèle. Tes riches ceux sont eux qui le piquent le fric, sur le dos de millions de gens qui bossent dur pour des miettes. Eux et toi vous représentez le passé, tous les problèmes de nos sociétés sont liés aux inégalités de richesses et aux mécanismes qui les génèrent. Ouvre les yeux, c'est bientôt terminé ce racket, de plus en plus de gens le trouvent insupportable. En France, les 10% les plus riches possèdent autant de richesses que les 90% autres, belles confettis.

C'est quand même ahurissant, vous niez la réalité ( ISF, loi travail, sncf, retraite etc ... ) et nous entrainez dans je ne sais quelles considérations pseudo historiques bloc idéologique contre bloc idéologique à la place ? C'est clairement ce qu'on appelle du dogmatisme. La réalité de la France c'est que pour beaucoup de français les sous à la fin du mois diminuent à vu d'oeil, tandis que d'autres se gavent à coup de millions, tout ça en raison des politiques de Macron. Dogmatisme.

Ils sont venu perquisitionner et ont trouvé porte close, avec Benalla pas très coopératif. Ils sont revenus le lendemain et là l'appartement avait été nettoyé, d'où l'histoire du fameux coffre vide.

Je ne vois pas en quoi ce qu'il se passe ailleurs change le fait que Macron fait une politique qui si elle bénéficie à quelques uns ( la finance / les plus riches ), par contre se fait au détriment de la plupart d'entre nous. Si ces politiques bénéficiaient aux gens ils seraient contents.

Parce qu'il n'est pas basique le refrain "oh lala ces cons de français qui n'acceptent pas les réformes". ? L'hôpital qui se moque de la charité ... Aussi basique que cela soit, je pense remettre un peu de vérité là où tu la travesties par idéologie.

Les gens souhaitent des réformes qui résolvent les problèmes et qui vont dans l'intérêt général plutôt que des réformes qui sont des régressions pour le plus grand nombre et qui ne servent que les intérêts d'une minorité de riches et de financiers.

Alors pour information à tous ceux qui vont se retrouver à dialoguer avec Morfou, celle-ci nie les résultats de l'élection présidentielle et mettra toujours en avant ceux des législatives. On a eu beau lui expliquer à quel point les résultats de l'élection législative étaient beaucoup moins représentatifs des rapports de forces politiques dans la population que ceux du premier tour de l'élection présidentiel, elle a démontré que ce qui l'intéressait ici n'était pas la réalité. Bref mauvaise foi caractérisée.

Je ne lui jette pas la pierre, j'ai été injustement harcelé par un huissier, qui a même convoqué les flics pour rentrer chez moi, et ce alors qu'il s'est avéré qu'ils s'étaient trompés de personne, ils avaient confondu mon entreprise avec une autre. Ben je peux t'assurer que j'étais prêt à défoncer l'huissier et les flics face à l'injustice et aux violences que je vivais ( entre le harcèlement et les prélèvements sur mon compte qui m'ont conduit à une période où je ne pouvais plus retirer d'argent pour manger, compte bloqué ). Ce n'était pas entièrement la faute de l'huissier, car au lieu de faire l'autruche j'aurais du faire les démarches pour prouver mon innocence, mais quand même ça a faillit mal finir face à leurs méthodes de nazis.

Je crois qu'il ne manœuvre plus grand chose mais qu'il est beaucoup dans l’irrationnel et l'émotion en ce moment. La violence de la manœuvre l'a grandement impacté visiblement. Eva Joly rappelle à juste titre que le faire lors d'une enquête préliminaire est différent. Car les droits des perquisitionnés ne sont pas les mêmes entre une instruction et une enquête préliminaire. Et faire fi des droits accordés par une instruction à tout un groupe politique c'est quand même assez violent. Pour rappel ils ont vendu cette exception lors d'enquêtes préliminaires pour la lutte anti terroriste ... On comprend bien comment cela peut être casse gueule de l'utiliser contre un parti politique, ce ne sont pas des terroristes quand même ... Si Mélenchon et les cadres FI qui étaient avec lui n'avaient pas mal réagit et étaient restés calmes, avaient respecté le procureur et les policiers, c'est Macron et le procureur qui seraient en difficultés aujourd'hui pour cet abus de pouvoir.

Je ne suis pas d'accord. On peut effectivement avoir une opinion différente de ce qui est illégitime parce que c'est du domaine de la philosophie politique et que le principe de la politique c'est qu'il y a débat. Mais une chose est illégitime ou ne l'est pas, cela ne dépend pas des points de vue, tout comme la vérité ou la justice. Cela veut dire qu'il y a des gens qui ont raison et d'autres qui ont tort. Concernant l'impact de l'affaire je suis d'accord cela nuit déjà à la FI, il faut savoir rester juste soi-même et faire preuve du bon discernement. Ce qui n'est plus le cas de Mélenchon depuis qq jours, ce qui n'aide pas au contraire. En parallèle, je m'interrogeais à juste titre sur la légalité des perquisitions et si je dois reconnaître qu'elles sont malheureusement légales, en même temps il faut dénoncer aussi leur illégitimité : ces exceptions étaient censées permettre de lutter contre le grand banditisme et le terrorisme et on voit qu'elles sont utilisés pour un parti politique. L'esprit derrière la loi est détourné, et en ce sens c'est un abus de pouvoir, on ne pouvait que s'y attendre car aucun garde fou ne l’empêchait.