Napo

C'est inexact. Les ouvriers s'abstiennent particulièrement aux scrutins locaux et européens, mais aux élections présidentielles ils sont généralement au rendez-vous. En 2007 par exemple l'abstention des ouvriers était de 17% au premier tour, à peine au dessus de la moyenne nationale. Donc non seulement on est très loin de "la majorité" d’abstentionnistes que tu assènes comme une vérité générale alors qu'elle ne concerne que les scrutins insignifiants, mais aux présidentielles il y a beaucoup plus d'ouvriers qui votent FN que d'ouvriers qui s’abstiennent, et comme la présidentielle est l’élection la plus importante de loin et la plus populaire, on constate aisément que le Front National est le premier parti ouvrier de France. La diminution globale de la culture politique a pour effet l'abstention. Y associer comme effet la montée du Front National est peu objectif et omet les raisons profondes et les attentes véritables de l'électorat frontiste dans le contexte de la mondialisation. Suis-je un imbécile ou un monstre ou un monstrueux imbécile pour partager un grand nombre d'avis sur la société avec Marine le Pen ?

L'époque de l'uniforme scolaire est celle de la souveraineté des nations donc de la sauvegarde des authenticités culturelles dans le monde. D'ailleurs quels sont les pays développés qui ont gardé l'uniforme scolaire ? ceux qui ont le mieux sauvegardé leur identité et leurs traditions : les Japonais et outre mesure les Britanniques. L'école est un sanctuaire et non un centre commercial. C'est par le savoir qu'elle apprend la vie et non par des conditions d'apprentissage volontairement mauvaises pour refléter la société. Ce n'est pas parce-que la société est violente que la violence doit exister à l'école, ce n'est pas parce-que la société est individualiste et matérialiste que l'individualisme et le matérialisme doivent exister à l'école. L'instruction est à la base de beaucoup de chose, on ne peut pas prétendre vouloir changer la société sans changer l'école.

Ça c'est de l'analyse politique de haut niveau.

Le racisme est l'idéologie de la hiérarchisation des races. Je n'ai jamais lu sur ce forum quiconque soutenir la théorie du racisme, par contre il est monnaie courante de se traiter de raciste à tout bout de champs.

Ces accusations démagogiques sont faciles à dire et un peu moins à démontrer. En quoi un élu FN n'a pas tenu une promesse en particulier sachant le peu d'élu dont dispose la troisième force politique de ce pays qui ne prend pas en compte la proportionnelle.

Quand 76% des Français pensent que l'islam progresse trop en France il est légitime d'en parler ; ceux qui contestent ici cette légitimité ont des complexes vis-à-vis du peuple, de la liberté d'expression et de la démocratie. Le problème est également de ne pas pouvoir voter FN sans être accusé de racisme, d'islamophobie et de phobies en tout genre.

Tout s'explique, tu aurais pu t'arrêter là. Il est dit que l'islam progresse trop en France pour 76% des Français, c'est assez clair il me semble. Tu as une drôle de lecture de cette étude. Le fait que de moins en mois de Français approuvent l'aide financière de l’État à la construction de mosquées, est en corrélation avec l'augmentation du nombre de Français pensant que l'islam progresse trop en France. C'est faux. Tu es le seul à interpréter cette distinction. On peut être musulman et laïc donc considérer que l’Etat ne doit pas subventionner de culte ; on peut être issu d'une minorité et penser que cette minorité doit le rester car ce pays a une identité, et bouleverser cette identité par une imposition démographique est une logique colonialiste que tous les musulmans ne partagent pas.

Pour 76 % des Français, « l’islam progresse trop en France » 05/12/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Selon un sondage sur les valeurs des Français à six mois de l’élection présidentielle, réalisé du 2 au 4 novembre par l’Ifop pour Europe 1 et Paris Match, 76 % des Français estiment que « l’islam progresse trop en France ». Un chiffre en progression de 5 points par rapport à une question similaire posée il y a tout juste un an. L’enquête montre également que la laïcité est une valeur plébiscitée par 81 % des Français (+ 1 point par rapport à l’automne 2006), mais derrière l’effort, le travail ou l’entreprise. Ce sondage qui, selon l’Ifop, montre que « les Français plébiscitent des valeurs qui sont au cœur du pacte républicain » (liberté, égalité, fraternité), souligne donc aussi « une radicalisation des Français sur des sujets de crispation identitaire ». Ils ne sont par exemple que 14 % à estimer que « l’État devrait aider financièrement à la construction de mosquées » (contre 28 % au printemps 2006). Suite de l'article... Source: La Croix

Un chiffre qui n'est pas à la louche et qui a été amplement démontré c'est les 100 millions de morts du communisme à travers le monde. En l’occurrence ce sont les chiffres des bulletins de vote et non des sondages d’intentions de vote. Votre négationnisme a des limites.

Mais quel boulet vous faites. La France dans ses racines est gallo-romaine et déjà chrétienne ; Clovis n'a fait que s'assimiler aux élites gallo-romaines qui cherchaient un ordre nouveau après la chute de Rome. Allez discuter cyclisme dans la section Sport vous serez plus utile.

Ce qu'il propose tu veux dire ? Car pour faire il faut avoir le pouvoir. Tu sais, la gauche se divise en deux catégories : il y a ceux comme toi qui méprisent les ouvriers en les traitant de cons parce qu'ils soutiennent massivement Marine LP, vous êtes les mélenchonistes aigris et cocus ; et puis il y a au PS des gens un peu plus cynique mais intelligent, qui savent que l'intérêt des ouvriers est dans la Nation donc dans Marine Le Pen, et qui décident d'abandonner la conquête de cet électorat incompatible avec leurs idéos mondialistes. Mélenchon tu as déjà du mal à l'orthographier, alors le défendre politiquement sera une entreprise risquée ma chère lily. Marine Le Pen n'a jamais dit que Poutine était un exemple démocratique, elle a juste salué sa mise au pas des oligarques. Ni plus ni moins.

Pourquoi transporteur publie un "article" sans en donner la source ? parce qu'elle est douteuse et le traitement de l'information particulièrement partisan. Moi qui ne donne que des articles de grands médias et qui me fait critiquer à longueur de temps, c'est un comble quand je vois la médiocrité de ce sujet pas même sourcé et pour le moins subjectif. J'ai retrouvé la source de l'article et je constate que transporteur en a censuré au moins un paragraphe, celui-ci : Attendez une seconde… N’est-ce pas ce même M. Delanoë qui a organisé dans les salons de l’Hôtel-de-Ville une réception avec buffet et animations pour célébrer la fête musulmane de l’Aïd el Fitr marquant la fin du ramadan cette année ? N’y a-t-il qu’un « fondamentaliste chrétien » comme moi pour y renifler, pour le coup, « une connotation religieuse trop prononcée » ? Voilà pour la malhonnêteté intellectuelle de l'auteur du topic. La modération m'a fermé des sujets pour moins que ça. La Mairie de Paris autorise – après avoir hésité et sous des conditions restrictives – une crèche sur le traditionnel marché de Noël. En aucun cas la municipalité ne subventionne le culte chrétien, contrairement aux 100.000 euros qu'elle a déboursée pour l'islam avec sa Soirée du Ramadan où les musulmans étaient conviés à un rite religieux dans les locaux de la Mairie. La crèche est un élément décoratif dans un marché de Noël au même titre qu'un sapin. Il est par ailleurs incohérent de se plaindre de la crèche sans remettre en cause le marché de Noël dans son ensemble. Ceux qui croient que la laïcité est l'anéantissement des éléments chrétiens de la culture française, n'ont rien compris à la laïcité, et jamais les fondateurs de ce principe républicain n'avaient cet état d'esprit. Si les institutions républicaines sont laïques, la culture française demeure chrétienne. L’Église catholique romaine a imprégné la France dans ses racines dès qu'elle exista, c'est à dire dès que l'Empire romain se convertit au christianisme. Quant à ton assertion sur le peuple français majoritairement hérétique, tu n'as jamais su donner la source de cette information douteuse.

J'aime quand les pseudos analystes économique du forum utilisent des mots comme "ridicule" et "irréalisable" pour commenter ce qu'ils ignorent parfaitement. De plus en plus d'économistes et non des moindres, comme Jacques Sapir ou Alain Cotta pour ne citer qu'eux, envisagent sérieusement la sortie de l'euro et élaborent des plans détaillés pour y parvenir. Ce qui est ridicule est donc de marginaliser la sortie de la monnaie unique comme indiscutablement apocalyptique ; c'est répéter sagement et bêtement le discours télévisuel unanimement libéral et fédéral. C'est vrai que Le Monde n'est pas du tout un journal fiable, c'est bien connu, en tout cas il ne l'est plus dès qu'il contredit les espérances de Mr Wolfe. Oui c'est comme ça t'arrange. Mesurer les intentions de vote de l'extrême droite longtemps été un casse-tête. Les sondeurs s'en rendaient compte de la façon suivante : quand ils demandaient aux personnes interrogées pour qui elles avaient voté aux scrutins précédents, celles qui admettaient avoir voté pour un candidat du FN étaient beaucoup moins nombreuses que celles qui avaient effectivement fait ce choix. D'où la nécessité d'opérer d'importants "redressements". Aujourd'hui, le travail des sondeurs est plus simple. "La dicibilité du vote FN est telle que nous n'avons quasiment plus besoin de le redresser", reconnaît Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion à l'Ifop. Ce phénomène remonte à fin 2010-début 2011. "Depuis cette période, qui correspond à l'arrivée de Marine Le Pen à la tête du FN, nous constatons un double phénomène : non seulement les gens sont de plus en plus nombreux à dire qu'ils voteront pour le FN, mais ils n'hésitent plus à admettre qu'ils ont fait un tel choix dans le passé. De sorte que les redressements que nous appliquons à Marine Le Pen sont devenus comparables à ceux que nous appliquons aux autres candidats", explique Yves-Marie Cann, directeur d'études chez CSA.

Tu as lu l'article ou tu t'es contenté du titre ? Le Monde ça te dit quelque chose ? http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/19/les-electeurs-fn-sont-plus-nombreux-a-assumer-leur-vote_1606334_1471069.html

En 1978 la gauche recueillait 70% des voix des ouvriers, en 2007 elle n'en recueille plus que 40% ; parallèlement la droite recueillait 30% des voix des ouvriers en 1978 et en recueille 44% en 2007. D'après les dernières études d’opinions, le Front National à lui seul prend actuellement 43% des votes ouvriers, soit plus que l'UMP et le PS réunis qui sont à 22% et 20%.

Ah bon et lesquelles ? je serais curieux de savoir. C'est pourtant ce que vous affirmiez mais vous n'assumez pas vos propos pour ensuite donner des leçons de "courage", c'est risible. Où est la hiérarchisation des races dans les idées du FN ? Nulle part, c'est un fait. L'élitisme républicain est ce qu'on appelle la méritocratie, mais c'est manifestement un sujet qui s'ajoute à la longue liste des sujets auxquels vous ne comprenez rien.

En effet, l’ultra-libéralisme n'est qu'un terme utilisé par les détracteurs du libéralisme pour nommer le libéralisme, tout comme les détracteurs de la droite souverainiste la nomme extrême-droite. Il n'y a pas plus d'ultra-libéralisme que de mini-libéralisme, mais du libéralisme. Je suis assez amusé par ailleurs de voir Liutprande retourner sa veste sachant qu'il a autre part pris farouchement la défense du libéralisme, minimisé le problème des délocalisations et fustigé les idées de réindustrialisation et de protectionnisme économique. Si le nationalisme c'est d'applaudir les propos ineptes de transporteur parce qu'il est de nationalité française, je vais bientôt devenir un internationaliste convaincu. http://youtu.be/pB5x6cDMjao Ah bon ? dire que Péron n'était pas économiquement libéral et que Pinochet était autoritariste mais pas fasciste vous appelez ça chanter les louanges... Il vous en faut peu, votre mari n'a pas dû avoir beaucoup de mal à vous faire la cour, il lui a suffit de vous chanter comme louanges « caminde vous n'êtes pas fasciste mais autoritariste » et ce fut le coup de foudre immédiat. :D

Elle est donnée, quand la phrase est ainsi colorée c'est un hyperlien sur lequel il faut cliquer Ce phénomène se généralise là où se généralise le communautarisme. Je sais que l'extrême gauche se plait à ignorer voire encourager le communautarisme mais le réveil sera douloureux Jean-Pierre.

Déjà il y a progrès d’honnêteté, tu reconnais qu'elle propose des choses concrètes, bientôt tu réaliseras que ces choses sont plus que jamais dans l'intérêt des ouvriers. La mondialisation c'est beau mais ça profite à qui et ça laisse qui sur le carreau ? Ça profite à l'élite mondialisée et non au peuple enraciné, aux grandes entreprises qui se moquent des nations et non aux petites qui subissent sans défense des concurrences déloyales, ça divise les travailleurs français avec les travailleurs immigrés qu'on fait venir pour tirer tout le monde vers le bas ; c'est ce système qui est remis en cause par Marine Le Pen dans sa globalité sans le moindre tabou. Mes sources viennent toutes de grands médias et je ne fais jamais le copier-coller de textes de propagande médiocre venant de blog amateur.

La monnaie commune est un retour au franc avec une relégation de l'euro en simple monnaie de réserve. C'est ce que voulaient faire les souverainistes français comme Séguin ainsi que les Britanniques, au lieu de Maastricht et sa monnaie unique. Tu vas jusqu'à déblatérer le FN au point de nier qu'il soit patriote, ce qui est quand même un comble pour des nationalistes, et ce qui démontre l'irrationalité de ton opposition primaire et stérile. Je suis plutôt anti-libéral mais parler des morts du "capitalisme libéral" comme on parle des morts du nazisme et du communisme, c'est vraiment en dessous du niveau de la mer.

Et oui. Autre exemple à Roubaix où les gérants d'une boucherie ont été poussés à la fermeture. Article du Nord éclair : « Les cinq dernières années ont été un enfer » « Il sera bientôt impossible de trouver à proximité une côte de porc ou du jambon de qualité. Est-ce parce que cela demande trop de travail que plus personne ne reprend ce genre de commerce ? » Il est exact qu'à Roubaix, les boucheries traditionnelles se comptent sur les doigts d'une main mais Martine et Jean-Luc Delcour ne se plaignent pas de la pénibilité de l'activité. Ils dénoncent un environnement hostile. (...) De leur côté, les Delcour ont préféré fermer boutique en novembre 2009, vendre l'immeuble et tirer un trait sur le fonds de commerce. Ils ont emménagé à quelques dizaines de kilomètres, profitent de leur retraite mais gardent un goût amer de leur départ prématuré. « Des jeunes ont manifesté leur écoeurement parce que nous n'étions pas une boucherie hallal, relate Jean-Luc Delcour. Une fois, un adolescent a même craché sur mon comptoir... » Son épouse poursuit : « Nous recevions des jets de soda ou de yaourt sur notre vitrine. » Des comportements isolés ? « Je ne suis pas au courant de ces agissements , indique un travailleur social des Trois Ponts. Mais je ne peux pas dire que c'est impossible. Ça pourrait se produire car l'influence cultuelle est très forte dans les quartiers. » Un autre professionnel, exerçant dans les quartiers Est, et préférant conserver l'anonymat, complète laconiquement : « La situation est explosive... » Nathalie Desfrennes, présidente de l'association Commerces et Quartiers et de l'union des commerçants de la rue de l'Épeule, se souvient à son tour d'une anecdote : « Un client a protesté dans mon magasin parce que je mangeais une clémentine en période de ramadan ! » C'est certainement vrai aussi, tout comme il est vrai que dans un quartier ethnique, un coiffeur arabe ou noir aura une préférence de la clientèle même avec des prix identiques au coiffeur français. C'est la loi du communautarisme.

Mais on s'en fout de l'origine du manichéisme, on utilise le terme uniquement dans son sens courant pour dénoncer la pensée binaire du bien et du mal. Il n'y a que Grenouille Verte pour se soucier encore de la religion de Mani dont tout le monde se branle éperdument.

Vous utilisez des mots que vous ne comprenez même pas. Je ne sais pas pourquoi je vous adresse la parole, quelle perte de temps. Tu as la preuve des passages du programme de JMLP dont elle serait l'auteur en particulier ? Je ne crois pas. De la même manière je n'accuse pas Mélenchon d'avoir écrit les paragraphes libéraux des programmes de Jospin et cie ; ce serait malhonnête et stupide de ne reconnaitre aucun courant divergeant au sein d'un parti quel qu'il soit. Essayes de prendre du recul sur ce que t'écris, sérieusement, sans chopper un fou rire. Le niveau de ton argumentaire chute plus bas que la bourse, c'est la crise mon vieux.

Et alors je n'ai pas dit autre chose, vous étalez inutilement votre culture comme de la confiture. Si vous êtes en manque de tartine allez voir au rayon Philosophie.

Il faut justifier vos accusations calomnieuses, som28, pour qu'elles soient autre chose que diffamantes. La supériorité des races et la "petite élite" qui "domine ses assujettis", tout ça écrit dans le programme du FN, vous n'en faites pas la démonstration. J'attends toujours que vous prouviez ces énormités tout comme celle de "l'ultra libéralisme" dans le programme alors qu'il est indéniablement anti-libéral quoi qu'on en dise. Le Front National étant nationaliste il s'est toujours opposé à la mondialisation, crise ou pas crise. Ce n'est pas le cas de Jean-Luc Mélenchon qui soutenait il n'y a pas si longtemps la mondialisation par l'Europe libérale avec Maastricht. Le Parti socialiste au pouvoir est le parti qui a le plus privatisé la France, qui a mené la politique la plus ultra-libérale, et c'est dans ce parti que Mélenchon a passé 30 ans de sa carrière avant de retourner sa veste en 2008 quand la crise a éclatée. En 1974 oui. C'était il y a 37 ans et Marine Le Pen avait 6 ans. Vous n'avez rien d'autre contre elle ? Parce que mes chiffres ne sont pas ceux de parlementaires de gauche pro-immigration, mes chiffres émanent d'un expert international en ressources humaines et spécialiste des migrations, Jean-Paul Gourévitch. Beaucoup d'immigrés pensent que la France est un eldorado et tombent de haut en arrivant. Quand on a des millions de chômeurs et des filiales en pénuries il y a deux solutions : investir dans la formation et l'orientation, ou faire venir des immigrés. Il est tellement plus simple de ne pas investir pour la formation des chômeurs en se contentant d'ouvrir les vannes de l'immigration, tout ça avec la complaisance des pseudos humanistes. Nan nan nan, si je dis ça c'est uniquement pour répondre à vos attaques basses et puériles sur son patrimoine. Marine LP n'est pas milliardaire et n'a jamais dit que le massacre d'Oslo était "pas grand-chose". Tes attaques sont franchement pathétiques, on n'est plus dans le débat d'idée avec toi mais dans l'avalanche de calomnies. C'est vraiment puant et plus bas que terre. Amalgamer le nationalisme français avec le nazisme qui est un phénomène pangermaniste, c'est inqualifiable de bêtise et d'inculture. Ce discours de lutte des classes est plus périmé que jamais. C'est complétement faux. Non seulement Marine Le Pen dénonce les licenciements par les grands groupes et les délocalisations, mais en plus elle est la seule à proposer des choses concrètes et réalistes contre ces phénomènes qui sont le fait d'une absence de protectionnisme économique donc de frontière nationale. Elle est la seule à parler sans tabou de protectionnisme national pour réguler le libéralisme économique, tous les imposteurs de gauche qui parlent de protectionnisme étant des hypocrites qui n'osent à peine prononcer le mot frontière. Un blog amateur d'extrême gauche, voilà d'où tu tires les inepties dont tu n'es même pas l'auteur.