stvi

souverainiste ou pas , cette vision dichotomique est ridicule ... on est forcément souverainiste pour certaines raisons et pas pour d'autres ... les bretons par exemple ne manquent pas une occasion de manifester leur bretonitude , mais acceptent la sécu , les impôts , tout ce qui fait leur vie sociale ... on n'y coupera pas on sera Français pour le folklore , mais on sera obligé de faire partie d'une entité plus forte , pour résister aux grandes crises qui nous menacent .... les souverainistes pensent que la France ne sera plus la France si elle fait partie d'une fédération , c'est idiot, et ça fait partie du discours populiste ....

pas mieux ....

la définition de la démocratie collait bien chez les grecs anciens pour qui le droit de vote était lié au paiement de l’impôt .... elle ne s'exerçait que sur la part de population qui correspondrait aux CSP + .... dès qu'on a voulu l'adapter à une société clivée par les appartenances sociales , ces valeurs ont perdu de leurs sens on vote en fonction du milieu social , de sa richesse , de son appartenance ethnique , parfois même de sa religion ... Trump a été élu car blanc et chrétien , arguments sur lesquels toute sa campagne a été axée ..... plus de 100 millions d'Américains se sont abstenus (près de 50%), 100 millions d'américains qui ne savent pas quoi faire de leur vote , et qui doivent voir avec effarement le démantèlement ,de l'Obamacare .... les plus concernés sont ceux qui se sont le plus abstenus ...

à part le référendum demandé par la plupart de ceux qui n'ont pas pour habitude de voter et qui n'iront pas voter , il n'y a aucune proposition sérieuse ... on se contente de râler et on retombe toujours sur les mêmes critères : ceux que tu as cité ...on élit des gens qui sont plébiscités par un électeur sur quatre .... ceux qui sont élus à plus de 50% au premier tour sont généralement des maires et très peu de députés ... On ne devrait accepter pour les candidatures à la présidentielle que les députés qui comptabilisent plus de 50% au premier tour ......

il y a un trentaine de pays dont les élus le sont à plus de 90% , ce sont ceux là qui te tentent ? des gens désignés pour être élu , c'est quelque chose qui a été expérimenté dans les années 50 par le système socialiste soviétique .... on n'a pas fini de louer le système soviétique sauf qu'il faut disposer d'une Sibérie pour être efficace ... le seul exemple de désignation de milles citoyens par tirage au sort à la place d'élus , s'est passé en Islande .... on a tellement fait confiance à ce mode de gouvernement ; qu'il a été élu pour une mission , puis remplacé par une autre commission pour autre chose ... En fait c'est une simili référendum moins cher , et il y avait quand même un gouvernement .... on sait dire avec @The_Dalekce qu'on ne veut pas, sans donner la façon de s'en passer .... pour moi , on doit laisser à des élus le vote de lois peu importantes et pour les lois qui impactent plus le quotidien des Français , utiliser le référendum , à l'image de la Suisse ..

ils se tournent vers leur syndicat , pas vers le gouvernement qui ne peut qu'accorder des aides et on est déjà au taquet .... dans tous les pays du monde on exige des syndicats qu'ils négocient des salaires plus conséquents ...

je crois que c'est plutôt ça ... l'optimiste c'est lui lorsqu'il pense que la grande majorité des Français le comprendront , mais ce n'est visiblement pas le cas ......

l'égalité des salaires chez les travailleurs est un concept qui doit enthousiasmer ceux qui valent tout juste le SMIC ..

"Et encore plus pour Bernard Arnault, dont le magot est, en quasi-totalité, constitué de ses parts au sein du groupe LVMH (Louis Vuitton Moët Hennessy, composé de plusieurs dizaines de sociétés), dont il détient 47,16%. Soit 97 des 206 milliards d’euros du groupe de luxe. " tiré de libération journal de gauche .... les parts d'une société sont constituées , de l'actif ,du mobilier et de l'immobilier de la société , arrête d'inventer ... si tu veux avoir une régulation de ces grandes fortunes , il faut qu'elles soit mondiale , c'est tout ce que je veux dire ... si les investisseurs ne se sentent pas en sécurité en France , ils iront voir ailleurs et nous n'aurons pas l'air cons .... si les paradis fiscaux sont tous mis hors de nuire , si tous les pays imposent les sociétés au même taux , là on pourra commencer à penser à récupérer notre argent ... ce sont les entreprises qui financent notre système redistributif , un des plus généreux au monde .... il faut t faire attention à ne pas tuer la poule aux œufs d'or ... à force de haïr de créer une ambiance délétère la confiance tombera et le nombre de salariés au chômage explosera ... ce ne sont pas des prédictions mais des suites logiques ...

sa fortune c'est pour une grande part , des points de vente , des stocks , des bureaux etc.... c'est 145.000 emplois ... c'est 50% d'impôts payés pour dix pour cent d'activité en France .. c'est aussi des milliards reversés à,l'institut Pasteur à des ONG , à ses salariés ....Ce n'est pas un "héritier" , il s'est fait tout seul ... une dizaine de Bernard Arnaud , nous n'aurions pas besoin d'investisseurs étrangers .....

tu en es à la détestation des patrons de PME ... ça commence à devenir pénible de vivre dans un pays de jaloux et de matamores se voyant à la place de Bernard Arnaud , ou au moins lui couper les couilles pour s'approprier son argent .... les possédants ne sont plus ceux de Russie ou de Chine ... la mondialisation leur permet de vivre dans un pays et exploiter la misère du peule dans un autre ... Nous sommes dans une détestation du capitalisme tout en étant un des pays qui accepte volontiers le presque million d' emplois créés par les investissements étrangers "Les Etats-Unis sont restés pour la deuxième année consécutive le premier investisseur avec 232 projets qui ont permis la création ou le maintien de 6.274 emplois, alors que plus de 4.500 sociétés contrôlées par un investisseur américain emploient au total 450.000 personnes en France. En deuxième position arrive l'Allemagne avec 180 projets recensés l'an dernier pour 3.618 emplois, sur un stock total de 4.600 entreprises employant plus de 310.000 salariés. En outre, «la France se maintient comme le premier pays d'accueil des investissements créateurs d'emploi en provenance d'Allemagne». - Impact du Brexit - Grâce aux relocalisations sur le continent européen d'activités de la City de Londres, le Royaume-Uni s'est hissé l'an dernier à la troisième place avec 118 projets, en hausse de 33%, avec 2.448 emplois créés ou maintenus. Quelque 3.000 entreprises britanniques emploient au total 170.000 personnes en France. "

allez on traduit ! tarik Ramadan prêche la haine matin midi et soir sur tous les plateaux où il est invité .. ce ne sont plus des désaccord politiques ou idéologiques à ce niveau , il déteste les Français d'origine ,d'ascendance gauloise ou européenne et présente ses revendications d'une suppression des frontières comme une vérité absolue ... je ne vais pas pleurer sur le fait qu'il viole les femmes qui lui font confiance et qu'il se retrouve en taule .... les frères musulmans font profil bas ,demain il ne sera plus sur les plateaux par peur de mêler islam et viol ... .... il ne s'est pas contenté de niquer la police ou sa mère

si ma tante en avait ...... les Français aiment bien donner une majorité à l'assemblée pour le pouvoir en place et puis Macron bénéficie d'un capital confiance qui tourne autour des 40% ..... si on traduit ça en nombre de députés c'est tout à fait gouvernable ... En revanche la grande blonde avec ses 20 ou 25% n'aura aucun soutien pour gouverner sinon quelques braillards dans la rue qui bloquent les petits commerçants en envoyant quelques uns à la faillite .... honte à eux ..... Baromètre Ipsos-« Le Point » : Philippe résiste mieux que Macron Le Point Il y a 1 heure

sous le précédent quinquennat la politique menée par Valls , même si elle était dans l'optique du libéral socialisme , correspondait bien à l'idée que se faisait du socialisme une grosse majorité de socialistes .... je situe cette majorité autour de 20% , 20% qui ne se sont pas mobilisés pour soutenir Vallls , à l'inverse des 5% restants qui sont monté au créneau avec la participation massive de LFI ..... ces 20% de socialistes dont on parlait ,complètement écœurés , se sont tournés vers Macron ... Macron avait dans son programme une ou deux dizaine de mesures sociales , mesures qui ont été intégralement respectées mais dont pas grand monde parle ... je te rappelle le score d'Hamon à la présidentielle 6,35% , 6, 35% de socialistes sclérosés pour qui on peut maintenir une politique d'aide unique au monde , en détruisant l'économie ..... Les socialistes actuels laissent la porte ouverte , pour récupérer ces 20% de socialistes qui se sont éloignés du PS dirigé par un hamon noyauté par LFI l'histoire récente du PS a été falsifiée ..... pour ce qui est du RN , il est arrivé en tête des Européennes , ce n'est pas rien , on ne peut pas l’ignorer et faire comme si ... cest le principal parti d'opposition , et loin derrière on trouve EELV qui n'a pas encore digéré sa victoire ...

les exemples ne manquent pas ... celui qui me vient à l'esprit c'est le soutien aux gilets jaunes qui ont fait perdre 1 point de croissance et du chiffre d'affaire aux commerçants .... le pire c'est qu'on ne sait pas exactement ce qu'ils voulaient et eux non plus d'ailleurs à part "Macron démission" et un RIC plutôt comique qu'autre chose ... les moins de 0,5% recueillis par les listes GJ illustrent bien le sérieux qu'on leur accorde ...

si on fait le tour des partis , celui qui est en pleine santé c'est bien sûr les RN , et on peut discuter de la pertinence d'avoir une telle opposition , on en a une autre qui se situe à l'autre extrême , mais qui utilise les même ficelles pensant récupérer des voix à l'image des partis traditionnels ... Mazcron a dynamité les partis traditionnels , au lieu de se reconstruire , ils préfèrent hurler avec les loups .... pour l'instant on a uniquement des oppositions destructrices .

c'est quoi l'opposition? il n'y a aucun front commun... donc on peut se permettre de juger la qualité de celle ci parti par parti .... une opposition peut être constructive , une autre destructrice ...

Dans son acception générale actuelle le mot populisme désigne une approche politique qui a tendance à opposer le peuple aux élites politiques, économiques ou médiatiques .... ...Exploité parfois par des partis activistes, ce courant de pensée politique peut prendre des aspects démagogiques en préconisant et/ou soutenant des solutions simplistes à divers problèmes sociaux, économiques et politiques. Le mot populisme est fréquemment utilisé dans un sens péjoratif, notamment pour discréditer les adversaires politiques en effectuant un rapprochement avec la naissance des fascismes dans les années 1920. https://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_(politique) même si ça t’énerve , il ne faut pas renier ses appartenances politiques .... je ne vois pas d'autres termes employer à partir du moment ou ces gens sont des formatés de partis activistes qui n'ont à proposer que des solutions simplistes aux différents problèmes sociaux , économiques et politiques ....

et il sera réélu en 2022 , parce que plus de 40% de personnes lui font confiance , et l'opposition n'est constituée que de populistes , par essence négatifs pour tout ce qui est contre et contre ce qui est pour ....

c'est rassurant de voir qu'en cas de coup dur , il y a autant d'initiatives , de générosité ... ça fait du bien ...

si quelqu'un utilise de l'eau potable pour remplir sa piscine il ne privera pas un Africain de sa ration d'eau quotidienne .... pour la nourriture c'est différent ... Au Mexique , la nourriture traditionnelle , le maïs est hors de prix ,car acheté par les Américains pour nourrir le bétail... au Brésil , en Argentine on stérilise des étendues immenses pour pouvoir exporter du soja paupérisant leur population ... il vaut mieux encore pour ne pas spolier les populations les plus pauvres du globe remplir sa piscine que manger du bétail nourri au maïs mexicain ou au soja d'Amérique du sud , privant de facto de céréales ,les populations les plus pauvres du globe ... tu me fais doucement rigoler avec ton humanisme , alors qu'on connait la devise des gilets jaunes " tout , et très vite pour ma gueule" ... c'est pratique d'accuser une mondialisation qui s’approprierait le monde pour rendre les plus faibles malheureux , sauf que la pauvreté n'a jamais autant reculé La pauvreté a fortement reculé dans le monde - La Croix www.la-croix.com › Economie › Monde La pauvreté a fortement reculé dans le monde. La banque mondiale dévoile mercredi 17 octobre un rapport intitulé « Pauvreté et prospérité partagée 2018 ... https://www.viande.info/category/theme/faim-dans-le-monde Près de 800 millions d'humains souffrent de malnutrition 2/3 des terres agricoles dans le monde sont consacrées à l'élevage ou à la production d'aliments pour le bétail Une baisse de la production de viande entraînerait une baisse du cours mondial des denrées végétales Si les pays riches et émergents divisaient par deux leur consommation de viande, la ration calorique des habitants des pays en développement augmenterait et au moins 2,2 millions d'enfants échapperaient à la malnutrition chronique

absolument . Sans tomber dans la théorie du complot , on peut penser qu'on passe à une deuxième phase qui consiste à vacciner naturellement la plus grande part de la population sans trop de risques jeunes et en bonne santé en les exposant au virus , et de laisser les deux ou trois millions âgés ou à risques gérer leur propre sécurité en se confinant encore plus ....

dans la série des êtres humains , il vaut mieux que ceux qui ont une vie devant eux survivent à ceux qui l'ont derrière, vois tu..... c'est valable pour toutes les vies , humaines ou pas ...

je réponds à @'moiselle jeanne qui faisait un point sur les ehpad ... maintenant tu as raison , il n'y a pas que les vieux qui morflent à part que taux de létalité est 7 fois plus élevé chez les vieux ..... ( 15% plus de 80 ans , 0,2% chez les 10 39 ans )

peut être aussi qu'il y a surmortalité dans les EHPAD en cette période à cause de la grippe saisonnière ... l'une n'a pas fait disparaitre l'autre qui fait aussi des ravages chez les plus de 80 ans ..... et puis le principal facteur de risque c'est l'âge bien plus que la maladie ... l'un favorisant l'autre ... finalement je préfère une hécatombe dans les ehpad que dans les maternités ....