Noisettes

L'ordonnance de Villers-Cotterets date de 1539 et le français employait était employait en Ile-de-France (pas au sens de la région actuelle) car que l'île-de-France de l'époque, en plus de regroupait la région actuelle, comportait une partie de la région Centre (les bords de la Loire) et une partie de la Picardie. Espace qui au passage, sont les états héréditaires des rois de France depuis Hugues Capet.

L'intérêt d'un roi, c'est d'avoir un Etat fort par ses institutions afin que son pouvoir ne soit pas contredis par les ennemis de l'extérieur et surtout, par ceux de l'intérieur. Le peuple reconnait le roi comme étant son souverain et pour cela, le français, langue qui était parlée en Ile-de-France, n'était pas obligatoire. Louis XIV parlait de "ses peuples" pour parler des Français, car il avait conscience que son royaume était composé de populations avec des langues et coutumes autres et en aucun cas il a imposé à "ses peuples" la pratique du français et l'abandon de leurs coutumes.

Pas besoin des Mormons pour aller aux archives départementales consulter l'Etat-civil de 1554 à 1903.

Pas du tout. Cet édit stipule que les documents officiels doivent être rédigé en français, et non plus en latin qui était la langue officielle avant. Que la population comprennent le français ou pas, la question ne se posait pas parce que la langue française était un outil de travail pour les agents qui administratifs.

L'édit de Villers-Cotterêts s'adressait pas aux administrations, pas à la population.

C'est l'instruction qui est obligatoire, et non l'école. L'instruction obligatoire est fixé à 12 ans en 1882 et beaucoup de gamins étaient loin d'être assidus à l'école et beaucoup la quittait avant cet âge ar il devait faire venir un salaire supplémentaire à la maison. Dans les villes et les campagnes, les enfants étaient plus dans les champs et le mines que sur les bancs de l'école.

Et non, tout le monde parlait pas français avant la guerre de 1914. On a des témoignages disant que de nombreux soldats français ont appris le français dans les tranchées.

L'édit de Villers-Cotterêts stipule que le français sera la langues officielle utilisée dans l'administration royale pour rédiger tous les documents officiels et que les paroisses doivent tenir en Français les registres paroissiaux (inscriptions des baptêmes,fiançailles, mariages et inhumations) qui est l'Etat-civil de l'époque.

Il y a un type du nom de Jules César qui a écrit un ouvrage,après avoir de nombreuses conquêtes, qui s'intitule La guerre des Gaules. Dans l'ouvrage en question il parle de trois Gaules : la France actuelle, l'Allemagne de l'ouest actuel et la partie sud de la Belgique actuelle composés de différentes populations (Francs, Alluns, Burgondes et j'en passe). Ce population occupait un espace dans ces Gaules qui leur étaient propres (le territoire franc, burgonde...) et Jules César n'a pas jamais parler de Gaulois pour parler des populations qui était en Gaule mais distinguait les différents peuples. " Nos ancêtres les Gaulois " est une création de la IIIe République pour mettre en scène "l'histoire nationale" ou le "roman national" du pays tout comme Clovis qui serait un roi de France, alors qu'il était roi des Francs.

Sympa pour les gens qui cumule un RSA avec une activité salariale.

Tu signales ton sujet avec le bouton "signalé" en bas à droite de ton sujet et un modo l'effacera et regroupera les réponses sur celui-ci.

Tant qu'il n'y pas de publicité intempestive qui vient s’incruster à l'ouverture d'un sujet, la pub ne me dérange pas trop.

En ce qui me concerne, je pense que le réchauffement climatique est un processus naturel de la planète mais ce processus est amplifié par les activités humaines.

Et moi, j'en ai ras-la-casquette qu'on oublie une partie de mon arbre généalogique pour m'imposer la partie que j'ignore.

C'est bien ce que je dis, ce n'est pas la religion le problème, mais l'interprétation qui en est faite.

Là, je commence à en voir ras-le-bol des xénophobes de tous bords et des gens qui n'utilisent pas leur cerveaux pour réfléchir. Le problème n'est pas la religion mais l'interprétation qui en est faite. Le repli identitaire ne sort pas que du chapeau des minorités ethniques et/ou religieuses, nos institutions n'y sont pas étrangère.

C'est ce qu'on essaie de nous faire croire. Un gamin naît en 2014 sera se servir d'un ordinateur de bonne heure et avoir accès à internet avec beaucoup de facilité. C'est NOUS parents de lui apprendre à l'utiliser intelligemment, à NOUS de leur faire comprendre qu'il y a des choses à faire et à ne pas faire, à NOUS poser un cadre et des limites à son utilisation.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas surveiller ses fréquentation, ses allers-retours les réseaux sociaux, lui imposer der règles et des limites. Ce que j'appelle "flicage", c'est de fouiner dans sa vie pour TOUT connaître sans avoir son aval, pour moi, c'est un signe qu'il y a un gros problème de communication entre parents et enfants. Un enfant à le droit à son jardin secret et libre à lui de le faire partager ou pas, entrer en force dedans ce n'est pas la meilleure chose à faire et cela peut briser la confiance entre parents et enfant.

Pour moi, cette nana est à côté de la plaque. Elle flique des enfants au lieu de les éduquer. C'est l'éducation qu'on donne à nos enfants qui leur permettre connaître les limites à ne pas franchir. C'est la communication avec ses parents qui diront si un enfant est capable de leur faire confiance ou pas. Si cette relation de confiance n'est pas mise en place et si la communication entre parents et enfants, mais également entre les parents eux-mêmes est inexistante, pourquoi l'enfant devrait-il se permettre de tous dévoiler de sa vie privée à ses enfants. Adulte comme enfants, chacun à droit au respect de sa vie privée. Ce respect passe par l'éducation, la confiance et la communication entre les différentes personnes associées, et non sur du flicage à sens unique.

D'un côté, on a le droit à deux crétins ayant un religion qui s'en prennent à une une autre personne qui probablement partie de la même religion (on n'en sait rien), et qui s'en prennent à elle parce qu'elle n'a pas la même conception de la religion qu'eux (elle ne va pas refuser de servir de l'alcool ou des plats contenant du porc parce que c'est le mois du Ramadan). Et de l'autre, on a d'autre crétins qui pensent qu'une religion est dangereuse parce que certains de ses pratiquant ne sont pas fichus d'utiliser leur matière grise. Ils ne valent pas mieux que ce qu'ils critiquent.

Tiens, j'avais un camarade de classe, en CM1 qui s'appelait comme ça...

Si on demande une source, ce n'est pas pour t'embêter, mais c'est à cause du droit d'auteur et à la propriété intellectuelle. Si l'auteur de l'article que tu cites reconnaît son texte et que son nom n'est pas citer, cela est considéré comme du plagiat et le responsable du site risque gros problème en cas de poursuite judiciaire.

Ce n'est par par la violence qu'on parvient à asseoir son autorité en tant que parents.

On est samedi soir, et comme je vis dans un quartier animé de la capitale, la nuit va être difficile, comme tous les vendredis et samedis soirs depuis un an.