Noisettes

C'était un Européen mais là n'est pas la question. Il a outrepassé sa fonction quand il a insinué que mon frère, par son patronyme et la cicatrise qu'il a à la joue, es un délinquant victime d'un règlement communautariste en utilisant les termes dealers maghrébins. Mais il a compris que la grande sœur qui est présente n'est pas une idiote et qu'elle maîtrise l'histoire de France, c'est de cette façon que je l'ai renvoyé dans les cordes. Vive l'enseignement de l'histoire.

Ce' n'est pas un fantasme, mais du vécu dans une grande ville qui se nomme Paris (ma famille y est installée depuis quatre générations). Depuis qu'il a seize ans, mon frère enchaine les contrôles d'identité sans rien dire mais exaspérer par ces contrôles, mais le jour où le flic a fait référence à la cicatrice qu'il a sur la joue en insinuant que c'était un règlement de compte entre dealers "maghrébins" . J'ai vu mon frère bouillir car ce flic a fait deux interprétations foireuses : la première est cette cicatrice qui est le fait d'un accident domestique alors que mon frère avait 5 ans et la deuxième, du fait de notre patronyme, a cru qu'ont était des enfants issus de l'immigration. C'est là que je l'ai remis à sa place en plus expliquant que son raisonnement était faux car notre mère, ainsi que les grand-parents maternels sont français depuis au moins le courant du XVIIIe siècle et que mon frère est moi sommes FRANÇAIS (nés en FRANCE et élevés dans la culture et les valeurs françaises). Voilà comment un contrôle d'identité virer à l'affrontement. Et encore, avec mon frère on s'en est pas trop mal sortis et le flic en question a du apprendre, depuis, qui était Tallayrand (et oui il a eu le droit à un cours d'Histoire de France).

Un jour, mon frère s'est fait contrôlé et cela a finir très mal finir par le flic en question avait fait de la provocation et heureusement que j'étais là pour éviter que mon frère saute à la gorge du flic. Mais en parallèle, le flic en question a passé 5 minutes qu'il n'a pas du oublié car il est devenu blanc quand j'ai fait référence à une plainte pour discrimination.

Peut-être qu'il y a un ras-le-bol des contrôle aux faciès. Mon frère a la peau légèrement basané (il a pris le côté méditerrané des deux cotés de la famille) un look, comment dirais-je, particulier. Un jour, alors qu'il était en pause déjeuner dans un parc près de son boulot, il se fait contrôler (c'était son deuxième contrôle de la journée), trois flics viennent à sa rencontre et en plus de faire un contrôle d'identité, ils exigent qu'ils sortent tous ce qu'il a dans ses poches. Mon frère refuse d'un air désinvolte et il se retrouve avec une fouille. Ils trouvent dans ses poches son paquet de tabac, son briquet et ses feuilles à rouler en plus de ses clés et de son téléphone. Ils mettent la main sur la cigarette qu'il venait de se rouler et la déroule pour voir s'il y a autre chose que du tabac dedans (ils pensaient trouver autre chose mais ont fait chou blanc). Ils ouvrent ensuite sa bouteille de coca et ils trouvent rien que du coca. Pendant ce temps, mon frère a exprimé son exaspération et l'un des flics lui a dit qu'ils pouvaient finir le contrôle au commissariat. Le même jour, en rentrant chez lui, un nouveau contrôle d'identité (le 3e en moins de 24h) et là, il a légèrement explosé en disant eux flics qu'ile avaient mieux à faire et que la seule chose qu'il voulait, c'est rentré chez lui après sa journée de travail et le flic lui a dit " pourquoi tu es là si tu veux rentrer chez toi, dans le 9.3". Mon frère lui dit que son collègue a sa carte d'identité et que son adresse figure dessus. Quelle n'a pas été la surprise du flic quand il a vue que mon frère à 50m de là... dans le 16e arrondissement de Paris. Il en a plus que marre de se faire contrôler constamment pour X ou Y raisons.

L'été dernier, un jeudi après-midi , en allant au travail, un type m'accoste dans le train et... me demande mon tour de poitrine. Tout ça parce qu'il faisait plus de 30° degré et que j'étais en débardeur Je l'ai envoyé paître comme jamais je n'ai envoyé paître quelqu'un en lui disant que primo, ce n'est pas le genre de chose à demander à une inconnue, que deuzio, ce n'est pas une question à poser parce que c'est incorrecte et mal polie et que tertio (c'est là que le mât a fait très mal), il n'avait aucune éducation. Je voulais lui dire que le cerveau se trouve dans la tête et non au niveau de la ceinture mais je me suis abstenue. Il est allé s'asseoir tout penaud. Avoir une poitrine généreuse n'est pas une partie de plaisir mais si en plus on doit gérer des mecs qui n'ont rien dans le crane à chaque fois qu'on met un débardeur, on ne sort plus de chez soi.

Je crois que le problème vient de l’État qui gère la CMU et l'AME. Est-il normal qu'un médecin doit attendre entre 6 mois à un an pour d'être payé après avoir soigner un bénéficiaire de la CMU ou de l'AME ? Pour faire face au coût de fonctionnement du cabinet (loyer, assurances diverses et variés, factures a régler, salaire de la secrétaire) et se dégager un salaire, un médecin ne peut pas attendre un an avant que l’État paie les consultations des personnes bénéficiaires de la CMU ou de l'AME. Ce refus d'accepter les bénéficiaires de la CMU et de l'AME cabinet vient du fait que les délais de paiement des médecins sont très longs alors que leur frais ne font qu'augmenter. Cependant, beaucoup de ces médecins exercent l'hôpital et ils les prennent en consultations. Sur cette problématique, l’État doit prendre ses responsabilités et ne pas rejeter la faute sur les médecins.

Avec mon mari, on a eu la même intuition sur l'informateur en question.

N'aurait-on pas suicidé Pierre Bérégovoy ?

Il y a quelques années de cela, je suis allée voir aux Archives Nationales une exposition qui s'intitulait " Qu'est-ce que dit le Volatile ? " Cette exposition présentait les présidents de la Ve République caricaturés par... Le Canard Enchaîné. Dans les souvenirs, le général de Gaulle, Giscard et Mitterrand étaient caricaturés en monarque républicains (" Mon Général " était représenté en Louis XIV). Jacques Chirac doit son sobriquet de " Château Chirac " au Canard qui a révélée l'existence, alors qu'il était ministre sous le gouvernement Pompidou, d'un château qu'il s'était offert. Cette exposition portait ce nom car c'est la question que posait le général tous les mercredis à ces collaborateurs qui n'osait pas lui rapporter le journal. Un jour le général a fait savoir à son entourage que si le journal le caricaturait, il présentait comme un homme avec ses qualités et ses défauts. Il savait que le journal ne l’idolâtrait pas mais il n'a jamais demandé son interdiction pour ce motif. A cette époque, le ministre de l'information avait la mainmise sur la radio et la télévision. La presse actuelle est sous perfusion et les subventions leur sert à survivre pour beaucoup de titres. Le jour où on coupe les subventions à la presse, beaucoup de titres disparaîtrons car ils ne pourrons pas faire face aux charges qu'ils devrons supporter. Dans un pays qui de doit démocratique, la perte de la presse d'opinion sera mauvais effet car le politique fera ce qu'il voudra de la presse existante.

Sylvia Pinel, Bernard Cazeneuve, Ségolène Royal et Najat Vallaud Belkacem, pour ce cité qu'eux, ont eu le droit à des critiques violente de la part du Canard. Quand au duo Hollande-Valls, il a également triqué.

Tu ne dois pas lire Le Canard Enchainé tout le temps. La droite n'est pas le collimateur du journal, la gauche y a le droit également et c'est encore plus violent. Le canard enchainé fait son boulot qui est d'informer les ses lecteurs. Combien de procès Martin BOUYGUES a tenté au journal concernant le chantier de Balard et qui ont toutes été déboutés par le tribunal ? Le journal gagne 90% des procès qui lui sont intentés mais en perds 10% et récemment, il a été condamné concernant une affaire de concert (je n'ai plus les détail en tête) et il ne va pas faire appel de sa condamnation. Il a reconnu que ses sources, par moment, peuvent lui faire faux-bond. C'est bien beau de taper que un journal qui a court de son existence a révélé beaucoup de scandales au sein République (que le gouvernement soit de droite ou de gauche) , encore faut-il aller voir au delà de toute sympathie politique.

Parce que les subventions de la presse est un droit auxquels a le droit tous les journaux du pays, quelque soit leur santé financière. De plus, la subvention que reçoit Le Canard enchaîné de la part de l’État par rapport à celle du Monde et Figaro (qui elle se compte en millions d'euros alors que ces deux grands titres de la presse nationale sont aux mains de financiers) est dérisoire. Le Canard enchaîne, tout comme Marianne (qui a été placé sous protection judiciaire) sont les deux seuls titres de la presse qui n'appartiennent pas à un groupe financiers et qui sont libres du choix de leurs lignes éditoriales, même si elles plaisent pas à tout le monde. C'est cela qui est à défendre, la liberté de la presse.

Comme toute la presse en FRANCE, il reçoit des subventions de la part de l'Etat et en quoi cela te choque-t-il ? Mais à la différence de quasiment toute la presse, il se finance par ses abonnement, la vente de son hebdo et ses hors série et on n'y trouve pas de publicité. Et pour finir, le prix de vente est 1,20 euro depuis... 1991. Il n'est détenu par aucun groupe financier qui lui dicte sa ligne éditoriale (ce qui n'est pas le cas du Monde ou du Figaro). On peut ne pas apprécié Le Canard Enchaîné mais faut savoir que c'est l'un des rares journaux en FRANCE qui publie ses comptes en septembre de chaque année et dont le lecteur peut prendre connaissance.

Je m'en sors plus en allemand qu'en anglais. Pour moi, l'allemand est une langue plus logique que l'anglais.

Il n'a pas un salaire de 300 euros qui ne permet de vivre.

Les nouveaux paquets sont tout...sauf neutres.

Si le Mag renaît de ses cendres, je ne sais pas si j'aurais le temps de reprendre mes deux rubriques. Sinon, je trouve l'idée excellente.

On ruine le continent africain et on a fichu un bordel monstre au Proche-Orient et on se plaint que les rues de Paris regorgent de migrants. Et faire un comparaison avec l'exode des Français en 1940 n'a pas de sens : ces gens ont trouvé refuge dans la partie du pays qui N’ÉTAIT PAS OCCUPE PAR LES NAZIS. Dans le cas des réfugiés ou des migrants, ces personnes ont été obligés de quitter leur à cause d'instabilité politique chronique en plus de conditions économiques difficiles et que les pays limitrophes ne pouvaient pas les accueillir pour ces mêmes raisons.

Avant l'arrivée des réfugiés et des migrants, beaucoup de personnes se foutaient des SDF qui peuplent nos rues en hiver et de la question de leur hébergement. Depuis, bizarrement, cette question à pris de l'importance. Hypocrisie quand tu nous tiens...

Parce qu'ils portent une barbe, mon mari, mon frère, un ami et mes collègues masculins de travail sont des islamistes en puissance ? Qu'on explique la logique d'un raisonnement pour le moins discutable...

Je ne suis pas une fan du jogging ou autres survêtement et je n'ai pas d'avis tranché sur la question, mais je sais que si on m'obligeait à porter des tailleurs, des robes ou des jupes, être bien maquillée et avoir les cheveux attachés, ne je serais pas du tout à l'aise.

La taille 46 en Italie correspond à une taille 42 chez nous.

Le fait d'imposer la pratique du français aux les populations du pays à la Révolution et repris par la IIIe république dans la construction de l'unité nationale.

Quand je vais aux archives départementales de mon département, je demande des documents qui ne sont pas numérisés mais qui ont moins d'un siècle :p Faut dire qu'à Paris, on peut avoir accès à l'Etat-civil papier(j'ai pu y avoir accès dans la mesure où celui-ci est reconstitués avant 1860 (les originaux ont brûlés lors de l'incendie de l'Hôtel de Ville en mai 1871). C'est une conception qui est apparu avec la naissance la IIIe République pour asseoir la légitimité de celle-ci. La nation est une conception qu'on trouve déjà sous Philippe Auguste avec le regnum francorum.

Ce que tu ne comprends pas, c'est simple : le français est devenue la langue officielle du royaume dans un cadre administratif afin de renforcer l'autorité royale car les administration ont le devoir de rédiger les documents officiels en français et la diffusion du français était limité aux milieux administratifs et à la noblesse qui avaient des charges dans les administrations royales. L'utilisation du français se limitait aux démarches officiels et administratifs, pas à son usage dans la vie quotidienne de la population dans son ensemble (à l'exception des populations la pratiquant régulièrement). La diffusion de l'utilisation de la langue français a été voulu sous la Révolution, mais en aucun sous l'Ancien Régime.