rokutonoken

Oui, mais d'après Sébastien Chenu, Poutine n'était pas le même que maintenant, à ce moment là, ils se foutent vraiment de notre gueule au RN ! https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sens-politique/sebastien-chenu-rn-on-est-capable-demain-d-organiser-une-majorite-presidentielle-autour-de-marine-le-pen-6971511 lire à partir de 37 min 11

La viande de mammouth in vitro, c'est l'avenir ! https://www.sciencesetavenir.fr/sciences/une-boulette-de-viande-de-mammouth-presentee-par-des-scientifiques_170361

Oui, mais les Français aiment collaborer avec leurs ennemis Tout le monde sait que Poutine est un criminel de guerre depuis la Tchétchénie, fin des années 90, mais ça ne nous a pas empêchés de lui vendre des armes, lui acheter son gaz etc....

Ils ont été élu sur des mensonges !! Chirac, élu sur pour réduire la fracture sociale, alors qu'il était du côté de la bourgeoisie qui aggrandit de jour en jour cette fracture. Sarkozy, le roi des promesses vides et une présidence bling-bling marquée par l'accueil de Kadhafi en grande pompe, il a bien sorti le Kärcher, mais c'était pour qu'un dictateur/criminel puisse déployer sa tente dans la propreté ! Hollande a été élu sur la promesse qu'il allait lutter contre la finance qui n'a pas de visage, il n'a été qu'une marionnette de cette finance et elle avait bien un visage, celui d'Emmanuel Macron ! Macron, lui, n'a rien à voir avec le portait dithyrambique que ses "amis" milliardaires onf fait de lui via leurs médias, ils nous ont vendu un philosophe et il n'est qu'un serviteur zélé et tyrannique des plus riches. Les gens ont voté pour une personne qui n'était qu'un mensonge, j'appelle ça une trahison de la démocratie.

C'est dans la droite ligne de ce qu'utilise la propagande de la droite et de l'extrême droite pour justifier la colonisation: la France est allée en Afrique pour apporter la civilisation... c'était des sauvages, alors on avait le droit d'imposer tout ce qu'on voulait par la guerre, on a pillé leurs ressources et utilisé les Africains comme esclaves.

Je vous répondrais la même chose qu'à @soisig : pour corrompre un député, on lui promet de l'aide pour se faire réélire, dans ce cas, on promet aux députés LR qu'il n'y aura pas de députés Renaissance qui se présenteront dans leurs circonscriptions à la prochaine élection. En France, la corruption est très raffinée, nous ne sommes pas au parlement européen https://www.lemonde.fr/international/article/2022/12/15/qatargate-ce-que-l-on-sait-des-soupcons-de-corruption-au-parlement-europeen_6154482_3210.html les valises de billets, c'est d'un vulgaire !

Il y a différents moyens de combler le déficit des retraites: taxer un peu les retraités les plus riches pour payer la retraite des plus pauvres, recréer un impôt sur la fortune, récupérer l'argent dû par les entreprises qui ne payent pas leurs impôts etc.... le problème c'est que Macron est là pour protéger l'argent des plus riches, donc, il a rejeté toutes les propositions des syndicats et, ensuite, il a été dire que ces derniers n'ont rien proposé ! Quand on parle de la dette de la France, on ne parle jamais de la responsabilité de ceux qui l'ont creusé. Par exemple, pour réparer les dégâts de la crise de 2007-2008 la France s'est endettée https://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/05/15/en-2008-le-deficit-et-la-dette-publique-se-sont-creuses_1193390_1101386.html .Les États-Unis créent une crise, mais ensuite, ils ne payent pas pour les dégâts, c'est aux Français de payer. On parle souvent du trou de la sécu, l'obésité, par exemple, coûte très cher à la France https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/90846524-d27e-4d18-a4fe-e871c146beba/files/1f8ca101-0cdb-4ccb-95ec-0a01434e1f34 les entreprises agro-alimentaires qui produisent des aliments trop gras ou trop sucrés devraient être toutes taxées pour combler ce déficit.

Non, pour corrompre un député, on lui promet de l'aide pour se faire réélire, dans ce cas, on promet aux députés LR qu'il n'y aura pas de députés Renaissance qui se présenteront dans leurs circonscriptions à la prochaine élection.

La motion de censure n'est pas passée car le gouvernement a menacé de dissoudre l'assemblée, c'est du chantage, des députés se sont vus proposer des cadeaux s'ils votaient pour la réforme, c'est de la corruption, cette réforme a au moins eu le mérite de montrer la probité de nos dirigeants....

Il n'a jamais été légitime, sa proximité avec les plus grosses fortunes de France aurait dû le disqualifier automatiquement pour conflit d'intérêt et les milliardaires, qui le soutiennent et possèdent la plupart des médias, ont bombardé le public avec une campagne publicitaire mensongère pour le faire élire.

je crois que cette histoire de vol de steaks ne viens pas dû de la flambée des prix de la viande, mais plutôt à l'inflation en général, les gens sont tellement bêtes qu'ils n'ont pas changé leurs habitudes de consommation quand on leur a dit qu'il y avait de l'inflation, donc, ils arrivent à la fin du mois et ils n'ont plus d'argent, mais la publicité leur dit de continuer à manger de la viande, alors ils essayent de la voler.

Alors qu'il suffirait de bloquer l'accès aux boutiques de luxe pour que Bernard Arnault ordonne à Macron de retirer sa loi tout de suite.

ce n'était pas pour rien, ça m'a fait réviser la digestion des protéines. QUOI!!!! Vous arrivez à vous payer du boeuf pour faire un bourguignon, vous faites partie de la haute bourgeoisie ! Vous avez entendu parler des antivols sur le steak ? C'est du délire ! Si la seule viande qui reste abordable c'est de la vieille vache aux hormones, moi je préfère passer au fromage au mycélium et aux pois chiches !

Quand on mange des protéines, c'est surtout pour obtenir des acides aminés, si je me souviens bien, notre corps utilise les calories des protéines que quand il n'arrive pas à en absorber les acides aminés. En comparant la liste des acides aminés essentiels pour le corps humain: https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_aminé_essentiel avec ce que j'ai pu trouver comme études sur la composition en acides aminés de certains champignons ( https://www.researchgate.net/figure/Amino-Acid-Composition-in-the-Mycelium-Biomass-and-Fruiting-Body-of-Ganoderma-tsugae_tbl1_283645326 , https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=TH2001002745 ) on voit que les champignons(mycélium et partie haute) contiennent bien des acides aminés essentiels. Si lire des articles barbants en anglais ne vous intéresse pas, j'ai trouvé ça: https://sante.lefigaro.fr/mieux-etre/nutrition-aliments/champignon/quel-est-leur-interet-nutritionnel cet article ne parle que de la partie aérienne du champignon, alors qu'en faisant mes recherches j'ai vu que le mycélium est plus riche en protéines que la partie aérienne, ce qui est logique puisque cette dernière est surtout composée d'eau, il dit aussi que "les champignons ne peuvent pas remplacer la viande dans l'alimentation." car ils manquent de certains acides aminés, ça veut juste dire qu'il faut faire attention et s'alimenter avec des aliments contenant les acides aminés manquants, pour le tryptophane c'est d'autant plus facile qu'on en trouve dans les fromages....

Le bleu, c'est de la moisissure, donc c'est vivant, tous les êtres vivants sont composés partiellement de protéines, après, il faut voir la digestibilité de ces protéines, d'après cette page: https://www.inrae.fr/alimentation-sante-globale/proteines-questions , "dans les végétaux, il y a certaines molécules (tannins, lectine saponine, polyphénols, acide phytique, ou des inhibiteurs de trypsine) qui limitent la digestion des protéines. Par exemple, celle des protéines du pois chiche est de 89 %, et celle des graines de lin de 13%... Mais les conditions de préparation ou de transformation des produits peuvent augmenter ou diminuer la digestibilité. Par exemple, quand on passe de la graine à la farine, la digestibilité des protéines végétales augmente ! " Donc, si on sait q'un mycélium est comestible, qu'on sait comment rendre ses protéines facilement digestibles sans bidouillage chimique, que ses protéines peuvent remplacer celles de la viande et que la production de ce mycélium est plus écologique, alors, je suis prêt à manger du bleu tous les jours à la place de la viande ! En, fait, le steak 100% mycélium ça serait super dur à produire, parce que le mycélium se mélange à son substrat donc il faudrait gaspiller de l'énergie à séparer les deux si ce dernier n'est pas comestible, donc il vaut mieux paire pousser le mycélium dans un fromage ou sur des céréales et manger les deux en même temps.

Vous n'aimez pas les champignons ? Le mycélium c'est la partie souterraine des champignons, mais bon, dans la tête des gens, un champignon c'est seulement la partie située au dessus du sol. Je paie que si j'avais dit "steak de champignon", vous auriez réagi plus favorablement, non ?

Si on en trouve déjà dans les bleus et que ça ne pose aucun problème pour la santé alors c'est mieux que de la viande industrielle donc si on peut remplacer cette dernière par un produit plus sain et meilleur pour l'environnement, alors on a absolument besoin de ce type de trucs. C'est marrant, j'ai l'impression que vous exprimez la méfiance habituelle des gens face à la nouveauté en disant qu'on a "aucun besoin de ce type de trucs." tout en me disant que ce n'est pas du tout une nouveauté, vu qu'on utilise déjà du mycélium dans les fromages...

Quelqu'un sait si on peut trouver des steaks à base de mycélium en France, j'aimerais bien tester. https://vegconomist.fr/produits-et-lancements/meati-presente-le-premier-steak-a-base-de-mycelium/

La méritocratie c'est du pipeau, un enfant de cadre supérieur débute l'école avec des milliers de mots de vocabulaire, tandis qu'un enfant d'ouvrier en a quelques centaines, donc non, les enfants de cadres n'ont aucun mérite à être meilleur à l'école, dès le départ ils ont beaucoup plus de facilité à comprendre ce que les professeurs leur disent. Ensuite, pour bien apprendre, il faut être heureux d'aller à l'école, là où l'enfant de cadre se fait féliciter pour ses bons résultats, l'enfant d'ouvrier se fait réprimander pour ses difficultés.

Oui, j'aurais dû dire: "Cro-magnon tel qu'il est imaginé par le français moyen, alors qu'on sait que pour survivre en milieu hostile, les hommes de la préhistoire ont dû développer une intelligence supérieure à celle d'un être humain actuel qui vit dans le confort et la sécurité etc...", mais bon, on est dans un forum internet, il faut simplifier pour faire des textes pas trop longs pour ne pas décourager les potentiels lecteurs un peu fainéants !

Si les parents mangent de la charcuterie, les enfants voudront faire de même, la consommation de viande est aussi un moyen d'intégration sociale, les Français comme les Américains aiment inviter leurs amis et les voisins à un barbecue, en plus, pouvoir exposer une bonne quantité de viande à ses invités est un moyen d'afficher sa réussite économique, donc, non, on ne va pas pouvoir changer les "habitudes" facilement.

J'ai du déjà vous le dire, pour des centaines de millions de personnes, viande = handburger. On détruit l'Amazonie pour nourrir des animaux dont la viande servira à rendre obèses les Américains, toute cette graisse leur détruit le cerveau, donc on arrivera jamais à leur faire penser qu'ils doivent manger de la viande de meilleure qualité en moins grande quantité. S'il faut continuer à produire de la merde pour gaver ces porcs (je sais, l'utilisation du mot "porc" dans ce genre d'expression est insultante pour le porc qui est un animal très intelligent), autant que ça se fasse avec un impact moins élevé sur l'environnement. Serais-je un peu cynique...naaaaan ! Je suis réaliste ! Une grande partie de l'humanité est à peine plus intelligente que Cro-magnon et il faut faire avec.

Le problème c'est que consommer de la viande provoque une libération de dopamine dans notre cerveau, la dopamine c'est le neurotransmetteur du plaisir, les gens préfèrent avoir du plaisir tous les jours en achetant de la viande moins chère, plutôt que de manger de la viande plus chère mais en manger moins souvent.

France Culture a diffusé une émission qui résume le problème: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/consommation-de-viande-des-horizons-bouches-2902794

On refuse de leur livrer des chars lourds car les Ukrainiens pourraient ensuite les utiliser pour envahir la Russie pour se venger et que Poutine considère que les pays qui les ont donné sont complices d'où un risque d'extension du conflit. En plus, la mise en oeuvre de ces gros machins demande une logistique énorme.