uno

La garniture superfétatoire peut avoir son utilité, prend l'exemple des pizzas. Pour le reste c'est juste que je m'autorise ici à conchier un type qui n'a aucune intégrité intellectuelle, un type qui ment sciemment et qui donc ne mérite que le mépris. Il n'y a aucun, je dis bien aucun, respect à manifester pour des chercheurs corrompus qui prétendent faire de la science alors qu'ils cherchent uniquement à draper du prestige de la science, une vulgaire propagande idéologique. Et cela quelque soit l'idéologie en question. Ici il s'agit d'un exemple flagrant, la malhonnêteté du bonhomme ne fait aucun doute, il n'y a rien à sauver.

Concernant «l’étude» que tu mentionnes ici, je pense que toi-même le devine déjà, il s'agit d'une bien évidemment d'une bouse pseudo-scientifique dont les «arguments» sont des clowneries qui devrait valoir à son auteur, une séance d'humiliation à coup de tomates pourries sur la place publique. Voici au pif quelques assertions clownesques ou simplement omissions clownesques de Monsieur Shi Huang. Première omission clownesque, il ne se bases que sur des haplogroupes eurasiens déjà passablement dérivés, ignorant complètement les haplogroupes les plus basaux enracinés, en Afrique. Ceux-ci ne sont à aucun moment analysé, discuté, ou même mentionnés dans son papier. Donc déjà là il ne démontre rien en faveur d'une sortie d'Asie, ce type prouve déjà que c'est un con. Omission débile, aucune mention de la dérive génétique et de la manière dont celle-ci répartie leshaplogroupes durant les migrations, En fait il n'y a aucun modèle ou même simulation informatique en matière de génétique des populations dans son papier. Il sélectionne juste les allèles/mutations qui l'arrange, spéculent sur l'origine et l'ordre d'apparition de ces dernières, dans le moindre modèle permettant d'établir justement une phylogénie solide via le principe de parcimonie. Et là clairement ce n'est pas de l'incompétence mais bien de la malhonnêteté crasse, Shi Huang est intellectuellement parlant une merde et je pèse mes mots. Assertion mensongère, Shi Huang affirme également ceci: «En fait, si des squelettes partiellement modernes ont été trouvé en de nombreux sites en Afrique et en Asie entre 310'000 et 80'000 ans, aucun squelette entièrement moderne pour toutes les caractéristiques clés ont été trouvé avant les derniers 50'000 ans» Pour ce faire il met en référence cette étude. Problème celle-ci n'affirme pas qu'il n'y a pas d'Homo sapiens modernes plus vieux que 50'000 ans, mais simplement que la «globularité» du cerveau a continué à augmenté, en moyenne au sein des diverses populations humaines durant les 100'000 dernières années. Shi Huang joue sur la confusion entre une tendance évolutive globale et l'origine d'une modernité complète qui serait clairement postérieur à 50'000 ans. Bref Shi Huang est malhonnête mais cela on s'en doutait déjà. Ultime assertion clownesque de l'extrême Shi Huang a littéralement dit ceci, je le cite en traduisant en Français, «Le type originale d’ADNmt devrait laissé davantage de descendants aujourd’hui que sous-ensembles, parce que les mutations sont des événements rares qui se produisent seulement chez de rares individus dans une large population». Putain le sinistre connard, chaque nouveau-né humain est porteur de plusieurs dizaines de mutations absentes chez ces parents. De plus c'est quoi le type original d'ADNmt? Les haplogroupes les plus basaux ont également évolué et accumulé leurs mutations de leurs côté en Afrique. Bref ce qu'il dit ici ne veut rien dire, c'est du baragouinage visant à embrouillé le pékin moyen sans jamais abordé sérieusement la phylogénie des différents haplogroupes. Bref @tison2feu comme tu le devine déjà cette publication est une merde à motivation probablement purement idéologique et qui d'ailleurs n'est même pas pris en considération par la quasi-totalité des chercheurs. Pour le reste autant que je sache les chercheurs chinois, comme les chercheurs russes, sont pour la plupart intègrent et admettent l'origine africaine de l'homme moderne et travaillent sans problème avec les chercheurs occidentaux. Mais bien sûr il y a toujours des chercheurs idéologiquement corrompus qui publient ce genre de merde dans le but de flatter leurs sponsors idéologiques et impressionné les gens mal-informés. C'est regrettable mais l'on est bien obligé de faire avec ces spécimens nous n'avons pas d'autres choix. Effectivement et cela encore davantage en terme d'évolution culturelle depuis la préhistoire.

Même pas besoin, les différences de réussites et d'intégrations entre groupes ethniques et/ou religieux, sont dû à des facteurs culturelles internes à ces groupes et non pas à la discrimination, donc ces différences de réussites et d'intégrations ne sont pas dû aux discriminations,. Les juifs ont subit et subissent aujourd'hui à nouveau (notammen en provenance d'une autre minorité, devine laquelle), un antisémitisme violent et pourtant surpassaient souvent la majorité de la population en termes de succès économiques. Nos société occidentales sont plus que tolérantes et ouvertes, or généralement l'échec de communautés en leur sein est dû à leurs propres problèmes internes, voir leurs propres sectarismes (cas de pas mal de communautés musulmanes aux pratiques endogames et croyances rétrogrades). Tout comme la réussite d'autres minorités, juifs, est-asiatiques, Igbo du Nigeria, est également dû à des facteurs culturelles internes à ces dernières.

Durant la dernière décennie on a égorgés un prêtre et butter des fidèles dans une église. Sinon veux-tu qu'on compare les chiffres des actes anti-chrétiens avec ceux anti-musulmans en France? Les résultats pourraient te surprendre.

Bonne question mais justement non la confusion aurait été dès le départ extrêmement improbable, et aujourd'hui elle est même impossible, je m'explique. Lorsque les premières données génétiques s'accumulaient, les chercheurs avaient déjà peaufiné les premières «horloges moléculaires», celles-ci sont encore aujourd'hui loin d'être parfaites, mais les données génétiques combinés aux fossiles, étaient claires, la diversité génétique de l'espèce humaine, notamment non-africaine, était bien trop faible pour avoir une origine aussi ancienne que celle des Homo erectus depuis leurs sorties d'Afrique. Un doute pouvait encore subsister en cas de très, très mauvais calibrage des dites «horloges moléculaires», cependant la découverte d'ADN de Néandertaliens, Dénisoviens ainsi que celui de divers Homo sapiens préhistoriques, ont depuis finit de confirmer l'absence de continuité entre les descendant d'Homo erectus eurasiens et les Homo sapiens eurasiens, ces derniers étant bien les descendants d'une sortie d'Afrique bien plus récente. Les fossiles appuyant là encore les données génétiques.

Ce n'est pas qu'on ne le reconnait pas, c'est juste qu'on souligne que cela ne démontre trait phénotypique commun (ici la texture des cheveux) entre ces femmes préhistoriques et les femmes africaines actuelle. Mais je commence à douter de ta volonté de discuter sérieusement ou en bonne foi.

Pas vraiment car chez les chiens et les animaux d'élevage en général, il y a consanguinité extrême et sélection artificielle, extrême elle-aussi, pour le maintien de traits désirés. Chez les humains la consanguinité laisse au contraire libre court à la seule dérive génétique. De plus les épisode ou pratiques consanguines chez les humains, sont rapidement atténués au fil des siècles ou décennies par des flux de gènes, migrations, conquêtes, changements de pratiques culturelles, etc, etc..,

Je ne suis pas en train de te critiquer bon sang. Je suis en train de rappeler que les coiffures dépeintes sur les statuettes ne nous renseignent pas vraiment sur le phénotype des humains qui les ont sculpté. Pour rappel les tresses on peut les faire sur des cheveux de toute texture. Bref à toi de dire en quoi ce rappel est factuellement faux si tu penses que c'est le cas. Encore une fois, je ne suis pas dans l'opposition, j'amène juste des éléments complétant et nuançant le tableau. Pour la couleur de peau des habitant de l'Europe avant l'avènement de l'agriculture, on a des données génétiques concrètes, pointant vers une peau matte. Cela ne nous renseigne cependant pas sur l'ensemble de la préhistoire d'Homo sapiens en Europe, ni sur d'autres traits phénotypiques qui ont dû varier durant toute cette période, textures des cheveux, traits du visages, robustesse, etc, etc.... Et justement durant la préhistoire européenne, on remarque que les Homo sapiens variaient assez nettement les uns des autres sur des traits squelettiques aussi variés que la forme du crâne ou la robustesse. On peut supputer qu'il devait en être de même pour les traits phénotypiques ne laissant pas de trace dans le registre fossile.

Justement les phénotypes présents aujourd'hui en Afrique ont également évolué de leurs côtés. En fait les caractères phénotypiques tels que la répartition du gras sur le corps, la texture des cheveux ou encore la couleur de la peau, évoluent très rapidement au gré des adaptations locales ou de la dérive génétique. Je ne doute pas ainsi qu'au fil des dizains de milliers d'années des phénotypes similaires à ceux des San aient existé en Europe, mais cela ne signifie pas que l'ancêtre commun des ces populations avait également ces caractères phénotypes particuliers, certains traits phénotypique de ce genre ont pu apparaitre indépendamment dans différentes populations.

Un juifs maghrébin dit les termes sur «La France Insoumise» et Jean-Luc Mélenchon.

Les coiffures dépeintes sur les statuettes, nous disent que peu de choses sur le phénotype de humains qui les ont sculptés. De même que parler de «coiffure africaine», je ne vois pas vraiment de quoi on parle, car tresses, et autres tissages ont dû existé sur tous les continents avec tous les phénotypes et différentes textures de cheveux possibles. On peut supputer au vue des données génétiques existantes, que les premiers européens devaient avoir une peau plus mate que la nôtre, voir parfois la peau encore bien foncée, y compris il y a moins de 10'000 ans, mais leur texture de cheveux, traits du visages exactes, etc, etc... difficile à dire, d'autant plus que tous ces traits ont dû varier passablement au fil des milliers d'années et des différentes vagues de migrations successives. Encore que l'on peut espérer que de nouvelles données génétiques complètent encore davantage le tableau des traits phénotypiques des humains ayant peuplé l'Europe au court des derniers milliers d'années.

En attendant vu que tu as réellement cru qu'il s'agissait de méchant extrémistes de droite pétainistes je tient à te rassurer, on a une gentille dame de la France Insoumise, qui ne prend pas leur défense tout en prenant leur défense car les pauvres petits choupinets s'ils débitent des insultes antisémites, c'est parce que la méchante société française raciste en n'arrêtant pas de les renvoyer à leurs origines. C'est touchant ces pauvres jeunes victimes de la société française raciste qu'on a injustement blâmer pour ces gamineries dans la métro, j'en ai la larme aux yeux! Donc vous voyez sales français blancs colonialistes et oppresseurs que vous êtes, si ces jeunes racisés appellent à niquer les juifs en se revendiquant fièrement nazis, c'est de votre faute! D'ailleurs je n'ai qu'une seule chose à dire il faut encore laisser davantage venir d'arabo-musulmans en France, il n'y a qu'ainsi que nous résoudrons le problème du racisme systémique et de l'antisémitisme.

Récemment ça chantait «Nique les juifs on est nazis, on est fiers» dans le métro de Paris. Clairement la faute à l'extrême-droite pétainiste, je ne vois pas d'autre explication.

Pareil on a nous-même plusieurs accents suisses, hélas mondialisations oblige, on trouve moins en moins ces accents dans les grandes villes Genève en tête, mais ils se maintiennent bien dans les petites et moyennes villes, et surtout bien sûr dans les campagnes, y compris chez les plus jeunes. Sinon j'adore également l'accent québecois, d'ailleurs comme les Suisses ayant conservés leurs accents les québecois font toujours la différence de prononciation entre «brun» et «brin», pareille pour une large part du sud de la France par ailleurs le youtubeur «Le Joueur du Grenier» fait très bien la différence entre ces deux voyelles nasales.

Parce que débattre permet parfois la remise en question et l'enseignement, et c'est toujours intéressant d'avoir une interaction un minimum plus approfondi par la succession d'échanges que de simples réponses par vidéos interposées. D'ailleurs ce n'est pas simplement lui offrir une tribune mais le mettre à l'épreuve via une discussion argumenté, et il semble bel et bien, qu'il préfère demeurer dans sa petite sphère de groupies, plutôt que de se confronter à des contre-arguments. Ensuite l'option vidéo est certes ouverte mais il faut d'abord que je m'entraine à étouffer un minimum mon accent suisse. Lien Direct Vers La Vidéo

Dans tous les cas je suis jaloux car habiter près des côtes balayées par la tempête vous donne accès à des spectacles météorologiques magnifiques, il faut certes mettre ses affaires à l'abri et éviter de prendre certains risques, mais bon sang que c'est beau à observer et même à ressentir.

Certes cependant il existe parfois des exceptions, elles sont rares mais elles existent. Cependant oui pour ce gus là il semble qu'il n'y ait aucune chance qu'il se confronte à des arguments s'opposant à ses certitudes. Sa chaine Youtube, y compris la dernière vidéo qu'il a posté aujourd'hui où il affirme que les Sumériens étaient des nordique aryens aux yeux bleus, donne largement le ton. C'est un turbo-conspirationniste pour qui basiquement toutes les connaissances acquises en anthropologie, histoire et sciences de la vie, sont des mensonges ourdis par les juifs, et non j'exagère à peine, en fait je n'exagère pas du tout. le truc c'est qu'il se revendique d'une démarche argumentative prétendument objective, c'est-à-dire scientifique. Or cette prétention apparait ici pour ce qu'elle, une façade, car une fois qu'on lui propose en bonne foi, une discussion argumentée, sur la plateforme de son choix, car je lui ait dit qu'il pouvait débattre avec ma petite personne sur un forum où il se sentirait à l'aise, il décline l'invitation sans même entrer en matière. Bref je l'ai surestimé mais bon encore une fois ce n'est pas une surprise.

Oui il y a toujours des incertitudes sur certains détails, mais quasiment plus de doute sur le passage de perturbations pluvieuses et venteuses.

Les modèles de prévisions ne laissent que peu de place au doute, ça va secouer et pas qu'un peu. En tout cas vive les tempêtes automnales et hivernales, elles sont synonymes de douceur, d'un air propre et limpide et même de jolies éclaircies, voilà qui est bien mieux que ces temps anticycloniques synonymes de froid, de pollution et de brouillard, bref vive le vent et vive la pluie.

Tu ne crois pas si bien dire, l'idéologie de l'auteur de la vidéo c'est bien du Himmler ou mieux du Alfred Rosenberg recyclé, je te laisse parcourir sa chaine youtube. Pour le reste oui Anatole Klyosov a des liens avec des grosses légumes du Kremlin, heureusement la mayonnaise n'a jamais pris et des anthropologues russes ont vivement critiqué Anatole Klyosov et sa «science patriotique», la majorité des chercheurs russes dans ce domaine, demeurant intègres. Mais sûr que l'actuel conflit doit probablement nuire à leurs recherches et collaborations avec des chercheurs occidentaux.

Mes illustrations «fête du slip» illustrent simplement ce que sont des haplogroupes, ici ceux du chromosome Y, comment on les définit et comment ils nous enseignent sur les migrations passés. Ce sont des schémas simplifiés, je le précise dans le message d'ouverture, et justement ces schémas simplifiés sont nécessaires sachant que l'auteur de la vidéo ne semble lui-même pas comprendre ce que sont les haplogroupes et comment ceux-ci nous renseignent sur les migrations passés. Et pour cause l'auteur de la vidéo se réfère à «l’étude», d'un pseudo-scientifique notoire nommé Anatole Klyosov, débitant véritablement n'importe quoi sur les haplogroupes, afin de soutenir une thèse voulant qu'Homo sapiens serait originaire de Russie. Le pseudo-scientifique en question étant un nationaliste russe se vantant lui-même de pratique une «science patriotique». Ainsi la pseudo-étude cité, publié dans une revue fondée par Anatole Klyosov lui-même, nous pond l'arbre phylogénétique suivant pour les haplogroupes du chromosome Y. Cette arbre phylogénétique est une vaste blague, la hiérarchie imbriquée des haplogroupes est remplacé par des polytomies notamment au niveau de l'haplogroupe β qui correspond ici en réalité à l'haplogroupe BT, à ce titre comparons cet arbre ci-dessus avec une phylogénie sérieuses des haplogroupes du chromosome Y issue elle, d'une véritablement étude. La structure hiérarchique des haplogroupes du chromosome Y et sa distribution géographique, est précisément celle qui permet d'inférer l'origine géographique probable de ce qu'on appelle «l’Adam chromosomique», c'est-à-dire l'ancêtre patrilinéaire commun de tous les chromosome Y de l'humanité. Or les haplogroupes les plus basaux ont clairement une origine africaine, montrant par-là même une origine africaine du dit «Adam chromosomique». Et les haplogroupes de l'ADN mitochondriale nous donne également une origine africaine de «l’Éve Mitochondriale», et surtout une analyse complète du génome nous donne également une origine africaine d'Homo sapiens. Par ailleurs pour revenir sur les haplotypes du chromosome Y, même le schéma ci-dessus est simplifié, car en réalité si l'on s'intéresse aux haplogroupes les plus basaux, c'est-à-dire ceux de l'haplogroupe A, on s'aperçoit que ce dernier ne forme pas un haplogroupe unique, mais une série d'haplogroupes formant une hiérarchie imbriqué s'enracinant encore plus profondément phylogénétiquement et temporellement, en Afrique. Ainsi nous avons diverses études génétiques montrant une hiérarchie imbriquée des haplogroupes du chromosome Y et pourtant l'auteur de la vidéo ignore l'ensemble de ces études et des phylogénies que celles-ci permettent d'établir, pour citer la publication d'un idéologue patenté, qui publie une pseudo-phylogénie des haplogroupes du chromosome Y masquant volontairement leur phylogénie véritable. Et pourquoi est ce que l'auteur de la vidéo décide de se référer à une pseudo-étude masquant le véritable arbre phylogénétique des haplogroupes du chromosome Y? Simplement parce que cet arbre phylogénétique confirme une origine africaine de l'Homme moderne. Origine africaine que l'auteur de la vidéo tout comme Anatole Klyosov, ne peuvent pas accepter car allant à l'encontre de leurs idéologies respectives. Or ignorer les données réelles, et pire, distordre les données réelles pour s'inventer des données qui confirmeraient ses propres biais idéologiques, c'est littéralement la démarche de tout obscurantiste.

Entièrement d'accord, le truc c'est que je lui ai également proposé le forum de son choix pour en discuter, j'étais même près à aller m'aventurer dans un forum de gus partageant d'avantage son idéologie à lui, c'est pour dire si j'étais conciliant et prêt à donner de ma personne. Cependant il ne m'a simplement dit merci de lui avoir signaler mon message consacré à la vidéo, puis n'a plus répondu y compris lorsque je le lui réitéré ma demande une deuxième fois, toujours avec politesse et dans la volonté sincère d'avoir une discussion strictement technique et scientifique du sujet. Bref à moins qu'il ne change d'avis ou encore plus improbable qu'il prépare un énorme pavé argumentatif, peu de chance qu'il réponde favorablement à mon invitation. Tu as compris, leurs objection est totalement débile car ne correspondant pas à ce qu'on observe concrètement au sein des populations, quelques soit les espèces observées, humains compris. Pire leur modèle fantaisiste décide d'exclure à dessein les recombinaisons, de leurs calculs alors que précisément ces dernières permettent l'apparition de multitudes combinaisons nouvelles d'allèles (donc de mutations différentes), augmentant de voir apparaitre des combinaisons de plusieurs allèles avantageuses, combinaisons qui peuvent ensuite se diffuser. C'est de la pure malhonnêteté mais c'est bien là l'objectif du bousin. Oui c'est bien lui! Mais bon sa vidéo sur les dinosaures est tellement énorme, que même en essayant d'être le plus technique et poli au monde, je n'aurais pas été capable de m'en tenir à mon engagement à la courtoisie, parce que putain j'ai mes limites!

Bon après avoir tenté par deux fois d'inviter l'auteur de la vidéo postée au message d'ouverture du forum, de venir discuté avec ma petite personne, il semblerait que celui-ci décline mon offre et préfère ne pas trop prendre le risque de confronté ses idées à un débat argumenté. Je tiens à m'excuser platement envers @VladB, @Atipique, @boeingue et surtout auprès de mon fanboy @cheuwing pour leur avoir «teasé» une discussion amusante pour occuper nos heures de libres, avec un créationniste original et de qualité «premium». Parce que bon les enfilades avec les créationnistes sont certes un prétexte pour étaler ma vile pédanterie mais également une jolie opportunité pour tout à chacun d'apprendre des trucs, et parfois même, c'est bien plus rare mais ça arrive, parvenir à faire réfléchir un créationniste et l'amener à revoir certains de ses verrous mentaux. Bref on peut encore espérer une surprise mais je ne pense vraiment pas que ce Monsieur viendra échanger sur le présent forum ou sur un autre, c'est dommage, mais ce n'est pas vraiment une surprise.

Je le sais bien, je disais cela ironiquement car justement je me suis déjà vu traité de facho lorsque je soulignais cet état de fait. Mais bon aujourd'hui le laxisme est tel qu'il est criminel, lorsqu'on s'aperçoit du nombre de criminels violents qu'on laisse en liberté dans nos pays, y compris des étrangers qui n'ont rien à y foutre, on se rend compte que les Français sont laissé délibérément à la portée des prédateurs du monde entier.