alcina

Metal guru : Que les choses soient claires, ton titre ne me choque absolument pas. Mais je peux comprendre et là je ne parle pas de ton titre qu'il y ait des titres qui puissent choquer. Les titres que moi j'appel "accrocheurs" sont souvent mis en avant dans des panneaux publicitaires il faut faire la démarche d'acheter le journal. Un enfant ne pourra donc pas aller au delà dans sa curiosité à moins bien entendu qu'un membre de sa famille ait acheté le dit journal et là il n'est plus question d’être choqué si les parents le laissent à disposition de l'enfant.. Pour ce qui est d'ici, il est bien entendu qu'un enfant lisant "sexy" ou "masturbation" s'empressera la plus part du temps si il en à la possibilité de cliquer sur le lien pour voir ce qu'il en est Tista : Quand aux parents qui seraient concon, ils peuvent aussi avoir envie d'expliquer la sexualité à leurs enfants mais qu'a partir d'un certain age. Laissons leur au moins cette liberté. Après tout ils donnent l'éducation qu'ils veulent à leurs enfants et si ils trouvent que ceux ci sont trop jeunes pour lire certains mots ou que l'on leur explique, je ne vois pas pourquoi il faudrait tout de suite les taxer d'imbéciles ou de je ne sais quoi. Merci.

8 ans de prison et déjà potentiellement libérable. Drôle de notion du mot "perpétuité" En Belgique il n'y a pas la peine de sûreté ou ne l'a pas t'elle été demandée? Effarant quand même qu' il puisse sortir au bout de 8 ans. Merci.

Je comprends pas pourquoi "moins d'hypocrisie et plus de clarté" puisque dans le contenu de l'article il est bien expliqué ce qui c'est passé. Si il n'y avait pas eu de détail dans le contenu mais juste des insinuations j'aurais été d'accord avec le "moins d'hypocrisie" mais là ce n'est pas le cas. Dans l'article on y parle bien de masturbation non? Pourquoi nous parle tu alors d’empêcher l'utilisation des trois quarts des mots du dictionnaire? Ce n'est pas le mot masturber qui peut choquer c'est le fait qu'il soit dans le titre. Un titre c'est une devanture et c'est donc vue et lu par tout le monde enfant y compris. Tout comme il y à des personnes qui ne sont pas choquées par des images de personnes mortes de mort violente ni par les descriptions qui en sont faites mais qui le seront si ces descriptions font partie du titre. Merci.

Le titre initial de l'article n'avait rien de choquant en soi, le titre que tu lui as donné peut choqué énormément de gens par ce que plus explicite. Ça attirera peut être plus de monde pour le lire, mais ça n'apportera rien de plus il me semble. Merci.

Laquelle de vérité? La tienne surement mais je ne pense pas que ce soit celle du plus du milliards de musulmans qu'il y a à travers le monde.

Avec des arguments que tu nous donnes depuis le début de ton intervention, une chose est sure, c'est que tu ne donnes pas une bonne image de l'islam ni des musulmans.

Coucou Savanna C'est bien pour ça que j'ai précisé que les ado les petits villages en général ils en raffolent pas. J'avais étant ado pleins de copains habitants les villages alentours et les wk ils les détestaient par ce que pour ce déplacer fallait qu'ils demandent à papa ou maman de les emmener et souvent c'était accrochage entre eux par ce que toute la semaine les parents y étaient en ville pour leur travail et le wk ils voulaient rester tranquilles chez eux et pas y retourner. Et mes copains eux non seulement ils détestaient le fait de dépendre de leurs parents pour ce déplacer mais en plus ils avaient l'impression d’être fliqués puisque c'étaient papa ou maman qui les emmenaient et c'était toujours papa ou maman qui allaient les chercher. Conflit perpétuel entre eux à ce moment là. Merci.

Le petit village pas loin de la ville c'est souvent sympa pour les parents qui cherchent le calme et la verdure, mais cela l'est beaucoup moins quand vous êtes un adolescent qui n'a pas de transport et qui dépend de ses parents pour aller en ville se faire un ciné ou une ballade. En mai 2008, Paris comptait 450 espaces verts, répartis ainsi : 2 bois, totalisant 1 841 ha, soit 17,5 % de la superficie totale de la commune. Le bois de Vincennes comprend en outre l'arboretum de l'école du Breuil, le jardin tropical de Paris et le parc floral de Paris, et le bois de Boulogne le parc de Bagatelle, le jardin d'acclimatation, le jardin des serres d'Auteuil et le jardin du Pré-Catelan. 16 parcs, sur 203 ha (36,7 % de la superficie des espaces verts, hors bois) ; 137 jardins, sur 207 ha (37,4 %) ; 274 squares, sur 120 ha (21,7 %) ; 8 promenades, 4 esplanades, 4 mails, 2 allées, 1 aire de jeux, 1 clos et 1 rond-point, sur 23 ha (4,2 %). Merci.

Si elle passe ça fera surement comme pour celle concernant l'absence non justifiée de l'école. Beaucoup de bruit, les gens sont contents qu'il y ait des sanction pécuniaires pour les parents ne s'occupant pas convenablement de leurs enfants. Mais pour quel résultat finalement pas juste dans les jours ou les mois qui ont suivi mais depuis qu'elle est en application? Merci.

Finalement est ce qu'il ne faudrait pas changer le nom "Education Nationale" pour que tout le monde comprenne bien que l'éducation c'est les parents qui doivent la donner et que le rôle de l'école c'est d 'enseigner. J'entends de plus en plus souvent des parents dire que c'est aussi le rôle de l'école que d'éduquer leurs enfants peut être par ce que l'on parle d'éducation. Quant à cette mère elle aurait bien besoin de cours d'éducation et de savoir vivre. Merci.

Trois euro il est vrai que ce n'est pas grand chose mais multiplier le par X fois comme parfois on peut le voir faire dans certains cas et à la fin vous finissez par obtenir une somme assez rondelette qui finira fatalement par alourdir le budget dépense de la société. Par ce que il y à eut beaucoup trop de petits "emprunts", maintenant toutes les dépenses concernant les petites fournitures sont contrôlées et données aux goutte à goutte dans de nombreuses sociétés et même parfois dans les services de l'administration. Le problème c'est quand cas de licenciement pour faute lourde et grave et le vol en faisant partie il me semble, c'est qu'il n'y à aucune distinction entre un vol de petite valeur et un vol de grande valeur. L'étiquette voleur est posée sur l'auteur du geste et même si un employeur ne peut pas dire pour quel raison il vous à licencier, il me semble mais peut être que je me trompe, qu'il ne lui est pas interdit de dire qu'il vous à licencier pour faute lourde et grave ce qui dans ce cas là refroidi tout désire d'embauche d'un éventuel employeur. Sinon vous avez comme dans le cas de cette employée toujours un collègue qui se fera un plaisir de le chanter sur tous les toits du pourquoi vous avez été licencié. De petites choses qui nous semble anodines peuvent parfois nous porter énormément de préjudices finalement. Merci.

Les membres du forum pour moi c' est un peu pour les voisins que l'on a, quand il y en à qui partent si ils sont sympas on se dit que les nouveaux pourront pas être aussi sympas et quand ils sont désagréables on se dit que pire il pourra pas y avoir. Et finalement parfois on a des surprises dans un sens comme dans l'autre et dans ce cas là et bien on sympathise avec les nouveaux voisins qui sont agréables et les nouveaux qui sont pires encore que les anciens et bien on les ignore. Pour moi ce forum est un bel exemple de ce que l'on peut trouver dans la vie réelle, des gens intéressants, d'autres moins, d'autres qu'au fur et à mesure du temps que l'on apprend à découvrir et ou l'on se rend compte qu' on les avait mal jugés ou pas, d'autres avec qui on ne va que discuter sur des sujets dit sérieux, d'autres avec qui on ne va que blaguer, d'autres encore avec qui on ne partagera jamais rien par ce que ça ne passe vraiment pas, etc........ bref comme dans la vraie vie tout simplement. Pourquoi ici cela devrait être différent? par ce que c'est du virtuel? mais derrière le virtuel ce sont de vraies personnes qui s'expriment. A nous peut être aussi de faire comme dans la vraie vie savoir au bout d'un moment avec qui il est possible de discuter et partager nos opinions même si elles ne sont pas du tout en accord et avec qui il est tout simplement impossible de le faire et dans ce cas là ne pas s'y intéresser et ne pas engager la discussion. Quand au "avant c'était mieux". N'a t'on pas tendance aussi à idéaliser le passé en oubliant ou omettant de penser à tout ce qu'il y avait de négatif dans ce passé pour n'en retenir que ce qui nous semblait parfait? Enfin ce n'est que mon point de vue bien sur Merci.

Debout, assis ou même accroupi, l'important finalement c'est que si il y à eut quelques gouttelettes sur le l'assise ou par terre, celui ou celle qui est en l'auteur est l'intelligence de prendre du papier toilette et de nettoyer. Si ça ne règle pas le problème hygiénique au moins ça règlera le problème esthétique. Si les personnes n'ont pas ce réflexe, ce n'est pas une loi qui pourra les faire changer d'attitude. Merci.

Dommage mais peut être à bientôt

http://youtu.be/wFh-rX_Sfhs

A part un huissier ou un agent assermenté devant chaque porte de toilette constatant le, avant après, je vois pas comment autrement ils pourront verbaliser. Quand aux traces d'urine sur le rabat des toilettes vous en trouverez aussi du coté des toilettes des dames avec en plus parfois des serviettes et des tampons usagers qui traînent par terre. Finalement des gens qui n'ont aucunes considérations pour la personne passant derrière eux il y en à chez les hommes et aussi chez les femmes et je ne pense pas qu'une loi surement inapplicable en plus y changera quoi que ce soit Merci.

Si bourde il y à eut je pense que enquête il y aura, pour l'instant rien ne le prouve ni ne permet de l'affirmer et n'étant pas du tout de la partie je me garderais bien de l'affirmer par ce que je n'ai pas la moindre idée de comment cela doit ce passer en cas de crime de ce genre. Pourquoi veux tu que le gouvernement intervienne et ou se manifeste pour nous dire quoi exactement? Que c'est horrible ce qui c'est passé, ça tout le monde le sait et personne ne le nie et mise à part ça que veux tu qu'ils disent ou proposent pour éviter que cette horreur ne se renouvelle puisque pour l'instant au stade de l’enquête ils ne savent rien ou si peu. Merci.

J'ai entendu et vu l'intervention du procureur et à moins que je n'ais pas compris ce qu'il disait. Il à indiqué qu'il lui était impossible de confirmer (malgré le fait que toutes les questions des journalistes n'aille dans ce sens et insistent pour avoir confirmation qu'il s'agissait bien de la même personne) que le conducteur et le propriétaire du véhicule soit la même personne par ce que si il avait une identité il n'avait toujours pas en sa possession de photo du propriétaire du véhicule pour pouvoir confirmer qu'il s'agit bien de la même personne et il insistait bien auprès des journalistes pour ne pas qu'ils donnent de nom pour l'instant par ce que rien ne prouvait qu'il s'agissait bien du propriétaire du véhicule et que cela pouvait provoquer un traumatisme auprès de la famille de celui ci surtout si par la suite il s'avérait que ce ne soit pas lui. Merci.

Comme toujours, toujours bien écrit sauf que cette fois ci en plus un fou rire rien que d' imaginer la scène que tu nous décris là. Merci pour cet instant.

Je suis pas d'accord avec toi tous les chômeurs ne sont pas des glandeurs ni des profiteurs, la plus grande majorité d'entre eux se bat tous les jours pour tenter de trouver un emploi et actuellement cela est plus que dure. Non, c'est cette petite minorité qui par choix préfère rester chez elle plutôt que d'aller travailler qui est la grande responsables de cette mauvaise image véhiculée sur les chômeurs. Maintenant des contrôleurs il en faudrait beaucoup plus pour coincer tous ceux qui fraudent ou ne payent pas ce qu'ils devraient payer mais à tous les niveaux du plus bas niveau de l'échelle au plus haut. Et peut être alors que ces minorités qui trichent et qui profitent de la société à tous les niveaux arrêteront enfin de porter atteinte à l'image de tous les autres qui ne sont pas responsables de leurs comportement mais qui en subissent les conséquences.. Merci.

L' horreur absolue que ce qui est arrivé à cette famille, pauvres enfants qui non seulement ont perdu leurs parents mais qui en plus surement ont assistés à leurs mises à morts. J'espère que le ou les auteurs de cette tuerie seront vite trouvés et éloignés pour un bon moment de la société. Il manque apparemment pas seulement des policiers pour assurer la protection des gens mais aussi dans des domaines bien spécifiques. Que les gendarmes soient obligés d' attendre l'arrivé des policiers venant de Paris pour pouvoir commencer l’enquête et accéder aux victimes prouve que il y à un sacré retard au niveau des moyens et des recrutements et formations des techniciens spécialisés dans ce domaine. Beaucoup trop de temps de perdu et trop de temps laissé à l'assassin ou aux assassins pour disparaître et trop de temps pour se rendre compte qu'il y avait encore une enfant sous les cadavres. Les dépenses à faire sont parfois indispensables et dans ce domaine pour moi elles sont largement justifiées et nécessaires. Merci.

Par ce que tous les soirs j'ai la chance de les voir passer http://youtu.be/3dp3AEl6eFk

Consternant et encore par ce que je n'oublie qu'ici il y à aussi des enfants qui peuvent nous lire.

Titenath Là pour moi c'est différent tu recherche à ce moment là un travail équivalent à ce que tu avais avant donc à salaire égal. Ne rentre pas en ligne de compte les aides supplémentaires (allocation logement etc) que tu perçois en plus par ce que tu es au chômage qui d'après ce que j'ai compris font dire à ces personnes que si elles vont travailler elles vont gagner moins que ce qu'elles perçoivent toutes aides confondues. Moi qu'une personne qui touchait un certain salaire veuille retrouver ce train de vie ça ne me choque pas qu'elle prenne du temps pour trouver un travail qui y corresponde, c'est quand on me dit que si on va bosser on va perdre ceci ou cela qui m’énerve par ce que bien souvent avant d’être au chômage toutes ces aides elles ne les avaient pas ou pas avec les mêmes sommes. Entendu l'autre fois sur une radio ou il était question de ça une auditrice nous dire avant quand elle travaillait elle gagnait tant et qu'elle avait droit pratiquement à aucune aide et là avec les allocations logement qui ont augmentées + la garderie qu'elle ne paye plus etc... elle gagne plus à rester chez elle et qu'elle avait bien l'intention d'en profiter le plus possible. Et bien quand c'est par choix comme pour cette auditrice moi ça m'énerve et je trouve pas ça normal Merci.

J'avais bien vu que l'article concernait la Belgique et j'avais entendu dire que la bas pour avoir droit aux indemnité chômage il y avait moins d'obligation qu'en France. Mais que ce soit ici ou la bas il est bien question de solidarité. Quand au fait que eux aussi ont cotisé je ne le remets absolument pas en cause mais je suppose que quand eux ils cotisaient ils trouvaient ça normal que l'on leurs prélèvent tous les moins pour aider des gens à trouver du travail et pas à refuser du travail par ce que ils gagneraient plus à rester chez eux. Si on s'amusait à calculer ce que l'on cotise ou à cotisé par rapport à ce que l'on perçoit ou percevrait, on se rendrait vite compte que ce que l'on à cotisé ne nous permettrait pas d'y rester plus de quelques mois. Alors peut être que le mot solidarité ne te convient pas. Toujours est il que c'est bien de cela qu'il est question. Que l'on soit solidaire envers des personnes qui mettent longtemps à retrouver un emploi c'est normal selon moi, que l'on soit solidaire envers des personnes qui préfèrent rester chez elles plutôt que d'aller travailler par ce que elles vont perdre de l'argent ça n'est plus normal pour moi. Cela reviendrait à dire que finalement ceux qui travaillent doivent cotiser pour ceux qui décident de ne pas prendre un emploi par ce que ils vont y perdre un peu d'argent et bien ceux qui travaillent tous les mois aussi ils perdent un peu d'argent à travers leurs cotisations pour aider ceux qui malheureusement non pas de travail et cela pour qu'ils puissent trouver un travail et pas décider de rester chez eux pour ne pas perdre d'argent. Oui tu as raison comment peut on être aussi loin de la réalité. Mais ce n'est que mon point de vue bien sur apparemment ce n'est pas le tien. Merci.