pic et repic

bonjour, cela a sans doute déjà été écrit.....si vous les Algériens et les Algériennes n'en voulez plus, alors, ne votez plus pour lui ! les élections me semblent sincères, pas plus de fraudes qu'en France, alors exercez votre droit au choix et faites le ! sinon, s'il passe encore une fois c'est la majorité de vos concitoyens voient encore en lui un homme qui les guident et est capable de prendre des décisions. de toutes façons, comme je l'ai déjà écrit maintes fois ....votez rouge, votez bleu, votez comme vous le voulez .....mais VOTEZ ! votre bulletin vous appartient et faites en bon usage .....en tous cas, faites en usage, qu'il soit bon ou pas ! bonne journée.

mais finalement ......c'est elle qui s'est fait avoir la Bretagne a été intégrée à la France ! sans doute pas pour son malheur.

bonjour, pour ne citer que ceci, vous êtes dans le vrai pour tout. on ne va et ne peut réécrire l'histoire de l'état d'Israël.....des erreurs des débuts , des 2 cotés ( la Palestine n'était pas un état souverain, puisque qu'une partie était administrée par le Royaume Unis et l'autre par la Jordanie ) la première guerre israélo-arabe donnant le ton des suivantes.....victoire militaire pour les uns, mais victoire politique pour les autres . pour ce qui est de notre beau pays, c'est aussi vrai ....le comté de Nice ne nous pas rejoint depuis si longtemps ....quant à l’appellation "France"....le royaume dirigé par le roi de France n'en n'était ni le plus vaste, ni le plus puissant ...mais c'est finalement celui qui l'a emporté face à la Normandie, la Bourgogne .....seule ma "petite" Bretagne a longtemps résisté à l’envahisseur français ( comme dans Astérix, face à JC ) mais c'est finalement inclinée ( ou plutôt a été absorbée) la plupart des pays actuels ne sont qu'une compilation de territoires, agrégé par la force ou par la ruse, rarement par un intérêt commun ( même la Belgique, et la Suisse sont dans ce cas là ) mais revenons à nos moutons ....anti sionisme et anti sémitisme vont ils de pair ? et peut on prendre prétexte de l'un pour dénoncer l'autre ? je reste sur ma position, je je dénonce haut et fort l'antisémitisme comme une aberration, je reste plus nuancé sur l'anti sionisme, en tout cas dans son sens premier, mais à cette nuance près , pas s'il sert de support pour faire passer l'autre, là est tout le problème, et l'amalgame sera sans doute vite fait par certains , qui pour dénoncer le sionisme, nient l'anti sémitisme. bonne journée.

bonjour, merci pour ces rappels historiques mais le sujet du post était l'assimilation de l'anti sionisme et de l’antisémitisme....2 notions différentes pour moi ( sans que l'une puisse être séparée de l'autre, tant elle me semble à la fois, imbriquée et distante ) bonne journée.

bonjour, le sionisme découlerait il de l’antisémitisme ? je le vois comme cela , car quoi de plus sécurisant pour un juif de vivre dans un état qui se proclame comme un état juif ( histoire fourmille de raisons à la création d'un tel état ) mais de là à en interdire toute critique....non l'état d’Israël ne fait pas que de bonne chose, et tout état un tant soit peut démocratique doit accepter la critique, même si cela ne fait pas plaisir, même si cela doit heurter certains......cela ne remet nullement en cause le fondement même de l'état d’Israël. pour moi, le sionisme est une doctrine intégriste ....l’antisémitisme, une aberration....d'ailleurs demandez à un antisémite pourquoi l'est il ? il y avait , dans les infos que je reçois le matin , un article, fort bien fait intitulé : il y des fois où j'en ai marre d'être juif ! ( où presque cela, mais c'était la teneur de l'article ) l'auteur y décortiquait l'antisémitisme banal ......le juif est riche, comploteur, fourbe etc etc etc .....il y était jugé sur son appartenance à une religion et non pas sur sa personne , sur sa valeur en tant qu'être humain. c'est comme si l'on professait que tous les arabes sont des voleurs, des fainéants .....que tous les habitants du 92 ne valent pas mieux etc etc l’antisémitisme est pour moi comme l’anti-arabisme, une vision étriquée de gens à l'esprit bien étriqués, qui savent à peine pourquoi ils le sont. mais de là à intégrer l'anti sionisme à l’antisémitisme, il y a un pas que je n'ose franchir. bonne journée.

bonjour, votre chèque à signer ?........heu !, moi, j'en ai fait pas mal de ces autographes avant l’ère de la carte bancaire ! bonne journée.

bonjour, c'est vrai, une fois mort nous devenons le garde marger de pas mal de petites choses....un engrais quoi !....rien que du naturel, du bio ....sauf pour ceux et celles qui ont des prothèses....celles là, elles ne se dégradent pas, et nos bestioles n'en veulent pas ! nous pouvons rire de tout...même de la mort mais je ferai plutôt mienne cette citation de Frédéric Dard: à côtoyer la mort, tu te raccroches à la vie. et pour finir : La mort en elle-même n'est pas un problème puisque c'est une certitude. En fait, le seul vrai problème, c'est la date. celle là est de Grégoire Lacroix. bon dimanche.

bonjour, certains métiers font que l'on y est confronté plus d'une fois , non pas sa propre mort, mais celle des autres...s'y habitue t on ? jamais, s'y fait on ? jamais, la banalise t on...hélas trop souvent ! ce n'est pas la mort qui me fait peur, mais la perte totale d'autonomie .....pour faire cru : le légume dans le lit qui ne réagit plus.....le corps et la tête perdu dans un monde inaccessible ! à tous ceux qui disent ne pas avoir peur de la mort, je dirai ceci ....quand elle va venir, quand elle est si proche, tout le monde a peur, peur de cet inconnu qui va suivre, même si la souffrance est telle qu'on la réclame depuis longtemps ! quand elle est brutale...pourquoi avoir peur de quelque chose que l'on ne connait pas ? elle arrive, et c'est fini . mais comme je le dis ( sans doute trop souvent à mon épouse ) : si l'un de nous deux venait à mourir, je serai inconsolable ! bonne journée et croyez moi si je vous dis que j'ai bien l'intention de profiter le plus longtemps possible de la retraite ( le "père 100" est dépassé et je m'approche doucement mais surement du"père 50" )

bonjour, heu.....12 ans ou 16 ans ? c'est pas un peu jeune de parler de couple à 12 ans ? ( âge avoué dans le post ), même à 16 ans ?( âge affiché dans la description ) comment cela se passe t il ?.....pas de canevas, juste l'envie de passer du temps ensemble...des sorties ( pas le soir vu votre âge ) des ballades ensemble ou avec des copains et copines, des ciné ( pour peu que vous aimiez les mêmes films) des discussions sur des sujets qui vous tiennent à cœur..' (oui mais à 12 ans , c'est un peu jeune ! ) une après midi chez l'un puis une autre chez l'autre ....quant au reste ( vous voyez ou je veux en venir ? ) pas de précipitation ....des bisous, oui ...des relations plus charnelles ...pourquoi vous presser ?...rien de plus dévastateur qu'une mauvaise première fois ( il faut faire comme les copains...au fait les copains, ils ne se vantent pas un peu non ? ) un brin de romantisme....( là, je raconte n'importe quoi ) faites votre propre expérience et vous verrez, il n'y a rien de bien sorcier ....la fille cet être bizarre, n'est finalement pas si tordu que cela. bonne journée.

ha , ha, ha, ha, le soleil, c'est quoi ça ? j'habite la pointe Bretagne et l'on peux dire que question soleil ....il nous a fait un peu défaut au mois de décembre et janvier est à peine meilleur ( 19 heures en tout au mois de décembre, c'est dire s'il était aux abonnés absents ! ) les soucis du moment ne doivent pas faire oublier les bonnes choses de la vie, même si celle ci est injuste quelques fois. bonne journée...il est l'heure pour moi, de me rendre au travail...enfin plus pour très longtemps, mais ces derniers mois semblent les plus difficiles, même si le temps passe vite et que nous somme déjà fin janvier.

bonjour, tout à fait ......une courbe montante de style logarithmique ( enfin si j'en crois mes souvenirs de maths ) cela aurait pour effet d'apporter une progressivité presque parfaite de l'IR . bonne journée.

bonjour, globalement nous avons un avis convergeant et ce fameux "revenu de solidarité" n'exclut pas le plein emploi . il modère simplement les différences que la société instaure au niveau de l'entreprise....il ne les gomme en rien, mais permet au moins fortunés de faire face aux factures du quotidien ( je sais que cela va un peu à l'encontre de ma question sur le financement de la prime à l'emploi, mais ce serait sans doute un peu long d'en discuter maintenant ( le travail m'attend ) ma digression sur mon revenu n'est pas la pour agiter le chiffon rouge, mais pour dire que même avec un revenu décent ( à multiplier par 2 avec celui de mon épouse ), cela devient de plus en plus difficile ...je vous l'assure, car nous avons le droit de tout payer de de ne rien recevoir en retour !....entre l'IR, la taxe d'habitation ( que nous devons payer intégralement encore ) et la taxe foncière ( je vous assure que je n'habite pas un palais !) ....cela nous fait presque 2 mois de salaire ....nous devons vivre sur 10 mois seulement , je sais je ne suis pas à plaindre...mais cela devient de plus en plus lourd ! bonne journée.

rebonjour, je suis de cet avis aussi, c'est en "réindustrialisant" la maison France que le chômage diminuera et que les caisses se rempliront, pas en créant des petites "boites " où chacun sera son patron . pourquoi vouloir que seule une moitié des français soit au travail pour rémunérer l'autre moitié ? la création d'une sorte de "revenu universel" ne sous entent pas cela forcément . ce revenu universel n'est pas qu'une utopie et il y a des économistes qui le propose en alternative à la paupérisation des masses de travailleurs face à la montée indécente et la concentration des richesses produites au profit de quelques uns . mon crédo ne serait pas moins d'impôts, mais plus d’impôts directs ( 1 seul en vérité ) et l'abandon de toutes ces taxes indirectes qui sont comme un mille feuille fiscal où plus grand monde s'y retrouve . j'aimerai comprendre pourquoi tous les gouvernements successifs ( de gauche comme de droite ) n'ont eu de cesse que de baisser l'IR mais en contre partie d'augmenter les impôts indirects et autres taxes ....les plus injustes fiscalement parlant ( pour rappel, moins de 45 % des foyers fiscaux le paient cet IR .....y a t il 65 % de pauvres en France ?, j'en doute si je regarde les constructions neuves sur la cote près de chez moi !!!!!!! ).....et avec un salaire de 2200 euros par mois, je ne me considère pas comme riche...... bonne journée.

bonjour, une question et une proposition : question : trouvez vous normal que ce soit au contribuable, par le biais de l'impôt, d'augmenter les revenus des bas salaires ? ( c'est ce qui se passe quand l'état verse la prime d'activité pour compenser les faibles revenus.....bien sûr je suis conscient que la TVA fasse aussi partie de ce que l'état met sur la table pour cette prime....mais je fais court. ) proposition : supprimons la TVA , l'impôt le plus injuste à mon sens ....exemple, quand vous achetez un litre de ce fameux "breuvage" qu'est l'essence ( ou le gas oil......ou quoique ce soit d'autre ) , vous payez la même taxe que vous gagniez 1500 euros ou 15 000.....cette taxe ne pèse pas du tout de la même façon sur votre revenu, elle est bien plus lourde sur les bas revenus que sur les hauts , paradoxal non ? remplaçons cette TVA par un impôt sur le revenu, payé par tous, je dis bien par tous ,à hauteur de ses revenus ...et cet impôt devrait être calculé, non pas sur 4 ou 5 tranches, mais selon un formule mathématique courbe qui permettrait une progressivité de l'impôt en continu...ainsi pas ou peu d'effet de seuil ! ( je fais toujours court ) quant aux aides ....pourquoi les multiplier à l'envie ...une seule, générale, permettant une redistribution des richesses , en sorte, un revenu minimum pour tout un chacun.( là aussi, encore plus court ) pour tout cela, l'argent existe, puisque que l'état l'engrange en recevant les deux principales sources de revenus que sont, la TVA et l'IR ( entre autre.....mais il n'en resterait plus qu'une, l'impôt payé par tous, qui englobera l'intégralité du financement de l'état ) certes, pas de révolution majeure, mais une prise de conscience de tout un chacun pour financer la maison France et son modèle social ( une partie de la population actuellement ne pensent qu'en droits, mais pas beaucoup en devoirs ) .....les disparités salariales existeront toujours, mais je pense qu'elle seront un peu plus lissées ainsi . voilà , je fais court. bonne journée.

bonjour, si un peu quand ils sont judicieusement placés ( je vous avoue que certains sont sans doute là pour faire du chiffre ......quand même ) passons sur l'orthographe un peu limite ( un correcteur orthographique existe et cela rend la lecture plus aisée ) quant à votre envie de "dégager au plus vite" pourquoi pas tout de suite ? si la France a des problèmes, ils ne sont pas insurmontables et un salarié ou même un chômeur n'y est pas si mal par rapport à d'autres pays ( pas bien loin de nous, je vous l'assure.....en Europe , si si...... ! ) la politique nataliste de la France lui vaut de réussir à remplacer ses générations ( du moins jusqu’à maintenant ) et un bébé qui nait, ne veut pas dire : chômeur ou cas social, loin de là. les magasins qui ferment....ce n'est pas une fatalité, c'est sans doute dû à la conjoncture ( pas qu'aux gilets jaunes ! ), mais combien se lancent un peu à l'improviste , sans réelle étude de marché ..... les taxes ? c'est ce qui permet une redistribution de la richesse ( entre autre )...oui je sais, c'est encore loin d'être parfait et il y a beaucoup à faire, mais il ne faut pas désespérer et cette "crise" des gilets jaunes apportera peut être un début de réponse . alors, bonne journée en France et bon vent si vous décidez de la quitter...l'herbe est toujours plus verte ailleurs.

bonjour, merci pour cette précision....non pas que je craigne de me faire virer ( à 4 mois de la retraite, ce ne serait pas très "économique" pour mon employeur ) mais c'était une question que j'ai soulevé lors de discussions à bâtons rompus avec des amis. en tout cas me voilà rassuré, non pour moi même, mais pour tous ceux qui seront confrontés au problème. reste ce fameux 1% d'échec au recouvrement des cotisations ....la démarque inconnue comme dans la vente ? bonne journée et encore merci.

bonjour, ce qui voudrait dire que tout le monde dans son entourage aurait participé à la mystification ! son père en premier lieu , il aurait vécu maritalement avec sa fille ! .....son médecin, ses voisins et amis ...cela ne fait il pas un peu beaucoup de monde ? un soudain rajeunissement de Jeanne n'aurait choqué personne ? le décès de sa fille n'aurait pas été constaté par un professionnel de santé ? était ce le cas à chaque fois dans ces années là ?,pas si sûr ! dire que Jeanne Calment faisait moins que son âge est un peu limite ....elle a vécu jusqu'à 122 ans , c'est probablement qu'elle a vieilli moins vite que la moyenne , son métabolisme ( vieillissement ) était sans doute différent ..... dire qu'elle s'est tassée moins vite ...idem que précédemment; elle n'a pas voulu fêter ses 100 ans officiellement ....cela ne regardait qu'elle et vu son dynamisme , cela ne semble pas si improbable que cela . les experts qui l'ont suivi semblent unanimes ...une supercherie est exclue vu les réponses qu'elle a pu leur donner !( les russes font fi de toutes ces données ) quel intérêt dans tout cela ? payer moins de droits de transmissions ....dois je vous rappeler que cela se serait passé dans les années 30 ( 1934 ) et le capital de la famille ne semble pas si élevé que cela ! quant à la comparaison des photos entre la fille à des âges différents ....bien sûr qu'elles se ressemblent, c'est la mère et la fille et l'évolution de l'une ne présage en rien l'évolution de l'autre ! vouloir exhumer les 2 corps, tout cela pour une théorie plus que sujette à caution pour ne pas dire fumeuse....laissez donc les dépouilles où elles sont ...quant aux chercheurs russes, qu'ils enquêtent chez eux , cela nous fera des vacances. théorie du complot quand tu nous tiens ! bonne journée, et si je n'aspire pas à l'imiter ...vivre jusqu'à 90 ans ne me déplairait pas ( du moins en relative bonne santé )... juste pour profiter un peu de ma future retraite !

rebonjour, donc , le nœud du problème n'est pas la fonction publique en tant que telle, mais le médecin ( dans ce cas là ) c'est donc les médecins qu'il faudrait inciter à être plus vigilants , pas faire en sorte que les fonctionnaires aient, eux aussi, 3 jours de carence ! il est de bon ton de taper ces temps ci sur les fonctionnaires et tout ce que je pourrai dire n'y changera rien ......quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il est malade. la France n'est pas malade de sa fonction publique, elle l'est de ses politiques qui sont devenus des vraies girouettes et qui préfèrent céder aux chants des "sirènes" du FN et d'une droite qui ne sait plus quoi faire, plutôt que de perdre des électeurs. bonne journée.

bonjour, je ne nie pas que, des tire au flanc , on en trouve , et partout ( public comme privé) mais est ce la majorité ?....non pas vraiment et pour quelques uns , il faudrait jeter l'eau du bain et le bébé avec ? parmi les fonctionnaires qui s'arrêtent ils n'y a pas que des gens qui se foutent de leur travail , loin de là ....as tu des fonctionnaires dans ton entourage ? ,si oui et s'il font partie des tire au flanc , je les plains , de mon coté, j'en connais pas mal et des brebis galeuses ...une seule !!!!!!! que cela soit dans le privé ou dans le public, prouver que l'arrêt était "bidon" est pas évident....le médecin est seul juge et je te prie de croire que celui que je consulte ( très, très rarement ) n'est pas un tendre de ce coté là ...juste mais il n'a pas l'arrêt facile ! je ne vois pas ce qui puisse te faire croire que l'arrêt de travail de quelqu'un est un arrêt de complaisance ...ce n'est pas à toi de juger et si la direction a un doute, il existe une procédure pour cela ! bonne journée.

rebonjour, effectivement ....nous restons éternellement jeune ! oui la question reste posée, et c'est d'une convergence des deux systèmes qu'il faut parler. pas d'une baisse chez les fonctionnaires, mais d'une augmentation vers les leurs, des spécifications du privé . la réforme des 25 meilleurs années est passée, malgré les manifestations , mais les syndicats ont quand même signé contre les avantages pour les carrières longues ....mais même en commençant à 23 ans, je ne sens pas si favorisé entre 18 et 23 ans pour cela ....je ne suis pas resté "glander" et l'école n'est pas de tout repos non plus ( à cette époque bien des étudiants, dont moi, travaillaient pendant presque toutes les vacances pour avoir un peu de sous !...hélas , pas déclaré,ce qui fait que je me suis exclu du système, mais qui y pensait à l'époque ? d’où je trouve le distinguo entre ceux qui ont commencé à 18 ans et les autres sacrément artificiel . bonne journée.

Hà bon, parce que le management par la peur est la bonne solution ? bien sûr les statistiques sont en faveur du privé, mais à quel prix ! combien ont ici renoncé , où écourté un arrêt de travail ? combien sont allés au travail avec de la fièvre en se disant à coup de doliprane cela va passer ? ( au risque de contaminer tout le monde ! et je ne fais pas de pub pour cette marque, remplacez la par celle que vous voulez ) s'il y a une réforme à faire, c'est bien dans le sens d'une montée vers les conditions du publique, plutôt qu'une descente vers celles du privés, ça, c'est de la justice sociale ! cela a certes un coût, et pour cela , au lieu de diminuer constamment les impôts directs, il faudrait que tous les français les paient....à hauteur de leur revenus, il faudrait augmenter le nombre de tranches d'imposition pour une plus grande équité et ainsi cela permettrait de réduire les indirects, ceux qui finalement font le plus mal, ceux qui sont les plus inégalitaires . bonne journée.

bonjour, en l'an ...........1978 ! pour ce qui est de l'augmentation de la précarité dans le privé, je suis tout à fait d'accord, les "bons" salaires ?, hum !, il n'y en a pas tellement maintenant, les augmentations ? , cela fait un bon moment que je n'en n'ai pas vu une conséquente !( tout le reste augmente, mais mon salaire, sans faire du sur place, me permets à peine de compenser les différentes augmentations de charges ( heureusement....il y a findus, non , heureusement qu'il y a eu les dernières modifications sur notre bulletin de salaire , sinon, cette année, c'était zéro .....mais je ne suis pas dupe, ces variations, nous allons les payer d'une manière où d'une autre ! ) pour ce qui est des retraites , oui, il y a une réelle injustice entre le montant des retraites entre le privé et le publique....mais qui a le plus perdu ?, nous, les salariés du privé, et qui va encore perdre avec les nouvelles idées de réformes....le privé, encore le privé ! . Je ne dis pas que le publique ne va pas en prendre plein la gueule...et je pense que cette réforme va être coton à faire passer ...et une fois de plus, les syndicats , sous prétexte "d'améliorations" pour les bas revenus, vont accepter ( que dis je, vont baisser leur culotte ) une régression magistrale. Franchement, vous les jeunes, je vous plains, outre le recul de l'âge du départ, c'est directement au montant de ce que vous aurez que cette nouvelle réforme s'attaque ....et personne ne semble le noter . Bien sûr il y en aura ici qui vont hurler ....il ne restera plus assez de personne au travail pour la payer cette fichue retraite, cela je le sais ( quoique ! ) mais alors pourquoi prolonger la vie active ? c'est une équation insoluble ....pour ceux qui sont bien à l'abri derrière leur confortables salaires , pour les autres, les petits, les sans grades, ce sera , un salaire de misère toute la vie et une retraite à compter chaque sous . en 1978, les fonctionnaires étaient une denrée recherchée.....ce qui explique certains "avantages" car l'état était loin d'être généreux et maintenant, il y a ici des zozo qui ont préféré le privé ( le gain pécuniaire ) à un moindre gain, mais des petites compensations....vous auriez dû y entrer dans cette fichue fonction publique au lieu de la critiquer ! je ne crois pas qu'il y ai trop de fonctionnaires, ils sont sans doute mal réparti, un peu trop ici, pas assez là . l'état a besoin de fonctionnaires et même le chantre du libéralisme ( les USA ) ont une fonction publique, mais à force de la vouloir la plus mince possible ....elle ne fonctionne pas ! comme quoi ! bonne journée.

bonjour, et si c'était tout simplement parce que dans le privé, la peur règne......la peur de se faire virer si l'on s'absente ! quand à la conclusion ! ou est le rapport entre la durée des arrêts de travail et l’efficacité ? je suis certain que si l'on faisait le même calcul entre les "grosses" boites et petites, l'on obtiendrait le même écart....ces boite où le délai de carence est payé par la mutuelle de l'entreprise, ou directement par celle ci ( cela a été le cas chez moi, peu de temps , mais sans notable augmentation de l’absentéisme...dans une société à dominante essentiellement féminine ( et jeune ) pourtant ! j'aimerai que vous regardiez de plus près cette prétendue "inefficacité"....... juste un petit rappel, je ne suis pas fonctionnaire, mon épouse l'est et au début de nos carrières, à diplôme égal , il y avait 1000 fr ( c'était en francs à l'époque ) de différence entre nous ...d'un coté , un "bon" salaire, une relative précarité, des augmentations de salaire plus importantes ,de l'autre une stabilité, une relative disponibilité, des augmentations faibles, mais régulières .... maintenant tout le monde leur tape dessus....mais c'était un choix, un choix de mode de vie ! bonne journée.

bonjour, la A , difficile pour lui de l'être sans se voir retirer le peu de soutien qui lui reste parmi sa propre majorité.il a tout à y perdre. la B , il ne va pas refaire la même erreur que Chirac ( mais est ce vraiment une erreur où un sacré calcul politique pour faire endosser à la gauche , vu le plus que probable changement de majorité, les problèmes qu'il rencontrait ) là ce serait une cohabitation, mais avec qui ? la droite? ...bof, elle ne recueille plus l’adhésion d'une majorité des français, le FN , cela s’avérera ardu vu le fossé qu'il y a entre REM et le FN ( dois je vous rappeler la piètre prestation de Marine Le Pen lors du dernier débat télévisé ), le parti de Mr Mélanchon ? guère plus d'atomes crochus entre les deux hommes et entre les deux politiques . Mr Macron a une large majorité à l'assemblée et la perdra à coup sûr s'il provoque de nouvelles élections et ne pourra plus rien faire ensuite . la C , qu'est ce que cela changera ? ...le premier ministre est chargé par le président de la république de mettre en œuvre la politique qu'il a décidé de suivre ( sauf en cas de cohabitation et cela nous ramène au point B )...alors lui ou un autre ....! cela ne résoudra rien et ne contentera personne. la D , cela ne changera pas plus de ce qui a toujours été fait par nos politiques ....de façon plus où moins cynique, mais c'est une constante de la vie de la nation, nous faire prendre des vessies pour des lanternes .....! la E, il est trop sérieux pour cela , mais peut être cela détendrait il l’atmosphère ( atmosphère, j'ai eu gueule d'atmosphère ? ) et par les temps qui courent, un peu de gaité ne serait pas de trop. finalement que reste t il ? à mon avis rien, s'il veut reprendre la main, ce sont des paroles fortes , des idées neuves qu'il devra annoncer ...pas un énième replâtrage...sinon, cela risque de s'enliser dans la durée, et personne n'y a à gagner, même les plus intransigeants des gilets jaunes . dans une grève, comme dans un mouvement de tout type, il faut savoir arrêter car il y a maintenant plus à perdre qu' à gagner ( je ne me laisse pas embobiner par nos riches commerçants qui annoncent XX % de pertes..... ) un "moratoire" sur toute nouvelle augmentation de la fiscalité, peut être des référendums, où comme les Suisses , des " votations " et une étude d'une refonte de celle ci ...plus essentiellement basée sur la taxation du travail ...mais en tenant compte que pour faire vivre le modèle français, l'état a besoin d'argent et qui va le lui fournir, nous, rien que nous ! alors on ne peut demander plus d’hôpitaux, plus d'aides, plus de profs, plus de routes, plus services publiques dans la France rurale, plus de retraite , plus tôt la fameuse retraite, plus de plus ......., sans un jour passer à la caisse. malgré tout cela j'ai hâte de l'entendre et d'entendre les commentaires de tous ceux qui en savent plus que les autres, mais n'ont jamais rien fait. Je ne suis pas un expert politique, pas même économique, mais je sais faire mes comptes à la fin du mois, et même si je dois être qualifié de" riche " vu que la baisse de la taxe d’habitation a été pour moi de zéro.zéro euros , et vu que mon épouse est fonctionnaire et n'a pas vu l'ombre d'une augmentation de salaire ( le pt d'indice est gelé depuis de nombreuses années ) et moi même, malgré des efforts de productivité , ne recueille rien de la plus qu'amélioration des comptes de la société .....lors des prochains votes, je saurai m'en souvenir, car il n'y a pas que les bas salaires qui "souffrent" même si cela peu en déranger plus d'un d'en parler. Il n'y a pas de tabous , c'est une vérité qui est bien souvent occultée ces temps ci ...la classe "moyenne" , même si économiquement elle est plus avantagée , subit elle aussi de plein fouet toutes les augmentations....c'est même elle qui supporte le maximum de l’effort . bonne journée.

bonjour, et tout le monde a l'air de trouver cela normal ......la France semble une bonne vache à lait au vu des implantations d'entreprises étrangères .....on leur fait un pont d'or pour venir....ils viennent, raflent des marchés, envoient les bénéfices à la maison mère, et quand il va falloir passer à la caisse....on ferme ! pratique non ? mais dans cette gabegie capitaliste, les fonctionnaires ne peuvent pas faire grand chose et si ici, il y a des jaloux du statut des fonctionnaires, il ne leur reste plus qu'à....... passer l'un des concours d'accès à la fonction publique et devenir l'un de ces "nantis" ...ils auront les jours de congé, de maladie, la stabilité, les augmentations tous les 3 ou 4 ans.....Hà oui, mais pas de CE, pas de 13 éme mois, pas de super centres de vacances ( ça c'est bon pour les grosses boites ) quant aux primes, que tu fasses bien ou mal ton travail, cela sera pareil, c'est à dire zéro.....reste la retraite, mais sans doute plus pour longtemps . bonne journée.