pic et repic

bonjour, non, car ce qui a pu être acquis pour certains....l'a été ensuite pour les autres ! et cette réforme va , dans tous les cas de figures ( et pas seulement pour les "nantis" ) entrainer une baisse du montant des pensions. cela a déjà le cas lors du passage des 10 dernières années aux 25 ....et cela sera encore le cas pour le calcul par points sur toute la carrière. ceux qui prétendent le contraire ....soit se trompent, soit ont du sable dans les yeux ! c'est simplement mathématique...pour le privé cela sera un recul de plus, pour les fonctionnaires ( tous, pas que les cheminots et consorts ) ce sera une "catastrophe" financière....... les quelques milliers qui voient cela d'un mauvais œil, "travaillent " un peu pour que les millions qui vont au travail n'y laissent pas trop de plumes aussi. bonne journée.

bonjour, je suis en accord avec vous sur le fond et bien des français aussi ( je me suis exprimé dans ce sens sur un autre sujet ) mais le droit de gréve existe et il faut le respecter. c'est un acquis essentiel dans le monde qu'est le notre ....rien ou si peu n'a été donné, il a souvent fallu l'arracher et de haute lutte. alors OUI, les cheminots ont des avantages dont la justification n'est plus si évidente, OUI les personnels de la RATP sont mieux payés et partent en retraite plus tôt que la plupart des français, OUI certaines professions bénéficient de "passe droits" que l'on a du mal à comprendre....mais est ce la raison pour tout niveler par le bas ? et surtout pour remettre en question ce droit fondamental qu'est le droit de gréve ? la réforme des retraites ne doit pas être l'occasion à tout un chacun de laisser s'épancher les rancœurs ...je travaillais dans le privé et mon épouse dans le public et à chaque fois que quelqu'un montait en épingle les différences ...je lui répondais, si cela te fait tant envie, pourquoi ne pas y être allé dans cette fonction publique tant honnie ? la gréve n'est "marrante" pour personne... après....il est toujours loisible de s'interroger sur les motivations des uns et des autres ( les syndicats, les partis politiques, le gouvernement.... ) j'ai travaillé dans un secteur ( la santé ) et j'avais sans doute autant de contraintes que les cheminots ( matins, soirs, nuits, week end, fériés )....et les compensations étaient bien maigres ( au début c'est pas mal, puis cela c'est dégradé au fil du temps ) alors, moi aussi la gréve peut me gêner ....mais ce n'est pas pour autant que je leur dénie le droit de le faire ( ou de ne pas le faire ) bonne journée.

bonjour, bien des "avantages" dont vous bénéficiez sont issus des gréves ( quelque fois dures) du passé ( la semaine de 40 heures, les congés payés, les conventions collectives ...... ) ayez au moins l’honnêteté de le reconnaitre et exercer son droit de gréve est encore une liberté qui existe en France....même si cela doit gêner les autres ...je dirais même tant pis si..... chacun peut décider...faire ou ne pas faire gréve et il est si facile de monter en épingle un incident sans doute localisé. bonne journée.

bonjour, ce ne serait pas plutôt, les chaussettes que l'on reprise ? c'est vrai que les textes ressemblent à une chaussette trouée, tant il y a de trous ( d'espaces ) .....! bon, fini de rire et au boulot. bonne journée Mig72 et cesser de vous prendre la tête.

bonjour, mig72 a encore frappé....espaces, espaces espaces....pourquoi une telle mise en forme ? il y a à boire et à manger là dedans .... un fatras de mots juxtaposés pour faire ....pour faire quoi au fait ? juste un exemple, point 4 : consultation obligatoire avec avis facultatif....à quoi cela va t il servir si l'avis est facultatif...à rien. une usine à gaz de plus ( vous ne trouvez pas qu'il n'y en a pas assez comme cela ! ) puisque cela sera facultatif....rien ne s'imposera, donc l'avis ne sera pas suivi d'effets ...alors pourquoi donner un avis ? ( vous croyez au Père Noël, si ce n'est pas obligatoire...cela ne se fera pas !) pour les réponses, Pierrot89 s'y est essayé ...avec plus ou moins de bonheur ! je repose une fois de plus ma question ( je n'en pose qu'une seule ) : mig72, qu'êtes vous ? une première réponse de votre part ne m'avait que très peu satisfait et j'avais soulevé quelques objections. la balle est dans votre camp....humain ou silicium ? Je sais, c'est hors sujet, mais cela me tiens à cœur de savoir à qui j'ai affaire, tant la phraséologie est surprenante ! je vous souhaite une bonne journée.

bonjour, les enfants de Marie ( les gendarmes ) du pain du beurre , et un couteau pour manger avec ..... du reuz et du freuz ..... bonne journée.

bonjour, tout à fait ce que je pense. électrique, vu les règles anti pollution qui ne peuvent que se renforcer sur les moteurs thermique. Si l'on veut garder la liberté de mouvement, de déplacements, il n'y aura pas d'autres choix. en libre service, c'est encore un peu un frein, mais au regard du temps d'utilisation d'un véhicule ( en moyenne moins d'une heure par jour ) cela peut s'avérer un bon choix. ne plus en être proprio, les LOA de longue durée, n'en sont que les prémices ....mais je pense que c'est l'avenir. bonne journée.

bonjour, le film : abominable ....petits enfants oblige. pas mal fait, distrayant, à voir !

bonjour, alors , désolé et acceptez mes excuses . bonne journée.

voilà toute l'ambiguïté de la chose .....Dieu existe t il , même si l'on ne peut le prouver ? ce n'est pas parce que cela n'a pas été prouvé que cela n'existe pas .....tant de choses nous sont inaccessibles ! et puis, est ce comme cela que la question doit être posée ? bonne journée.

rebonjour, et en plus il est sérieux ? le mystère de Dieu tient justement en cela ! si je vous suis bien ( et lui aussi ), le Père Noël et Spider Man ont plus de chance d'exister que Dieu ......mais ni l'un ni l'autre n'existent réellement....alors Dieu ne peut il exister ? je ne suis pas croyant, c'est à dire que pour moi, il n'existe pas de Dieu, où du moins pas de la manière dont les religions le présente. mais je nie pas qu'il pourrait en exister .....vu que son existence, ou son inexistence n'ont pas été prouvées. c'est bien sérieux tout cela pour un dimanche matin ! bonne journée;

bonjour, intéressent , oui , mais Dieu là dedans ? ( j'avoue avoir lâché la chose à la moitié .... ) l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence ( Michel Jouvet : le sommeil et le rêve ), et c'est valable pour bien des choses ....les ET, l'amour, la vie après la mort, l'intelligence chez les politiques , le bon sens ici bas .....etc etc etc . bonne journée.

bonjour, faux , entièrement faux, il a été élu par la majorité de ceux qui se sont donnés la peine d'aller voter. si vous n'en aviez pas envie de M Marcon, il fallait le faire savoir par votre vote, pas par votre abstention ! et si vous me rétorquez que le choix au second tour était faible ...la peste ou le choléra, il fallait faire le nécessaire au premier tour ! le Français est par définition ingrat ...il râle toujours, ne voit jamais ce qui est bien et se concentre sur ce qui ne va pas ...finalement est il heureux en France ? il me semble avoir lu quelque part que les allemands ont une expression pour exprimer la félicité : heureux comme un cochon en France ! ( je ne connais pas la traduction dans la langue de Goethe ) , ils disent aussi : glücklich wie Gott in Frankreich. ( heureux comme Dieu en France ) bonne journée.

bonjour, désolé .....c'est exact et je n'avais pas pris la peine de me relire ...2" fotes d'ortografe"dans une même phrase, cela fait quand même pas mal, mais je peux faire mieux ...... ( l'orthographe n'est pas mon fort, je lui préfère les maths ! .....je suis bien plus sudoku que mots croisés ! ) le correcteur orthographique m'aide , mais ne peut rien dans ce cas : là !...là = la, où = ou, bat = bât , tous ceci existe et il ne sait pas repérer le contexte. donc acte ...promis , juré, je ferai mieux la prochaine fois ( je peux aussi demander à mon épouse de me relire ...l'orthographe est pour elle une seconde nature, heureusement pour moi, coté les maths, elle n'est pas aussi douée.)

bonjour, là ou le bas blesse, c'est que cet acte "juridique" ne peut être réalisé que par un médecin et pas n'importe lequel : un médecin assermenté ce qui lui confère des droits mais aussi des obligations ! ce médecin, de par son statu de médecin assermenté ne peut se soustraire à ses obligations, fussent elle juridiques et non de soins. quant à qualifié cet acte, d'anti soin....c'est justement le contraire ....la société s'assure que les futurs adoptants sont en bonne santé ( ce qui n'est pas le cas lors de la conception d'un enfant dans le cadre classique de la chose !!!!!!! ) conclusion, connaissant le projet des personnes qui l'ont contacté, il aurait dû s'exécuter , et pas opposer un refus et ceci lors de la deuxième consultation ( les sous de la première , il les a empoché.....il n'y a pas de petit gains et cela ne va pas à l'encontre de ses convictions ...., son serment , il semble en avoir un peu oublié le contenu !....) Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ! ... quant à la déclaration de Genève : Je ne permettrai pas que des considérations d’âge, de maladie ou d’infirmité, de croyance, d’origine ethnique, de genre, de nationalité, d’affiliation politique, de race, d’orientation sexuelle, de statut social ou tout autre facteur s’interposent entre mon devoir et mon patient . bonne journée. sauf que dans le cadre de sa mission d'agrément....il peut être amené à réalisé des actes qui vont à l'encontre de cet article et en le devenant ( agréé) il s'engage à passer outre cette limitation .

bonjour, en quoi ses convictions personnelles sont elles à prendre en compte lors de l'établissement de ce certificat ? ce n'est pas à lui de juger de la recevabilité de la demande....il lui est demandé de faire son travail, ce pour quoi il est payé ( pas mal sans doute ) , un point c'est tout. s'il ne le "voulait" pas, il aurait dû tout de suite se récuser et laisser un confère le faire . de la part d'un médecin agréé, c'est très surprenant...........je ne veux pas soigner votre syphilis, car c'est contraire à mes convictions sur l'acte sexuel, votre gonococcie, vous l'avez attrapé avec une prostituée lors d'une aventure extra-conjugale et cela heurte ma conscience de médecin et les vœux de fidélité , je ne peux que vous laisser le machin que vous avez mis dans votre fondement car la sodomie est inacceptable au regard des écritures ...........et je vous en passe des vertes et des pas mûres. bon, conclusion, qu'ils aillent voir ailleurs. bonne journée.

bonjour, alors, il ne faut pas utiliser le signe = ! quant à ma mauvaise foi.......j'ai des opinions, vous en avez aussi et je ne suis pas , mais pas du tout d'accord avec vous . ce forum est un forum d'échanges...vous me donnez vos arguments, je vous donne les miens . je ne conteste pas qu'il y ai des terroristes musulmans....ce que je conteste, c'est l'égalité ( = ) qui fera d'une porteuse du voile , une terroriste. je viens par ailleurs de faire une autre réponse à ce sujet et comme je l'ai écrit, je clos là mes interventions car le postulat de départ est biaisé . musulman= terroriste , et c'est cela que je conteste. Donc à partir de cela , rien ne peut sortir d'une discussion. bonne journée. bonjour, avant de clore mes interventions.....je ne le sais que trop bien ......mon fils est militaire....il est intervenu à plusieurs reprises sur des théâtres tel que ceux que vous citez. il a risqué sa peau, lui, pour que des petits élus, gardent bien au chaud leur c.. ici . bonne journée.

bonjour, pas possible...nous sommes donc d'accord !!!!!!! bon , soyons sérieux, en plus , il faut rajouter l'ironie . je vous engage à rechercher sur les google news jusqu'où cet amalgame pernicieux est allé se ficher . des personnes assistées du secours populaires se sont plaintes que des "arabes" recevaient plus d'aides alimentaires qu'elles ..... elles ne connaissaient en rien la composition familiale de ces familles, mais cela les dérangeaient qu'elles en aient plus ...même s'il y avait plus de bouches à nourrir.... le fn ( f haine ) a réussit à gangréner toute les couches de la population française....et ceci sans proposer quoi que se soit de constructif pour qu'il n'y ait plus de pauvres....non, la solution, c'est prendre aux autres pauvres ( les pas bons pauvres ) pour donner aux pauvres ( les bons pauvres, bien français....les "bien de chez nous " ) triste société qu'est devenue la notre. au plaisir de ne plus répondre ....car j'en ai assez lu ....la pauvreté n'a pas de papiers, de couleurs, de religions.....elle est la pauvreté et ne devrait pas exister ( je sais c'est hs, mais cela fait parti du large contexte du sujet )

et si c'était une réponse face à l’ostracisme, l'intolérance et le dénigrement dont ils sont victimes ? bonne journée.

pourquoi tant de suffisance ? êtes vous si supérieur ? nos avis sur la question divergent et je pense qu'ils sont si diamétralement opposés que je ne vois aucun terrain d'entente. je ne dis pas que j'ai raison, mais je ne méprise pas ces gens .....qui suis je ?, qui êtes vous pour porter un jugement moral sur leur façon de vivre ? pour vous, il me semble que la cause est entendue ......ils ont tord , un point c'est tout. la France ( fille ainée de l'église ) va être envahie par des hordes d'islamistes en voile, se reproduisant tel des puces et annihilant la belle culture française. il n'y a plus de Charles Martel pour les arrêter. même remarque ...... intolérance. l'intolérance et la haine prospèrent dans l'ignorance, la stupidité et le faux nationalisme. ( ce n'est pas de moi) mais je trouve que s'applique bien au débat ( au buzz ) sur le port du voile . je ne dis pas que vous êtes ignorant, ou stupide ou quoi que ce soit d'autre ....mais j'essaie , moi, d'avoir les yeux ouverts...je me trompe peut être, mais je ne méprise pas cette population....ils ne sont ni ignorants ni quoi que ce soit d'autre ! bonne journée. rebonjour, l'IDF n'est la France ..... bonne journée.

rebonjour, d’où tirez vous cette affirmation ? ce n'est pas vraiment ce que j'ai pu constater jusqu'ici.....des jeunes dans ce cas , il y en a, mais celles que je peux rencontrer ( dans le cadre de mon travail et dans la rue ) me semblent plutôt être des personnes arrivées en France ....pas des personnes de seconde génération. j'ai visité un peu le Maroc et la Tunisie et à part dans les grandes villes ....le voile est bien présent. après, le port du voile est il une constante dans l'univers islamique ?....je ne le crois pas , mais cela nous éloigne du sujet. bonne journée.

bonjour, non, non et non ....dans l'égalité voile=communautarisme=islam politique=radicalisation=terrorisme....chaque terme est l'égal de l'autre selon vous . donc une femme voilée est une terroriste ! ces personnes sont arrivées en France, fuyant bien souvent un avenir sombre, dans notre pays elles ont pu trouver, quelque fois , la stabilité et la sécurité qu'elles n'avaient pas dans leur pays de naissance. pourquoi, au nom, de l'intégration devraient elles tout oublier de leurs origines ? elles sont musulmanes et alors ?.....au nom de cette sacro sainte intégration devraient elles mettre un jolie petite croix autour de leur cou ? quand les français sont à l'étranger ( quand ils y travaillent avec famille et enfants) que font ils ....? ils se regroupent pour retrouver l'ambiance et les us et coutumes de leur pays ....pourquoi devrions nous interdire cela à ceux qui arrivent ici ? elles sont stigmatisées par un parti dont le seul véritable but et ....l'arrivée au pouvoir, peu importe comment, peu importe avec quel argumentaire , peu importe si pour cela il faut mentir, tromper, désigner à la vindicte populaire telle ou telle catégorie ..... le nazisme n'a pas commencé autrement. j'avais écrit que je ne voulais pas me battre contre des moulins à vent, mais c'est plus fort que moi....ce sujet me fait réagir. bonne journée.

rebonjour, ????? un "bon" musulman serait sans doute un musulman qui n'adopterait pas les codes de conduite du musulman....un bon catholique c'est quoi alors ? bonne journée.