pic et repic

bonjour, si j'utilise "autant" les caractères gras, c'est pour souligner ce qui a de l'importance pour moi, pour souligner ce qui résume le plus ma pensée . vous mettez le doigt sur une donnée essentielle : la stratégie optimale . la stratégie, c'est ce qui a été critiqué...sauf qu'en la matière, les anti n'en avaient qu'une seule : le laissé faire ( et à l'aune de ce qui s'est passé et se passe encore, cela aurait été la catastrophe ! ) . quant à la censure ... si toute vérité est bonne à dire ( les effets indésirables ou secondaires ) , les âneries ne le sont pas et Dieu sait si les anti ne se sont pas privés d'en colporter ! ( les "raisons" de refuser la vaccinations , tout comme la lutte contre cette pandémie , ont varié au fur et à mesure qu'elles tombaient les unes après les autres parce qu'elle n'avaient aucun fondement scientifique et dénotaient une méconnaissance complète de la biologie ( l'exemple de l'ARN messager pouvant se "fondre" dans l'ADN des noyaux de nos cellules, waouh .... là, il y a un sacré travail à faire sur ce que sont l'ARNm et l'ADN ! ) . même les médecins ne sont pas forcément compétant dans tous les domaines et la virologie et l'épidémiologie font partie de ces domaines qui réclame des connaissances bien spécifiques .... alors autant laisser ceux qui sont compétents en la matière s'exprimer et cela a été la grande faute des chaines d'informations d'avoir laissé libre cours à toutes les paroles ...même celles qui n'étaient qu'affabulation ou catastrophisme . c'est là la grande erreur de nos gouvernants ..l'infantilisation plutôt que l'explication franche ( dire que l'on ne sait pas n'est pas une tare ..c'est faire preuve d'une grande humilité ) . la polémique sur le masque en est bien l'une des preuves : le masque "inutile" dans la propagation d'une affection virale ( qui de plus est aéroportée) c'était du grand n'importe quoi ( les autorités de santé ont fait des conneries avec la gestion du stock stratégique ...c'est tout !!!! et il aurait fallu avoir le "courage" politique de l'accepter ! ). R.Bachelot n'était pas l'idiote du village et pourtant, qu'est ce qu'elle a pu être décriée quand elle a fait constituer ce stock, stock qu'il aurait fallu maintenir en "bon" état, cela nous aurait évité cette cacophonie !!! ). tout a-t-il été bien fait ( c'est quoi faire bien ? ) ? certainement pas, mais qui peut dire ce qu'il aurait fallu faire ( à part fermer TOUTES les frontières dans TOUS les pays ...chose totalement illusoire !!! ( n'est ce pas Mme Le Pen ! ) ? bonne journée. p.s : voilà, je n'ai pas utilisé de mots en caractères gras ( ni de parties surlignées ) , vous laissant la possibilité de voir ce qui a le plus d'importance à vos yeux .

bonjour, c'est bien cela le nœud du problème ! Tout un chacun s'est institué épidémiologiste, virologue , médecin .... sans rien y connaitre ! ( il faut un sacré paquet d'années pour y comprendre quoique ce soit ). la confiance !!!! les personnes qui ont œuvré ne l'ont pas fait pour leur propre compte mais en fonction de ce qu'ils savaient ( je ne dirais pas de même pour les "anti" ) . reste l'épineuse question du : que faire ....? c'est bien de poser des questions et tout soignant ( même au plus bas de l'échelle ) qui se respecte s'en est posé aussi ...dois-je accepter ce qui jusqu'ici n'allait pas de soi ? dois-je croire ce que l'on me dit alors que jusqu'ici la prudence était le maitre mot ? dois-je faire ce qui va à l'encontre de tout ce que l'on m'a enseigné ? il fallait faire quelque chose et rapidement ( ce qui explique les revirements incessants des directives gouvernementales ) sinon ...c'est sur le trottoir qu'il aurait fallu s'occuper des gens . Cela s'est fait dans certaines parties du monde et heureusement qu'ici, le système de santé même s'il était ( et est toujours ) mal en point , à tenu . et ce quelque chose, c'était d'accepter le risque que faisait courir cette vaccination sans ceinture ni bretelles ! l'urgence a prévalu sur cette sacro-sainte sécurité ...et si cela n'avait pas été fait , imaginez un instant ce qui se serait passé ! c'est certain, la situation aurait fini par évoluer, mais à quel prix !!!!! au prix de combien de morts, de malades, de séquelles .... ! ( connaissez vous un malade passé par la réa...demandez lui ce qu'il ressent encore ! ) alors, finalement , même si cela s'est passé "aux forceps" qu'aurions nous pu faire de mieux ? ...de meilleures explications ? une moindre infantilisation ? une plus grande transparence ? un moindre catastrophisme ?....encore eut-il fallu que l'ensemble de la population soit "honnête" et qu'une partie ne verse pas dans un charlatanisme qui a fait peur , tant c'était la marque des siècles passés ! certains "professeurs" dument encensés n'ont pas permis de clarifier le débat et ont même fait assaut de stupidités tellement surprenantes ( vous voyez à qui je pense ? ). Ils n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu au lieu de réfléchir sur ce qui était le mieux ... des interrogations, il y en avait , mais de là à montrer une telle véhémence sur un sujet aussi important , c'était du grand n'importe quoi . s'il n'en fallait entendre que quelques uns, c'était les urgentistes qu'il fallait écouter ...ceux qui quotidiennement recevaient les malades et qui étaient les premiers à dire : faites quelque chose plutôt que rien ... sinon, nous coulons ! ( et vous avec ! ) . et n'oubliez pas ceci....tous les jours, on meure encore du Sars-Cov-19 et malheureusement, ce n'est pas demain la veille que cela s'arrêtera ! ce fût loin d'être parfait ( et cela ne l'est toujours pas ) mais avions nous LE CHOIX ? aujourd'hui 1er août , les mesures sanitaires et obligations vont tomber ...bravo ( ironique ! ) aux oppositions d'avoir fait en sorte d'écouter la frange extrémiste de la population , la frange la plus ignorante, celle qui préfère SON confort à la réalité des choses ( et que de revirements quand cette réalité leur éclate à la gueule ! ) ...je me pose cette question ( pas si idiote ) : qu'est-ce qu'ils auraient fait s'ils avaient été au pouvoir à ce moment là ? Oui, qu'auraient-ils fait ? ...Les Mme Le Pen, Mr Mélanchon, les écolos de tous bords ...et tous les autres , qu’auriez vous fait ? ( du réel, pas de élucubrations de ceux et celles qui savaient tout ....après la bataille ! ) . je l'ai déjà dit, les zones d'ombre sont légions ...mais avions nous d'autres possibilités ? bonne journée.

re bonjour, magnifique ... il aurait donc fallu attendre fin 2022 ( c'est à dire dans 6 mois ) voir 2023 pour enfin commencer une campagne de vaccination ? ..et pendant ce temps là qu'aurions nous donc pu faire ( confinements durs, mesures de "sécurités" arbitraires, laisser-faire avec son cortège de décès ... ) ? jamais jusqu'ici notre société n'a eu a faire face à un tel cas de figure ( dois-je vous remettre en mémoire la litanie des décès en 2020 ? ) et à situation exceptionnelle ...réponse exceptionnelle ! et même cette période de tests garantirait-elle la "parfaite" innocuité du vaccin ? certainement pas ! alors ? que faillait-il faire selon vous ?....attendre comme Sœur Anne l’extinction du virus faute de combattants ? ( tous malades ou tous morts ? ...je sais j'exagère , mais juste un peu ! ) . je trouve cela assez "marrant" comme position ...maintenant que cela n'est plus aussi difficile ( quoique...rien ne prouve qu'une modification radicale du virus ne puisse en potentialiser la létalité ), maintenant que l'hôpital "respire" un peu mieux ( comme les patients en réa ) ... j'ai un ami, pas un "jeune" certes ( mais plus jeune que moi ) qui a passé pas moins de 4 mois à l'hôpital à cause de ce satané virus ...c'est vrai, il était en rémission d'un lymphome et de ce fait plus "fragile" mais après 2 mois de réa, 2 mois où il a bien failli partir , il a dû réapprendre à déglutir, à avaler, à boire , à marcher ...et il n'a pas été le seul ! c'est cela que vous vouliez ? c'est cela qui vous aurait convaincu que ce virus est dangereux ? et que dire des 100 000 ( et des "poussières" ) qui nous ont quittés prématurément ( c'était TOUS des vieux ? ) ...peut être mais ce n’était pas encore le moment de mourir, pas aujourd'hui, pas maintenant, pas comme ça ! les principes c'est beau ...la réalité est souvent tout autre ! bonne journée.

bonjour, pertinents ? je l'espère mais je regrette votre position sur le vaccin ( ne pas se faire vacciner pour des raisons bien ...faibles ) car vous êtes une "proie" idéale pour ce virus .... le vaccin n'empêche pas la contamination, c'est vrai et je trouve curieux le "manque" de réactivité des labo face aux variants ( à moins que l'expérience montre que rien de très notable ne soit changé dans le virus pour qu'il faille avoir recours à une nouvelle mouture du vaccin ). le nombre de décès plaide sans soucis en faveur du vaccin ...car n'oublions pas l'échelle, échelle sans commune mesure avec les autres vaccins ( dans le temps et dans le nombre ) . des effets secondaires ? bien sûr qu'il y en a et quelque soit le vaccin, le médicament, l'intervention ....du plus bénin ( une légère asthénie, une légère fièvre ) au plus sérieux ( les cas de thromboses .... ) mais le rapport bénéfice/risque est nettement en faveur du vaccin ( bien plus que certains vaccins comme celui contre la dengue ( et ce n'est pas le seul ) et que bien peu de gens ( du moins les non professionnels ) ne critiquent avec autant de "ferveur" ). c'est vrai qu'il y a eu une certaine "cacophonie" pour ne pas dire un sacré "bordel" dans les annonces et le lancement de la campagne de vaccination ( sans oublier l'aspect mercantile ) mais cette pandémie a été gérée par des politiques qui n'ont qu'une vue partielle de la réalité des choses de la santé ( même s'il ont été aidé ) car ce qui les intéressaient, c'était les futurs élections ( surtout ne pas mécontenter ou du moins en mécontenter le moins possible ) . j'aurai été sans soucis pour une vaccination obligatoire face au risque pour notre société et heureusement que le virus a évolué dans "le bon sens" : plus transmissible, mais pas plus létal et ça, personne, mais alors personne ne pouvait le prédire ( l’expérience des pandémies passées prouve que c'est ce qui se passe généralement ...mais il y a un mais ( et de taille ) , généralement ne veut pas dire TOUT LE TEMPS ! ) . le risque existait ....et il était non négligeable ! cette pandémie n'est pas finie, on en meure encore aujourd'hui en France ( et ailleurs ) ... et c'est sans doute ce qui a conduit nos dirigeants à prendre des mesures qui ont semblé "dictatoriales"( que penser de celles prises par le gouvernement chinois ! ) ...mais qu’auriez vous dit si l'on avait laissé faire et que l'hécatombe se serait poursuivie ? je sais ce que tout un chacun aurait hurlé : "ils" n'ont rien fait pour nous protéger ! il y a encore de sacrées zones d'ombre dans cette pandémie ...tant sur le plan médical , pharmaceutique , comportemental , sociétal que financier ( et les anti comme les pro n'avaient pas tous d'honnêtes arrières pensées ) . bonne journée et continuez à éviter ce virus ... mais tant qu'il y aura encore des non vaccinés ( comme des vaccinés à faible réponse ) ...le virus a encore de beaux jours devant lui !

bonjour, et c'est ce qu'ils ont fait , se "démenant" pour un anti comme pour un pro vaccin ....( même s'il n'en pensaient pas moins ) . je n'ai pas participé pleinement à cette "aventure " ( car en retraite) mais y ai apporté un peu de mes compétences malgré tout et c'est sans doute ce qui fait toute la différence avec ceux qui comme vous ont un grande g***** et parlent à tort et à travers sans jamais avoir eu à mettre les mains dans le cambouis. il est aisé d'afficher des positions "anti" derrière l'écran de son ordinateur quand les autres font le travail ! il y a eu des soignants qui au nom de leurs convictions ont refusé ce qu'ils appelaient un dictat ( ou pour tout autre raison ) , je ne les comprends pas quand dans une profession il y a déjà pas mal de vaccins qui sont obligatoires et ceci à juste titre, pour la sécurité du patient et ....pour la leur ! maintenant "on" voudrait faire comme si tout était fini mais c'est loin d'être le cas et que dire d'un soignant contaminant un patient , qui par définition quand il est hospitalisé n'est pas "au mieux de sa forme", se trouve être à l'origine de complications difficiles ...voir mortelles ? ( avez vous déjà "visiter" un service de réa ? ) est-ce normal ? .....je ne le pense pas ! ( vacciné , c'est possible de tomber malade mais au moins le vacciné aura fait le nécessaire pour préserver au mieux la santé de ceux dont il aurait à s'occuper ) . gardez vos salamalecs pour vous et réfléchissez donc un peu au lieu de suivre comme un mouton de Panurge les élucubrations de certains gourous en manque de visibilité ( dont les motivations sont tout sauf "honnêtes" et dont les justifications sortent d'un chapeau où l'ignorance confine à la bêtise ). vous me permettrez d'avoir en la matière "un peu" de connaissances même si je n'étais qu'un infirmier ( en hosto, dont les urgences, puis en privé et pour finir en labo ) mais fort de plus de 40 ans d'expérience en la matière ( expérience que vous ne me semblait ne pas avoir ...je me trompe ? ). bonne journée. p.s : même si certains Grands Pontes ont eu de positions surprenantes de la part de médecins ....ce n'est parce qu'ils sont chefs de service ( voir patrons ) qu'ils ne peuvent pas dire des âneries ( j'en ai vu, croyez moi sur parole ! ) ...je peux moi aussi m'être totalement fourvoyé , mais compte tenu de l'évolution de cette pandémie ...j'en doute !

bonjour, je doute franchement que vous ayez déjà vu quelqu'un mourir d'une insuffisance respiratoire ....cela n'a rien de "très joli" et quelle est la honte de nos dirigeants qui ont voulu épargner cette fin à pas mal de nos concitoyens .....? le voir de loin ( ne pas le voir aussi ) , c'est assez facile...le vivre réellement, c'est une autre histoire qui remet les pendules à l'heure ! ...plus de 100 000 morts ( rien qu'en France , soit plus de 2 à 3 fois les décès dus à la grippe saisonnière sur la même période ) dus à ce virus, ce n'est pas assez ? ( je sais, ces "vieux" , ils seraient bien morts un jour ...mais pas maintenant, pas aujourd'hui , car ne vous en déplaise...on en meure encore aujourd'hui et pas que des "vieux" ! ). c'est curieux comme une fois malade...certains "purs et durs" changent d'opinion sur ce que peut donner cette maladie ( pas tous, c'est vrai , il y en a qui sont "indécrottables" ... ) . je ne vous souhaite pas d'avoir un jour à tester le service de réanimation et si malheureusement, vous y avez un jour "résidé" ...vous n'avez alors pas "la reconnaissance du ventre" pour tous ceux qui ont œuvré pour que vous soyez encore là . il ne s'agissait QUE de cela ...éviter des morts inutiles , mais de cela, vous n'en avez que faire ....dommage ! ( notre société a décidément quelque chose de pourri ) "bonne" journée ( tout en vous disant , les "crétins" qui se sont démenés le referont sans doute encore ..même pour vous qui semblez tant aimer cet enfer que vous n'hésitez pas à vous le coltiner ). p.s : certains soignants ont fait un choix ...qu'ils l'assument !

bonjour, c'était il y a bien des années ( j'étais jeune, "beau", svelte...) et une fille avait fait le premier pas ( elle était un peu plus âgée que moi ) ....sauf que moi, c'est une autre qui m’intéressait !!!!!! ( elle n'a que modérément apprécié mon "refus" ) . mais, c'est vrai , pourquoi est-ce à l'homme de faire ce premier pas ..dans la drague comme dans le reste ? bonne journée.

bonjour, il est incontestable que V.Poutine aura à son "palmarès" quelques succès ( il aura réussi à redresser l'industrie militaire mais ceci à quel prix !!! ) dont celui du renforcement de la cohésion en Ukraine ! les ukrainiens semblent avoir découvert leur pays et ne sont pas prêts à le laisser aux appétits russes ( mais quelle mouche a donc piqué V.Poutine et ses "conseillers" pour se fourvoyer de la sorte ? ) . quant à la victoire russe ....elle n'est pas encore acquise et quand bien même elle se réaliserait dans les mois, années à venir ..la Russie serait sans doute contrainte d'y mobiliser pas mal de troupes afin d'en assurer la "sécurité" ...et quel serait le russe assez fou pour aller s'y installer ? les "russes" du forum clament haut et fort que ce sont les américains qui pilotent cette guerre ....( guerre contre la Russie par Ukraine interposée ) alors ...c'est que les russes sont encore plus c** que la moyenne ( et surtout V.Poutine ) pour aller s'être embourbé de la sorte ( un peu comme au Vietnam , pour les USA ) . ils ont déjà le plus grand mal à opérer à plus de 200 km de leurs bases arrières ...alors à la frontière polonaise, cela ne va pas se passer comme sur des roulettes ( mais se sera ..... "conforme aux plans" ). cette guerre aura certainement plus appris aux états-majors occidentaux ( USA en tête ) en 6 mois qu'en 40 ans de fausse guerre froide et d'espionnage sur le terrain ! bonne journée.

je répondrai simplement : on peut rire de tout....mais tout ne se prête pas au rire ! la prochaine fois, je ferai attention au contexte et au personnage ! bonne journée.

pas bonjour, l'idéologie nazie n'est pas encore morte visiblement ....Maréchal nous voilà , devant vous le sauveur de la France .... pas bonne journée.

bonjour, ce sont toujours les meilleurs qui partent les premiers ! ( je ne dois pas faire partie du peloton de tête et j'ai bien l'intention de ne pas briguer les premières places ...j'aime bien être encore là !). bonne journée.

bonjour, lui ce sont les départementales qu'il haïssait ! ( tout comme les inspecteurs du permis de conduire , cf le sketch du permis de conduire ). c'est vrai que les autoroutes c'est monotone en plus d'être cher mais elles font le travail pour lequel elles ont été conçues ( aller d'un point à un autre dans un minimum de temps avec un "maximum" de sécurité ) . la France est belle à traverser ...si l'on est pas pressé et si l'on a que faire de tous ses points ( on passe du 80 au 70 puis au 50 ( voir au 30 ) à tout bout de champs et les radars qui fleurissent aux entrées de chaque bourg ( et c'est normal, ils tiennent à leur vie ) ne facilitent pas l'observance des limitations de vitesses ( à quelle vitesse on "peut" rouler ici ? cela ne vous est jamais arrivé de vous poser cette question ? ( même si mon scénic me les donne...cela peut varier localement et transitoirement sans que le panneau puisse être vu par la caméra ...tout simplement parce qu'il n'y en a pas !! ). alors l'autoroute LA solution ? oui et non !...mais en matière de déplacement, avant....c'était nettement moins bien ! ( les "fameux" bouchons sur la RN7 ....quoique sur l'autoroute A7, c'est à peine mieux ! ). bonne journée . p.s : il nous a quitté trop tôt le Jean Yanne....je crois qu'il se serait régalé des travers de notre société actuelle !

re bonjour, nous sommes "globalement" d'accord ...rien ne nous "prouve" que les chiffres chinois sont faux...sauf que je ne vois ni comment, ni pourquoi les réa chinoises seraient "meilleures" que les nôtres ! Au vu de ce que les autorités chinoises ont montré...ce serait même probablement pas le cas ...lits en rangs d'oignons et proximité des uns et des autres ( un peu comme en Italie, les "paravents" ou cloisons mobiles en moins ) ! la promiscuité régnant en Chine ( des villes "moyennes" qui font de nos Marseille, Bordeaux ou même Lyon ...des petites bourgades ) fait qu'il serait surprenant que le nombre soit "si bas " . leurs médecins sont sans doute bons ...mais pas exceptionnels ( ils ont "maitrisé" le Sras première mouture ) et s'ils avaient une technique pour éviter les décès en réa...il aurait été super de le savoir ! leur politique du zéro Covid montre ses limites ( tout comme la nôtres ) face à un virus multi-facettes et dont la variabilité semble être importante ( tout en ne changeant rien d'essentiel ) . De plus notre organisme semble "oublier" plutôt rapidement le contact avec ce virus et ses variants se présentent alors comme de nouveaux virus inconnus ! ( d'où la relative inefficacité du vaccin contre le virus , à part peut-être sur la souche alpha ( l'originale ) .... IL est d'ailleurs surprenant que les entreprises pharmaceutiques fabriquant ces vaccins et qui avaient "vanté" leur adaptabilité, n'aient pas modifié la formulation du vaccin ( ce sera peut être pour l'hiver prochain ) . nos chiffres sont mauvais ( ceux de la Chine ne sont pas mieux, il ne faut pas en douter ) et il ne faut pas se voiler la face ( on a beaucoup appris depuis quand même ) car il reste tant d'inconnues dans cette pandémie que l'on en a encore pour un bon bout de temps avant de "maitriser" ce Sars-Cov-19 . il y a peu de temps, Macao s'est confiné après une journée à 1500 tests positifs ( en 1 jour ) et pour 600 000 habitants cela revient à peu de choses près à nos chiffres ici en France ( 150 000 pour 60 millions ) . il va donc falloir être patient et éviter de faire "n'importe quoi" .... bonne journée.

bonjour, be non, je ne trouve pas .... l'autoroute ( et les voies rapides du réseau routier breton ) c'est le meilleur moyen d'aller d'un point à un autre sans trop de tracas et de problème ! le taux d'accident sur les nationales ( et les départementales ...cf J.Yann , je hais les départementales ! ) est bien plus élevé que sur l'autoroute ( même si sur l'autoroute ...c'est toujours plus grave ) . je ne me souviens PAS avec nostalgie des virages du Ponthou après Morlaix en direction de Guingamp tout comme la traversée du Morbihan du temps de la Rn 165 à 2 voies ...sans omettre le Nantes-Niort en passant par soit Cholet soit par La Roche-sur-Yon et le contournement de Niort par Coulon, Sansais et Epanne pour rejoindre l'A10 !....non, ce n'était pas vraiment un "voyage" d'agrément ! si un jour , vous avez fait l'expérience d'un Niort -limoges ( ou d'un Niort-Clermont par Guéret ) coincé derrière un camion ou une caravane pendant X kilomètres , vous savez de quoi je parle ! alors, oui, l’autoroute c'est cher, monotone...mais vous pouvez vous y arrêtez facilement ( essayez de le faire sur une RN sans aire de repos ! ) . bonne journée et bonne route ( je dois me rendre à Bordeaux la semaine prochaine pour ramener mes petits enfants ....heureusement qu'il y a l'autoroute , 7 h de trajet certes, mais sur les "anciennes" routes , j'ose même pas imaginer le temps qu'il m'aurait fallu !) .

bonjour, comme en tout, ce n'est pas entièrement vrai ...mais aussi entièrement faux ! il y avait du mieux avant mais aussi du moins bien et en matière de santé ( le secteur que je connais le mieux ) , en 42 ans j'ai vu une sacrée progression ( ex : il y a 50 ans, un cancer du sein était mortel à près de 50 % , un bond a été fait dans les années 90 puis dans les années 2000 pour être guérit ( à 5 ans ) à près de 90 % actuellement, idem pour la prostate et les cancers colo-rectaux ! ) ..... ce n'est jamais tout blanc ou tout noir ...mais l'homme se plait aux raccourcis , alors c'était mieux avant avec ses voitures véritables cercueils, ces maladies insoignables, ses journées de travail à rallonge, ses jambons dégoulinant de polyphosphates, ses voyages en avions coûtant 1 mois de salaire , ses trajets interminables sur des petites routes cabossées , ses cages à lapins aux murs fins comme du papier à cigarettes, ces cigarettes justement quand les fumeurs pouvaient librement s'empoisonner mais aussi avaient librement la possibilité d’empoisonner les autres .......etc !!!! bonne journée ( ça, ça ne change pas ...)

bonjour, essayez donc d'imaginer, ne serait-ce qu'un instant, ce type de contraintes en Europe ( et à plus forte raison en France ! ) . regardez plutôt le dernier avatar de nos députés ( enfin ceux de l'opposition") concernant les mesures aux frontières ! pensez donc si c'était pour un confinement strict ( bien plus strict que ce que nous avons dû subir ! ) . seul problème ...malgré la multiplicité et la dureté des confinements en Chine, le virus continue à circuler ...il est toujours présent et resurgit de temps à autres ici ou là ( preuve qu'il existe bien plus que la Chine ne veut le reconnaitre ) . quant au décompte des morts ...peut-on y croire quand les chiffres sont une arme de propagande ? reste : ...quelle est la "meilleures stratégie" face au virus ? le laisser faire ( et son cortège de décès ) tenter de le contrôler sans excès ( et subir les vagues les unes après les autres ) , tout bloquer au moindre cas ( et s'exposer à des flambées récurrentes )... qui a LA réponse ?..... personne ! bonne journée ( elle s'annonce déjà chaude , 22°c à 9h ici soit autant que le maximum de bien des jours d'été ! ).

bonjour, sans entrer dans une quelconque réponse philosophique ...la marche est le meilleur sport ! elle n'est pas violente coté musculaire mais elle en développe ou renforce pas mal ( cheville ,mollet, cuisse, fesses , bras , dos, cou ) et améliore les capacités pulmonaires pour peu qu'elle soit pratiquée régulièrement . une "bonne" marche de 3 heures et vous vous sentez bien mieux physiquement ( un peu fatigué même , mais d'une "saine" fatigue ) et psychologiquement ( une sorte de RAZ dans les soucis du moment ) . sans compter que vous pouvez prendre le temps de regarder autour de vous ( alors qu'en voiture, c'est impossible) et que pour les autres sports..la concentration sur l'effort est de mise ( même sur un vélo ) . bonne marche ( enfin pas ces 2 prochains jours ...vu les températures annoncées ! ).

bonjour, c'est vrai, le FAIT EN FRANCE ne se vend pas aussi bien que le made in USA, c'est incontestable mais la France a au moins le mérite de concevoir et de fabriquer une grande partie de son matériel militaire ( marine, aviation , blindés, artillerie , munitions... ) et c'est déjà pas mal ! ( sans compter qu'il s'agit d'un matériel plutôt efficace, ce qui n'est pas le cas partout et tout le temps ) . n'oubliez pas que les USA ont une capacité de persuasion économique phénoménale et la Russie aurait pu, si elle s'en était donnée les moyens, faire un contrepoids logique ...mais non, la mégalomanie de son patron en fait une nation voyou ! quant à l'UE, elle a ses défauts, mais aussi ses forces et ce n'est pas en "quelques" années qu'un tel processus peut se mettre en place ( contrairement à l'agression violente que la Russie comptait réaliser ) . dans le monde qui nous attend, il faudra être gros et fort ( on le voit bien, la paix et la stabilité sont à la merci du premier parano venu ) et l'UE pourrait être la réponse , pour peu que chacun y mette du sien . pour vous singer : l'UE, ici et maintenant ! "bonne" journée.

bonjour, si, cela l'est : V.Poutine se tire un balle dans le pied et c'est tout le peuple russe qui va trinquer ( nous aussi par la même occasion, mais bien moins que les ukrainiens et les russes ...). un comportement qui aurait fait naitre de sacrés soupçons si ce gazier s'était présenté aux urgences en proférant ce style de menaces et face à un comportement des plus "dérangé" ..... au mieux, un affabulateur .... bonne journée.

re bonjour, vous dites n'importe quoi ...oui, ce soir j'irai "fêter" le 14 juillet, j'irai au feu d'artifice .... quant aux ukrainiens qui seraient des russes ...l'histoire de cette région fait plutôt pencher la balance vers le contraire ( ou au mieux les créditer" de 2 origines plutôt différentes ...finnoise ( voir balte ) pour les russes et truco-iranienne ( Scythes, Sarmates ) pour les Cosaques qui se situaient dans l'actuelle Ukraine. et si l'on pense au terme "Rus" utilisé par les russes pour justifier cette fable de famille ( ce mythe ) ...c'est par sa parenté avec la "Rous de Kiev" ( KYIV) qu'il faut mettre cette erreur linguistique . il y a bien une "origine" culturelle commune ( avec la Biélorussie aussi ) mais elle serait plutôt en faveur de l'actuelle Ukraine ( l'état kiévien ) et c'est avec l'éclatement de la Rous de Kiev que se sont formés les 3 entités actuelles ( Russie, Biélorussie et Ukraine ) et ce n'est qu'à la "faveur" de conquêtes qu'elles ont été réuni sous le même drapeau , dans une même unité et ne s'y sont maintenu que par la force . avant de dire de telles âneries ...revoyez donc un peu votre histoire de la région ( avant cette guerre, je ne le savais pas, mais pour pouvoir faire la part des choses , il est bon de s'informer un peu, au lieu de répéter bêtement ce que d'autres ont mâché pour vous !). en la matière et pour faire court ( l'histoire de la région est vaste, tout autant que celle de la France et de "son" 14 juillet ) , plongez vous dans un numéro spécial des cahiers de Science et Vie ( le n° 205 de juillet-août)...... vous raconterez un peu moins de bêtises et c'est assez court et concis les "revendications" territoriales de la Russie en prennent un sacré coup face à la réalité historique ! rien ne justifie ni n'excuse l'actuelle invasion russe ! ( ni linguistiquement parlant , ce serait comme si les français revendiquaient la Belgique francophone, le Luxembourg, la Suisse francophone , ni territorialement parlant ( l'Ukraine n'a fait partie de la "Russie" qu'épisodiquement et a été indépendante bien plus souvent et longtemps que "liée" à la Russie . les rêves de V.Poutine sont des élucubrations de paranoïaque . "bonne" journée .

bonjour, c'est beau la SF, mais la mettre à toutes les sauces , c'est pas vraiment efficace ! je suis certain que les ukrainiens vont maintenant considérer les russes comme des amis qui vous veulent du mal . je vais boire un coup ce soir à la "grande amitié russo-ukrainienne" ( ou à la plus fantastique opération de désinformation de la Russie ) . "bonne" journée .

bonjour, .... et ( le rapport avec l'actuelle situation ) ? c'est tout à l'honneur du chef de l'état de l'époque d'avoir pris ses distances avec les USA ( concernant les prétextes de cette seconde guerre en Irak quoique le régime en place à l'époque dans ce pays était...tout sauf des plus démocratique ! ) . c'est tout à l'honneur de notre actuel président d'avoir tenté de se faire entendre auprès de V.Poutine , sauf que ce dernier, à force d'aveuglement ne veut rien entendre, ne veut rien écouter, ne veut rien comprendre ... et c'est tout à l'honneur de la France d'aider un pays agressé par une dictature à se défendre ( même si c'est assez limité en pratique ). il y a un agresseur et un agressé et les rôles sont parfaitement définis et si l'agressé demande de l'aide à quelques pays "amis" , rien de bien anormal en cela ! en 1940, les USA ont aidé la Grande Bretagne ( matériellement et financièrement ) bien avant l'attaque de Pearl Harbor ( précipitant les USA dans le conflit ) . petite précision concernant l'attitude des ukrainiens en lors de ce dernier conflit ...l'Ukraine en tant que telle était déjà "malmenée" ( doux euphémisme ) par l'URSS et partant du principe que les ennemis de mes ennemis sont mes "amis " ...rien de bien naturel à leur "soutien" au régime nazi ( enfin dans une certaine mesure ) ...les arabes dans leur opposition à la Grande Bretagne avait fait ce même choix ( tout comme certains pays d’Amérique du Sud !). "bonne" journée.

bonjour, alors Mr Medvedev ne raconte que des conneries .......! ( bon des anciens présidents qui en racontent, pas besoin d'aller en Russie pour en avoir ! ). sans compter les émissions russes ( Tv ) qui parient sur le temps qu'il faudrait à un missile pour atteindre Paris ( ou Londres ) et sur sa capacité de destruction ! qui s'engage sur la pente de l'escalade ( qu'ils y viennent"..... ) ? ouvrez donc un peu les yeux au lieu de gober benoitement la propagande russe ! ( et d'accuser les autres de boire celle US ! ). finalement, en y regardant de plus près, V.Poutine va "enrichir" les USA bien plus que ceux-ci ne l'auraient imaginé ( gaz, pétrole, matériel militaire, arrêt du commerce avec la Russie ) ...bravo, comme apprenti sorcier, on ne fait pas mieux ! bonne journée.

bonjour, dois-je vous rappeler cher monsieur QUI a commencé cette guerre ? au fait, ça y est, c'est bien une guerre et non une "opération spéciale" ! . Une guerre déclenchée par un dictateur ( quel est le démocrate qui peut se "vanter" de rester au pouvoir pour encore au moins 10 ans ? ) qui de plus est ! un dictateur qui "trouve des prétextes" à ses actions comme : le nazisme du gouvernement ukrainien, la judaïcité de son président, les mœurs de ses habitants, la "volonté" de destruction de la Russie par l'Otan, les "vexations" de l'UE, les "attaques" du territoire russe par cette même Otan ...et je dois en oublier pas mal ( au fait, le sort des pro-russes dans le Donbass, il intervient quand et où dans cette liste à la Prévert ?... liste qui si vous la rapportez à votre médecin ( avec vos propres doléances ) fera qu'il vous regardera par dessus ses lunettes ( s'il en a ) en se demandant : il est pas bien mon client, névrose ? dépression ? hallucination ? maladie mentale ? quels sont les arguments réels en faveur de cette guerre ?....il n'y en a AUCUN car à AUCUN moment, ni l'Ukraine, ni l'Otan n'ont "menacé" la Russie, ni économiquement ( pour mal marcher ...la Russie n'a besoin de personne ) ni physiquement ( l'Otan à ses frontières ?..mais les Pays Baltes ne font-ils pas partie de l'Otan et 2 de ceux-ci n'ont-ils pas des frontières communes avec la Russie ? ). rien ne résiste à une analyse objective, mais vous continuez encore à soutenir un régime ( et son patron ) dont la criminalité , la perversion, le caractère mafieux ne sont plus à démontrer . qu'un missile ukrainien "tombe" sur une ville russe et c'est le tollé du coté de Poutine ( prêt à sortit "son" arsenal nucléaire ...un peu comme une "compétition de celui qui a la "plus grosse" ) , mais que ce dernier emploie des armes "interdites" contre les civils et ceci sciemment ( et contre les militaires aussi ) ...et c'est normal ! du cynisme , de la perversité, de bas étage ! la notion de honte vous est-elle étrangère ?.... "bonne" journée.

bonjour, ha bon !....je sais c'est exagéré mais que fait actuellement l'armée russe en Ukraine ? les cibles visées sont-elles toutes, je dis bien toutes des positions militaires ? quelle est la stratégie de cette armée actuellement ? l'exagération doit être l'apanage de la seule Russie ? je ne le pense pas ...l'armée russe ( et par conséquent ses dirigeants ) ne se comporte pas mieux que les nazis en 1940 . à force de vouloir "trouver des excuses" au comportement de la Russie, on va finir par banaliser cette agression et presque la justifier . ce n'est pas mon point de vue et je suis peut être con ...mais c'est ce que je pense ( heureusement, E.Macron, tout "dictateur qu'il soit" n'a pas encore la "stature" d'un V.Poutine, au point que l'on ne puisse s'exprimer sur le sujet sans risquer d'être arrêté ou traité de ....con ! ). le nazisme ce n'est pas que la Shoah , c'est aussi l'asservissement des territoires conquis et c'est ce que V.Poutine tend à réaliser par la force ou la menace . si la moitié ( même le quart ) que ce qui est allégué par les ukrainiens ( en matière de crimes de guerre ) est vrai alors, oui la comparaison avec le nazisme a toute sa pertinence ( et son horreur ) . bonne journée.