pic et repic

re bonjour, et c'est une raison pour regarder ailleurs pendant que la " Sainte Russie" pulvérise un pays ( frère qui de plus est ) ? laissons donc la Chine faire de même avec Taïwan, l'Iran avec tout ce qui se trouve autour d'elle ( dont l'Irak ), la Turquie avec les Kurdes ( en duo avec l'Iran ) le Sahel devenir la "chasse gardée" des mouvements islamistes, la Corée du Nord finir "sa" guerre avec celle du Sud ....et Dieu sait qu'il y en a des conflits territoriaux de par le monde actuellement . laissons donc des gouvernements ( au mieux ) des despotes ( au pire ) faire à leur guise ...puisque c'est pour éviter des problèmes et les populations dans tout cela ?...hé bien, elles n'ont qu'à faire avec ! le monde actuel est une poudrière et chaque étincelle risque bien de l'embraser alors au lieu de jeter de l'huile sur ce feu, peut être vaudrait-il mieux jeter de l'eau pour l'éteindre .... effectivement, c'est plus simple de tourner le regard vers un ailleurs ( je sais, il y a tant de région où nous avons eu cette déplorable attitude ). bonne journée.

re bonjour, si la Russie veut SUPPRIMER tous ceux qui lui sont hostiles, cela risque de faire pas mal de monde ( d'où le recours à l'arme nucléaire tant de fois brandit par V.Poutine ) ....sans compter et les blagues particulièrement douteuses de la Tv russe ( le temps de trajet vers Paris d'un missile hypersonique, l'arrêt des troupes russe à Stonehenge .... ). et pendant ce temps là, des soldats meurent des 2 cotés ...tout cela pourquoi ? pour une connerie ! ( le pire étant que V.Poutine ne s'en rend même pas compte ou bien est-il tellement sur son nuage, qu'il ne le voit pas !). le maitre du Kremlin a tellement de bidasses à faire tuer .......! bonne journée.

re bonjour, tout est dit .... en France nous sommes sous la "domination" US et nous l'avons choisi ( qu'on le veuille ou non, que l'on y adhère ou pas ) ...pourquoi vouloir dénier ce droit aux autres , même s'ils sont tout près de la Russie ( et que celle-ci ne l'entend pas de cette oreille )? ce n'est pas L'Ukraine ( les dirigeants ) qui a fait le choix....mais sa population qui a préféré l'american way of life , qui sommes nous pour nous y opposer ? ( je ne dis pas et vous l'avez certainement bien compris que c'est pas ce que je considère comme un must , mais c'est ainsi ). ...le pire étant le cynisme de la Russie ( tout ce fatras de "raisons et de prétextes " pour ne pas revendiquer ce qui n'est qu'une guerre d'annexion ....). l'Otan aux portes de la Russie n'est pas une menace "existentielle" pour elle ...la preuve par cette action, elle a ravivé un système qui allait en déliquescence ...et il aurait mieux valu le laisser mourir de sa "belle mort" ! bonne journée.

bonjour, et les russes ....encore moins ! ( et eux, ils le prouvent dans les faits .... ). bonne journée.

bonjour, si nous sommes d'accord sur le fait que ce conflit "profite" aux USA ( et pas que politiquement, financièrement aussi ... ), je ne suis absolument pas d'accord sur la genèse de ce conflit et encore une fois , de quel droit les USA comme la Russie s'octroient-ils le droit de décider qui doit faire quoi ? justement ....si car ce n'est pas une fois et une seule fois que V.Poutine a brandi cette menace, mais il l'a fait de manière réitérée sans que cela ne change quoique ce soit ! Les USA fournissent des armes à l'Ukraine et ceci sans que cette dernière fasse partie de l'Otan ( l'origine de tous les maux selon Poutine ...après le pseudo-nazisme et les "humiliations" puis la "libération" du Donbass ( choisissez à votrre guise ) . il faut bien garder à l'esprit que jusqu'ici, l'Ukraine était plutôt armée par ....la Russie ! la situation de guerre par personne( pays ) interposée convient très bien aux USA ...et V.Poutine met un point "d'honneur" à leur faciliter la tâche . ce n'est pas un conflit "régional" et c'est en ce sens la réussite de la maskirovka russe que de le faire croire, ce conflit sert les ambitions du dirigeant du Kremlin qui semble ne rêver que d'une seule chose ...reconstituer l'ex URSS et comme ses voisins ne sont pas tellement enclins à y adhérer , la force reste la seule solution imaginable pour lui ...la force brute, brutale, une doctrine vieille des années 45 contre un ennemi qui veut lui aussi votre mort et c'est là que les stratèges russes se sont complétement gourés . Le test de la Crimée n'était pas si convainquant et en visant plus gros , c'est sur un os que l'armée russe est tombée ( os militaire, politique, économique ) certes, elle réalise des avancées mais l'objectif initial semble ...très , très lointain et probablement inaccessible ( c'est déjà une claque sur la joue de Poutine ) en l'état actuel des choses ( et des possibilités de l'armée russe et vu les pertes et dommages , cela va prendre des années pour revenir ne serait-ce qu'au niveau de 2021 ! ( tant en matériel ( même si celui utilisé était bien souvent obsolète ) qu'au niveau humain ( les pertes en officiers supérieurs et même en officiers tout court ..sans compter les "simples troufions" tant les chiffres avancés sont effarant et bien au dessus de toutes les interventions russes depuis 1945 !). le Donbass a toutes les "chances" (?) d'être repris par l'armée russe...mais s'y maintiendra-t-elle autrement que par la force ? si les pro russes salueront cette "victoire" , les autres quitteront sans doute la région, région que la Russie devra reconstruire ( vu l'assiduité et la férocité avec laquelle elle la détruit ) . cette guerre laissera sans doute des séquelles ( même si le "commerce" a toutes les chances de reprendre avec la Russie ( business is business ) mais certainement pas sur les même bases qu'avant ( la méfiance sera de mise et ce sera sans doute au compte goutte ...même si l'on peut avoir "confiance " en la rapacité des financiers ) . une guerre qui voit un partenaire historique de la Russie s'en détourner et ceci pour pas mal de temps ( je n'imagine pas un seul instant, vu ce qui se passe , s'est passé et se passera que l'Ukraine reprenne un jour des relations "normales" avec son encombrant et agressif voisin ). bonne journée.

re bonjour, pensez, pensez...cela n'en fera pas une réalité pour autant car cette invasion est loin ( même très loin ) de se passer comme prévu . même la menace de l'arme nucléaire a été un fiasco politique et finalement qui se frotte les mains : les USA ! ( si ils sont loin de "tirer les ficelles" comme vous le pensez, ils ne s'en réjouissent pas mieux de voir l'armée russe telle qu'elle est réellement et ça, ça n'a pas de "prix"! ). par ricochet, c'est aussi l'Europe que cette guerre affaiblit et ce ne sont ni la Russie , ni l'Europe qui en sortiront grandi ...mais bel et bien les USA dont l'adversaire en "chef" ne sera plus la Russie ( son économie souffre et va en souffrir de plus en plus ) , mais la Chine . bonne journée.

bonjour, autrement dit : vouloir être "libre" de ses choix, c'est chercher les ennuis ! je vous invite à lire la lettre "ouverte" que Mr Marek Halter a adressé à Mr V.Poutine ....une lettre pleine de "bon sens" et ceci de la part d'un ami de la Russie et même d'une personne qui se considère ( à juste titre ) comme un ami de W.Poutine . https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/lettre-a-vladimir-poutine-par-marek-halter-1410360 cit : Saisirez-vous cette occasion pour vous joindre à nous et déclarer la fin des hostilités ? « Sauver une vie humaine, disent les Écritures, c'est sauver toute l'humanité. » Par ce simple geste, vous surprendriez le monde et inaugureriez une conduite politique inattendue, un renouveau de la diplomatie. Le peuple russe et l'histoire vous en seraient reconnaissants. bonne journée.

BONJOUR... vous êtes décidément fâché avec les marques de politesse, mais qu'attendre de personne dans votre "genre" en la matière ...vous ne faites que perpétuer les "manières" de votre maitre ? en ce qui concerne les "massacres" de civils dans le Donbass...les séparatistes pro russes ne sont pas en reste eux aussi ! mais il y a une constante dans votre logorrhée qui qui semble commune à tous les pro russes acharnés , c'est le dénigrement des contradicteurs ...hé oui, il peut il avoir des personnes qui n'ont pas le même avis que vous et qui en plus ont l'audace d'avoir raison ...( j'ai l'audace de me souvenir moi aussi de ce qui a conduit la Russie a intervenir militairement et pas qu'en 2022 , mais aussi en 2014 voir en 2013 ). bonne journée où que vous soyez, pendant que l'armée russe bombarde sans distinction civils et militaires ( mais non, la Russie ne s'en prend pas délibérément aux civils, ce ne sont que les "décors" de théâtre..... ).

BONJOUR !!!!!! et moi de cette propagande pro russe dont la réalité des faits montre bien ce qu'est devenu cette grande nation ....un état voyou , rien de plus ! que fait la Russie actuellement ...rien de plus que détruire un pays, le détruire physiquement et par tous les moyens dont elle dispose et ceci pourquoi ? pour rien ...l'Ukraine ne menaçait en rien la Russie , aucune menace territoriale ( allait-elle envahir la Russie ? ), aucune menace sur ses ressortissants ( allait-elle tuer du russe ? ), aucune menace sur son économie ( au contraire... ) aucune menace sur l'intégrité physique de ses gouvernants ( allait-elle chercher à tuer son président ? ) et en réponse à cette absence de menaces.....ses troupes tuent, massacrent, violent, détruisent ..elle est "belle" la Russie de 2022 ! gardez vos salamalecs pour ceux qui veulent bien les "croire" car il n'est plus question que de cela, une croyance car les faits ( ces satanés faits dont vous osez prétendre ce qu'ils ne sont pas ) sont là ...la Russie mène une GUERRE dont le but même pas caché était d'annexer l'Ukraine ( la résistance de ce pays l'a d'ailleurs ...... "bien contrariée" ! ). la messe est dite . BONNE JOURNÉE. p.s : je persiste dans une politesse dont vous vous êtes visiblement affranchi ...cela en dit long ! bonjour, vous me surprenez , car je vous pensais bien plus mesuré mais finalement, vous aussi vous versez dans l'outrance guerrière russe ! dommage ...... bonne journée.

bonjour, déposer une plainte n'est pas si "simple" ...il faut avoir matière à ! la main courante reste la solution adéquate ( ce n'est pas comme on le pense généralement rien du tout ) il y a une trace de la chose en cas de soucis . au besoin...venir et revenir le faire et à la fin, les forces de l'ordre devraient faire intervenir quelqu'un ( fourrière ) !.....reste les clous ( bien calés sous chaque roue, c'est imparable ! ) bonne journée.

bonjour, tout est possible ...la preuve ! bon, le problème des "indélicats" est général sur la voie publique . si des personnes se garent sur des emplacements interdits et si le lotissement est non privé ( il s'agit donc de voies publiques ) alors la police ( la gendarmerie en zone de gendarmerie ) doit avoir la possibilité d'intervenir . Au pire notifiez le par écrit en déposant une main courante du fait que cela gênerait probablement l'arrivée et la manœuvre des véhicules des services de secours ( pompiers, samu, police ) ...ça c'est si vous voulez faire les choses raisonnablement et légalement ! laissez aussi un petit mot sur le pare-brise pour le notifier à l'indélicat et lui rappeler que ces emplacements sont interdit pour le bien et la sécurité de tous . si vous voulez être un peu plus agressif ( et totalement hors la loi ) ...8 clous suffisent ! ( 1 calé sur chaque coté des 4 roues , comme cela, que l'indélicat avance ou recule , il crèvera ( enfin la roue crèvera ) à tous les coups ! ( faites la chose nuitamment ) ..1 fois, 2 fois et vous verrez que l'envie de se garer n'importe comment passera rapidement ! bonne journée.

BONJOUR ! et re bonjour, puisque la moindre des politesse vous semble étrangère ..... comme me le dis mon petit fils quand il pense que je radote : bla, bla, bla ...(propagande, propagande, propagande) , et visiblement je suis loin d'être le seul !!!!!! des explications, des faits ? ...pas le moins du monde, juste un rabâchage de ce que la Russie distille comme fadaises sur sa guerre ( et non son "opération spéciale " ). rien que de la poudre aux yeux pour camoufler ce qui n'est qu'un projet d'annexion par V.Poutine d'un pays par un autre pays ...ne vous en déplaise, cela s’appelle une GUERRE D'INVASION. que la Russie sorte vainqueur militairement de ce conflit ( enfin, peut être de "prise" du Donbass ) ne réglera rien du tout et certainement pas l'animosité exacerbée de la population ukrainienne envers l’envahisseur russe . une assimilation sera-t-elle possible ? j'en doute fort, pas après ce que la Russie a fait subir à l'Ukraine . "bon courage" Mrs les russes , car du courage, de l'argent ..il va vous en falloir ( et pas qu'un peu vu que vous ne savez rien faire d'autre que de détruire ) mais même le temps ne vous aidera pas ...pour un ukrainien, vous serez toujours "les envahisseurs" , le "frère" honni , celui par lequel le malheur est arrivé...à la limite , je ne serai pas étonné que russe devienne un gros mot ! ( et pas qu'en Ukraine ) si la notion de nation était déjà ancrée dans l'esprit des ukrainiens, par votre action vous l'avez potentialisée et radicalisée... BONNE JOURNÉE. ( dispensez vous de me répondre si c'est pour me ressortir les sempiternelles âneries russes )

bonjour, si je suis d'accord avec l'idée force qui est que les visionnaires ont besoin des investisseurs ( Amazon crée en 1994 n'est devenu bénéficiaire qu'en 2003 soit 10 ans à perdre des sous ) je sui nettement moins enclin à vous suivre sur la fin de la tirade . qui fait quoi actuellement ? qui menace qui ? ...la Russie se trouve prise dans un engrenage dont elle a elle même libérée le mécanisme ( cela ne s'est pas passé "comme prévu" et cela finira par lui retomber sur le "coin de la gueule" et cela ne sera que justice ). il n'y a aucun appel implicite à ne pas respecter les avoirs mais de "justes" rétorsions envers un état qui ne fait pas mieux que les états voyous en ce qui concerne le respect des autres états ( voir même sur sa propre population ) . finalement que cherche la Russie dans cette histoire ?...une guerre mondiale où les armes nucléaires seraient de la partie ? ( qui en a menacé le reste du monde et en particulier l'Europe de les utiliser si par malheur cette Europe avait l'audace de s'opposer aux vues de la Russie ? ). bonne journée.

BONJOUR, que d'ironie dans votre entame ( désolé, je recommence encore une fois mon verbiage .... ) quant au reste ... je vous invite à consulter ma réponse à @Saturne06 ( et en plus je remets une couche coté verbiage ...je suis incorrigible ! ) . je vous souhaite une bonne journée. p.s : dans les relations épistolaires , un peu de politesse n'a jamais fait de mal , même si elle n'est que scripturale ( c'est plus fort que moi ... ).

bonjour, parce que pour vous les ukrainiens n'avaient pas le "droit" de choisir leur "camp" tout seul ? ( faut il qu'ils aient été soudoyés pour permettre aux USA par leur pays interposé de s'opposer à la Russie ? )...c'est tenir le même langage que la Russie , et c'est une affirmation complétement stupide ! et ceci car actuellement, quel est le principal "adversaire des USA ? ...la Chine bien sûr pas la Russie ! voilà une affirmation bien péremptoire ( ses liens avec la CIA...que vous affirmez sans l'affirmez ) concernant J.Monnet quant au reste , si l'Europe est aussi "faible" c'est justement parce qu'elle n'est pas fédérale et c'était un peu le "combat" de cet homme ...faire qu'elle le devienne pour éviter les boucheries passées . une Europe forte serait un concurrent de taille pour les 2 blocs ( voir les 3 en comptant la Chine ) et la Russie serait sans doute la plus grande perdante dans ce cas de figure car elle ne fait pas le poids face aux 2 autres ( USA et Chine ) ni militairement ( on le voit par l'exemple ) , ni économiquement ( idem et elle offre un bâton pour se taper dessus ) , ni politiquement ( la nations unis ne l'ont pas vraiment soutenue dans son explication de son opération spéciale ) . n'oublions pas que la Russie comme les USA , ce sont des "pays" qui se sont formés depuis bien plus longtemps que l'Europe dans un modèle fédéral ( enfin pour la Russie, c'est plutôt sur le modèle impérial ... mais passons puisqu'il s'agit "officiellement" de la FEDERATION de Russie ). "l'inefficacité" de l'Europe tient essentiellement à ce que ces membres ne sont encore pas tous imprégnés de la nécessité du fédéralisme et à une opinion publique hostile à la perte de leur nationalisme !...le monde évolue, en bien, en mal mais le nationalisme va devenir une notion obsolète et ridicule dans la compétition mondiale . je n'y crois pas une seule seconde....les russes faisant le "jeu" des USA ? c'est un peu oublier la volonté hégémonique de V.Poutine qui a saisi là le "prétexte" parfait tenter de "restaurer" l'ex URSS dans ses frontières d'antan . l'Otan ?...finalement la Russie aura fait bien plus pour sa croissance en 2 mois que les USA en 40 ans ! ( revirement de pays comme la Finlande ou la Suède et rapprochement de la Suisse ... ) prétexte que cela ...il n'y a pas besoin d'avoir des chars à ses frontières pour être menacé ( un avion, un missile...se fout bien de la distance ridicule entre l'actuelle frontière "otanienne" ( c'est à dire sans l'Ukraine ) et la Russie ! ( les pays baltes ne sont-ils pas des membres de l'Otan ?). quelqu'un a dit que l'Otan était en mort cérébrale il n'y a pas si longtemps ( E.Macron en 2019 ) et en 2 mois...c'est une ressuscitée que la Russie exhume pour prétexter son action ( sans oublier les nazis ...eux qui s’enorgueillissent d'avoir sous leur bannière une "armée" tel que celle qui se dénomme Wagner ( en référence au compositeur préféré du nazisme ) !...belle pirouette non ? second "fait" ? dans l'inconscient de V.Poutine ...vrai fait mais dans la réalité c'est tout sauf réel ...vous déniez aux ukrainiens le droit de choisir et ça c'est du plus pur style impérial ( je sais ce à quoi vous avez droit mais pas vous et c'est moi qui décide ce que vous devez faire ! ) premier " fait" ?...et la Crimée ? et le Donbass ? et la Géorgie ? oups , fausse manip et toutes les autres "régions" que la Russie lorgne avec insistance depuis quelques années ? ( au point même d'y intervenir militairement ....). troisième "fait" ? un coup d'état ? quel coup d'état ? une élection pour une fois libre et une majorité en faveur de l'Ukraine actuelle et de son gouvernement...cela s'appelle la DÉMOCRATIE .....vous allez contester cela aussi ? ....une fable bien commode pour être utilisée comme prétexte mais en la matière....c'est plutôt du coté russe que je placerai le nazisme car qui se comporte comme tel ( V.Poutine et "son" armée ...enfin "son" armée, c'est plus une bande de soudards avinés qui ne savent pas bien ce qu'ils sont venu faire là et qui multiple les pillages et autres exactions qu'autre chose et d'une correction loin d'être au dessus de tout soupçon ) et ça, c'est un FAIT bien réel, pas des affabulations directement inspirées par une propagande éhontée ! bonne journée. p.s : plus la chose avance et moins je suis enclin à "trouver" des "raisons" et des "excuses" à cette guerre ...à part la volonté d'hégémonisme, non des USA mais bel et bien de la Russie et ceci de par ses actes qui sont d'une barbarie digne d'un autre siècle ! ( les forces russes ne visent absolument pas les civils et encore moins les infrastructures civiles ...c'est vrai que l'Ukraine n'est qu'une immense caserne nazie ! ).

bonjour, je suis un peu dans le même ordre d'idée que vous sauf concernant cette tirade dont j'aurai inversé l'ordre des protagonistes . notre Europe a laissé passé sa chance d'être une puissance qui compte et elle est maintenant le terrain de jeu pour les "grandes" puissances . elle est trop petite individuellement pour peser sur "les affaires du monde" mais si et quand elle saura s'affirmer , elle aura un poids considérable ( compte tenu de son marché ) . reste que dans la situation actuelle en Ukraine, quoique l'on pense, quoique l'on dise, c'est la Russie qui "joue" à l'état voyou . aucune des 2 grandes puissances ( quoique vu les "piètres performances" de l'armée russe, son statut en est définitivement écorné ) ne devrait jouer le rôle de gendarme et cette crise aurait pu se résoudre autrement . les prétextes ( Nazi, frontière avec un pays de l'Otan, non respects des accords ... ) ne sont que des prétextes, c'est ainsi que je le vois ....une volonté délibérée de V.Poutine d'annexer l'Ukraine en chassant le président élu légalement à la tête de ce pays mais , il y a eu un mais ...les forces russes ont surestimé leur pouvoir et ont nettement sous-estimé la résistance ukrainienne . reste une question qui me turlupine ....comment, compte tenu des préparatifs à peine voilés l'Ukraine s'est elle laissée surprendre aussi facilement ( le renseignement US affirmait la "possibilité" d'une attaque imminente dès la mi février ) ? comment alors que maintenant l'armée ukrainienne réussit à faire face et même presque arme égale avec les forces russes, comment est-elle restée l'arme au pied sans se mettre en état d'alerte ( ne serait-ce qu'en se portant aux avant-postes ) et sans renforcer la défense des frontières ? ( les regroupement russes étaient bien localisés ...donc les axes de l'attaque évidents ) . comment et pourquoi cette armée que l'occident montrait comme un épouvantail, fait elle autant d'erreurs tactiques , stratégiques et même politiques ? comment et pourquoi la Russie est elle incapable de se projeter ne serait-ce qu'à 100 km de ses bases alors qu'elle a la maitrise du ciel ? quel est le véritable but de cette guerre ? ...... tant de questions ....si peu de réponses ! bonne journée.

BONJOUR, un peu de "politesse" n'a jamais fait de mal à personne. quant à la réponse , tout y est mais quand comme VOUS , on a l'esprit totalement imbibé d'une logique pro russe...il est difficile de reconnaitre ses torts . encore une fois dans cette histoire qui fait quoi ?....examinez les faits et vous aurez la réponse ! sur le sujet : les USA ont il les moyens d'être les gendarme du monde ? pourquoi devrait-ils l'être ? à quel titre ? ...le mode de vie US serait-il le "meilleur" pour être la norme ? et concernant l'Ukraine et comme vous semblez bien aimer Socrate : il vaut mieux subir l'injustice que de la commettre . BONNE JOURNÉE. p.s : faut-il donc parler (écrire) comme un charretier ?

bonjour, c'est exact , il faut au retraité de quoi vivre dignement et malheureusement , ceux qui toute leur vie ont "tiré le diable par la queue"se retrouve , à la retraite, une nouvelle fois dans le besoin ( mais pas que car on trouve pas mal de personnes ( surtout des indépendants ) qui ayant bien gagné toute leur vie ont négligé cet aspect et n'ont que cotisé "a minima" ). c'est vrai , c'est tout au long de sa carrière que l'on prépare sa retraite et il faut le dire et le répéter à tous ceux qui entre aujourd'hui dans le monde du travail : dès le début vous devez y penser et faire le nécessaire . vous ne devez pas compter que sur la retraite du régime général ( ou la retraite qui tient lieu de base dans les régimes spéciaux) et même s'il y a une complémentaire ...il ne faudra pas rechigner à y ajouter une petite part de capitalisation...même minime sur plus de 40 ans, cela fait des "petits" . c'est à ce prix que vous aurez une retraire "convenable" ...pour peu que vous puissiez la prendre !!!!!! ( vu la tournure des choses...67 ans va finir par être "la norme" ). bonne journée.

bonjour, le pire serait que vous y croyait réellement ! bonne journée.

ai-je écrit cela ? vous avez vos idées...encore fussent elles qu'elles soient exactes ! je ne suis en rien "supérieur" ( l’intelligence , qu'est-ce donc ?.... il faut parler DES intelligences ) , vous avez vos idées, j'ai les miennes et elles n'en sont pas moins écoutables que les vôtres . bonne journée. p.s : soyez certain que je ne "gobe" pas tout cru tout ce que l'on nous raconte ....j'essaie de faire la part des choses .

avec tout ça....je m'en vais derechef voter pour un candidat LO ( Lutte Ouvrière ) ... vous ai-je dis que j'avais , dans mon jeune temps, sans doute taper la discute avec Arlette ( Laguillé ) ....( je n'avais pas vraiment fait attention à mon interlocutrice, mais c'est en voyant une photo d'elle que je me suis exclamé...mais c'était Arlette !!!!!!). en restant sérieux : à part la première proposition...tout le reste avait déjà cours avant lui ( et ceci mis en "œuvre" par des gouvernements de droite comme de gauche ) . si vous recherchez un peu ce que j'ai bien pu écrire sur le sujet des taxes ...vous verrez que je suis un "fervent" partisan de la suppression de la TVA qui à mon sens pèse bien plus sur les revenus modestes que sur les hauts et la remplacer par une imposition directe dès le premier euros et ceci sur tous les revenus ( absolument tous ) et y accordant une progressivité calculée à chaque euros de plus ( courbe mathématique) afin d'éviter les "effets de seuil" . sur le sujet des cadeaux ..il est patent que le "ruissellement" n'a pas eu les effets escomptés ...faute à une conjoncture internationale des plus dégradée ( pandémie, guerre, concurrence exacerbée entre pays ... ). c'était un erreur, pas un vol ! ( si j'en juge la déclaration de patrimoine que Mr Macron a du soumettre lors de sa candidature ...il n'était pas dans le trio de tête des plus riches candidats ! ). bonne journée. c'est ce que disent tous les gens "informés" ..... en voilà une info digne de foi ... par le frère qui répercute les dires de Mr Bill Gates !!!!!!! ( je suppose donc que le frère en question fait partie de l'entourage du sus nommé ! ). bref....du complotisme , du complotisme et encore du complotisme .... si ma tante en avait...elle serait mon oncle ....c'est à peu près du même genre ! bonne journée.

vous regardez trop de vidéo sur you tube .......! en ce qui concerne la santé ...Mr Bill Gates a certainement plus dépensé de pognon par sa participation ( enfin celle de ses fondations) à la vaccination ( dans les pays pauvres ) et aux études et programmes de santé qu'il n'en a gagné ( il est le second ( peut être même premier) contributeur au budget de l'OMS , depuis l'arrêt de la contribution US à cette organisation et ceci dû à des différents politiques sur le sujet )...mais selon vous , c'est l'OMS qui est responsable de cette pandémie ( sans doute proféré par une personne n'y connaissant rien..... mais passons ! ) rassurez vous, nous autres français n'avons pas eu besoin de Mr Bill Gates pour détruire notre hôpital...cela a commencé il y a bien des années ( pour finir par la T2A ) et nous en voyons maintenant les effets !..nul besoin de "s'inventer" un grand patron pour cela ...nos politiques ( de tous bords ) y ont largement contribué ( et la "volonté" de réduire les impôts aussi ) . quant au reste ....que dire ? rien , tant cela relève du phantasme car c'est sans doute nettement plus complexe que vous semblez le penser ( il y a des responsabilités et nous autres consommateurs, n'en sont pas exclus ) . bonne journée.

????? où ai-je écrit que je "cautionnais" la politique de désindustrialisation de la France ? c'est justement ce contre quoi je suis et je vitupère ...j'essaie au maximum d'acheter local et français ( pas toujours simple et certainement plus coûteux ... ) ; je ne connaissais pas ( et c'est normal ) l'histoire de votre famille mais il faut bien avouer que c'est notre "besoin" de consommation qui a ruiné notre industrie ...une consommation toujours au moindre coût . vous en rendez responsable le secteur bancaire ...ce n'est pas lui qui en est responsable, mais le secteur industriel lui-même , poussé par l'attrait du consommateur par les prix le plus bas et sa propension au gain maximum . quand je dis NOUS c'est au français en général auquel je pense . quant à votre "tirade"sur le vaccin ....vous savez ce que j'en pense et ce n'est pas parce que l'on en parle moins maintenant que la pandémie due au Sras-Cov-19 est "terminée" ! elle a évolué dans un sens plutôt "bénéfique" mais qui était loin d'être acquis dans ses débuts ( jusqu'au début de l'année 2022 même ! ) à environ 100 décès, directement imputable au virus par jour...c'est loin d'être terminé ( de 3000 par mois, soit presque autant que la mortalité routière ....sur 1 an ! ). la suite de variants dont la "dangerosité" a finalement été inversement proportionnelle à la contagiosité a été finalement un bien ...mais il reste malgré tout plus mortel que la grippe ( 8000 à 10 000 morts bon an, mal an ) et ceci n'était pas le moins du monde prévisible avec certitude . ce vaccin, quoique imparfait a finalement rempli son "rôle" , bien plus que le laissé faire dont votre sphère complotiste s'est "régalée" . il y a encore aujourd'hui et sans doute pour pas mal de temps encore des malades du Covid-19 en réanimation ( des jeunes comme des vieux) et malheureusement certains d'entre eux vont en mourir ....c'est pas une vue de l'esprit, pas un écrit bien planqué derrière un ordi à consulter des sites plus ou moins douteux dont la finalité m'échappe complétement ( surtout de la part de médecins .... ). notre société est sans doute malade ...malade de la "rentabilité" , à nous consommateurs de la faire guérir ...nos achats sont nos emplois . bonne journée.

re bonjour, ce n'était peut être pas ça, mais de fait ....votre formulation ne laissait guère de doute ! faites ce que je dis, pas ce que je fais ....il est vrai que certaines personnes ici ont l'invective "facile" , mais c'est loin ( de très loin même ) d'être une généralité. il y a sans doute une majorité de retraités qui participent à ce forum...tout simplement parce que les retraités ont du "temps à perdre" ! vous avez 17 ans, et vous verrez que dans le monde du travail vous risquez de tomber sur des personnes ayant l'insulte aisée ...il ne faut pas toujours le prendre au pied de la lettre, mais comme l'expression d'une certaine opposition ( et d'une opposition certaine ). quant à la retraite..je vais vous faire une "confidence" ....c'est le meilleur métier du monde ! ce n'est pas la "fin" de la vie car la vie ce n'est pas QUE le travail ...certains ne se définissent que par leur travail et sont donc malheureux une fois cet âge venu , mais vous verrez ( c'est tout le mal que je puisse vous espérer) arrivé à un âge "avancé" le travail peut devenir assez facilement une trop lourde contrainte et la retraite , une délivrance ! que notre système par répartition ( c'est à dire par solidarité des jeunes générations envers les plus anciennes ) vous semble stupide c'est peut être pas entièrement faux mais réfléchissez y un peu et comparez le aux autres systèmes ...vous verrez que ce n'est pas le pire et qu'il apporte une certaine solidité et une certaine sécurité à cet âge . Recherchez donc un peu comment cela se passe aux USA et en Grèce ( par exemple ) ...faites en donc le tableau des avantages et des inconvénients et vous constaterez qu'en France, nous ne sommes pas si mal loti...loin de l'accablant constat dressé par un éditorialiste de renom dans son dernier ouvrage à propos des "boumeurs" .... la retraite ? ...le commencement d'une nouvelle vie ! bonne journée.

bonjour, alors comme je pense que vous êtes d'une parfaite politesse et d'une correction jamais prise en défaut : ...ne "la prenez" jamais cette retraite ! restez au travail toute votre vie et mourrez y donc si possible . retraité depuis 3 ans et même si j'aimais mon travail ( si, si, j'ai aimé mon travail, malgré ses contraintes, ses problèmes, son manque de reconnaissance , son salaire insuffisant, ses horaires à la noix .... ) mais ....c'est avec joie que j'ai laissé ma place aux jeunes ( quand bien même mon patron m'avait proposé de faire "quelques vacations" , le matin par exemple, les domiciles entre autres et pas tous les jours si je le voulais ... ) 17 ans ? commencez donc par travailler...on pourra en reparler ensuite . et-ce assez poli comme réponse, vous voyez, il n'y a pas que des invectives qui puissent être écrites par des retraités . bonne journée.