pic et repic

je vous l'accorde mais c'est ... non pas oiseux mais certainement tortueux ! allons encore plus loin dans le nébuleux : il n'existe ni chance ni poisse ... pas de chance qui ne puisse se provoquer et pas de poisse dans laquelle on puisse se complaire . je sais c'est dire tout et son contraire mais le but essentiel reste le même :c'est nous qui provoquons ce que l'on appelle chance comme ce que l'on appelle poisse et intrinsèquement cela n'est ni de la chance , ni de la poisse ... juste l'effet du hasard dans un contexte donné . c'est encore moins clair .... comme ma pensée ! bonne journée.

bonjour, c'est vrai ... les religions répondent aux gens en leur donnant des certitudes ou du moins des réponses qui expliquent même si au final, rien n'est expliqué . qui sait si la prochaine religion ne sera pas la science ... une "religion" qui explique , y donne des réponses ... même si la très grande majorité d'entre nous ( moi compris bien sûr ) ne peuvent qu'accepter les réponses sans avoir les capacités de prouver qu'elles sont exactes ... ou fausses ( comme dans toutes les religions ) cette nouvelle religion fera sans doute comme les précédentes et aura son cortège de détracteurs comme de soutiens ... qui s'entre-déchireront pour la gloire de ce nouveau Dieu avec le même absolu qu'auparavant . je ne sais plus qui a dit : le XXI siècle sera religieux ou ne sera pas et même si l'on ne s'en aperçoit pas évidemment , c'est ce qui est en train de se produire . le fait religieux s'invite à tous les niveaux de la vie de la société et même si ce n'est pas visible, il s'impose dans bien des endroits . ... cela va prendre du temps et qu'en sortira-t-il ? bonne journée.

aucune ... c'est vrai mais il faut aller plus loin que la simple lecture . dire que la chance se "provoque" revient à dire qu'il faut y mettre du sien ... si l'on ne fait rien, il ne risque rien d'arriver . et ce n'est pas incompatible avec la suite ( le hasard ) car le hasard peut se voir à la fois qualifié de chance comme de poisse ( cela dépend du contexte ) . une logique ... somme toute logique ! bonne journée. p.s : comme entrée en matière ...aucune n'est certainement pas le plus approprié mais introduit la suite pour démontrer que malgré les apparences, c'est logique !

bonjour, la "chance" cela se provoque .. la poisse n'existe pas ou si elle existe c'est dans l'intellect de ceux qui s'en prévalent . il n'existe ni chance ni poisse... juste le hasard ! bonne journée.

bonjour, bien sûr que si ... sauf que se complaire ad vitam aeternam dans ce rôle finit pas lasser ( et il y en a qui savent très bien s'y prendre ) . il y a une expression, certes grivoise , mais oh combien vraie : se tirer les doigts du cul qui résume très bien ce qu'il faut faire ( bien moins belle mais plus parlante que le : aide-toi et le Ciel t'aidera ) . bonne journée.

ha bon !.... me serai-je trompé à l'insu de mon plein gré ? la simple politesse aurait peut-être prévalue en ce qui concerne M Zelensky qui , soit dit en passant , est quand même le chef d'un état souverain et indépendant ( ne vous en déplaise ) et je trouve que finalement , comparer notre actuel président ( issu de la volonté de ceux qui ont pris la peine d'aller mettre leur bulletin dans une urne ) serait plutôt flatteur ( je ne pense pas que vous ayez la moindre envie de le flatter ... et reconnaissez que vos interventions quand vous citez notre président ( oui, NOTRE président ) ne vont guère dans ce sens ). j'ai peut être préjugé ! bonne journée. p;s : comment cela ... vous n'avez pas commenté l'annulation de la visite d'état en Allemagne alors que "Choupinet" est allé au concert auparavant ... ? déléguer, c'est aussi diriger !

bonjour, vous ne "l'aimez" pas , alors pourquoi donc se préoccuper de ce qu"il fait ou ne fait pas ? presque pathétique dans l'opposition ... bonne journée.

bonjour, .... j’aime ; dans votre liste à la Prévert, j'ai pu faire quelques unes des escales et c'est vrai, elles valent le déplacement . c'est pour cela que si j'avais été à la tête de cette "fortune" , c'est dans un voyage au long cours que je l'aurai dépensé ! pas dans quelque chose d'instantané , quelque chose de plus "durable" dans la mémoire et 233 jours à se faire "chouchouter" sans penser à rien d'autre qu'à se faire plaisir ... c'est pas un rêve ça ? bon, on va oublier un instant ( 233 jours quand même ) l'écologie et toutes ses fadaises ( il y a une VRAIE écologie mais de cela les écolo "bon teint" n'en connaissent rien de chez rien ) pour en profiter un maximum . le rêve est dit-on le propre de l'Homme ( ce n'est pas tout à fait vrai ) alors ... rêvons ! bonne journée. p.s : j'ai bien peur que pour votre programme, cela dépasse le budget !

bonjour, celui que j'ai "proposé" dans ma réponse ne vaut que .....( roulement de tambour ) : un peu moins de 14 000 € en prix de départ ! en voici un autre , un peu plus circum terra : cela devrait plus vous complaire et ceci pour la "modique somme" de 15 299 € en prix de départ . Une "balade" de 117 jours qui cumulée avec la première ( 116 jours ) devrait occuper un certain temps ! en combinant les 2 pour à peine plus de 30 000 € , cela donne un panorama, certes pas exhaustif de notre planète mais quand même assez proche permettant la découverte de bien des aspects de notre petite planète bleue . et à ce prix là , avec les 250 000 $ , madame ( ou monsieur, c'est selon ) peut faire partie du périple ! 233 jours loin de la maison ... c'est quand même pas mal ,non ? et même si le prix en haute saison, avec cabine extérieure devrait être sensiblement plus élevé ( env 20 000 € par trajet pour une cabine balcon ... les suites étant épuisées pour l'année 2024 ! ) cela devrait rentrer dans le budget ! au "mieux" en cabine suite cela atteindrait les 25 000 € soit 50 000 € pour les 2 voyages ... c'est "presque "donné" ! ( et c'est en tout inclus ... sans compter quand même les "faux-frais" et autres suppléments... mais bon, il restait de la "marge" pour ces derniers et même pour "inviter" les enfants ( sans les petits quand même ... eux, ils ont école ! ) pour la balade ) . alors, partante ? bonne journée. p.s : il manquera le Japon mais ... ce ne sera que partie remise !

bonjour, tout à fait ! c'est inimaginable de mourir pour cela mais il faut reconnaitre c'est c'est tout aussi inimaginable pour un jeune de 17 ans de se retrouver au volant d'une voiture ....et surtout de collectionner les infractions ! combien faudra-t-il de morts pour que les jeunes comprennent enfin que pour vivre en société, le respect d'un certain nombre de règles s'impose ? laissons donc les autorités compétentes faire leur travail et non pas accuser le gouvernement ( comme le fait la grand-mère du gamin... qui le décrit comme un "gentil garçon" ) même si c'est vrai que les policiers ont vu leurs possibilités d'ouverture de feu étendues ces dernières années ( comme celles de la gendarmerie ) . je ne dirai pas : il l'a bien cherché ( 17 ans , pas de permis, pas assurance ... mais que ce serait-il passé s'il avait fauché quelqu'un au cours de cette "balade" ? ) . je ne cautionne pas plus le geste du policier , faire feu comme cela ne devrait pas lui être permis ( il y avait sans doute un autre moyen d'arrêter le véhicule et par là son conducteur , ne serait-ce qu'en visant dans les roues ou dans la calandre ... ). c'est con et il y a plusieurs vies brisées par cette connerie : celle du gamin et celle de sa famille ( en premier lieu ) , mais aussi celle du policier (et de sa famille) car cela ne sera pas sans conséquences pour lui ( et pas que disciplinaires ) . il se serait fait verbaliser ...et alors ? vu ce qui est mentionné, ce n'était sans doute pas la première fois ! quel fiasco ..... ! c'est con à en pleurer . bonne journée.

bonjour, juste comme ça ...pour ce prix là ( 250 000 $ ) une société de sous-marins peut vous fournier un aller simple , mais cela fait "un peu" cher comme cercueil ! ( cf une actualité récente ) pour en revenir à votre proposition : c'est pas sans risque ( le vol spatial n'est pas dénué de problèmes ) malgré tout et finalement, cette "petite" balade ne permet que de voir les choses que d'en haut et c'est somme toute assez court alors que ces 250 000 $ investis dans un voyage sur le plancher des vaches , en bateau ( je sais, il n'y a pas beaucoup de vaches en pleine mer ) avec escales , me semble la meilleure manière de voir "du pays" et des gens et ... c'est bien moins fatiguant qu'en avion ! ( c'est curieux que l'on soit fatigué en quittant un avion...pourtant on ne fait strictement rien pendant des heures ) . une croisière autour du monde à 250 000 $ , pourquoi pas ? sauf qu'il y a un gros mais , je n'ai pas ces 250 000 $ à dépenser comme ça ! ( remarquez que si on venait m'apprendre que j'ai un cancer de la tête du pancréas ... je le ferai tout de suite (l'espérance de vie de ce type de cancer est des plus réduite ( moins d'1 an ) et quitte à partir ...autant se faire plaisir que d'attendre une mort pas si joyeuse que cela ! il faudrait peut-être que je joue au loto ...et qui sait, la chance des débutants ! ( ou que je vende la maison ou vide l'épargne , mais pas sûr que mon épouse soit d'accord ! ) . bonne journée.

bonjour, pas assez cher ma fille, pas assez cher .... et pour la fatigue , il restera assez de temps pour se reposer après ! remarquez qu'en bateau ( à la place de l'avion ) cela ne devrait être pas mal du tout en y mettant une "petite rallonge" pour explorer les cotes du Pacifique... cela devrait être faisable ! bonne journée et souhaitez mois : bon voyage"

bonjour, un tour du monde en X étapes ( un peu plus que le misérique voyage proposé par un tour opérator à 68 000 € en 22 jours et 9 escales ( en tout inclus quand même ! ) . si j'ai assez de sous, je le ferai en jet privé ( tant pis pour le co2 ) ou à la rigueur en première classe ( je ne sais pas si vous avez déjà mis les pieds dans un salon première , mais c'est la classe , avec bouffe et rafraichissements compris que cela soit en vol ou à l'aéroport ! ) . 250 000 € ( en $ c'est presque pareil ) c'est pas LA fortune , mais ça aide bien en la matière ! et comme la consigne c'est un loisir, autant se faire plaisir ... bonne journée ( si vous les avez ( ces 250 000 $ ) et que ne savez pas quoi faire avec .. je suis preneur ) .

j'attends toujours 1 seul, oui, 1 seul argument valable en la matière alors, oui, après on pourrait discuter . ce "débat" sur un parc photovoltaïque, c'est un peu comme l'éternel débat sur le tourisme : vilipendé par certains mais qui apporte du travail aux locaux ! bon, cessons donc là et bonne journée.

bonjour, encore une fois ....non . ce que font ces "défenseurs" de la nature est simplement stupide . bonne journée puisque c'est votre seul argument en leur "faveur" ....

alors quels sont vos arguments ? à part être contre car c'est dans l'air du temps ! regardez donc un peu les chiffres que je vous communique , juste comme ça, histoire de placer les choses à leur juste valeur . les chiffres, pas des clichés ( tient cela me rappelle un spectacle de M Maxime Piolot sur la chose ... les clichés et ils ont la vie dure les clichés !!!!! ) . et venir ici faire du ramdam sur une "perte" de 75 hectares de forêt parce que ... c'est pas bien, c'est pas un cliché ça ? ( n’oubliez tout de même pas les 220 000 autres hectares de forêts dans le Jura ) . bonne journée ( pleine de clichés... il pleut toujours en Finistère mais croyez moi si je vous dis que depuis début mai , de la pluie, nous n'en avons pas eu des masses ! ) . qu'est ce que cela aurait été s'il y été question de construire l'une de ces centrales nucléaires !!!!!! c'est bien chez les autres ( un peu comme les éoliennes ) mais pas chez moi ....... bonne journée.

tout à fait ... c'est pour cela qu'il faut y réfléchir un tant soit peu . et une forêt de 75 hectares ... c'est pas le " Pérou" ( 75 hectares) à comparer aux 22 000 de celle de Rambouillet ( la plus grande de France hors Dom-Tom ) ! et juste pour fixer les choses en matière de chiffres , la forêt jurassienne représente pas moins de 44 % de la surface locale ( 2200 km2 ) ...là où nous , pauvres finistériens n'avons que 741 km2 ( et pourtant, c'est fou ce qu'il y a comme arbres dans le coin ! ) . je le redis, ce n'est pas pour autant qu'il faille faire n'importe quoi et des sites "inutilisés" il doit y en avoir donc ..un peu de "bon sens" serait le bien venu , un "bon sens" qui semble faire défaut dès que l'on parle de progrès ces temps-ci . bonne journée.

que doit-on faire ou pas au nom de cette sacro-sainte écologie du moment ? ( une marotte que les paysans du coin doivent regarder avec un peu de surprise ). rien ?????? bonne journée.

aucun mépris dans mes propos, juste la vérité qui dérange bien des gens dans la sphère écologique à outrance . les jurassiens ( que je salue au passage ) regarde cela sans doute d'un autre œil quand il s'agit de permettre à leurs familles de rester au pays plutôt que de devoir aller ailleurs pour trouver du travail ! s'opposer à tout et à rien, c'est bien beau ...et elle sera belle cette forêt s'il n'y a plus personne pour la parcourir et l'entretenir !!!!!!!!! ( hé oui, une forêt cela s'entretient n'en déplaise au écolo pour qui il ne faut rein toucher ! ) . je ne suis absolument pas contre une écologie, mais une écologie constructive, pas de celle qui consiste à essayer de ne rien changer mais si c'est une connerie ! bonne journée.

bonjour, ben justement, l'un n'exclut pas l'autre ! bonne journée.

bonjour, je comprends bien cela mais les "préceptes" de ces écolo-bobologues ne sont pas la préservation des forêts ( qui sans eux vont plutôt bien ...regardez donc les chiffres officiels, mais que suis-je bête, ce sont des chiffres officiels donc "faux" par essence ) . que faut-il installer dans une région qui voit sans doute sa demande en électricité augmenter ( pour rappel, plus de chaudière au fuel et celles au gaz sont en "sursis" donc que faire ... couper le bois de cette forêt ou se "cailler les miches ? ). sans compter que la majorité de ces "opposants" sont loin d'être des "gens du coin" pour qui l'avenir de leurs enfants et petits-enfants au pays est une réalité ! une éolienne, ce n'est pas mieux ( bruit et nuisance visuelle ) .....sans compter que les pales des ces machines , on ne sait qu'en faire une fois démantelées ! il y a un monde entre une écologie plus de "ville" que la réelle, celle qui permettrait de faire le moins de mal possible tout en progressant quand même ... mais oui, il y en a qui le comprenne et d'autres pas ( l'écologie boboesque, c'est dans l'air du temps ) ! bonne journée.

bonjour, c'est de l'écologie ça ... pas vraiment , c'est de l'opposition point final ! et quand on regarde un peu ce qui "traine" après ces rassemblements dit écolo ... je reste très surpris par la notion d'écologie de la majorité de ces opposants. à part la sempiternelle réponse de type ping-pong .... que savez vous faire ? bonne écolo journée.

bonjour, c'est exact selon l'ONF et l'IGN la surface boisée a augmenté en France depuis ces dernières années ( et pas qu'un peu ....20 % depuis 1985 et couvre 31 % de la surface de la France métropolitaine . Elle est surtout concentrée dans le sud et dans l'est ( l'ouest étant plus agricole que forestier ) mais c'est surtout dans l'ouest que la progression est la plus importante ( +2 % annuellement ) ! de toute façon, que faut-il attendre de ces éclolo-bobologues à part un rejet de tout quelque soit la finalité de ces projets ( c'est même à cela qu'on les reconnait ! ) . c'est certain, la création de ce parc aura un impact ( comme tout projet d'ampleur) mais à part revenir à l'âge des cavernes, que veulent-ils ? un jour viendra où une majorité de la population ( à part quelques irréductibles) finira bien par dire aux écolo-bobologues : vous commencez sérieusement à nous emmerder ! ce n'est pas pour autant qu'il faille faire tout et n'importe quoi , mais un peu de réflexion s'impose , pas être systématiquement contre ... bonne journée.

sectaire va ... du café oui, mais ni thé ni lait ... n'ont le droit d'être cité ! un bâillon n'aurait pas eu un effet différent ... bonne journée. ( avec ou sans café , avec ou sans thé, chocolat, lait ou toute autre boisson que l'on peut consommer le matin pour démarrer la journée ... j'aime aussi une "bonne" omelette avec charcuterie , fromage et j'ai même essayé le poisson ! par contre, les haricots baignant dans la sauce , cela ne me tente guère ! ).

bonjour, il y a quelque chose de marrant ici .... juste comme ça , combien sont allés à Carnac pour voir ces "fameux" alignements ? j'y passe au moins 1 semaine chaque année depuis plus de 35 ans , c'est dire que je commence à connaitre "un peu" le coin et des cailloux levés, il y en a pas mal . pourquoi y a-t-il tant de trous dans les alignements ( du petit Menec au Menec ( tout court ) en passant par ceux de Kermario entre autres ) ? c'est que de tout temps ...on s'est servi dans la caillasse ! faites donc une balade dans les champs et vous trouverez à coup sûr un ou deux cailloux levé ou couché ...sans que cela ait le moindre intérêt archéologique .... il y a même des zones dites d'intérêt archéologique où ....on ne voit strictement rien ( je pense tout particulièrement au petit chemin entre la Grande métairie et Carnac plage ) . mes enfants ont grimpé sur les menhirs avant que ceux ci ne soient "mis en cage" et là, on pouvait s'en approcher et les toucher ....dommage qu'il faille maintenant les contempler de loin ! Carnac devrait-elle rester dans la naphtaline at vitam aeternam ou est-ce simplement pour montrer que l'on est contre, contre tout d'ailleurs ? et d'ailleurs...rien en prouve que ces 39 menhirs soient à la place où ils ont été érigés ( et non détruits ... vous avez essayé d'en casser un seul pour voir ! ) . les principaux alignements sont parvenus jusqu'à nous et ce sont eux qu'il faut à tout prix protéger pour les transmettre aux générations futures . un menhir isolé dans son coin, ( voir 39 ! ) ne nous éclairera pas tellement plus sur le pourquoi, le comment ... de cette dépense d'énergie et de temps que sont les menhirs .... bonne journée et je vous invite à aller y faire une balade , c'est assez phénoménal ( et en plus, il y fait généralement plutôt meilleur temps qu'à Auray .... ) .