pic et repic

toute la problématique est là ..qui est digne de confiance ? si l'on peut admettre que cela ne faisait pas vraiment plaisir à V.Poutine de voir l'Ukraine changer de camps ( elle l'avait fait de fait depuis déjà quelques années ) , rien ne justifie cette tentative de renversement du régime démocratiquement et régulièrement élu dans ce pays . les ukrainiens ont fait un choix et ce choix était de se rapprocher de l'UE et une chose est certaine, à part en cas d'invasion complète ( très , très hypothétique ) ...l'Ukraine intégrera à plus ou moins brève échéance l'UE et V.Poutine ( s'il est encore au pouvoir ) ne pourra rien y faire . les ressources de la Russie, même si elle semblent être considérables, ne sont pas inépuisables ( pas plus que celles de l'autre camps d'ailleurs ) . s'il s'en était tenu au Donbass , peut être cela se serait-il déjà fini par une sorte de reconnaissance de fait de la sécession de ces provinces mais, la Russie a eu les "yeux plus gros que le ventre" et même en passant dans une économie de guerre ( c'est ce qu'elle est en train de réaliser) elle n'est absolument pas certaine de vaincre sur le terrain , même en utilisant la masse car même si la population russe se range plutôt derrière son président ...qu'en sera-t-il si une nouvelle levée de conscrit doit être réalisée ? ( ces bras vont manquer ..à moins que ce ne soit pour retirer du "marché" les chômeurs qui ne manqueront pas d'arriver du fait des mesures prisent par les "habituels" clients de son gaz et de son pétrole ! ). ça c'est vous le dites et si les russes ne nous menacent pas ...que penser de leur propension à raconter que c'est l'Occident qui veut envahir la Russie ... de la même veine ? la solution la plus sage serait de revenir au statu quo antérieur , voir même à travailler sur ce "fameux" Donbass mais ça, V.Poutine est-il capable de le comprendre ? sans doute que non et il continue sur sa lancée avec le sang, les tripes, les larmes ...des autres ! à faire durer cette guerre , il est possible que la Russie se renforce mais c'est un peu vite oublier que l'Ukraine est elle aussi capable de faire de même et qu'une offensive même "victorieuse" peut être suivi d'une débâcle aussi importante que celle de l'été dernier . pourquoi les ukrainiens attendent-ils ? cela reste un mystère car les troupes qui ont permis de repousser les russes au delà du Dniepr ne sont pas toutes concentrées dans l'actuel bourbier sanguinaire ...et les généraux ukrainiens ont prouvés qu'ils savent faire ( et connaissent parfaitement les forces et faiblesses de cette armée russe et savent s'en servir ! ) . les russes seraient assez c** de refaire les mêmes erreurs qu'il y a 1 an mais ...la pouvoir ne réclame-t-il pas "une" victoire , au risque d'une défaite cuisante . sans compter qu'il n'y a "que" 140 millions de russes ..soit à peine plus que l’Allemagne et la France réunies et même si l'Ukraine ne compte que 41 millions d'habitants le rapport n'est pas si en faveur de la Russie et surtout qu'elle a déjà perdu beaucoup ! V.Poutine est-il encore en état de réfléchir ou sa "survie" politique ne dépend que de la continuation de cette guerre insensée ? bonne journée.

bonjour, ...ben oui , c'est une terre "historiquement" russe ! ( au fait, le Poutine, il n'aurait pas loupé pas mal de cours d'histoire dans sa jeunesse ? et pas que des cours d'histoire d’ailleurs ! ) . bonne journée.

et votre vision de ce que c'est prouve que ....vous non plus ! avez vous seulement vu UNE SEULE FOIS , dans votre vie ( en dehors des images Tv expurgées )) les dégâts que font les éclats d'obus sur des corps ? j'en doute , j'en doute vraiment ! j'ai eu , en tant qu’infirmier militaire, la "chance" d'en voir et croyez moi sur parole ...cela ne s'oublie pas et ne prête pas à une énumération aussi débile sur ce qu'est un massacre ( ou pourrait d’ailleurs changer le non de vos réponse en oui .....par ex : les parents peuvent très bien ne plus être là le soir quand leurs enfants rentrent d l'école et la faute en revient aux bombardements aveugles de l'armée russe sur les habitations civiles ou alors il faudrait penser que l'Ukraine n'est qu'une immense caserne militaire ...) . si je coche : Burundi, Niger, Soudan ...j'ai gagné ? bonne journée.

bonjour, le front dont je parlais est celui des combats ( on y voit bien plus souvent V.Zelensky que V.Poutine ( qui se planque bien lui, au point de ne plus prendre l'avion car même en Russie, on ne sait jamais .... ). curieux proverbe marocain , je dirai moi plutôt : celui qui écoute le fou ...est encore plus fou que lui ! ( invention toute personnelle ) quant à J.Biden ...ne vous arrêtez pas à sa "démarche", c'est celle d'in homme âgé ( ce qu'il ne conteste nullement ) mais un physique de vieux ne veut pas nécessairement dire : intellect de vieux et sur ce plan là , il a certainement bien plus de capacités de réflexion malgré ses 80 ans que son freluquet d'adversaire ( Poutine n'a "que" 70 ans mais radote comme un de 90 ! ) ! ma conclusion sur l’Ukraine et sa supériorité était à prendre au second degré ( que je manie fort mal ) ...comment un pays moitié moins populeux, certainement moins riche... peut-il tenir tête à un autre s'il n'y a pas dans bien des domaines une supériorité ? ( sur le terrain elle s'est concrétisée par un recul, tout à fait impensable au début de cette guerre, des armées russes et surtout par la mise en évidence d'un presque "amateurisme" des généraux russes et de son commandement politique !). et puisque vus parlez de l'Irak ..il y a un parallèle à faire entre la Russie et l'Irak : les armées de ces 2 pays ne savent pas ce qu'elles sont venues faire là ( le Koweït pour l'Irak , Ukraine pour la Russie ) et ça...ça change tout ! c’est l'expansionnisme qui dirige la vison de la Russie, tout comme c'était celle qui dirigeait celle de l'Irak ...c'est voué à l'échec, mais chacun à sa manière ne l'avait pas compris . la Russie peut-elle gagner ? peu probable car elle n'en a pas ( plus ou encore ) les moyens ( pas un coin de l'Ukraine ne serait assez sûr pour qu'un citoyen, voir même un soldat puisse s'y balader seul ) . la Russie peut-elle perdre ? c'est aussi peu probable ( aussi longtemps que V.Poutine sera à sa tête ..la comparaison avec l'ours borné est tout à fait de rigueur ) . un statu quo ? tout aussi peu probable ...sauf si les USA l'impose à l'Ukraine et il faut voir dans la venue du président chinois en Russie, non pas un ralliement à la "cause" mais au contraire , malgré un soutien de façade, une remise à sa véritable place de la Russie face à son voisin bien plus puissant qui voit d'un "mauvais" œil cette guerre se poursuivre . Une guerre qui ralentit son économie alors que c'est le ciment même de sa cohésion . ( à ce titre la dernière rencontre entre les 2 chefs d'état n'avait pas été emprunte de la plus ....profonde cordialité ). l'aide à l'Ukraine est très essentiellement matérielle ( physiquement et financièrement ) et informative et jusqu'à preuve du contraire , il n'y a pas 1 seul soldat de l'Otan ou d'un pays affilié sur le sol ukrainien qui soit au front ( cela ferait trop plaisir à V.Poutine d'en "exhiber" un seul ...fut-il là en tant qu'observateur ! ) . et là où nous nous trompons certainement , c'est que, plus nous tapons sur V.Poutine et plus ...cela ressert la population russe autour de lui ! est-ce une équation sans solution ? ...et pourtant, un jour, il faudra bien qu'ils se mettent autour d'une table , mais que de deuils avant cela , que de larmes, que de destructions ...pour rien ! V.poutine méprise l’Ukraine et la pense comme la cousine débile de la Grande Russie , voir une "simple" province que l'on peut présurer à loisir ...mais les ukrainiens ne sont ni aveugles ni sourds et encore moins frappés d'amnésie , l’Ukraine n'a été russe que par accident et encore pas bien longtemps et si la Russie a pu compter ce pays dans ses "dépendances" cela a toujours été par la force . il existe une âme ukrainienne , une culture ukrainienne , une nation ukrainienne ...et ça V.Poutine ne l'a pas encore compris ( en est-il seulement capable ? ) . bonne journée.

bonjour, c'est votre opinion et heureusement, ici, vous avez le droit de l'avoir . l'UE un échec ? pas vraiment, une totale réussite ?...encore moins . et là ou vous vous trompez, c'est qu'il n'y a pas UNE Europe, mais DES Europe ! l'Europe économique ( la plus décriée ), l'Europe humaine ( celle qui permet une liberté inter pays inconnue jusqu'ici ) , l'Europe de la culture ( qui permet de connaitre l'autre ) , l'Europe militaire ( encore à faire ) , l'Europe des droits de l'homme ( la plus aboutie ) , l'Europe de l'après guerre froide ( qui a choisi son camps ) , l'Europe consensuelle ( celle qui est en échec par la faute des particularismes ), l'Europe politique ( difficile à réaliser quand chacun tire à hue et à dia ) , l'Europe monétaire ( celle qui permet de ne plus à avoir à se soucier de faire du change ..et qui elle marche du feu de Dieu ) ... il reste encore beaucoup de travail à faire , mais cette Europe a gagné un peu de stabilité dans un monde soumis à des tensions de plus en plus forte ...que serait le sacro-saint Franc actuellement sans l'Europe ? et finalement, n'est-ce pas la taille de l'Europe qui la conduit à sa perte ? ( trop d'acteurs, trop de divergences, trop d'égoïsmes ...). quant à la corruption ...c'est peut être l'un des endroits au monde où elle est la moins vivace ( ce qui ne veut pas dire qu'elle n'en soit pas atteinte quand même ). il reste encore beaucoup de choses à faire pour parvenir à une unité ( ne serait-ce que de façade) mais ...laissons lui le temps de se faire : Rome ne s'est pas faite en 1 jour et l'Europe est encore .... bien jeune ! bonne journée.

bonjour, effectivement, vous avez sans doute raison . c'est là toute l'ambigüité de toute réflexion sur ce que pense la société russe ou pas ( visiblement, ils prennent pour argent comptant toute la propagande et pas un instant ne se posent des questions sur cette prétendue tentative d'invasion de la Russie par l'Ukraine ). c'est un affrontement sociétal . sommes-nous dans le juste ? je ne saurai le dire mais une chose est certaine , la notion de liberté n'a absolument pas la même signification pour eux ( que cela soit pour un russe, un chinois, un nord-coréen , un syrien ....etc ) ils ont du mal a admettre que l'on puisse espérer autre chose , mais la jeunesse elle commence à ne plus se laisser prendre au piège ...patience donc ! une chose reste certaine ( rationalité ou pas ) ...dans cette guerre, il y a un agresseur et un agressé et les rôles sont parfaitement définis (n'en déplaise à tous les pro-russes du forum qui nous serinent à longueur de posts que c'est l'Otan qui "a commencé" ( l'une des explications fantaisistes de la propagande russe ... explications qui varient en fonction du vent et du moment ! ) . dans 2 jours , il y aura un bien triste anniversaire, un anniversaire que ne fêteront sans doute pas les ukrainiens car cela leur coûte déjà assez ( près de 100 000 morts ) et tout cela par la faute de ce ******* ( il faut rester poli, mais c'est de plus en plus dur ! ) . quand il mourra ( cela arrivera bien un jour , tout V.Poutine qu'il soit ) , j'espère qu'une "bonne place" en enfer l'attendra ...puisse-t-il y griller éternellement ( lui et tous ses acolytes ) . bonne journée.

flake quand tu nous tiens ..... qui a établi quoi ? à part la propagande russe , rien n'est établit et coté corruption ...la Russie n'a de leçon à donner à personne ( tant elle sévit à tous le niveaux ) . et vous y vivez encore dans cette Europe ?...mais prenez donc un billet aller simple pour aller voir si l'air de Moscou est plus "respirable" ! mais suis-je bête, ici au moins vous pouvez dire que vous n'êtes pas d'accord avec ce que fait et dit le gouvernement ...à moins que vous n'y soyez déjà et rémunéré par pouvoir en place ? viendra bien un moment où les pertes dans ce conflit idiot, voulu et tenu à bout de bras par un V.Poutine plus revanchard que jamais , finiront par horrifier la population russe , pour rappel : en Afghanistan cela s'élevait à près de 13 833 morts ( chiffre presque officiel ...officieusement , il se dit que le nombre serait bien plus proche de 26 000 ! ) alors qu'il y en a probablement plus de 100 000 actuellement coté russe ( qui a dû resté à quelque chose comme 2500 tués , mais qui refuse même d'en parler ..alors que l'Ukraine annonce elle : 129 000 à la mi février ) et qu'à ce nombre de 15 000 morts un comité des mères avait fait plier le pouvoir en place ..les mères russes auraient-elle bradés leurs enfants contre un manteau de fourrure ou un pécule ? je me pose vraiment la question de ce qui est le plus pourri . bonne journée.

bonjour, il est vrai que la Russie ne ressemble pas à un Eldorado ! ....les migrants , ils n'ont pas beaucoup de problèmes avec ça ! ( si quand même, mais dans le sens inverse ! ). bonne journée.

bonjour, la Chine risquerait ainsi de perdre son "premier" client ! et ce qui ne manquerait pas de se produire serait pire chez eux qu'une nouvelle révolution ! ( l'économie tient ce grand pays ..qu'elle s'effondre et les tensions risque fort d'apparaitre ) quant aux troupes , cela donnerait le prétexte adéquat pour faire de même ...V.Poutine est-il prêt à cette escalade ? malgré ses rodomontades est-il prêt à ce que des troupes russes combattent contre des troupes américaines ( les premières sur le terrain ) puis occidentales ( anglo-germano-française ..etc ) ? et que vaudrait l’armement chinois sans chinois pour l'utiliser ? ( les russes ont déjà assez de mal a utiliser le leur correctement avec des militaires professionnels alors avec des conscrits, même formés en 3 à 4 mois !... ) . c'est vrai qu'il y a un haut niveau de tension entre chinois et américains ...mais pas que de la faute des chinois ! l'Iran ? l'Iran peut-elle distraire des troupes quand à l'intérieur de ses frontières la colère gronde ...elle s'est un peu apaisée ( elle est moins visible ) mais elle n'est certainement pas retombée et ce jusqu'à la prochaine flambée que le régime des mollahs redoute plus que tout au monde ( la colère s'exprime de plus en plus violemment à chaque fois et la réponse de moins en moins "efficace" ) . la Corée du Nord ? la Corée du Nord serait un "bon candidat" pour venir en aide à la Russie ...mais V.Poutine s'abaisserait -il à l'accepter ( sans compter qu'il faut un régime hautement cadenassé pour que les actuels dirigeants puissent se maintenir ... donc faire partir troupes, matériels et munitions serait un pari sacrément risqué...même s'il n'existe pas officiellement d'opposition structurée ) . l'Inde ? l'Inde a déjà fort à faire avec le Pakistan ( son proche et plus intime ennemi ) et avec ses propres problèmes internes ( tensions religieuses ) pour aller disperser ses troupes dans une guerre qui ne la concerne que de très loin ( elle profite de la manne pétrolière et gazière russe et cela lui va sans doute très bien ). l'Afrique du Sud ? l'Afrique du Sud n'a sans doute pas les capacités militaires suffisantes pour être d'une grande aide à la Russie , ni en terme d'hommes , ni en terme de matériels . la Russie va devoir se démerder toute seule ... comme une grande , qu'elle n'est plus . cela étant dit, il ne faut pas l'enterrer tout de suite , le pouvoir de nuisance des élites en place est encore grand dans un pays où les oppositions sont laminées par la répression . 2023 une "bonne" ou une mauvaise année ...? bonne journée en attendant !

bonjour, et vice versa ..... V.Poutine au courant de ce qui se passe ? c'est assez marrant comme suggestion , lui qui n'a probablement jamais foutu les pieds près du front et qui écoute ses SR lui donner ce qu'il veut entendre . J.Biden n'est pas le plus alerte des présidents que les USA ont eu à leur tête mais si physiquement il est moins pointu ( c'est un vieux qui marche comme ...un vieux ) , coté réflexion, il l'emporte largement sur un V.Poutine qui ne passerait pas les tests de lucidité voir même de capacité physique ( ça va, ça vient, ça dépend des jours ...) . V.Poutine promet toujours plus de guerre , plus de morts ( chez lui comme chez les autres ) et tout ça pour quoi ? pour rien , il s'est fait collé comme une mouche sur un tas de merde et ne sait plus comment en décoller , mais à l'instar des chinois , pour qui c'est essentiel, il ne veut pas "perdre la face" . et de cela, ce sont les ukrainiens qui en font les frais ( pas que mais en premier lieu ) . après sur les armes nucléaires, il peut bien dire ce qu'il veut ...la Russie ne "résisterait" pas un instant avec les arsenaux occidentaux actuels, alors pourquoi en vouloir plus ? ce que cherche ce bonhomme, c'est une nouvelle guerre froide ...un guerre toujours à la limite mais dont il brandit sans cesse l'aggravation ...tout en ayant la trouille de ce qui se passerait ensuite ( je menace, je mets en alerte, je déplace .... ) . aller si la Russie est encore une grande nation ( qui n'a malheureusement pas les dirigeants qu'elle mérite ) , l'Ukraine a largement prouvé qu'elle lui est supérieure dans tous les domaines . bonne journée.

pas de quoi ....comme ça , on sera 2 à se marrer ! au fait, avez vous pris votre aller simple pour Moskva ? quoi, pas encore ? .... il y a du laisser aller quand même ! et décidément, M B.Le Maire n'a pas l'air d'être un "bon" copain pour vous . sauf qu'avec tout le pognon que le sieur V.Poutine aurait pu se faire avec son gaz et son pétrole ...il est maintenant "obligé" de le brader à la Chine ( qui ne demande pas mieux ) ou à l'Inde , voir à l'Afrique du Sud . coté rentrées de devises, cela va sans doute à peine compenser les dépenses de l'industrie de l'armement ( il a quand même pris soin dans son discours de "préciser" que le reste de l'économie ne sera pas "oubliée" quand même ...mais je doute un peu malgré tout vu qu'avant, il n'y en avait pas tant que cela pour le russe moyen, alors maintenant qu'il faut fournir l'armée en priorité ..sans compter tout ce qui sera otvlechennyy ! dans le temps on m'avait dit que cela se disait : à gauche, mais je ne trouve plus l'expression exacte ) . bonne journée. p.s : bien chorégraphier le petit raout ce matin ! tout ça pour si peu !

rappelez donc moi qui a fait quoi dans cette "histoire" ? qui a commencé ? juste pour rire ( alors que cela ne porte vraiment, mais vraiment pas à rire ! ) . il me semble que ce sont les troupes russes qui ont "essayé" de renverser le gouvernement ukrainien et non l'inverse , mais je peux me.... tromper ! et ceci depuis le 24 février 2022 ( mais là aussi , je peux aussi de tromper car les soldats ukrainiens ont sans doute dépassé les frontières et sont allés faire une petite balade jusqu'à Moscou .... c'est beau l'aveuglement, un peu comme dans la religion ! ); bonne journée.

il aurait déjà fallu ne pas la commencer cette guerre avant de "chercher" à éviter qu'elle ne s'aggrave ! c'est ce que vous semblez occulter complétement . le monde n'allait déjà pas franchement bien et y mettre ce bordel en plus n'allait pas arranger les choses . les russes et V.Poutine entête se sont complétement mis le doigt dans l’œil et bien profond en pensant que cela se passerait comme pour la Crimée et même maintenant, ils ne semblent pas se faire à l'idée que ce que V.Poutine veut, n'est pas ce que tout le monde veut ( et bien loin de là même ) nul besoin d'une grille d'analyse bien fine pour cela . désolé, en la matière ( 1ère guerre en Irak ) , je n'ai fait qu'être rappelé pour la première ! et j'ai été une seconde fois faire un "stage" de remise à niveau des connaissances pour la seconde dans l'hôpital où je devais éventuellement être affecté ) et des civils morts, il y en a eu certainement bien moins qu'actuellement ( selon les sources, le chiffre maximum serait aux alentours de 35 000 , ce qui est déjà beaucoup, beaucoup trop ) , sans compter que ceux-ci n'étaient pas volontairement ciblés comme le fait l'actuelle armée russe ( de crime de guerre à crime contre l’humanité ) . j'ai bien lu et relu votre "plaidoyer" pro Poutine et pro-russe et je n'y trouve rien de plus que la sacro-sainte propagande qui a été claironné sur tous les tons et tous les modes pour "justifier" cette guerre ..qui n'a aucune justification fut-elle aussi alambiqué ! bonne journée.

re bonjour, effectivement , il a causé ( mauvaise interprétation d'une information de la part de France Info ? ) ... pour une nouvelle fois accuser tous les autres , mais lui, c'est "l'oie blanche", le pauvre petit Calimero à qui le méchant occident ne veut que du mal ( au fait, par rapport aux "objectifs" de cette guerre , il y a eu un sacré changement de cible depuis le 24 février ). une chose est certaine, s'est montré "déterminé" à la poursuite de cette "opération spéciale" , déterminé avec le sang, les tripes et les larmes ...des autres ! et une nouvelle fois, a brandi la menace nucléaire par la suspension des accords avec les USA dans le cadre du traité New Start et même menace de reprise des essais ( au fait , à l'heure actuelle, à quoi serviraient ces essais , les modélisations informatiques sont bien plus parlantes et informatives qu'un essai ..... ) . et à quoi cela servirait-il ? la Russie possède suffisamment d'armes nucléaires pour faire de l’hémisphère nord un vaste désert ....à quoi cela servirait-il de le faire 2 fois ( voir 3 ou 4 .... ) ? sans compter qu'en face , les armes US ( voir celle des anglais et des français ) sont tout sauf des "bâtons merdeux" ! ( 1 seul SNLE français embarque jusqu'à 160 têtes individuelles MRIV , soit 160 cibles uniques d'une puissance au moins équivalente à 10 fois Hiroshima ). est-ce un grand malade ce ? c'est ce que j'ai essayé de faire avec mes petites vignettes pour le désigner ! bonne journée.

bonjour, entendu ce matin sur France-info que ce discours avait été un peu reporté .... il lui en faut du temps pour pondre les habituels satisfécits ! ...c'est prévu , patron , c'était prévu ! Habituellement, il n'y a pas grand-chose à attendre de cette prise de parole et cette fois-ci ne va sans doute pas faire exception . bonne journée.

bonjour, ai-je de la haine envers V.Poutine ? sans doute que oui, la haine de celui qui s’estime trompé . la Russie est une grande nation et les russes font cette Russie ...V.Poutine est finalement ce qui a pu lui arriver de PIRE ! un pays riche de traditions, un pays riche d'hommes et de femmes, un pays riche de ressources ....et au final "grâce" à V.Poutine , tout cela ne sert que son ambition , tout cela ne sert que le pouvoir de quelques uns , tout cela se fait au détriment de l'intérêt général et en fin de compte tout cela ....va à l'encontre même de ce qui est le pays . voilà pourquoi je pense que V.Poutine est assimilable à un "grand Satan" ...un être maléfique , veule, sans scrupule ......( je reste poli ) au fils du temps , il a "réussi" à ne s'entourer que de laquais, des laquais qui ne lui fournissent que ce qu'il veut bien entendre et dans le sens qu'il veut entendre . "ses" SR, "son" armée, "ses" diplomates, "ses" députés ...tous sont allés dans le même sens ( le "bon" sens du poil ) pour ne pas contrarier le patron ( à qui ils doivent tant ) et ceux qui ont "osé" être contre ( voir simplement un peu mitigé) ...ont eu de mystérieux "accidents" . cela ne s'apparente-t-il pas à une dictature ? même si le chef a été "élu par la population ...avait-elle seulement le choix cette population ? ( pas vraiment ! ) . alors oui, ...il y a de la haine , la haine contre la connerie quand elle s'exprime aussi ouvertement que cela ,sans avoir peur du ridicule , sans bornes, sans morale... que sont les soldats russes ?..de la chaire à canon, une quantité négligeable, une donnée à ne pas prendre ne compte , des hommes à usage unique .... en ce qui concerne le Vietnam et l'Irak , il n'y a aucune explication à donner , c'est de la même veine que ce qui se passe en Ukraine mais là ..les USA ont su retenir "quelques" leçons et au final s'en aller ( la queue entre le jambes ) ...même Gorbatchev a su le faire en Afghanistan ! mais avec V.Poutine ...je pense que c'est peine perdue : l'ours russe en sait même pas comment s'y prendre ( quand bien même sa prétendue "intelligence" devrait le lui dicter ) la guerre est la pire connerie qui existe , qu'elle soit "justifiée" ou pas et surtout quand elle se pare des vêtements de la fourberie . justifiez moi un seul instant cette guerre en Ukraine ( et inutile de me sortir les poncifs de la désinformation russe...c'en serait risible : il n'y a pas plus de "nazi" en Ukraine que de poux dans mes cheveux et là aussi épargnez moi le couplet des nationalistes qui sont tout autant nazi que ceux de la Russie ) . dans 3 jours cela fera 1 an que la population ( oui, la population ) ukrainienne supporte cette guerre qui lui est faite par sa voisine qui se dit son "amie" et "sœur" . la Russie n'a pas été accueilli avec fleurs et flon-flon par la population ! la Russie et V.Poutine en tête ne font pas la guerre à l'Ukraine ...ils la font à sa population, à ce qu'elle est parce qu'elle est et qu'elle était en train de réussir ce que la Grande Russie ne savait pas faire . il y avait un trop grand risque pour le clique au pouvoir d'avoir à ses frontières un pays qui malgré tout allait réussir à quitter sa sphère d'influence et ça ...c'était incompréhensible tout autant qu'intolérable aux yeux de V.poutine . un fiasco et quel fiasco ! une erreur qui pèsera encore longtemps sur la stabilité de notre monde ( déjà qu'il y avait assez de soucis de par ce triste monde ) le dictateur a eu peur, et il a encore plus peur maintenant et il n'est jamais aussi dangereux que quand il a peur . bonne journée.

bonjour, tout à fait d'accord sur ce point ..pour le reste, bien moins . ce n'est pas à l'occident et surtout à l'Ukraine de faire "des efforts" . qui a commencé cette guerre ? qui la continue contre vents et marées ? qui pilonne, bombarde ( à l’aveugle ) , écrase ( sous les obus, bombes, missiles et autres joyeusetés ) , tue, viole, terrorise, vole, envoie ses gamins ? ...si ce n'est la Russie . qui menace encore et encore d'avoir recours à l'arme la plus terrifiante qui soit et ceci dès le premier jour ...une menace maintes fois réitérée ! alors le premier pays qui devrait faire à minima le premier geste de doit d'être cette même Russie car l'agresseur, c'est elle . l'Ukraine se défend et si d'autres pays veulent l'aider ...il n'y a rien à redire car ce pays se défend pour son existence même . Pas un seul instant ( malgré les âneries russes , maintes fois démenties ) l'Ukraine , l'Otan et même les Papous ( j'aime les Papous ) n'ont eu la moindre velléité d'annexion de la Russie ou même d'attaque et seul un esprit aussi malade que celui du grand patron peut le penser car bien aidé par ceux qui n'ont plus suffisamment de courage pour lui dire non car ceux à qui il reste un soupçon de jugeote ...tombent mystérieusement dans les escaliers ou de leur balcon , quand ils ne sont pas curieusement victimes d'une "intoxication"...... ( ce qu'ils peuvent être maladroits !!!!! ) . qui à part les autorités russes usent encore de ces façons de faire contre leur opposition ? V.Poutine est comme le cancer ...quelque chose qu'il faudra bien éradiquer un jour pour le bien du monde et en particulier pour le bien de la Russie . alors, arrêtez de brandir que la fourniture d'armes à l'Ukraine fait durer cette guerre ... c'est l'agression russe qui la fait durer . quant au reste .. c'est sans doute vrai : les USA sont une hyper puissance, à la fois économique ( c'est le pire ) et militaire mais cette hyper puissance ne va pas rayer de la carte un autre pays ( et ce malgré toutes les conneries que l'on peut entendre en ce sens ) . Cette hyper puissance n'a pas la volonté par exemple d'aller renverser les gouvernements du Mexique, du Canada leurs proches voisins et si''il y a ingérence de cette puissance dans les "affaires" des autres, elle n'est pas plus importante que celle perpétrée par la Russie ou même la Chine . dans cette guerre il y a un agressé et un agresseur et les rôles sont bien évident . si la Russie veut la paix ...qu'elle commence par retirer ses troupes d'un pays où elles n'ont rien à faire . cette "nouvelle façon" d’instrumentaliser l'aide occidentale en prétendant que c'est cette aide qui fait se prolonger cette guerre est.... au mieux lâche, au pire sacrément orientée ! ( laissez donc faire la Russie , qu'elle annexe ce pays, on s'en bat l’œil !...l'Histoire ne vous a-t-elle donc jamais rien appris ?) et ce n'est pas en aidant l'agresseur à terminer le "travail" ( tout cela pour notre petit confort personnel, au mépris de ceux que veulent les principaux intéressés ) que les choses iront mieux , loin de là , bien loin de là même . que de fric, dépensé pour cela, que de pognon qui part en fumée ( ici comme en Russie ) tout cela pour les rêves de mégalomanie de ce triste sire qu'est V.Poutine....un despote sur le déclin ! il est grand temps que les russes ouvrent les yeux sur celui qui les dirige ...en sont-ils encore capable ? ( à force de courber l'échine ) bonne journée.

bonjour, oui mais ...quels plateaux Tv, ceux d'ici ou ceux de la Russie ? car en la matière...vous êtes forts vous les russes , faire passer une guerre d'annexion pour une "juste" guerre , c'est plutôt fortiche ! et même mieux , réussir à faire dire au citoyen russe que son pays est en guerre contre l'Otan ( par qui il a été lâchement agressé ) alors qu'il n'y a pas un seul soldat occidental sur les théâtres d'opérations , faut le faire ! ( ne me parlez pas des armements occidentaux ... la Russie utilise bien des drones iraniens et autres munitions Nord-coréennes voir même peut-être chinoises si les soupçons américains se révèlent exacts ... ). j'aimerai bien voir ce que les chaines Tv russes vont pondre le 24 ...comme summum de la désinformation, de la manipulation, du mensonge, de la lâcheté, de la veulerie ... cela va sans doute valoir le "déplacement" ! ( la glorification : des bombardements à l'aveugle avec force vidéos toutes plus "poétiques" les unes que les autres , des meurtres, des viols, des tortures , des vols ... en tout genres ) . un hymne à la gloire patriotique ( et aux guerres du même nom ) ....c'est beau la guerre non ? sauf que dans cette immense connerie, plus de 100 000 russes et autant d'ukrainiens ( au bas mot ) ne verront plus le jour se lever et tout ça pour ...pour quoi au fait ? pour la gloire du nain ? je me demande bien qui sévit le plus et le mieux ? bonne journée et préparez donc cette grande fête comme il se doit , avec force vodka et "champagne" russe ....juste histoire de noyer dans l'alcool les larmes des épouses, des parents, des enfants, des amis(es), des voisins .... de ceux et celles qui n'en reviendront pas ( si ce n'est dans un cercueil scellé ...et encore, même ça, ce n'est pas sûr ) .

bonjour, il en va plus que vraisemblablement de même en ce qui concerne les "communiqués" des russes ! même pas un âne ( c'est pas gentil pour les ânes ) mais un écervelé ! si je ne m'abuse ..."l'affaire" devait être réglée en 3/4 jours, allez , en une semaine au plus et 1 an plus tard ...la "surprenante" armée russe en est encore à mener une guerre digne de celle du début du siècle dernier : assaut frontaux massifs avec les pertes qui vont avec et ceci ...pour rien ou presque , tactique qui à une époque avait amené une partie de l'armée française à se mutiner contre leur chefs et ce n'est qu'après avoir retrouvé la confiance dans leurs officiers ( grâce à un certain général qui n'a pas fait que des bonnes choses ensuite ) que les choses se sont rétablies ...mais visiblement le soldat russe est aussi borné que ses chefs ! cette armée russe serait-elle en capacité d'exploiter une percée ( si elle y parvenait ) ...cela semble pour le moins assez peu probable au vu de ce qui s'est passé et se passe encore ( voir même cette tactique de percée a-t-elle encore une signification dans le contexte ukrainien ? ) . sans compter que maintenant, les ukrainiens disposent d’une puissance de feu supérieure à celle de l'année dernière ( coté armes anti char et renseignements ) et surtout de généraux compétents ( ils l'ont prouvé ) . la Russie cherche-t-elle dans l'acharnement actuel dans l'Est à s'assurer au moins une victoire afin de commencer à envisager des pourparlers ? qui le sait car V.Poutine a été si imprévisible depuis le début de cette guerre ( il faudra bien qu'il s'y fasse à cette idée de guerre car une "opération spéciale" ne nécessite quand même pas une mobilisation d'une telle ampleur et surtout la mise à l'arrêt de l'économie pour la détourner vers une économie de ...guerre ! sauf qu'en la matière, pour "discuter" il faudra être 2 et de ce coté là , l'Ukraine voit sans doute la possibilité de s'affranchir une fois pour toute de l'influence russe et ça, le ....( bip ) du kremlin ne semble pas l'avoir compris ( pas plus que ses SR et encore moins ses généraux ) . seront-ils assez cons pour le 24 remettre une couche ( alors que les conditions climatiques de l'année dernière explique en partie la déculottée qu'ils ont pris et que l'armée ukrainienne semble attendre ...attendre que la Russie fasse les même erreurs une nouvelle fois ! ( je ne pense pas qu'il faille s'attarder sur les paroles de V.Zelensky concernant les "difficultés" dans l'Est , si les Russes sont de grand manipulateurs, rien n'exclut que les ukrainiens n'en soient pas capables ) ? je sais que la symbolique est forte coté russe mais ...ils ne le sont quand même pas à ce point là ! la Russie n'a pas été mise à genou économiquement , pas tellement pour la sympathie qu'elle exercerait mais plutôt grâce à l’antiaméricanisme de certains pays ...et tant pis pour l'absurdité des "explications" russes sur les motifs de cette guerre ! l'usure sera-t-elle l'alliée de la Russie ?...c'est faire un bien dangereux pari pour les autorités russes ( V.Poutine en tête ) car des régimes que l'on croyait fortement cadenassés ... se sont effondrés en peu de temps et rien ne permet de l'exclure ..même là-bas ! ( le chiffre des pertes finira bien par apparaitre , ds pertes inutiles et surtout complétement stupides ) . j'espère que le gouvernement ukrainien "fêtera" dignement ce sanglant anniversaire ... en infligeant aux russes la leçon qu'ils méritent de recevoir . patience .... disait un certain général chinois et de rajouter : La guerre est semblable au feu, lorsqu'elle se prolonge elle met en péril ceux qui l'ont provoquée voir même : Jamais guerre prolongée ne profita à aucun pays. les députés russes devraient se cotiser pour offrir à V.Poutine : l'art de la guerre de Sun Tzu ( il n'a pas dit que des conneries ) et V.poutine se devrait bien de méditer sur ceci : Un chef d’armée qualifié demande la victoire à la situation et non à ses subordonnés , qui ne réfléchit pas et méprise l’ennemi sera vaincu. c'était il y a bien longtemps ...mais c'est tellement actuel à la fois ! bonne journée.

bonjour, et moi, ( je sais, ce n'est pas poli de se citer comme cela ) ... c'est justement ce qui m'en éloigne le plus ( la vie .... la mort , pourquoi certains continuent à vivre alors que d'autres partent , oui, pourquoi cette .... souffrance , pourquoi tant de souffrances infligées ? ) . bonne journée.

bonjour, et c'est ce que j'ai du mal à admettre ...la foi ! admettre sans comprendre, admettre sans discuter , admettre sans mettre en doute.....admettre parce que c'est , un point c'est tout . mes parents étaient peu religieux mais la religion s'est un "peu" imposée à moi car j'ai épousé une fille issue d'une famille où elle était présente ( messe le samedi soir ( tous ) ...., aîné devant entrer dans les ordres ( mais qui finalement ne l'a pas fait mais à fait sa carrière en tant qu'enseignant dans les écoles catholiques ) et autre beau-frère assez proche des milieux catholiques ( bien moins maintenant ) . nos discussions sur la religion ont toujours été très limitées ...moi ne voulant pas les "froisser" et eux sans doute ne cherchant pas la "confrontation" . c'est ma belle-mère qui a été la plus réticente .... mais cela a finit par s'atténuer avec le temps . et l'un de mes principaux "grief" envers la religion est : le décorum dont elle s'entoure , un décorum qui n'est en rien utile ( même la Bible fait partie du décorum pour moi et c'est pour cela que la citer elle ou l'un des livres dit "saint" n'apporte pas plus que du vent ) . peut être suis-je dans l'erreur ( absolue) mais et jusqu'à preuve du contraire ...il n'y a pas de Grand Architecte ou quelque soit le nom ( ou pas ) que l'homme puisse lui donner ( il ne me semble pas y avoir de place dans l'Univers pour ce concept homo-centré ). sans compter que la vie ( et la mort ) de tous les jours m'a fait me poser de sérieuses questions ..... bonne journée.

bonjour, pourquoi reprendre ce qui a été écrit par d'autres et il y a bien longtemps ? n'avez vous pas votre propre conception de ce que "pourrait" être Dieu ? la Bible est contemporaine de l'époque où aurait "vécu" Jésus comme le souligne for justement @Anatole1949 ( pour rappel, Jésus était un "prénom" très commun à cette époque ) . et il a si peu marqué son époque que ce n'est qu'après ses "œuvres" qu'elles ont été "connues" . vous êtes sans doute une croyante et je respecte ce point de vue mais il vous admettre que c'est la croyance qui crée la notion de dieu ...et non pas le ou les Dieu(x) eux-même . sans croyance "aveugle"....point de divinités . bonne journée.

bonjour, mécréant .... ! c'est vrai que la Bible regorge de ce genre de choses dont la "réalité" est plus que sujette à caution ... la Bible serait-elle le repaire du second degré ? ( et donc propice à toutes les interprétations ? ) . et l'eau changée en vin ? ( ça c'est pas top,top car il vaut mieux boire de l'eau que du pinard ( surtout celui de l'époque ! ) ...sans compter qu'avec le "bon" indicateur coloré et le bon ph ...tout se fait coté couleur ! ) bonne journée. p.s : votre place au paradis ( tout comme la mienne ) vient d'être "attribuée" à quelqu'un d'autre !

bonsoir tous ? ....un sacré bonhomme ce Bon Dieu ! en tout cas , lors des fêtes de familles , cela ferait une sacrée tablée ! bonne soirée.

re bonjour, qui assume quoi ? c'est justement le sens de ma réponse car effectivement cela ne me semble pas clair . est-ce à moi @pic et repicque cela s'adresse ou à @azad2B? ( qui serait trop lâche ? ) ce n'est pas bien "clair" . bonne journée.