pic et repic

bonjour, voilà tout est dit ... un peuple souverain ! sur l’actuelle réforme des retraites , y a-t-il un consensus contre ( à part le fait que les partis d'opposition enfin les organisations syndicales ) sont vent debout contre ? ( à part les grèves dans les administrations et autres bastions d'un syndicalisme d'un autre âge y avait-il eu dans la rue TOUTE la population française ? ) il y avait du monde, c'est certain, mais 50 % au moins , là j'en doute et j'en doute fortement ....! la minorité n'a pas à imposer ses vues au seul fait que c'est ... la minorité ! la démocratie que les opposants ont à la bouche à tout bout de champ ( sans même la respecter un seul instant ) , ce n'est pas cela ....! l'actuelle majorité est celle qui a remporté les dernières élections, tant à celle du président de la république qu'aux législatives , n'en déplaise aux tenant de l'opposition "unie" qui voterait comme un seul homme alors que ce n'est qu'une "coalition hétéroclite et opportuniste" prête à se fragmenter au moins instant . et dans le système actuel :c'est le parti ou l’organisation qui a obtenu le plus de voix derrière son projet qui est à la tête du gouvernement . le nier est nier notre système ... vous voulez en changer ? ( ce n'est peut être pas le système parfait ( il a ses forces et ses insuffisances ) ... mais il a fait ses preuves contre tous les autres , y compris la dictature que vous semblez considérer comme "excellente" ! ) . quant aux "explications" en effet peut être cela n'a-t-il pas était fait correctement et la façon dont les oppositions ont fait trainer les débats avec un argumentaire qui allait complétement à rebrousse poil de ce qu'il aurait fallut faire n'est paqs ce qui aurait pu permettre à tout un chacun de se faire une juste idée de la problématique ; quelle était cette problématique ? était-ce : Aurons nous la capacité financière de maintenir le niveau des retraites dans l'avenir à la vue de l'allongement de la durée d'indemnisation, de l'augmentation du nombre des retraités, de la baisse de la base de l’assiette de cotisation, de la nécessaire baisse des prélèvements tant sur les salaires que sur les cotisations patronales afin de rendre le travailleur français plus compétitif dans l'actuelle compétition mondiale ....? ou était-ce simplement comme j'en ai la désagréable impression : nous sommes contre car c'est le gouvernement qui l'impose et peu importe ce qui se passera par la suite ....( des mesures peut être bien plus "brutales" ) ? je sais , car moi aussi j'ai pris ces 2 "fameuses" années supplémentaires ( de 60 à 62 ans ) , que cela n'a rien d'une partie de plaisir ni même franchement enthousiasmant de partir à 64 ans ... mais seront nous "capable" de maintenir le niveau de vie des retraités actuels ( qui ne l'oublions pas, ont le maximum de leur pouvoir d'achat que le jour de leur départ ...ensuite ce n'est qu'une longue descente car les "augmentations" ne comblent jamais l’évolution officielle du coût de la vie ( que dire de la réelle ) sans oublier ce "fameux" âge de départ qui si l'on regarde bien les chiffres était déjà plus proche des 63 ans que des 62 ? serons nous capable sans augmenter les cotisations tant salariales que patronales de le faire ... avec les conséquences que cela pourraient avoir ? vous allez me dire : il y a du fric à prendre ...oui, il y a toujours du fric à prendre "aux plus riches" reste à définir qui est "plus riche" ! il n'y a rien de péremptoire dans mes écrits... juste ce que je pense car je n'ai pas envie de voir mon pays s’effondrer comme d'autres l'ont fait ( du fait de la fuite en avant préconisée pour éviter de déplaire ...). bonne journée.

bonjour, puisque l'on se tue à vous le dire ....... bonne journée.

bonjour, bon allons-y pour l'argumentation : 1) avec un système majoritaire, ce n'est déjà pas simple ( regardez ce qui se passe actuellement ici ) modifiez le avec une dose de proportionnelle et là cela devient carrément ingérable ( c'est vrai , tout le monde est représenté... avec tous les blocages possible ! ) . 2) complexifier le avec votre proposition et il n'y aura pas de gouvernement possible ( les gouvernements et/ou les décideurs voient un peu plus loin que le bout du nez ..un petit exemple : dans ma ville , il y a eu une consultation sur un tram ou pas et devinez ce qui est sorti des urnes ... le non évidemment ! la municipalité a tenu bon et le tram c'est quand fait après une nouvelle consultation et maintenant ... il est plébiscité au point que la seconde ligne est sur les rails ( les travaux ont commencé ) . 3) gouverner c'est prévoir ... pas faire plaisir à tout le monde . nous voyons bien les limites de notre système mais c'est ... le moins mauvais pour l'instant . bonne journée.

bonjour, mais qu'est ce qui crée ce déséquilibre ? l'apport excessif de nourriture est certes un des facteurs, mais pas que car si tous ceux qui mangent "trop" devaient en arriver là ( plus de 300 kg ) il y certainement d'autres facteurs qui font que des chiffres aussi extrêmes sont atteints . stigmatiser ne sert à rien ...là nous sommes plus là dans le cadre de la maladie, une maladie multifactorielle . en tout cas, pour faire revenir cette personne à un poids admissible et compatible avec une vie active ... cela ne pas va être évident et rapide . bon courage à elle et aux équipes médicales qui l'ont prise en charge .. il y a du travail tant sur le plan physique que psychologique . bonne journée.

bonjour, attention l'obésité morbide n'est pas QUE question de quantité de bouffe , et ensuite c'est un cercle vicieux ..... bonne journée.

bonjour, il ne faut pas être rancunier ... c'était un autre temps , depuis de l'eau a coulé sous les ponts et les relations se sont apaisées . moi aussi, c'est un pays qui me fascine assez , un pays entre modernité et traditions , un pays qui a encore le sens du bien commun ... mais un pays de façades ! ( comment un pays où les maisons n'ont pas de numéro peut-il être un pays de l'ordre ???? ) . dans la liste de mes "envies" il y a le Japon et Sumatra .... allez savoir pourquoi Sumatra !!!!!! ( contrairement à New-York qui elle me laisse de glace ! ) . bonne journée.

bonjour, c'est déjà pas terrible actuellement avec le système des élections , alors là, ce serait sans doute le bordel ! bonne journée.

bonjour, bien vu, j'adore ......! bonne journée. p;s : je crois que je vais essayer de replacer la phrase ( tout en indiquant que je n'en suis pas l'auteur ) .

bonjour, whaou ! ...... 2 ans ! bon je ne vais pas étaler mes "états de services" ...."un peu" plus de 2 ans quand même . en effet , on peut tout à fait qualifier ces refus de soins comme un handicap . par contre, vous avez plus de qualification sur les amputations ( je n'en ai que fort pu connu et il s'agissait dans la plupart des cas de complications de diabète ( gangrène ) ou d'une insuffisance artérielle des membres inférieurs ( IAMI ) . j'ai eu un patient amputé d'un avant bras ( et c'est au niveau de l’articulation du coude encore présent que l'on pouvait mieux le piquer entre les débuts des 2 os ( radius et cubitus ) ... sinon, c'était la galère de l'autre coté ...et je l'ai même piqué entre les doigts de la main une fois et ça a été du "sport" ! ) , amputation due à un traumatisme de guerre . bonne journée.

bonjour, le "pseudonyme" de Jupiter ne lui est pas donné en raison de sa "déité" mais en raison de la possibilité qu'il a de déchainer la "foudre" ( le feu nucléaire ) . sinon effectivement, bien malin qui pourra dire ce que sera la situation ne serait-ce que dans 10 ans ( et au delà ) . effectivement cela doit être difficile de se dire que l'on vient de prendre une rallonge de 2 ans mais cela a déjà été le cas et il n'y a pas si longtemps ! ce refus est plus un refus idéologique qu'économique ... que fera-t-on si effectivement le financement des retraites n'est plus possible à l'horizon des 5 à 10 ans ? acceptera-t-on de les voir réduire ( comme en Grèce où elle fut divisée par 2 ) ? acceptera-t-on de voir les salaires baisser pour payer les retraités ? les retraités accepteront-ils de voir leurs retraites , pas si élevées que cela , baisser pour permettre de tout payer et ceci quand finalement le moment où l'on gagne "le plus" est uniquement le mois où on la prend ( un lent mais inexorable déclin du pouvoir d'achat ) ? bonne journée. p.s : quand Dieu créa la France , il y mit tout ce qu'il avait de plus beau, mais il se dit pour les autres ce n'est pas juste alors pour compenser ... Dieu créa les français !

re bonjour, nous avons tous un avis mais croyez moi si je vous dis que c'est très très compliqué ce type de situation . et en plus on ne comprend pas , on ne comprend pas ce qui motive ces personnes , elles doivent bien voir, sentir à quel point elles sont rendues, mais il n'y a rien à faire , rien que l'on puisse dire pour qu'elles se reprennent en main ( avec aide quand même ) . c'est une drôle de sensation de buter sur un mur, un mur d’incompréhension, un mur de refus obstiné au delà du raisonnable , mais un mur solidement implanté avec toutes les capacités d'évitements possible devant une réalité qu'elles ne peuvent, ne savent pas voir . espérons que le séjour ( long sans doute ) que va effectuer cette personne à l'hôpital ( vu son poids, il doit y en avoir des insuffisances, de cardiaque à rénale en passant par hépatique ,en passant sur toutes les pathologies possibles liées à ce "sur"poids ) mais je pense que c'est à la limite de la peine perdue . le dénis de la réalité porté à son paroxysme ... bonne journée.

bonjour, bon, ce n'est pas faux , sauf que ce genre de situation ... ça existe ! peu de temps avant mon départ j'ai eu une PS à faire à une personne pas aussi "forte" mais pas mal quand même ! et je devais avoir impérativement son poids ( pour un examen sanguin nécessitant le calcul de la surface corporelle et dont les normales sont dépendantes de cette surface et du poids ) je l'ai donc aidé ( non sans mal ) à monter sur la balance ( elle en avait une heureusement ) mais elle m'avait prévenu qu'elle ne voulait pas connaitre le résultat . ce qui fut dit fut fait ... mais juste au moment de sortir de son appartement , elle me demande : cela a donné quoi ? moi : vous êtes sûre de vouloir le savoir ? elle : oui ! moi : 155 kg ( je ne me souviens pas du chiffre exacte , mais c'était dans cet ordre de grandeur ) . elle : c'est bien, je pensais plus .... tout est bien qui finit bien ... sauf que question perdre du poids , pas question ! bonne journée.

bonjour, on voit que vous n'avez jamais eu affaire avec ces refus de soins ! vous pouvez dire ce que vous voulez, prouver et reprouver la justesse de vos vues mais rien ne peut être fait sans le consentement de la personne si les psy jugent qu'elle est en mesure de prendre de décisions par elle-même ! et l'interrogatoire ne va pas bien loin , bien souvent : votre nom, prénom date de naissance, adresse , date du jour, qui est le président de la république , vous a-t-on exposé les conséquences de votre refus , les avez vous compris ( un oui à ces 2 questions suffit, il ne faut même pas expliciter la décision ) ...et votre jugement est acceptable ! cette dame a dû voir X médecins passer à son chevet car son cas ne pouvait être laissé à l'abandon ... et pourtant elle est arrivée à ce poids faramineux ( enfin si cette info est vraie ) . j'ai vu des cas similaires ( quoique moins dans la démesure ) et cela n'a jamais été simple ( associés bien souvent à l'incurie ) . il faut que la personne ait la volonté et ça ... ce n'est pas gagné . la seule chose qui puisse ( et encore ) abolir ce refus serait que la personne , par ses agissements, mette en danger d'autres personnes et même là , ce n'est pas simple non plus . vous avez le droit de faire ce que vous voulez de votre santé ... boire, fumer, se droguer , manger à outrance, ne pas manger , tester toutes les conduites à risque , rouler à 200 km/h... et tant que vous êtes jugé capable d'en comprendre la portée , vous avez "le droit" de le faire ( quitte à ce que la société paie ensuite ....et vous avec ) . sans aller aussi loin ... le refus de vaccination anti Covid malgré "l'obligation" il y a peu . On ne peut obliger qui que ce soit à s'y soumettre comme on ne pourra obliger quiconque à passer une visite médicale tous les ans et surtout à se "soumettre" à un quelconque traitement . et ça , c'est un problème .....( à la fois de santé personnelle comme de santé publique ) . bonne journée.

bonjour, au delà de tout ce qui a conduit à en arriver là ( on n'arrive pas à un tel poids du jour au lendemain ) je vais me faire plus prosaïque : rien , mais alors rien dans tout le matériel, qu'il soit des pompiers ou de l'hôpital n'est fait pour supporter un tel poids ! les brancards, les lits, les tables d'opérations ne sont pas "définis" pour une telle charge . la faire revenir à un poids "acceptable" va être une opération de longue haleine ( sans compter que vu ce qui est écrit dans l'article concernant son refus de soin auparavant) , cela ne va pas se faire sans une coopération pleine et entière de la personne sauf que ce n'est pas si évident que cela, malgré les périls auxquels s'expose cette femme . le refus de soin est un problème récurant dans ce type de situation et tant que la volonté de la personne s'y opposera , rien ne pourra être fait . Pour en avoir été témoin, j'estime que ce refus de soin devrait être aboli ( la possibilité de passer outre ) quand la santé de la personne est en danger, mais tant qu'elle peut manifester son opposition ( et que les psy estiment qu'elle est en mesure de comprendre les effets de son refus ) , rien ne pourra être fait et cela conduit à des situations kafkaïennes . cela me rappelle ce marseillais qui était dans les mêmes eaux en matière de poids et qui a nécessité le même type d'opération spéciale ( là, c'est utilisé à bon escient ..... ) . bon courage à tout le monde ( le simple fait de la retourner ou de la mettre sur le coté ne va pas se faire sans mal .....) . bonne journée.

c'est tout ? un simple "salut" ... vous ne "voulez" donc pas répondre sur les faits ? j'en prends acte et considère ainsi que l'on a touché un point sensible ... comment fermer les yeux sur les faits et préférer l'idéologie ! salut .... p.s : il n'y avait pas de problèmes existentiels à la présence d'un membre de l'Otan aux frontières de la Russie ( l'Otan y est déjà ) et l'Ukraine était loin d'avoir encore ce statut . Mais avoir un pays qui "réussit" à ses frontières ... voilà qui pouvait porter ombrage à V.Poutine !

bonjour, ping/pong , pin/pong ... cela peut continuer longtemps comme cela . n'est-ce pas plutôt vous qui vous trompez ? la Russie a engagé une guerre de conquête et rien ni personne ne peut effacer cela ( quelles qu’en soit les raisons ) et rien ne dit qu'elle s'arrêtera là ( ni vous, ni moi, pas plus que les grands stratèges et autres "experts" ) ; les faits ... les faits ! ce ne sont pas les troupes ukrainiennes qui sont allées "faire du tourisme" de l'autre coté de la frontière , ce ne sont pas les bombes ukrainiennes qui dévastent la Russie , ce ne sont pas les soldats ukrainiens qui massacrent les civils russes .... les faits , Dieu comme ils sont têtus les faits quand on ne veut pas , par idéologie sans doute , les regarder en face . bonne journée

guère plus sans doute qu'avec V.Poutine ! ( ping-pong, ping-pong ...... ). d'accord pour le second point ... pour le premier je suis bien plus circonspect ! ( l'histoire doit nous apprendre à être prudent ) . .... plutôt rouge que mort ou une citation iconique d'un certain V.Churchill : Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur, vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre . bonne journée

re bonjour, c'est en cela que l'on reconnait les "bons" ( et c'est parce qu'ils réfléchissent qu'ils sont "bons" ) . M V.Poutine n'a pas attendu la défaite du sieur Trump pour préparer cette agression : ce "genre" de chose ne se fait pas comme cela, sur un coup de tête ( aller hop, je m'en vais bouter les nazis hors de l'Ukraine .... ) . si la guerre a réellement commencé sur le terrain fin février 2022 ( alors que les concentrations de troupes avaient commencé dès décembre 2021 et donc les ordres et préparatifs, bien en amont ), j'ai souvenir qu'il y avait eu des articles sur une possible guerre de haut niveau dès septembre 2021 et de l'impréparation de l'armée française à ce fait ! au fait : si D.Trump avait encore été au pouvoir ... peut être effectivement n'y aurait-il pas eu de guerre ( cela reste à voir quand même ... America frist ) mais si V.Poutine n'avait pas été aussi obtus , il n'y en aurait peut être pas eu aussi ( quoique coté "borné": il l'est , l'était et le restera ) . ... si, si , si .....le fait est là et bien là : la Russie , sur ordre de son président, a entamé une action de guerre contre l'un de ses voisins . et soit dit en passant , après les nazis ukrainiens, voilà-t-y pas que ce sont les USA qui sont responsables de tout maintenant ( de la guerre, de "attaque" du Kremlin, de la continuation de cette guerre , de la situation mondiale .... voire même de la blessure que j'ai à mon petit doigt de pied ! effectivement, cela mérite réflexion . bonne journée.

bonjour, humour russe ? bonne journée.

bonjour, le diable se cache dans les détails ..... ! allez, bonne journée quand même . ps : oups ... le quand même ne serait-il finalement pas de trop ? ( on m'a "souvent"reproché de trop parler ( écrire, ici ) et de ne pas réfléchir assez ... je devrai donc tourner 7 fois ma langue dans ma bouche ( ici faire 7 moulinets de avec les mains ), avant de dire ( écrire ) quoique ce soit ).

bonjour, ne vous attardez donc pas sur ces termes de grandeur et décadence ....cela ne vaut pas une "polémique" qui n'existe pas ! quant au fait que cela soit leur propres parents qui les "employaient" c'est pire encore ! ( cela se faisait dans le temps, mais c'était ... dans le temps ! ) . ha, ha ha ....effectivement si cela ne datait que d'aujourd'hui ... mais les infos ( pas qu'elles d'ailleurs ) "pullulent" ( il fut un temps où , dans un accès d'humour , j'aurai dit : pilulent ... mais ça, c'était avant ) de ces non respects des lois ( et par pas mal de personnes , entreprises et grands groupes ) . Dans le temps , j'ai moi-même travaillé "au noir" dans une exploitation agricole ( pendant mes études ) et n'ait été déclaré comme ouvrier agricole que le minimum ( au cas où ) ... j'ai d'ailleurs eu quelques points de retraite , points qui n'étaient pas suffisant pour prétendre à quoi que ce soit, malgré 3 étés de dur labeur ( soit 6 mois de travail ) ... et avant cela , c'était dans une station service ( à l'époque on servait le client ) et d'ailleurs je m'étais fait plus en pourboires ( hé oui, à l'époque cela se faisait , je me souviens même du prix du super à 0.98 fr et 0.95 le "normal et curieusement pas du prix du gas-oil et il était courant que le client laisse la différence avec un chiffre rond , différent que mon employeur me versait , je n'ai jamais contrôlé s'il me versait bien tout mais j'étais assez content avec ce que j'avais ! ) qu'en "salaires" ( bien sûr en n'étant pas déclaré le moins du monde ) . même dans la "grande maison" où j'ai débuté ma carrière, il y avait "quelques entorses à la loi ( heures de fin de service et heure de reprise le lendemain par exemple ) . bonne journée.

bonjour , être juge et partie est un exercice complexe et l'on est généralement tolérant envers nos propres fautes ( on s’absout bien volontiers , voir même en accusant les autres et en s'exonérant de toute responsabilité ) . sommes nous à ce point masochistes ? si c'est pour "faire le beau" c'est inutile si cela ne conduit pas à un vrai changement . bonne journée.

re bonjour, ne prenez pas au pied de la lettre ce que j'ai pu écrire, il s'agissait d'une "façon de dire" ! quant au reste ... où est-il question de la France ? cela c'est-il produit en France, je ne le sait pas ( et j'espère que non ) comment la justice française réagirait-elle face à ce type de faits ( j'espère bien ... ) . le syndrome de Tocqueville ? j’ai du mal à faire le rapprochement ( le parallèle ) avec ce paradoxe ! même si en cherchant bien , le fait qu'en France ( comme au USA ) cela soit interdit d'employer des enfants ( même en les payants ) fait que je m'insurge ( moi , comme bien d'autre ) contre le fait que cela puisse quand même se faire ! enfin ... mais quelles mouches avaient piqué les employeurs pour faire cette connerie ( il était évident qu'un jour ou l'autre cela allait se découvrir ) ... à part un appât du gain que la réponse judiciaire et financière va complétement annihiler. bonne journée.

bonjour, que la loi ait été respectée est un bien .... mais que cela ait pu se produire est un signe ! comment dans un pays où la loi est un des fondements de la nation ( et le recours à la justice une des marque de fabrique des américains ) , des entrepreneurs ( franchisés Mac Do ) aient eu ne serait-ce que l'idée de faire "bosser" des enfants de 10 ans ( quand bien même cela ne serait qu'un "stage" ) ? ils ont été sanctionnés ( parfait ) mais combien sont passés ou passent encore sous les radars ? c'est en ce sens que je parle de "décadence" ( les faits ) mais aussi de grandeur ( la sanction ) . bonne journée.