pic et repic

bonjour, de Gaulle n'avait-il pas dit que les français étaient des veaux ? quant au fond du sujet ... certains ici ne décolèrent pas de ne pas avoir réussi le parfait hold-up ! et si M E.Macron avait représenté un espoir face au la droite classique et arrogante, à la gauche épuisée et à l'extrême droite dont ils ne voulaient pas ( pas plus que d'une extrême gauche ) ? il aurait pu être un renouveau mais les français peuvent être des adeptes de l'immobilisme et surtout de la préservation des "avantages acquis" ! M E.Macron a-t-il réussi dans son "entreprise" ... c'est pas évident mais la conjoncture française et mondiale ainsi que les "crises successives" ne l'y ont guère aidé . il n'y aura pas de 3ème manda ( la constitution l'interdit et je vois mal une modification y être adoptée ) ... qui sera le ( ou la ) prochain président ? nous verrons bien ...en tout cas, on va nous faire de "belles" promesses que tous les candidats(es) une fois élu (e) empresseront d'oublier . bonne journée.

bonjour, combien de fois n'a-t-il pas été mis en avant ? la France une dictature !!!!!! quand les gouvernements n'ont pas été dans le sens que certains voulaient ou ont tenté d'imposer quelque chose qui ne leur plaisait pas . il y a eu quelques joutes verbales sur le sujet et on ne peut pas dire que le cela soit clos , tant il transparait dans certaines réponses . le monde n'est pas fait que de Bisounours et il faut de temps à autres imposer ce qui ne coule pas de source quand on n'a pas tous les tenants et les aboutissants . la France est et reste une démocratie ... ce qui ne sera plus si évident si une formation de l'ultra droite arrive au pouvoir . bonne journée.

bonjour, cela ne me dérange pas le moins du monde car il vaut mieux confier ou avoir des enfants dans un couple aimant ( même si c'est à l'aide de l'adoption ou de la PMA ) que de les savoir dans un couple "normal" où leur présence est à peine tolérée ! dans le cas des couple homosexuels on remarque une bien plus grande envie de fonder une famille et d'en accepter tous les soucis , ce qui parait normal ou qui arrive par accident dans un couple hétéro, est une réflexion bien engagée et construite dans l'homoparentalité . voilà pourquoi, même si cela ne m'attire pas, je ne me vois pas en possibilité de l'interdire à qui que ce soit ... et arrêtons de nous focaliser sur ça car combien de couples cela concerne-t-il ? il y a certainement plus de naissances par accident dans un couple "classiques" que d'enfants dans les couples homo ! bonne journée.

bonjour, en effet et c'est loin d'être à l'honneur des français . certains politiques soufflent sur le feu et attisent cette haine de l'autre et en plus ... ils (elles) osent briguer l'investiture nationale ! mais aux dires de tant ici, cette France que nous aimons est une dictature , elle part à la dérive, elle est envahi par des hordes de vandales , de "bronzés, de "colportes", de profiteurs ... c'est facile à dire quand on se repose sur des lauriers acquis par les autres . une France gouvernée par l'extrême droite ... une honte pour toute l'Europe . bonne journée.

bonjour, une première mi-temps un peu poussive de la part des françaises et plutôt réussi pour les jamaïcaines ( entreprenantes et tentant crânement leur chance ) . la seconde mi-temps a été nettement plus en faveur des françaises , plus entreprenantes et incisives mais un peu "gauche" devant le but ( les jamaïcaines ont beaucoup défendu même si de temps à autres il y a eu quelques contres ). quelques actions auraient pu avoir un meilleurs résultat pour les françaises mais ce n'était pas le bon jour ( au moins une où je voyais le ballon au fond des filets mais la barre transversale a suppléé la gardienne jamaïcaine . en tout cas, un match pas déplaisant, peu de "simagrées" comme chez les hommes et une bonne vitesse dans les actions ( une technique plutôt bonne de part et d'autre ) . face au brésiliennes, il leur faudra être plus convaincantes et plus agressives sur le ballon sinon ... la correction sera au rendez-vous . même si les françaises passent ce tour, cela ne sera pas simple ensuite ( si les hiérarchies sont respectées ).....! en tout cas, ce sont des matchs à regarder au même titre que ceux de la dernière CDM chez les hommes . bonne journée.

en effet ... amis pas dans le sens ou actuellement cela se fait dans les pays où c'est possible . comme je l'écrivais, je n'ai pas LA solution et cela demande une sacrée ( encore une fois ) dose de travail intellectuel sur les tenants et les aboutissants . pas refuser simplement au nom d'une morale imbécile dictée par une (des ) religions qui ne savent regarder que vers le passé ( adultère et la bâtardise... les "curés" ne s'en sont pas privés il me semble ! ) . bonne journée. il ne sait peut être pas que cela se fait autrement ou du moins ne le conçoit-il pas ! bonne journée.

ben voyons ... avez donc si peu de respect pour ceux qui ne pensent pas comme vous et surtout pour avoir ce que l'on appelle : un esprit mal tourné ? il ne vous vient pas à l'esprit que tout cela puisse être fait sans être graveleux ?..... bravo en effet ! bonne journée. ha, ha, ha ... cela y est : on sort l’artillerie lourde : FI si vous êtes aussi peu catho que je suis FI alors il ne devrait pas y avoir de problème ... bonne journée.

peut être cela vaut-il mieux que d'être passéiste et conformiste ? bonne journée.

effectivement cela demande une sacrée ( pas dans le sans classique ) réflexion et demande de prendre en compte pas mal de paramètres ... dont celui du "travail" ( je sais 9 mois , plus la "finition" ce n'est pas une partie de plaisir ) . mais devons nous forcément le financiariser ? je n'ai pas LA solution mais finalement dans cette discussion, ce n'est pas le sujet principal .... juste une digression ! bonne journée.

M Pascou est bien sourcilleux sur la parentalité et sur la procréation ! s'il est "vrai" qu'une femme ne peut concevoir toute seule ( la parthénogenèse n'a jamais été encore observée dans l'espèce humaine ) elle peut le faire sans voir recours à la présence physique de l'homme et c'est tout cela qui fait la différence . 2 hommes ou 2 femmes qui élèvent ensemble un enfant devraient avoir les même droits que les couples classiques qui ont recours à la PMA avec donneur anonyme ..et pourtant on fait un distinguo alors qu'il n'y a que peu de changement ! et l'excuse de la tutelle en cas de décès du parent ayant mis au monde l'enfant ne vaut rien ... que dire alors des adoptants qui n'ont aucune relation biologique avec l'adopté mais qui l'élèvent comme si ... eux aussi devrait être lésé et n'avoir qu'un seul voir aucun parent responsable ? regardez donc un peu plus loin que le bout de votre nez et ouvrez donc un peu votre esprit ( qui sur d'autres sujets est bien plus permissif ) . bonne journée.

bonjour, je suis de l'avis contraire et c'est bien cette morale qui tend à tout régenter depuis un bon moment . l’Église s'est immiscée dans la vie de tous les jours et entend encore faire entendre sa voix ( pas que dans les religions issues du judaïsme d'ailleurs ) . dans certains pays, se sont les religieux qui dictent tout et dans ce cas de figure, il est patent que l'orientation est bien plus axée sur le conservatisme que vers l'évolution dans les mœurs ( pas que dans cela d'ailleurs ) ; les garde-fous ne sont que psychiques car précisément, ils ne gardent rien de concret si ce n'est ce conservatisme éculé . même dans le "nouveau monde" le progrès est bien ralenti par toutes ces fadaises sur la relation homme/femme ( et surtout sur l'obligation de ne la regarder que sous l'angle de la procréation ) . je ne serai jamais en couple avec un homme ( je suis un homme donc si j'avais été une femme cela se poserait dans l'autre sens, mais je ne sens pas "attiré" par un homme et j'ai même du mal à trouver qu'un homme puisse être "beau" si ce n'est quand il a une part de féminité marquée ) mais si il y en a qui le désirent, qui le ressentent , qui suis-je, qu'est l’Église, que sont les gouvernements pour l'interdire et contraindre tout un chacun ? il est patent que certains opposants ici aient une morale à géométrie variable en ce qui concerne les obligations ..... ( pour certaines choses, il faut s'y conformer et pour d'autres, c'est .. bien moins évident ! ) . bonne journée.

bonjour, ne faites donc pas celui qui ne comprend pas ce que je voulais dire ! dans le cas de figure en Italie, c'est bien les couples de même sexe qui sont visés , des couples qui élèvent à 2 leurs enfants et qui avaient auparavant l'autorité parentale accordée aux 2 parents ! bien sûr qu'il existe d'autres schémas ... le couple "classique" ( homme/femme ) , le couple de même sexe ( homme/homme, femme/femme ) le parent solo ( homme ou femme ) voir même le "trouple" ( trio d'au moins de 2 cas , homme/femme/femme et homme/homme/femme ) et même plus ( homme ayant plusieurs femmes dans certaines religions et à ma connaissance, il n'y a pas de matriarcat prôné actuellement ( femme et plusieurs hommes , du moins actuellement ) . reste que le retrait qui est actuellement en cours en Italie ne vise qu'à satisfaire une certaine droite qui pourrait faire la pluie et le beau temps et qui pourtant est loin d'être majoritaire dans l'opinion publique mais qui concerne des groupes d'influence assez puissants . bonne journée. tout à fait ... c'est l'esprit mercantile de certains ( pour qui TOUT se commercialise ) qui en a fait une sorte de tabou en France . Alors que ceci pourrait être un "don" ...( dont les modalités serait à étudier sérieusement pour éviter tout problème à la naissance ). bonne journée.

bonjour, hé bien ... non ! maman peut se passer de cette façon de faire ( tu ne le savais pas ? ) . bon, papa fait un don, ça s'est nécessaire mais il n'a pas besoin de rencontrer maman physiquement , c'est ballot non ? ... finalement pour un anti catho, vous avez une pensée bien conforme au dogme ; bonne journée . p.s : au fait, vous savez que maman pourrait très bien se passer de papa ( hé oui, même si dans l'espèce humaine cela semble difficile et pour l'instant et pas vraiment tenté mais cela marche dans quelques espèces donc .... ).

bonjour, c'est vrai cela semble plus qu'impeccable ! ici, même si ça l'était autant ( et c'est hélas loin de l'être ) ... "ma" ville traine une réputation de Brest la moche et c'est vrai qu'elle n'est pas bien jolie ! ( il n'y a plus de cœur réel, plus de bâtiments anciens .... ) . une ville reconstruite selon les "canons" ( désolé pour le jeu de mot ) de l'immédiat après-guerre car détruite à près de 90 % ( les allemands ne l'ont pas lâchée facilement et les américains ne connaissaient qu'une seule manière de gagner, c'est à dire de tout raser ( un peu comme les russes actuellement ) . si je ne me trompe pas il y a eu une moyenne d'un bombardement aérien tous les 10 jours pendant 4 ans car la ville a été régulièrement la cible de l'aviation anglo-américaine ! ( plus quand les croiseurs de bataille allemands étaient en réparation et c'est vers Brest que le Bismarck se dirigeait quand il a été coulé par les anglais , s'il y était parvenu ... le tapis de bombes aurait été bien plus important sans doute . Petite suggestion , à ceux qui auraient la magnifique idée de venir se perdre ici... allez faire un tour vers la base sous-marine, histoire de voir ce que les bombes de 500 à 1000 kg faisaient comme dégâts et en septembre 1944 des bombes de 6 tonnes ont été larguées , des bombes qui du fait de leur poids et de l'altitude de largage arrivaient à la vitesse du son sur l'objectif ( avec une précision toute relative ) . et en plus actuellement , écolobobologie oblige , l'entretien des espaces vert laisse sacrément à désirer ... diversité biologique disent-ils ( bon remarquez que ça m'arrange car sur 2 cotés de la maison ( fond et 1 coté ) , c'est un champ d'orties qui a remplacé le sous-bois et "bonjour" pour passer au travers à ceux qui auraient dans l'idée de venir me rendre une petite visite sans être invité ( et en mon absence bien-sûr ) ! Brest la moche... une ville qui trainera sans doute longtemps encore cette réputation ( moche et grise ! ) . bonne journée.

l'insulte suprême ? en cas de décès ! .. mais aucune reconnaissance au cours de la vie et pourtant dans un couple homo ( homme ou femme ) , ce sont les 2 parents qui élèvent les enfants, pas 1 seul ! et jusqu'ici le fait d'être élevé par des parents de même sexe n'a visiblement pas de répercussion sur l'orientation sexuelle des enfants qui se trouvent dans ce cas là . homosexualité n'est pas une spécificité humaine mais elle a été combattue par cette fameuse morale qui voudrait que le couple ne soit basé que sur celui d'un homme et d'une femme , alors que rien n'interdit que des couples de même sexe puissent élever des enfants . au fait, juste comme cela , je sais "un peu" comment on fait des enfants ( j'en ai eu 2 , une fille et un garçon ... qui ont "tout à fait l'air d'être de moi" ) qui eux-même en ont eu 2 ( garçon et fille pour chaque couple ... un couple marié et l'autre pacsé ). et en la matière, je pense avoir vu pas mal de ces différences qui existent entre homme et femme ( si je devais compter le nombre de prélèvements urétraux que j'ai fait et les "quelques" prélèvement vaginaux ( pas les frottis, car pas habilité ) les doigts des 2 mains et des 2 pieds ne suffiront pas ). bonne journée.

bonjour, pas encore mais voici ce que répond l'une d'elle : La question n’est pas (ou plus) de décider si nous acceptons d’être entourés de machines et de logiciels intelligents et autonomes, mais de déterminer jusqu’à quel point nous souhaitons qu’ils le soient. aïe, ça risque de piquer ! il y a eu la même "peur" au début des ordinateurs évolués ... bonne journée.

bonjour, ha bon ....la morale judéo-chrétienne dans toute sa "splendeur" ! mais bon, puisqu'il faut faire plaisir aux arriérés pour qui l'évolution des mœurs est un tabou .... bonne journée ... ( au fait , faudra-t-il revenir à la messe en latin ? ) .

bonjour, pour ma part,, ce n'est pas la critique d'un tel ou d'une telle mais bel et bien l'utilité de ce type de changement puisque ... rien d'essentiel ne changera . alors pourquoi le faire faire par Pierre , plutôt que par Paul ou Jacques ? ( dont machin-chose qui était en place ) le ministre est là pour coordonner, pour diriger l'action d'un ministère , il représente le pouvoir à la tête du ministère et au sein de ce pouvoir représente son ministère, ses équipes .... ). est-il au fait des problématiques de chacun des ministères ... pas vraiment, j'en veux pour preuve la facilité de changement d'un ministère à un autre avec des casquettes pas vraiment proches quelques fois ! qui détermine le cap ? le président ; qui fait les choses ?... certainement pas le ministre mais les principaux collaborateurs qui par ruissellement de la délégation font que les services se chargent de telle ou telle action à faire . un ministre peut facilement être remplacé ... pas l'équipe ministérielle ( les fonctionnaires à tous les niveaux ) qui elle sait de quoi on parle ! si la critique a été aisée, c'est que c'est à la hauteur de l'inutilité d'une telle mesure ( pour faire les choses, il faut du temps et pas quelques mois à la tête d'un ministère .. ). en ce qui me concerne c'est simplement cela que j'ai "critiqué", pas l'action gouvernementale ... en tout cas pas pour l'instant car que va-t-il sortir de ce jeu de chaises musicales à part : rien de bien neuf ? Monsieur le Président, est-ce cela que les français attendent de vous ( du moins ceux qui vous ont fait et vous font encore confiance ) ? bonne journée.

bonjour, tout à fait ... ce ne sont pas les ministres qui déterminent la ligne politique et ce qui est à faire mais bien l’exécutif , en l’occurrence le président de la république avec comme courroie de transmission la première ministre alors que cela soit Pierre, Paul ou Jacques , qu'est ce que cela peut bien faire . il y aura peut être des "styles" différents mais le fond restera le même ...alors pourquoi tant de parlotte sur un non événement ? sans compter qu'en ces périodes d'économies à tout va ...un prix non négligeable de tous les changements ( certes cosmétiques coté efficacité ) qui suivent un changement de ministre ! Monsieur le Président de la République ... n'y avait-il pas mieux à faire en ces temps incertains ? bonne journée. p.s : la très grande majorité des français ( moi compris ) ne connaissait déjà pas les actuels ministres ( à part les principaux ou plus en vue en fonction de l'actualité politique ou judiciaire ) alors avec ce changement cela ne ... changera pas grand chose !

bonjour, peut être, peut être ....mais jusqu'où peut on aller dans la satire ? bonne journée.

bonjour, je ne vois pas une nette différence entre les 2 modèles ( peut être une partie avant un peu plus "élastique" pour y fourrer l'un de nos attributs ? ) ! et je vous assure que sous un pantalon, cela "réchauffe" pas mal ( les filles en portent l'hiver et je n'en ai pas vu une seule dire que leurs jambes étaient congelées ! ) . pour le reste, en porter ou pas pour un homme au quotidien ... je reste sans doute prisonnier de l'habitude et de la sexualisation de ce "vêtement" . bonne journée. p.s : quant au porte-jarretelles et bas qui vont de paire ....je vous laisse seul juge !

bonjour, connerie ou pas ...avez vous déjà essayé de faire un long trajet en moto en plein hiver ? ça caille pas mal au niveau des jambes et même avec un bon pantalon de moto .... la solution : le collant sous le pantalon et pour le torse, le papier journal ! pensez ce que vous voulez, mais je préfère avoir chaud et passer pour un con ( avec mes collants ) que d'avoir froid ! c'est plus compréhensible comme ça ? bonne journée.

bonjour, pour les conseils, je me déclare incompétent ... mais j'ai déjà moi aussi "porté" des collants ! c'était sous mon pantalon de moto en hiver car avec ce accessoire, c'est bien plus chaud ( même si près du moteur, cela réchauffe un peu les jambes ) . après, c'est vrai qu'au jour le jour, je ne me verrai pas vraiment en porter mais qui sait ... la mode sera-t-elle aux jupes pour les hommes un jour ou l'autre ? ( le kilt des écossais fera-t-il un retour en grâce ). bonne journée . p.s : vu la pléthore de choix ( marque, couleur, forme , fin ou épais, uni ou pas ..... ) qu'il y a dans les rayons , le choix ne doit pas toujours être simple ! en effet , c'est un accessoire plutôt typiquement féminin , mais comme je l'écrivais précédemment ... les modes changent ! bonne journée.

bonjour, il m'a été rapporté que quand notre Tv filme les militaires dans ce défilé, elle ne doit pas faire de plan fixe supérieur à 5 sec ... je n'ai pas compté mais c'est vrai que les images fixes sont rarement très longues , les plans changeant sans arrêt . est-ce pour ne pas que l'on puisse les reconnaitre ? c'est ce qui a été dit ! ( où va-t-on si maintenant il faut avoir peur d'être reconnu en tant de militaire ... ) . bonne journée . et en plus ce couill** avait rasé sa barbe et n'avait conservé que la moustache ....comment voulez-vous que l'on puisse le reconnaitre facilement !

bonjour, la BA 106 de Mérignac à Bordeaux ( maintenance aéronautique ) . comme nous avions RDV à 12h nous avons jeté un coup d’œil sur le portable de ma femme pendant le trajet ( un œil sur la route, un autre sur l'écran et un troisième sur le ciel ...il tombait des cordes ! ) nous avons vu son groupe mais pas lui ( passage trop rapide bien que nous ayant connaissance de la place exacte qu'il occupait dans la formation ) mais il nous a envoyé quelques photos ensuite . un moment sans doute intense , nous en discuterons dans la semaine avec lui . pour ma part, je n'ai jamais défilé ( lors de mon SN ) mais le régiment ou j'étais l'avait fait lui mais comme je le disais ... les personnels du service de santé, on ne les montre pas ! ( nous étions là au cas où, avec comme "base de repli" le troquet du coin ! ( le tenancier nous a offert un petit déjeuné bien complet par rapport à ce que l'on aurait dû avoir avec la caserne ) bonne journée. p.s : je viens de jeter un coup œil sur l’enregistrement et oh miracle, on le voit , juste un instant, mais il est visible ( enfin pour ceux qui le connaissent ) ! ( même son fiston à lui, il l'a reconnu sur la Tv ! ) . re p.s : le service de santé défilait lui aussi ....!