pic et repic

bonjour, non, on savait qu'il serait candidat... le reste c'est un choix que vont faire les 47.9 millions d'inscrits sur les listes électorales . combien iront voter ? difficile à dire mais il ne faut pas se leurrer, beaucoup au nom d'une sorte de réponse mal venue diront : cela ne sert à rien ! chaque voix compte alors que vous votiez, rouge, vert, bleu , blanc ou même bariolé ...il faut voter , prendre les 30 minutes nécessaire pour aller mettre ce petit bout de papier dans une urne ...sinon, vous laissez aux autres le choix que vous n'avez pas fait et de ce fait , pas voix au chapitre . on y verra un peu plus clair au soir du premier tour ... bonne journée.

bonjour, au nom de la pluralité des points de vues, beaucoup de choses sont, non pas acceptables, mais exprimables . de là à faire l'apologie des régimes hitlériens et japonais ( 50 millions de morts dont 6 de Juifs par le seul fait qu'ils étaient Juif pour ne reprendre que la fourchette basse ) est une ligne qui est infranchissable pour moi ( vous crachez sur la tombe de mon père, engagé volontaire en 1939 et sur tout ce qu'il a pu me transmettre comme valeurs ). si cette guerre ( il ne faut pas avoir peur de l'appeler ainsi car c'en est une avec son cortège de destructions et de malheurs ) étaient un tant soit peu "justifiée" , c'est avec force que je me serai élevé contre la folie qui y a "obligé" , mais là nous sommes en face d'une volonté hégémonique d’anéantissement d'un peuple par un seul homme ( je ne vois pas de manifestation pro guerre en Russie , peut être parce que la Tv ne veut pas non en montrer mais il semblerait que la population et les grandes institutions financières ne se fassent guère d'illusion sur les buts de cette "opération" ). les prétextes "invoqués" sont si absurdes que c'en est comique ! ( enfin comique est un terme pas particulièrement adapté à la situation ). L'Ukraine dirigé par des néo-nazi, ben voyons, la politique menée par la Russie est sur ce point la "au dessus" de tout soupçons ...pas vraiment ! car le seul fait de s’élever contre cette guerre et de la dire est un crime au yeux de Poutine, et cela s'appelle un régime populaire ? Les dirigeants ukrainiens ont commis des atrocités dans le DONBASS sur la population pro russe ( 13 000 morts ) et il faut "délivrer" ce pays de cette clique au pouvoir ( comme il fallait délivrer les populations de Tchécoslovaquie, ou de Hongrie ... ) ben voyons, c'est aller un peu vite en besogne en mettant tout dans le même panier ( cela a fait sans doute 13 000 morts mais si l'on en fait le décompte , il faut aller jusqu'au bout : 3000 civils dont on ne sait s'il étaient pro ou anti et environ 5000 militaires des 2 bords ! ). prétexte, prétexte pour réaffirmer la puissance militaire russe et par la même le rang de nation surpuissante ( qui ceci dit en passant , une armée qui prend une sérieuse claque du simple fait de la résistance de l'armée ukrainienne, mal ou peu équipée face à ce qui devait être un "rouleau compresseur" au point d'en arriver à utiliser la menace nucléaire envers tous ceux qui tenteraient de s'y opposer ... aveu de faiblesse ? ) quel est le général en chef qui lors d'une attaque n'envoie qu'une partie de ses troupes et qui curieusement n'a pas assez de fournitures pour s'en donner les moyens ? ( cela devait être fait en 3 ou 4 jours max .... ) quel est le général en chef qui n'hésite pas à faire appel aux forces spéciales pour venir à bout de la résistance de toute une nation ? quel est le général en chef qui dit : on va faire attention aux civils et qui dans le même temps ordonne à ses armées d’accentuer la "pression" et peu importe ce qu'il y a en face ? quel est le général en chef qui ordonne la destruction d'un pays pour mieux l'annexer ? et on pourrait continuer presque à l’infini les questions sur cette invasion russe ... même les russes ne s'y trompent pas ou plus ! l'histoire est faite d'erreurs et celle qui se déroule en Ukraine en est une de plus .

????? la Carsa ? qu'est ce donc ? ( je ne connais que la Carsat... organisme bien connu des retraités ) et si c'est avec eux que vous avez eu des soucis ( un trop perçu ou quelque chose de ce genre ... c'est normal qu'ils cherchent à le récupérer, même si c'est cette organisme qui a commis la faute , non ? ) et qu'est ce que cela vient faire ici ? ( je pense que c'est tout autre chose, mais je ne vois pas quoi, ni même en tapant Carsa sur Goo*** les réponses ne semblent correspondre en rien ( des lieux, une société ... ) pas un seul organisme français différent de la Carsat ! quant au reste ... on balade les peuples à droite et à gauche , d'un pays à un autre , au gré des humeurs de chacun !!! les Ukrainiens ne VEULENT pas réintégrer le Russie ( ceux de Donbass seraient plutôt pour ) alors pourquoi ne pas organiser un référendum de chaque coté ... mais non, la Russie ne voudra jamais car il existe un risque que le "peuple" se prononce ! leur résistance en est la preuve ... le géant russe a visiblement"quelques" soucis avec le petit poucet qu'est l'Ukraine. W.Poutine sortira probablement "vainqueur" ( la disproportion entre les 2 est si grande qu'il n'y a pas d'autre sortie possible ) mais il devra se comporter comme n'importe quel envahisseur ( c'est à dire avec brutalité s'il ne veut pas que cela dégénère ) car je pense qu'après ce qui se passe actuellement JAMAIS les ukrainiens ne le lui pardonneront ... et son armée, est elle préparée à cela ? ( il me semble qu'il y a pas que des engagés dans celle-ci et que la part des conscrits y est encore majoritaire ( sauf dans l'encadrement bien sûr ) mais les appelés voudront ils se faire"trouer la peau" pour la Grande Russie espérée par son dirigeant ? et les généraux, suivront ils comme des toutous quand les pertes ( en hommes et matériels ) seront enfin connues ? l'Europe pourrait elle entrer en guerre conter la Russie ? je n'y crois pas un instant ...nous ne sommes pas comme de 1914 où la cascade des alliances a précipité le monde dans la boucherie . Mas gardons bien de dire jamais car rien n'est absolument sûr maintenant .. bonne journée.

ha, ha, ha ... je me borne à vous rappeler un peu d'histoire . je ne juge ni les uns, ni les autres et justement, il faudrait se souvenir de tout cela avant de proférer les menaces du style de celles de W.Poutine . vous justifiez l'invasion de l'Ukraine par les choses du passé alors que justement ce passé devrait nous ( vous ) mettre en garde . mais si je vous comprends bien ... Hitler était un gentil bonhomme, bien maltraité par une France revancharde et une Angleterre forte de son empire , le Japon , le souffre douleur des USA quant à l'Italie elle n'avait de cesse que de se faire bien voir par son puissant allié ( l'Allemagne ) . c'est une lecture très, très simpliste de la stratégie des dictateurs de cette époque. tout est loin d'être clair dans les causes et les tenants....mais qu'aurions nous connu si ces 2 pays que sont l'Allemagne et le Japon avaient été les vainqueurs de cette seconde guerre mondiale ? l’Allemagne hitlérienne et le Japon de l'époque ne sont pas des modèles à suivre et certainement pas de "pauvres" victimes car toutes les 2 ont été à l'origine de ce qui c'est passé . vous avez vraiment une drôle de lecture de l'Histoire . mais ... qu'attendre de certaines personnes ici , même pas un peu de compassion ! p.s : Poutine après son "entretien" avec E.Macron va encore plus loin dans les menaces et il monte encore d'un cran : je pourrai AUGMENTER mes exigences ...dit il . J'aimerai bien savoir ce qu'un psy pense de ce type de réactions ! il a décidé de mettre à feu et à sang un pays qui a légalement élu son dirigeant et qui ne voulait plus rien avoir à faire avec un "grand frère" dont il connaissait toute la brutalité et qui ne fait plus preuve d'aucune retenue ... dire que les russes se disent kul'tiviruyemyy ! franchement, même si cela doit "envenimer" les choses, je me demande bien pour notre président continue à s'entretenir avec lui ...le spectre de Munich réapparait de plus en plus ( plus on lui en donne, plus il en veut ! )

bonjour, c'est partiellement vrai et alors remontons à la base même du "différent" entre les USA et le Japon pour expliquer le refus de ceux-ci de livrer du pétrole à un pays qui ouvertement n'a pas hésité à envahir la Chine ( et pas que ) pour avoir accès aux matières premières dont il était dépourvu . on peut triturer à outrance les "causes" de la seconde guerre mondiale mais le fait est là ... l'Allemagne, le Japon ( depuis déjà 1931) et dans une moindre mesure l'Italie n'ont eu de cesse que de perpétrer des actions ouvertement belliqueuses ( Tchécoslovaquie, Pologne, Mandchourie, Chine, Corée, Libye... ) jusqu'au point de non retour . en ce qui concerne les USA, qui se préparait à une action sur cette base de Pearl Harbor ?... le Japon dont le but était de faire diminuer notablement la capacité de réaction des USA dans le pacifique afin d'avoir les mains libres en extrême orient . les USA ont ils sciemment refuser tout compromis, voir inciter le Japon à agir, c'est sans doute exact mais le Japon , par ses actes, a bien prouvé quels étaient ses buts ( et ceci depuis 1931 soit 10 ans avant l'attaque sur les iles américaines ). quant au reste ...y a t il eu de la part des pays cités une volonté d'anéantissement complet et de négation de ces pays ? bien souvent cela a été une réponse à un appel des gouvernements en place et l'on ne peut décemment qualifié S.Hussein,M. Kadhafi, Hafez et son fils Bachar.El Assad ainsi que bien d'autres, de "gentils protecteurs de peuples opprimés " qui n’agissent que dans l'intérêt de leur concitoyens . notre monde est une véritable poudrière qui n'est en équilibre que par hasard et par la volonté de certains . bonne journée.

bonjour, ha bon...... s'ils n’utilisent pas des armes aussi destructrices, c'est peut être à cause de leurs conséquences sur le but "avoué" de cette invasion par ces "quelques" mots, vous résumez votre soutien à un régime qui a fait du mensonge une vaste entreprise. vous reprenez à votre compte la rhétorique de W.Poutine comme on boit du petit lait ...sans le moindre esprit critique . qui est le plus nazi dans cette malheureuse histoire ? W.Poutine ( un "presque dictateur" dont la première élection est entachée de, comment dire :" irrégularités" pour être soft ) ou V.Zelensky dont l'élection elle ne souffre d'aucune contestation. qui agresse qui ? la Russie ou l'Ukraine. il y a certainement de la part de l'occident une faute de prise de conscience du ressentiment de la Russie envers celle-ci mais cela ne justifie en rien ce qui se passe actuellement . le double langage de W.Poutine en serait comique si cela n'était pas si mortel pour la population ukrainienne . après la négation de la pandémie... la négation de l'invasion de l'Ukraine . Ce sera quoi ensuite ? et cela vous a suffit pour le "colporter" sans même prendre un instant le temps d'avoir, non pas une confirmation , mais un semblant de justification par d'autres sources ? si je vous affirme que c'est l'Ukraine qui a massé des troupes et qui a franchi la frontière pour aller détruire Moscou... le croyez vous, comme cela ? c'est pathétique ... mais bien sûr, suis à ce point idiot, bête et borné ... le "grand complot mondial" change de stratégie ( puisque le Covid semble s’essouffler ) et il ne se passe rien là-bas... tout au plus une simple manœuvre militaire, avec l'accord de l'Ukraine qui prête volontiers son territoire aux expérimentations grandeur nature et une promenade de santé pour l'armée russe ( qui est accueilli à bras ouverts par une population qui ne rêve que de revenir sous l'époque où elle était l'une des "républiques" de l'URSS ) . tout le monde se trompe ... sauf vous ! ce ne sera pas encore une fois une bonne journée pour tous les ukrainiens, pensez y en montant dans votre voiture ce matin .

cela n'a rien à voir ... vous non plus vous n'écoutez rein ou alors vous êtes complétement enfermé dans vos certitudes ! pour info, puisque vos "connaissance" historiques semblent des plus rudimentaires ... cette arme a été utilisée ( c'est vrai elle a été utilisée ) car il y avait une guerre TOTALE et la seule façon d'y mettre fin c'était une capitulation complète du Japon ( qui s'est attaqué aux USA, sans déclaration de guerre) . Il y avait 2 solutions : une "invasion" du pays par les troupes US et ceci à un prix sans doute exorbitant en pertes ou une attaque avec cette arme de destruction et surtout frappant les esprits. ( même si je ne passe pas par pertes et profits les souffrances qu'ont du endurer la population japonaise...c'était la solution la moins "couteuse" pour les uns comme pour les autres ). Les japonais avaient bien tenté de "négocier" par l'intermédiaire des russes mais ceux-ci avaient des idées sur une partie des territoires jusqu'alors japonais ... donc pas vraiment envie de faire "une fleur" au Japon . du plus que grand n'importe quoi et en passant ... j'en connais sans doute un peu plus sur les russes que vous le pensez ( j'ai diriger une asso de soutien à un groupe de théâtre et nous avons fait de nombreux échanges ( venue de ceux-ci en France et voyage de nos enfants en Russie ... ils sont d'ailleurs passé à la Tv moscovite pour une représentation ! ) avec le théâtre de Joukovsky ( grande banlieue de Moscou ) ce qui a engendré de très nombreux contacts et ceci à de multiples niveaux . je ne considère en rien "supérieur" ...mais le but de Moscou est tout autre . Malgré tout cela toutes ces guerres n'ont pas plus de "légitimité" que celle en Ukraine . les ukrainiens emmerderaient ils les russes au point que ceux-ci s'arroge le droit de rayer de la carte leur pays ? tu cautionnes la réaction que pourrait avoir la France face à une agression, mais reste de marbre quand c'est la Russie qui en est l'auteure ? et tu es allé pêcher ça où ?...dans une des publications complotistes dont tu sembles particulièrement friand ( quand tu cites le département d'état, je suppose que c'est aux USA que tu penses ) c'est sans doute l'Ukraine qui a massé des troupes pour envahir la Russie et la Biélorussie , pendant qu'ils y sont ? vous pourrez dire cela aux mères et femmes russes qui ont et vont perdre leurs fils et maris ainsi qu'à leur alter égo en Ukraine. ce n'est pas le président ukrainien qui a dit : je sais ce que l'on va faire demain... on va se faire la guerre ! bonne journée Vladimir.

pas vraiment ... pas plus que les dirigeants russes ...sinon pourquoi envoyer "son" armée ( pour mettre au pas l'Ukraine ) et menacer quiconque "oserait" s'y opposer du feu nucléaire ? à part lors de la crise de Cuba ( dont les russes étaient à l'origine ) ...quel est le dirigeant occidental qui à menacé qui que ce soit d'utiliser son arsenal de destruction massive ? ( n'oubliez pas les paroles exactes de W.Poutine ! ). à force d'être contre tout, envers et contre tout ...cela finit par devenir lassant . une fois dans votre vie, vous êtes vous posé les bonnes questions . bien sûr, tout n'est pas blanc ou noir dans cette confrontation, mais il faut souligner le double langage du maitre du Kremlin . Pas plus tard que lundi, il assure à E.Macron que son armée "évite" les cibles civiles ...et que voit on ? des bombardement dirigés contre des cibles civiles ( il ne doit plus rester de cibles militaires vu l'ampleur des frappes ) . bien sûr, les bâtiments éventrés le sont par l'armée ukrainienne ( ben voyons )... c'est un peu facile comme réponse quand on ne veut pas regarder la réalité en face ( c'est un défaut de vison commun à pas mal d'opposants à tout et à rien ). la Russie a perpétré une attaque ( sans déclaration de guerre puisque selon l'agresseur ce n'en est pas une ... alors j’aimerai bien savoir ce qu'est une guerre pour le régime de Moscou ! ) et ceci contre un pays souverain voisin dans le but de l'annexer ou de renverser le pouvoir en place . Il n'y a pas à tortiller du popotin ! qu'auriez vous dit si cela avait été le cas le la France contre l'Allemagne ? ... une balade "amicale" ? pathétique dans vos aveuglements ... demandez aux habitants de Kyiv qui sont actuellement sous les "amicales et si précises bombes et missiles du "grand frère" ce qu'ils en pensent de cette journée ! ) . la Russie voulait frapper vite et fort en mettant les européens devant le fait accompli... et ces p***** d'ukrainiens ne veulent pas se laisser faire , comme c'est frustrant , frustrant au point qu'il faille menacer le reste du monde d'utiliser l'arme ultime !!!! bonne journée ( pour vous, pour eux, elle risque de l'être sacrément moins bonne , pensez y un peu ... )

bonjour, entre les 2, lequel choisir ? celui qui est là depuis 20 ans ou celui qui a sorti l'Ukraine d'un monde qu'elle ne voulait plus ? W.Poutine aura sans doute rendu au "peuple russe" sa fierté, mais à quel prix . je ne crois pas que tout soit rose coté ukrainien, mais comment qualifier le président d'un pays qui interdit à un autre de faire ce qu'il veut du pays qu'il dirige ? militairement, la Russie va gagner cette guerre ( mot qu'il n'ose même pas prononcer et que les média officiels n'ont même pas le droit d'aborder ). Il ne peut en être autrement tant la disproportion des moyens militaires est énorme . Il gagnera militairement mais internationalement, ce sera une sacrée claque car il a réussi ce que personne n'avait pu obtenir avant lui ... une Europe qui consent enfin à parler d'une seule voix ( faire taire toutes les dissensions qui minaient cette institution ). ensuite quoi ? installera t il un "gouvernement" pour diriger l'Ukraine, c'est possible mais vu l'animosité envers les russes qui est en train de s'installer là-bas, cela ne va pas être simple ( à moins de remplacer TOUTE l'administration par des russes bon teint ). se lancera t il dans des élections ? trop de risques, à moins de réaliser le même "hold-up" que celui qui l'avait mener au pouvoir en mars 2000 . alors que va t il faire de l'Ukraine ? et surtout que pourra t il faire car, à moins de maintenir son armée sur place ... les ukrainiens ne voudront rien céder ( la résistance dont fait preuve l'armée et la population doit faire réfléchir et visiblement cela ne se passe pas comme dans du beurre ). et après avoir sciemment et méthodiquement détruit ... pourra t il ( aura t il les moyens ) de reconstruire ? car faute de le faire, le ressentiment envers les "frères" russes ne fera que grandir. il faudra sans doute du temps pour que se réinstalle un sorte de "confiance" ( plutôt une défiance moins évidente ) entre l'Europe et la Russie ... même si la finance et les affaires se foutent bien des droits de l'homme et de la légitimité du droit au choix . le renard se serait il une fois de plus perdu dans les fosses d'aisances ? bonne journée.

je ne suis pas certain de bien comprendre . et je ne vois pas en quoi un cierge changerait quoi que ce soit ... quand bien même cela ne ferait sans doute pas de mal ! nous sommes en présence d'un homme qui appelle une guerre ...une opération , qui ne veut pas entendre parler d'invasion alors que c'est exactement la définition de ce qui se passe, qui menace ceux qui oseraient s'opposer à lui des pires représailles "comme ils n'en n'ont jamais connu" qui en rajoute une couche le samedi en ordonnant l'intensification des combats ( ses troupes n'en font sans doute pas assez ?) et qui le dimanche réitère ses menaces en les précisant même et en créant une escalade des plus imbécile.... aurait il totalement perdu l'esprit et pourquoi les Ukrainiens ne se sont ils pas couchés devant "l'ours russe" comme ses généraux devaient le lui avoir promis ? aurait il perdu la direction de cette guerre ? des "pourparlers" sont en cours en Biélorussie ...est ce pour se préparer une "porte de sortie" ou est ce encore une fois une maskirovka concoctée par les fins stratèges... ceux qui pensaient sans doute être à Kiev en 2 jours ? c'est une guerre et des militaires meurent et pas que des militaires , des civiles aussi quand bien même la Russie assure n'attaquer que des "objectifs militaires" ( hum ! ) ... les bombes , quand elles tombent ne font aucune différence entre civiles et militaires...surtout quand on vise un immeuble d'habitation ( était-ce délibéré ou les missiles russes sont ils aussi mauvais que tous les autres ? ). les différentes nations d'Europe auraient dû , toutes, rompre leur relation diplomatique avec la Russie en ne laissant qu'une mission ayant pour but de ne pas couper complétement le canal pour d'éventuelles discussions . ME.Macron se serait entretenu avec W.Poutine cet après midi ...mais pour lui dire quoi ? ramener vos chars et vos soldats dans vos bases ? W.Poutine ne peut perdre ainsi la face . alors, c'est perdu d'avance ...et pendant ce temps là, le décompte macabre ne cesse de s'alourdir , pendant que ces messieurs se font des "ronds de jambes" . affligeant !

on peut en rire ... sauf que c'est tout sauf risible . des enfants de cœur ? on devrait l'être mais "l'homme" est un incorrigible destructeur , surtout quand il a à sa portée une puissance aussi importante que celle dont dispose W.Poutine . ce n'est pas la Russie qui est en guerre ...mais W.Poutine , c'est sacrément différent !

re bonjour, et cela doit rassurer ? qui peut penser un seul instant que W.Poutine ne pensait qu'aux bombardiers ( qui peuvent transporter des armes lourdes ) aux navires de surface ( qui peuvent eux aussi être équipé de missiles ) .... et pas un seul instant aux armes nucléaires ? c'est croire que la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu. Il ne faut pas se leurrer et si l'on vient prétendre que c'est en réponses aux sanctions économiques ...qui a tiré le premier ? Nos plans ne comprennent pas l’occupation des territoires ukrainiens. Nous n’allons rien imposer par la force à personne. on croit rêver quand on écoute cela , c'est complétement déconnecté de la réalité des choses ... si je ne m'abuse, ce sont les chars russes qui sont entrés en Ukraine, pas l'inverse ! Toute la responsabilité d’un possible bain de sang sera intégralement sur la conscience du régime dirigeant le territoire ukrainien. on dirait un enfant qui dit, c'est pas moi, c'est les autres . l'horloge de l'apocalypse vient encore d'avancer et pas de quelques secondes seulement . tout n'est sans doute pas sous la forme : les bons contre les méchants mais W.Poutine n'a rien fait pour régler ce conflit, au contraire, il a constamment soufflé sur les braises et en matière de guerre, il se pose un peu là , c'est loin d'être la première et ce ne sera sans doute pas la dernière. derrière toutes nos précisions alambiquées, il y a des hommes et des femmes qui meurent et ceci par la volonté d'un seul homme ... cela ne vous rappelle t il pas quelque chose ? ce n'est décidément pas une bonne journée, surtout quand quelqu'un dit : je sais ce que l'on va faire aujourd'hui ... on va faire la guerre .

re bonjour, il ne s'agit nullement d'arranger qui que ce soit . la brutalité, la manière , la préparation avec son lot de mensonge, la façon de faire ...tout dénote une volonté de rétablir l'ex URSS ...jusque dans le traitement des citoyens russes .... les mères, les épouses russes vont devoir pleurer leurs fils et maris pour rassasier la volonté de puissance d'un dictateur . et dans tout ça...c'est l'occident qui est un empire du mensonge , serait il devenu "maboule" ? qu'il assume Nom de Dieu .... j'ai été en contact ( par le passé ) avec des russes et ils n'étaient déjà à l’époque pas des plus grands fans de leur gouvernement ...maintenant, je me demande bien ce qu'ils doivent en penser ? ( si on le leur permet ) . bonne journée.

bonjour, au cas où vous ne l'auriez pas entendu ...W.Poutine a menacé par 2 fois ( oui par 2 fois, la première dans sa première allocution, la seconde samedi ) d'avoir recours à l'arme nucléaire. Si la première fois , c'était "sous-entendu" sauf que tout le monde a parfaitement compris l'allusion ( sauf vous peut être ? ) la second, c'était explicite . le recours à l"arme nucléaire contre un pays qui ne la possède pas ( c'est ainsi sans grand risque) qui ne surcroit n'est pas l'instigateur de la guerre , c'est quoi selon vous ? Une guerre d'agression , cela n'a pas d'autre qualificatif . en outre ( si je ne m'abuse ) la Biélorussie vient de modifier sa constitution en permettant à la Russie de pouvoir y envoyer des armes nucléaires afin de les faire partir de ce territoire ( au fait, les fusées russes, elles n'ont pas une portée suffisante pour qu'il faille les déplacer ? ). qui a mis sur le tapis cette notion des choses ? la Russie et elle seule , les puissances de l'Otan n'ayant pas mis leur armement en alerte renforcée ( enfin, il ne faut pas en douter, le niveau de préparation a certainement été relevé ) . quant à la formulation ...par en avant , il fallait comprendre que c'était une tournure de style ( pas une mise en avant physique ). qui a déclenché une "opération"qui ne veut pas porter le nom de guerre ? qui a depuis des semaines massé des troupes ( sous couvert de "manœuvres" ) de façon massive et ceci sur pratiquement toute la frontière ( comme manœuvre, elles sont sacrément réalistes ) ? qui n'a même pas eu le "courage" de déclarer cette guerre ?....un seul homme qui par sa volonté met en péril un équilibre déjà si fragile. en outre ...W.Poutine de demande pas à son ministre des armées et à son général en chef de mettre cette partie de son armée en alerte avancée ...il ORDONNE ! ( à moins qu'il y ait une erreur de traduction , c'est loin d'être la même chose ! ). le prétexte de la situation dans le Donbass est sacrément risible ( enfin si j'ose dire ) vu que les 2 républiques séparatistes l'étaient de fait et ceci depuis 2014 ! ). qui A DU SANG SUR LES MAINS ....un seul homme dont l'intelligence est semble t il louée mais qui a dû certainement avoir un sacré passage à vide ces temps-ci . l'Ukraine a 9 chances sur 10 de disparaitre en temps de nation ... à qui le tour ensuite ? ( le temps joue contre elle, même si la Russie va certainement souffrir ensuite enfin pas le "patron", pas les oligarques mais l'homme de la rue et tout cela pourquoi ? cela reste une sacrée question. qui aura en Russie la force de s'opposer à la volonté complétement irrationnelle de W.Poutine ? il reste tant à dire et je terminerai par une sorte de boutade : la guerre est quelque chose de trop sérieux pour la laisser aux militaires ...j'y rajouterai, aux politiques aussi ( surtout aux "chefs" incontestés ). bonne journée ..mais elle risque fort de ne pas l'être pour les ukrainiens .

bonjour, vous avez l'air d'avoir une sacrée définition de terme : NAZI et surtout de qui peut être qualifié de nazi ! le président russe a sciemment utilisé ce dénominatif afin de tenté d'emporter l'adhésion de sa population ( dont il n'a que faire d'ailleurs et dont il restreint sans vergogne l'accès aux informations). qui est un nazi dans ce cas là ? qui se comporte comme un dictateur ( qui a déjà prévu de rester au pouvoir jusqu'en 2030 voir 2036 ! ) qui déclare que les manifestations sont interdites quand on est contre la guerre et ce jusqu'à utiliser l'arme de la répression à tout va ? et en définitive, qui a tiré le premier ? l'Ukraine menaçait elle la Grande Russie au point qu'il leur faille mettre en avant leur arsenal nucléaire ? je vous rappelle que cette Ukraine en est dépourvu et que par sa constitution, la Russie ne peut y recourir qu'en cas de menace grave ...l'Ukraine est une menace grave ? c'est pathétique cette façon de toujours aller à contre courant...pour se démarquer , ^pour avoir l’impression d'exister ? juste pour "troller" un peu ? pendant ce temps là, des ukrainiens meurent, des russes meurent ...et vous légitimez tout cela . c'est criminel ! je vous souhaite la même journée que vont passer les civils ukrainiens sous les bombes russes ( et les missiles dont la "précision" semble des plus aléatoire ... )

bonjour, ça c'est toi qui le dit ! ( la guerre sans pertes est une "invention" de l'art de la guerre moderne ... c'est une vaste supercherie ) visiblement les missiles et les bombes russes sont comme les nôtres ...pas d'un précision effarante ! les forces russes n'attaquent que des "cibles" militaires ....pas certain ça non plus si l'on en croit les différentes vidéos ( je sais les médias nous montrent que ce qu'elles veulent ) mais ce qu'il y a d'incontestable, c'est la Russie mène un guerre d’agression contre un pays voisin dont elle n'a jamais "supporté" l'indépendance. que l'Ukraine veuille rejoindre l'Otan a été ce qui a fait débordé le vase ( le prétexte du Donbass est un paravent car de fait ... ces 2 "républiques" étaient déjà émancipées de la tutelle de Kiev). ce qui est certain aussi, c'est que l’Ukraine n'hésite pas à montrer la guerre telle qu'elle est alors que la Russie fait tout ce qu'elle peut pour la cacher...même à ses concitoyens ( en a t elle honte ? ) W.Poutine annonce que les forces armées vont "intensifier" leur engagement ...a t il déjà perdu le contrôle de cette guerre ? quand on attaque, avec une telle volonté délibérée de frapper vite et fort ( sur les 3/4 du pourtour du pays et à l’intérieur par des frappes de longues portées) , on ne laisse pas une partie de son armée l'arme au pied à attendre ...attendre quoi ? cette partie était elle mise en réserve pour servir d'armée d'occupation ? l'Ukraine n'est sans doute pas une nation au dessus de tout soupçons, mais la majeure partie des ukrainiens ne se sentent pas russes et ne veulent pas l'être . après vos diatribes vides de tout argument recevable sur le Covid, vous voici maintenant prendre la défense de cette "pauvre" Russie attaquée par une Ukraine expansionniste ? et de tout ceci, l'homme de la rue en Russie n'en sait pas grand chose, tant les média locaux vantent la "performance" de l'armée rouge ( en passant au lieu d'engloutir officiellement presque 5 % du PIB en réalité sans doute 2 fois plus ... le sieur Poutine aurait mieux fait d'y consacrer une partie à ses concitoyens et à l'équipement de son pays ). être contre serait il un mode de pensée chez vous ? bonne journée à vous car pour les ukrainiens, elle risque fort de l'être nettement moins bonne ...sous les attaques de la "Sainte Russie" ya ne ponimayu tebia p.s : j'ai été trésorier puis président d'une association de théâtre ayant fait des échanges avec la ville de Joukovski ( dans la grande banlieue de Moscou ) et même à l'époque les russes étaient très critique envers leurs dirigeants, ça n'a pas dû beaucoup changer mais ...la Grande Russie ne tolère pas l'opposition ! en outre ...pour en revenir à la guerre sans perte, j'ai pu lors de ma seconde période au moment de la seconde guerre du golfe ( rappel à l'hôpital militaire de Rennes ) visionner des images prisent sur les dégâts occasionnés par les américains aux forces irakiennes ( les colonnes blindées ) lors de leur retraite ... ce n'était pas beau à voir ces frappes dites "chirurgicales " .

bonjour, encore une fois, je vais la raconter : quand Dieu créa la France, il y mit tout ce qu'il avait de plus beau ... des paysages, une douceur de vivre.... etc, etc, puis Il se dit, pour les autres pays, ce n'est pas juste alors pour compenser....Dieu créa les français ! pour revenir au sujet : je suis français parce que ....né de parents et de grands-parents français ...etc etc , s'ils avaient étaient Papou, hé bien , je serai Papou ( même si je ne suis pas né en France métropolitaine, mais dans un protectorat par la "bienveillance" de la marine nationale ) pourquoi suis-je resté français ? parce que .... au fait, oui pourquoi ? ( je ne sais pas car je n'ai jamais cherché à savoir si étant né dans ce qui était un pays sous protectorat français je pouvais par la loi du sol adopter la citoyenneté de ce pays ). la langue ? sans doute un peu ( ce n'est pas une des plus simple à apprendre, mais j'ai fait avec ) le pays ( physique )?... sans doute aussi car il y règne une diversité du Nord au Sud et de l'Est à l'Ouest que l'on rencontre peu ailleurs. la culture ? ... oui, aussi car elle est riche de des acquis et de ses apports ( contrairement à ce que certains peuvent penser, les apports extérieur sont une source de richesse ). la société ? ... là je serai moins affirmatif, la société française étant par moment assez décevante car sa cohésion s'arrête là où commence le moi je ! ( tout pour ma gueule et rien ou un peu pour les autres ...j'ai des droits et fort peu de devoirs ) le système éducatif ? il n'est pas le meilleur du monde ( loin de là car trop élitiste ) mais si on veut s'en donner la peine, il peut vous récompenser . ses politiques ? là, c'est certainement un repoussoir et l'adage qui dit que l'on a les politiques que l'on mérite est peut être vrai . l'art de vivre ? heu... joker , l'art de vivre à la française c'est un peu l'art de prendre les autres pour des c** ! l'emblème de la France est le coq et le coq est ... un peu con ! ( une grande gueule mais pas grand chose d'autre ... ) ..... suis-je fier d'être français ? incontestablement oui et quand je suis à l'étranger, je le revendique mais c'est vrai qu'il y a des moments où j'ai aussi honte de l'être ! ( j'ai eu la chance de faire "quelques" voyages et partout où je suis allé, j'ai été accueilli avec bienveillance ... ) https://www.alerte-rdv-prefecture.fr/naturalisation-francaise/reussir-entretien-naturalisation-francaise/questions-motivation-personnelles https://blog.natification.fr/2019/06/pourquoi-devenir-francais/ alors pourquoi suis français ? allez donc savoir. Peut être parce que c'est ce qu'il y a de mieux ? ( bon, j'exagère un brin ...enfin une tonne ! ). bonne journée .

bonjour, oui mais quand ? après combien de destructions et de morts ? qui va en prendre l'initiative ? ( la Russie ou l'Ukraine ) sur quoi portera cette "négociation" ... sur l'annihilation pure et simple de l'Ukraine ? sur la mise ne place d'un gouvernement fantoche à la solde de la Russie ? je lis ici que certains soutiennent le Russie dans ses prérogatives de défense de ses frontières : pour rappel, les pays baltes qui ont des frontières communes avec la Russie , sont membres de l'Otan et celle-ci ne les a pas envahi pour autant ! je ne suis pas vraiment certain que les "buts annoncés" par la Russie soient ceux réels ... le Donbass était déjà plus ou moins "indépendant" de la direction de Kiev ... alors quoi ? il semble que ce soit plutôt dans le but de se "débarrasser" d'un régime qui n'a pas l'air de plaire au maitre du Kremlin... car peut être craint il sa "contagiosité" . W.Poutine est il un dictateur ? en tout cas, il en a pas mal des "attributs" et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'armée rouge ne fait pas dans la dentelle... contrairement aux "affirmations" de W.Poutine sur les buts de cette invasion ! ( n'est il plus capable de tenir son armée ? ). ni les Russes, ni les Ukrainiens n'ont fait de réels propositions pour ne pas en arriver là, mais une chose est certaine, c'est que la Russie en porte une sacrée part de l'échec de tout ce qui a pu être proposé ... ajoutant de nouvelles exigences dès que cela semblait aller vers une négociation "à l'amiable" ou faisant un pas en avant et ... 2 pas en arrière. ajoutons que les Ukrainiens sont loin de se sentir "russes" ( à part ceux des 2 républiques "indépendantes" du Donbass ). après la Crimée, l'Ukraine ... quand la "volonté expansionniste" de la Russie s’arrêtera t elle et où ? pour moi, il n'y a pas "photo" ... la guerre actuelle est une guerre d’agression décidée depuis ans doute un bon moment et le reste c'est de la poudre aux yeux ... La Russie et donc son "maitre" n'avaient aucunement "l'envie" de parvenir à un accord. On ne rassemble pas plus de 150 000 hommes et tout de matos avec pour les faire rentrer dans leurs casernes après des "manœuvres" qui n'ont de but que de montrer de quoi on est capable si l'ordre était donné et ... il a été donné parce qu'il ne pouvait en être autrement. les mères, les épouses russes et ukrainiennes pourront dire que W.Poutine a le sang de leurs enfants et maris sur les mains . ce ne sera pas une bonne journée pour tout le monde .

bonjour, effectivement et la Russie va sans doute l'apprendre à ses dépends ; une "jeep", 3 servants , un lance missiles et hop, le char de tête de la colonne est éliminé , même si ce sont des chars russes, il ne sont pas meilleurs que les autres ( les images que montre la Tv ne mettent en avant que des chars assez "anciens" , pas leurs dernières moutures ) autre technique, 3 à 4 mines anti char sur la route et de même le blindé de tête en fait les frais... on peut recommencer presque à l'infini cette "guerre" d'usure . reste à savoir que va faire le gouvernement ukrainien ... va t il "capituler" pour éviter un bain de sang ? c'est possible ! un nouveau "rideau de fer" est il en train de s'abaisser sur l'Europe de l'est ? quand à la mise ne avant des conséquence désastreuses à un point que l'on n'a jamais vu W.Poutine parie sur la réticence des occidentaux à utiliser les "grands moyens". Il n'a pas tort mais c'est un pari des plus risqué car en cas de confrontation, la victoire n'est alors pas du tout assurée... même si la Russie est vaste ! quand est-ce-que la Russie se débarrassera de de ce complexe de victime ( entendu ce matin : 50 % des "russes" pensent que c'est de la faute de l’Otan si ils en sont arrivés là ! ). les généraux sont rarement ceux qui tombent au combat et les mères russes ont déjà assez pleuré leurs fils disparu dans la tourmente des précédentes "aventures" de l'armée russe. l'armée rouge devra si elle "gagne" ( et elle va gagner, c'est certain ) se comporter en tant que troupe d'occupation tant l'animosité envers elle sera patente , le temps joue contre elle .... je laisse aux "experts" en tout genre la place car je n'en suis pas un ... je n'aimerai pas que la France soit entrainée dans ce conflit mais peut être, face à un dictateur que plus rien, n'arrête cela sera t il possible . attendons ....

bonjour, le syndrome de l' URSS aurait il encore frappé ? après la Hongrie, la Tchécoslovaquie ... la Russie ( ex URSS ) n'aime vraiment pas qu'il y ait u peu de "démocratie" à ses portes ! une info vient de tomber ... KIEV serait encerclée et les troupes russes visent à renverser le gouvernement actuel . peut on avoir confiance en W.Poutine ? aucunement c'est un dictateur au sens large du terme ( il a organisé sa présence au pouvoir jusqu'en 2030 au moins ! ) . même son "chef" des renseignements bafouille devant lui ... c'est tout dire sur la mainmise de ce "grand timonier" ! Wladimir la suite logique des Josef, Nikita, Leonid, Iouri et même de ce "brave " Mikhaïl ! bonne journée ( pas tellement pour l’Ukraine et la "stabilité " dans le monde ) p.s : un dictateur qui n'hésite pas à brandir le spectre de l'arme nucléaire contre ceux qui "pourraient avoir envie de s’immiscer dans ses "affaires" ( ceci sans le dire bien sûr, mais tout en le faisant comprendre à mots à peine couverts .

bonjour, à dire vrai ....il en est de même pour moi ! l'emploi, la santé ...ont été plutôt au centre de certaines de mes préoccupations . et que ce soit Rennes ou Nantes , ma "bonne" ville souffrira à chaque fois d'un déficit de notoriété et d'une certaine "condescendance" des autorités en poste dans l'une ou l'autre des capitales ( pour ne pas dire dans LA capitale aussi ! ). est ce que cela changerai ma vie ... en aucune manière je le pense . Nantes ou Rennes ... ce serait du pareil au même . bonne journée.

bonjour, oui, c'est vrai sauf que si la Bretagne passe à 5 départements... quelle en sera la "capitale" ? actuellement c'est Rennes le centre administratif de la Bretagne à 4 départements, Nantes étant celle des "pays de Loire" croyez vous que l'administration régionale restera dans les 2 départements et les 2 villes ? Nantes est historiquement la capitale de la Bretagne ...et c'est sans doute à ce titre qu'elle revendiquera la prééminence sur Rennes ! cela aura sans doute alors un retentissement non négligeable sur le dynamisme de Rennes au profit de celui de Nantes ( qui n'en a pas besoin .... ) et pour info, il n'y a pas que Rennes et Nantes qui sont reliées par une 4 voies gratuites...la N165 ( Nantes /Brest) et la N 12 ( Rennes/Brest ) qui toutes les 2 finissent à Brest le sont aussi ( à la "faveur" du plan routier breton ) s'y ajoute la N 164 ( Châteaulin/Rennes ) qui n'est pas encore complétement à 4 voies, mais ça vient, ça vient ( de Châteaulin on peut relier Brest ou Quimper par la N 165 ). bonne journée.

bonjour, effectivement , je vote pour .... la seconde proposition : Créé par Morvan Marchal, un architecte et militant nationaliste breton entre 1923 et 1925, l'homme s'est inspiré du blason de Rennes et de la bannière étoilée du drapeau des Etats-Unis. ... Il faudra attendre 1927 pour que le Gwenn-Ha-Du devienne le drapeau officiel de la Bretagne. Pourquoi y a-t-il 11 hermines sur le drapeau breton ? La raison pour laquelle les hermines sont au nombre de onze est assez floue, mais certains prétendent qu'elles représentent les saints de la région. Autrefois réservée au clergé, la représentation de l'hermine symbolisait la pureté ( ce qui n'est pas sans rappeler les étoiles des états américain et l'hermine en hiver voit sa fourrure passer au blanc immaculé...sauf le bout de sa queue qui reste noir de plus, ce drapeau n'est pas sans rappeler le blason de Rennes .... ) pourquoi y-a t-il 4 bandes banches et 5 noires ? Les neuf bandes du drapeau représentent les anciennes divisions politiques et religieuses de la Bretagne. Les bandes blanches, au nombre de quatre, symbolisent les provinces de la Basse-Bretagne : Bro-Dreger (Trégor) ; Bro-Gernev (Cornouaille) ; Bro-Wened (Vannetais) ; Bro-Leon (Léon). Les cinq bandes noires, quant à elles, font références aux provinces de la Haute-Bretagne : Bro-Sant-Brieg (Saint-Brieuc) ; Bro-Zol (Dol) ; Bro-Roazhon (Rennes) ; Bro-Naoned (Nantes) ; Bro-Sant-Maloù (Saint-Malo). La Basse-Bretagne correspond au sud et à l'ouest de la Bretagne, tandis que la Haute-Bretagne s'étend à l'est de la région. voilà, vous êtes maintenant incollable sur le : Gwenn ha du ................ bonne journée. p.s : quant à Nantes et Rennes , si la Loire Atlantique revient en Bretagne, il risque d'y avoir une sacrée bataille !

ha non ... il faut rester à la page ! et ce n'est pas plus compliqué que ça, il faut juste réfléchir car même si c'est conçu pour des enfants, je peux vous assurer que certaines parties du montage de ce robot étaient assez "complexes" au point que le petit a appelé son papy au secours alors que coté mécanique, c'est plutôt son père qu'il aurait dû appeler ...mais son père n'avait pas toujours le temps de s'y coller alors que le papy, lui ... il avait tout le temps qu'il fallait ! et en plus ça entretient les neurones ( enfin LE neurone qui reste ! ) bonne journée.

re bonjour, oui et non , avec les lego c'est "presque" fait d'avance , avec le meccano, tout est à inventer ( je sais, il y a aussi des boites dédiées et des instructions de montage, mais quel plaisir de concevoir ... ) mais il faut bien l'avouer, il y a maintenant des choses "pas mal " . Pour Noël, l'ainé de nos petits enfant a eu une boite permettant de monter un robot et ensuite grâce à un module électronique soit de le diriger, soit de programmer des mouvements ( déplacement, saisie d'objets .... ) c'est bluffant ! après un bon moment de "construction" ( plus de 530 étapes ) le temps est arrivé à la programmation et la première chose que nous ( je dis bien nous ) ayons faite est de lui faire faire un 8 ( avancer 2' virage à droite 90 ° puis avancer 2' puis virage à droite 90 ° et ainsi de suite jusqu'à le faire revenir à son point de départ .Et ce n'est que le début ( seule chose gênante... il fait du bruit car il y a un certain nombre de son que l'on peut faire jouer par le robot ... quel bazar ! ). nous sommes nés trop tôt ! bonne journée.