pic et repic

bonjour, désolé mais en la matière, l'inverse est aussi vrai ( je parle des croyants ) . la croyance en telle ou telle religion ( pas que dans le catholicisme) a fait bien plus de mal aux humains que la non croyance ( dois-je vous remémorer les méfaits de l'inquisition et autres "sociétés" issues des mouvements religieux , dois-je vous rappeler les massacres perpétués au nom de telle au telle religion, dois-je vous rappeler l'ostracisme dont souffre telle ou telle population du simple fait de n'avoir pas la même religion que la majorité et dois-je vous remettre en mémoire la volonté de quelques uns de détruire toute une population du simple fait de ce qu'elle était ? ). le croyant va défendre sa vison , alors pourquoi l'incroyant n'aurait-il pas le droit , lui aussi, de faire valoir sa position ? il n'est pas ignorant ( la religion n'est pas un signe de connaissance ) il n'a pas forcément des idées toutes faites ( l'incroyance peut survenir en regardant ce qui se passe autour de soi et d'en tirer des conclusions ) . il n'affiche pas de slogans ( il ne fait que dire qu'il ne croit pas en cette fable que représente une religion , alors que les religions ne sont pas avares de slogans en tout genre ) . pour un incroyant, la matérialité d'un ( ou de plusieurs) Dieu est une impossibilité et ne représente qu'une construction mentale que l'espèce humaine semble avoir inventée pour asservir le plus grand nombre au profit de quelques uns ( regardez donc le faste des églises quand le peuple mourrait de faim .... ) . il n'y a nul mépris, nulle haine et pas plus de rejet dans mes propos ci dessus ... juste la négation de ce comportement qui a apporté plus de malheur sur l'espèce humaine que de bonheur ( et ce n'est malheureusement pas fini ) . bonne journée.

bonjour, heu pas vraiment !.....vous faites fi d'une donnée importante : le temps ! oui le temps est capable de bien des choses dont ... l'évolution ! l'évolution par la sélection du plus adapté au moment donné . l’évolution et/par/ou le hasard . si vous qualifiez de fables les thèses évolutionnistes et celles déistes , il vous faudra tout de même y rajouter les thèses scientistes aussi ! pour l'instant, celles qui semblent le mieux correspondre est : ( roulement de tambour) ...la théorie de l'évolution ( mâtiné de quelques autres ajouts comme le hasard ) . l'ADN n'est pas apparu ex-nihilo mais après de longues ( très longues ) transformations et ce n'est pas parce que l'on est pas capable de le reproduire que cela en fait pour autant une "création extra-terrestre " . bonne journée ... le temps, mon cher Watson, le temps .....

bonjour, il y a de très grandes "chances" que oui ( hélas ) et si par "chance" on vous laisse passer au départ ... il n'est absolument pas certain que cela se passe de la même manière à l'arrivée ( je n'ai jamais compris pourquoi les douaniers et autres policiers , quelque soit l'aéroport ou le port, soient si suspicieux ... à croire qu'ils sont choisi exprès ! ). quand ils vous regardent , puis consultent votre passeport , puis vous regardent à nouveau ....vous avez l'impression d'avoir été pris en faute ( même si vous êtes parfaitement en règle ) . cela me conforte dans mon idée que plus il y a de flics ( ou de douaniers) autour de moi et ...moins je me sens en sécurité ! petite anecdote , lors de mon dernier voyage en avion , le portique c'est mis à sonner ( cela arrive, même en l'absence de tout objet métallique et on a droit au passage de la scanette à main ) mais cette fois-ci, j'ai eu droit au contrôle des explosifs aussi ( et comble de "chance" cela à sonner aussi ...j'avais donc "manipuler des explosifs " ! cela n'a pas fait rire la personne en charge de la machine qui a pester comme c'est pas permis, qui a recommencé , la machine a de nouveau sonné , qui a fait une troisième tentative, mais en donnant le prélèvement à une autre personne sur une autre machine ...pour avoir un résultat : négatif ! ( et qui s'est contenté de ce résultat là ! ) ...( 2 positifs contre 1 négatif, cela aurait demandé un autre contrôle dans n’importe quel processus qualité ... qualité, pardon pour le gros mot !) à ma question du pourquoi ... j'ai eu la lapidaire réponse : ça arrive ! ( question fiabilité du système, il y a mieux !) . pour votre problème, j’essaierai de contacter le service qui a émis le passeport pour savoir quelle est la conduite à tenir et si une modification est possible même dans un court laps de temps ( ils avaient vos données officielles pour établir le passeport donc la faute leur incombe et c'est à eux de la "réparer" au plus vite !). sinon voyez avec le transporteur aussi en leur expliquant la problématique ... mais j'ai bien peur qu'il vous renvoie vers l’émetteur du passeport . bon courage ...

bonjour, si vous vous considérez comme un européen, alors je n'aurai pas honte de ne pas en être un .....! et la "ruse" continue ( ruse, parce que le mot maskirovka semble vous faire peur ) et finalement cette ruse est ...bien peu rusée . depuis le début de cette guerre ( et non de cette "opération spéciale" ) l'argumentaire des pro russes ( des russes eux-eux même ) a été de stigmatiser les opposants en changeant constamment de cibles et "d'explications" quand finalement ... il n'y a que du vent . la dernière en date ... cela ne gêne pas le moins du monde le commandement russe, le patron et même la population russe que ses armées bombardent des cibles civiles ( si c'était des cibles militaires, de 2 choses l'une où les armes russes sont assez peu fiables, ou il ne savent pas s'en servir ) , mais que l'adversaire s'en prenne à un cheveux d'un d'un "russe bon teint" chez lui ... c'est un scandale ! ( cela ne vous gêne d'ailleurs pas le moins du monde vous aussi ... ). du vent, du mensonge.... du grand n'importe quoi voilà la théorie russe de la chose ou comment tenter d'expliquer ce qui n'a aucune explication . pour en revenir au sujet ... jamais nous saurons qui "a fait le coup" chaque camp en était parfaitement capable avec des raisons plus ou moins tordues les unes que les autres . mais je le réaffirme avec force : qui est en est "responsable" ? Mais bel et bien la Russie car c'est elle qui a mené une guerre d'agression contre un pays voisin , une guerre dans le but d'éliminer physiquement un gouvernement légalement élu, une guerre dans le but d'annexer un pays qui réussit bien mieux qu'elle et qui aurait été une preuve qu'elle et toute la clique qui est au gouvernement ont failli dans les grandes largeurs , une guerre dans le but d'exterminer un peuple qui ne voulait plus d'elle .... cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose ? bonne journée.

bonjour, l'absence de preuves ne veut pas dire la preuve de l'absence . j'ai lu il y a peu un article ( que je ne parviens pas à retrouver ) citant une étude ( une de plus ) faisant état de la conclusion suivante : il est fort probable qu'il y ait eu ou qu'il y ait des civilisations extraterrestres mais le pic de ce nombre de civilisations se situerait d'après l'auteur de cette étude , environ 8 milliards d’années après le Big Bang et comme l'âge actuel de l'Univers est estimé à près de 15 milliards , cela ferait belle lurette que ce nombre aurait décru au point de n'être peut être que la dernière en date pour la civilisation humaine . sinon, près des millions d'étoiles qui constituent une galaxie, sur les millions ( milliards) de galaxies qui parsèment l'Univers , cela serait bien un monde s'il n'y avait pas quelque part une "autre vie" ayant évolué vers une civilisation capable de réfléchir sur son déplacement au travers de cet univers . le seul problème auquel nous nous heurtons est .... la distance ( et par là même le temps ) car la vitesse de la lumière étant finie , tout ce que nous regardons date d'avant ...et plus on regarde loin et plus c'est vieux ( le temps que la lumière nous parvienne ... nous regardons le passé ! ) . alors faire un "brin de causette" avec une autre civilisation semble pour le moins utopique en l'état actuel des connaissances . l'équation de Drake , pour ce qu'elle vaut, peut donner une valeur de 1 à une infinité . alors qu'est-ce qu'ils attendent les extraterrestres pour nous faire un petit coucou ? ( peut être y a -t-il dans les environs une balise indiquant aux voyageurs célestes que le coin est à éviter ) . et d'ailleurs, comment réagirions nous si une telle chose était découverte ? bonne journée.

la flatterie ne sert à rien ( une nouvelle fois ) ! votre aveuglement est surprenant, mais tant pis et s'il y a une seule chose qui a bien fonctionné dans cette guerre, c'est la Maskirovka russe( dans le sens de mascarade) ! bonne journée.

bonjour, ha bon ......on est toujours le con d'un autre donc inutile de manier la flatterie ! quand au reste ..... bonne journée.

bonjour, qui a dit que c'était logique et qu'il fallait l'être ? ..... personne ! d'autre part , il est évident que même si c'était la Russie qui détenait le robinet, ce n'était pas elle qui était l'entière propriétaire du tuyau et donc , il est possible qu'elle ait voulu par cela faire pression sur l'Allemagne ( dont elle était le principal fournisseur de gaz ) et par ricochet sur toute l'Europe . saura-t-on un jour qui a perpétrer cet attentat ( car c'en était sans doute possible un ) ... qui sait ? quand au reste ..à qui profite le "crime" ? certainement pas à l'Ukraine ( ou alors c'était un calcul sacrément machiavélique et encore plus osé ! ). que le Russie soit ou non à l'origine de ce "fait de guerre" , finalement peu importe car il n'en reste pas moins que en l'espèce , c'est l'agresseur et de cela , il n'y a aucun doute possible ( qui est entré en Ukraine avec la ferme intention de déposer le gouvernement en place en envahissant le pays ? ) ; j'attends une réponse à cette dernière question ( et pas besoin de sortir les arguments aussi dénués de fondements que le supposé nazisme du régime en Ukraine car j'ai bien peur ( pour les citoyens russes ) que le régime qui s'approche le plus du nazisme est bel et bien celui de la Russie d'aujourd'hui . bonne journée.

1) alors vous devriez envisager qui en est l'auteur , qui avait le plus a perdre , qui par ce biais était le plus à même de faire pression , qui avait intérêt à ce que cette pression ( la peur du manque) fasse limiter les aides pour avoir les mains libres ..... 2) la haine des russes ? certainement pas ( je les plains plutôt ), mais la haine des militaires et autres politiques qui les "dirigent" ...oui ! ils sont dans un tel aveuglement que c'en est surprenant qu'il existe encore des personnes pour les soutenir . La barbarie n'a pour eux rien d'anormal et ils en font la preuve tous les jours, la barbarie contre les autres peuples tout comme celle contre leur propre peuple ... et vous leur trouvez encore des "excuses" ! 3) si vous êtes du "coté des peuples" alors admettez que l'Ukraine et son peuple ont le droit au choix, au choix de société, au choix d'alliance, au choix de mode de vie, au choix de pensée , au choix de dirigeants... 4) si vous êtes pour la diplomatie alors vous devez accepter que celle-ci soit équitable ( les "accords de Minsk étaient tout sauf équitables ) et surtout fustiger la morgue russe qui n'en a strictement rien à faire de la diplomatie ( à part celle du canon ) et cette diplomatie ne pourra s'envisager que lorsque les troupes d'invasion russes rentreront dans leurs casernes ( d'où elles n'auraient jamais dues sortir ) . La diplomatie qui n'est qu'à l'avantage de l'agresseur ... ce n'est pas ce que j'appelle de la diplomatie . 5) la situation en Ukraine ne concerne que l'Ukraine et les ukrainiens et certainement pas la Russie ( qui se mêle de bien de conflits locaux depuis la chute de l'empire et qui cette fois-ci est tombée sur un os et un os de taille , ce n'est pas parce que l'on parle russe ici ou là que l'on est russe, autant imaginer que la France fasse de même avec la Belgique francophone , le Luxembourg, Monaco, la partie suisse qui parle comme nous et même le val d'Aoste italien et j'en oublie sans doute quelques uns ....! chacun a droit au choix et c'est cela l'amour des peuples et cet amour doit se traduire par un soutien à ceux qui lutte pour que ce droit soit respecté . c'était du HS , tant pis et même s'il existe des sujets spécifiques à chacune des thématiques soulevées ... les réunir dans un sujet n'est en rien anormal dans la mesure où ces thématiques sont directement fonction du sujet abordé. bonne journée.

bonjour, je ne saisis pas bien ....vous voyez qui que ce soit dire qu'il est responsable ? pas moi ...pas plus l'Ukraine que la Russie ( ou d'autres ) . ce soutien à l'Ukraine est un soutien idéologique ( avant tout et par ce fait physique ensuite ) car on voit bien la différence qui existe entre la pensée russe et celle de l'Ukraine actuellement . petit exemple : que l'armée russe bombarde jour et nuit ( surtout nuit car visiblement le ciel d'Ukraine est un peu "mortel" pour les avions russes ) ...c'est "normal" , mais que l'Ukraine envoie quelques drones chatouiller la défense russe et c'est un scandale ! ( autrement dit, moi russe , j'ai le droit de balancer missiles ( et quels missiles) bombes ( en tout genre ) drones ( même des iraniens ) et autres obus de tous calibres ( et de toute compositions ) ...et vous les ukrainiens vous devez stoïquement attendre que cela vous tombe sur le coin de gueule ! non mais sérieux là ? vous voulez réellement supporter une nation, un commandement, un chef d'état qui pense cela ....bravo pour votre cécité ! la Russie est en guerre contre l'Ukraine et ne devrait en rien s'offusquer que l'Ukraine puisse répliquer puisque c'est elle et elle seule qui a décidé de la lui faire .... bonne journée . p.s : et j'oublie un peu la tenue "exemplaire" sur le terrain des troupes russes dans ce conflit ( entre massacres, vols, viols et autres joyeusetés qui accompagnent généralement une armée et surtout quand celle-ci n'est plus tenue en main par ses chefs ) .....

bonjour, et pas aux russes ? ce serait faire preuve d'une certaine "indulgence" envers les premiers responsables de cet état de fait .... dois-je vous rappeler qui "à mis le feu aux poudres" ? en tout état de cause, je pense que jamais , ni l'Ukraine, ni la Russie , ni un quelconque autre intervenant ( USA ou autres ... ) n’avoueront jamais être à l'origine de cet attentat ( une rupture accidentelle sur les 2 gazoducs est tout de même assez improbable , même si dans les conditions de mer et de pressions , rien n'est..... impossible ) . bon, on va se calmer et visiblement , du gaz, il y en a eu assez ( assez "cher" quand même ... mais ça c'était essentiellement dû à la spéculation autour de la "peur du manque" ) alors serait-ce pertinent de réparer ce gazoduc ? ( pour retomber dans les mêmes travers qu'avant ? ) et vu ce qu'il y aura à réparer ( du tronçon saboté et de la partie envahie par l'eau de mer ) ... ce ne sera pas demain la veille ! ( l'eau de mer, c'est , assez ...corrosif ! tout possesseur d'un rafiot sait très bien que le moindre bout de ferraille mis dans l'eau n'est pas à la fête , même quand c'est en inox qualité marine ( 316 l ) ! ), il faudrait donc du temps pour vérifier le reste des tuyaux et chiffrer les réparations à entreprendre sans compter du ... qui va casquer ! bonne journée.

bonjour, réponse tout aussi à l'emporte pièce et dénuée de la moindre vérité ... je ne vous connais pas, vous ne me connaissez pas . pour le reste , à quoi bon ?... je reste sur mes idées, vous sur les vôtres et les parties de ping-pong .....! l'opposition quand elle est stérile n’amène jamais à rien . pour vous, il n'y a que des pauvres en France ( des travailleurs exploités ) ... sortez donc un peu de votre dogme , regardez autour de vous ! ( un peu plus loin que le cercle de ceux qui pensent comme vous ) . tout n'est pas rose, c'est certain mais, tout est loin d'être aussi noir que vous semblez le penser et la fameuse explosion tant "souhaitée" est loin d'être si proche . bonne journée.

bonjour, voilà tout est dit ... un peuple souverain ! sur l’actuelle réforme des retraites , y a-t-il un consensus contre ( à part le fait que les partis d'opposition enfin les organisations syndicales ) sont vent debout contre ? ( à part les grèves dans les administrations et autres bastions d'un syndicalisme d'un autre âge y avait-il eu dans la rue TOUTE la population française ? ) il y avait du monde, c'est certain, mais 50 % au moins , là j'en doute et j'en doute fortement ....! la minorité n'a pas à imposer ses vues au seul fait que c'est ... la minorité ! la démocratie que les opposants ont à la bouche à tout bout de champ ( sans même la respecter un seul instant ) , ce n'est pas cela ....! l'actuelle majorité est celle qui a remporté les dernières élections, tant à celle du président de la république qu'aux législatives , n'en déplaise aux tenant de l'opposition "unie" qui voterait comme un seul homme alors que ce n'est qu'une "coalition hétéroclite et opportuniste" prête à se fragmenter au moins instant . et dans le système actuel :c'est le parti ou l’organisation qui a obtenu le plus de voix derrière son projet qui est à la tête du gouvernement . le nier est nier notre système ... vous voulez en changer ? ( ce n'est peut être pas le système parfait ( il a ses forces et ses insuffisances ) ... mais il a fait ses preuves contre tous les autres , y compris la dictature que vous semblez considérer comme "excellente" ! ) . quant aux "explications" en effet peut être cela n'a-t-il pas était fait correctement et la façon dont les oppositions ont fait trainer les débats avec un argumentaire qui allait complétement à rebrousse poil de ce qu'il aurait fallut faire n'est paqs ce qui aurait pu permettre à tout un chacun de se faire une juste idée de la problématique ; quelle était cette problématique ? était-ce : Aurons nous la capacité financière de maintenir le niveau des retraites dans l'avenir à la vue de l'allongement de la durée d'indemnisation, de l'augmentation du nombre des retraités, de la baisse de la base de l’assiette de cotisation, de la nécessaire baisse des prélèvements tant sur les salaires que sur les cotisations patronales afin de rendre le travailleur français plus compétitif dans l'actuelle compétition mondiale ....? ou était-ce simplement comme j'en ai la désagréable impression : nous sommes contre car c'est le gouvernement qui l'impose et peu importe ce qui se passera par la suite ....( des mesures peut être bien plus "brutales" ) ? je sais , car moi aussi j'ai pris ces 2 "fameuses" années supplémentaires ( de 60 à 62 ans ) , que cela n'a rien d'une partie de plaisir ni même franchement enthousiasmant de partir à 64 ans ... mais seront nous "capable" de maintenir le niveau de vie des retraités actuels ( qui ne l'oublions pas, ont le maximum de leur pouvoir d'achat que le jour de leur départ ...ensuite ce n'est qu'une longue descente car les "augmentations" ne comblent jamais l’évolution officielle du coût de la vie ( que dire de la réelle ) sans oublier ce "fameux" âge de départ qui si l'on regarde bien les chiffres était déjà plus proche des 63 ans que des 62 ? serons nous capable sans augmenter les cotisations tant salariales que patronales de le faire ... avec les conséquences que cela pourraient avoir ? vous allez me dire : il y a du fric à prendre ...oui, il y a toujours du fric à prendre "aux plus riches" reste à définir qui est "plus riche" ! il n'y a rien de péremptoire dans mes écrits... juste ce que je pense car je n'ai pas envie de voir mon pays s’effondrer comme d'autres l'ont fait ( du fait de la fuite en avant préconisée pour éviter de déplaire ...). bonne journée.

bonjour, puisque l'on se tue à vous le dire ....... bonne journée.

bonjour, bon allons-y pour l'argumentation : 1) avec un système majoritaire, ce n'est déjà pas simple ( regardez ce qui se passe actuellement ici ) modifiez le avec une dose de proportionnelle et là cela devient carrément ingérable ( c'est vrai , tout le monde est représenté... avec tous les blocages possible ! ) . 2) complexifier le avec votre proposition et il n'y aura pas de gouvernement possible ( les gouvernements et/ou les décideurs voient un peu plus loin que le bout du nez ..un petit exemple : dans ma ville , il y a eu une consultation sur un tram ou pas et devinez ce qui est sorti des urnes ... le non évidemment ! la municipalité a tenu bon et le tram c'est quand fait après une nouvelle consultation et maintenant ... il est plébiscité au point que la seconde ligne est sur les rails ( les travaux ont commencé ) . 3) gouverner c'est prévoir ... pas faire plaisir à tout le monde . nous voyons bien les limites de notre système mais c'est ... le moins mauvais pour l'instant . bonne journée.

bonjour, mais qu'est ce qui crée ce déséquilibre ? l'apport excessif de nourriture est certes un des facteurs, mais pas que car si tous ceux qui mangent "trop" devaient en arriver là ( plus de 300 kg ) il y certainement d'autres facteurs qui font que des chiffres aussi extrêmes sont atteints . stigmatiser ne sert à rien ...là nous sommes plus là dans le cadre de la maladie, une maladie multifactorielle . en tout cas, pour faire revenir cette personne à un poids admissible et compatible avec une vie active ... cela ne pas va être évident et rapide . bon courage à elle et aux équipes médicales qui l'ont prise en charge .. il y a du travail tant sur le plan physique que psychologique . bonne journée.

bonjour, attention l'obésité morbide n'est pas QUE question de quantité de bouffe , et ensuite c'est un cercle vicieux ..... bonne journée.

bonjour, c'est déjà pas terrible actuellement avec le système des élections , alors là, ce serait sans doute le bordel ! bonne journée.

bonjour, bien vu, j'adore ......! bonne journée. p;s : je crois que je vais essayer de replacer la phrase ( tout en indiquant que je n'en suis pas l'auteur ) .

bonjour, whaou ! ...... 2 ans ! bon je ne vais pas étaler mes "états de services" ...."un peu" plus de 2 ans quand même . en effet , on peut tout à fait qualifier ces refus de soins comme un handicap . par contre, vous avez plus de qualification sur les amputations ( je n'en ai que fort pu connu et il s'agissait dans la plupart des cas de complications de diabète ( gangrène ) ou d'une insuffisance artérielle des membres inférieurs ( IAMI ) . j'ai eu un patient amputé d'un avant bras ( et c'est au niveau de l’articulation du coude encore présent que l'on pouvait mieux le piquer entre les débuts des 2 os ( radius et cubitus ) ... sinon, c'était la galère de l'autre coté ...et je l'ai même piqué entre les doigts de la main une fois et ça a été du "sport" ! ) , amputation due à un traumatisme de guerre . bonne journée.

bonjour, le "pseudonyme" de Jupiter ne lui est pas donné en raison de sa "déité" mais en raison de la possibilité qu'il a de déchainer la "foudre" ( le feu nucléaire ) . sinon effectivement, bien malin qui pourra dire ce que sera la situation ne serait-ce que dans 10 ans ( et au delà ) . effectivement cela doit être difficile de se dire que l'on vient de prendre une rallonge de 2 ans mais cela a déjà été le cas et il n'y a pas si longtemps ! ce refus est plus un refus idéologique qu'économique ... que fera-t-on si effectivement le financement des retraites n'est plus possible à l'horizon des 5 à 10 ans ? acceptera-t-on de les voir réduire ( comme en Grèce où elle fut divisée par 2 ) ? acceptera-t-on de voir les salaires baisser pour payer les retraités ? les retraités accepteront-ils de voir leurs retraites , pas si élevées que cela , baisser pour permettre de tout payer et ceci quand finalement le moment où l'on gagne "le plus" est uniquement le mois où on la prend ( un lent mais inexorable déclin du pouvoir d'achat ) ? bonne journée. p.s : quand Dieu créa la France , il y mit tout ce qu'il avait de plus beau, mais il se dit pour les autres ce n'est pas juste alors pour compenser ... Dieu créa les français !

re bonjour, nous avons tous un avis mais croyez moi si je vous dis que c'est très très compliqué ce type de situation . et en plus on ne comprend pas , on ne comprend pas ce qui motive ces personnes , elles doivent bien voir, sentir à quel point elles sont rendues, mais il n'y a rien à faire , rien que l'on puisse dire pour qu'elles se reprennent en main ( avec aide quand même ) . c'est une drôle de sensation de buter sur un mur, un mur d’incompréhension, un mur de refus obstiné au delà du raisonnable , mais un mur solidement implanté avec toutes les capacités d'évitements possible devant une réalité qu'elles ne peuvent, ne savent pas voir . espérons que le séjour ( long sans doute ) que va effectuer cette personne à l'hôpital ( vu son poids, il doit y en avoir des insuffisances, de cardiaque à rénale en passant par hépatique ,en passant sur toutes les pathologies possibles liées à ce "sur"poids ) mais je pense que c'est à la limite de la peine perdue . le dénis de la réalité porté à son paroxysme ... bonne journée.

bonjour, bon, ce n'est pas faux , sauf que ce genre de situation ... ça existe ! peu de temps avant mon départ j'ai eu une PS à faire à une personne pas aussi "forte" mais pas mal quand même ! et je devais avoir impérativement son poids ( pour un examen sanguin nécessitant le calcul de la surface corporelle et dont les normales sont dépendantes de cette surface et du poids ) je l'ai donc aidé ( non sans mal ) à monter sur la balance ( elle en avait une heureusement ) mais elle m'avait prévenu qu'elle ne voulait pas connaitre le résultat . ce qui fut dit fut fait ... mais juste au moment de sortir de son appartement , elle me demande : cela a donné quoi ? moi : vous êtes sûre de vouloir le savoir ? elle : oui ! moi : 155 kg ( je ne me souviens pas du chiffre exacte , mais c'était dans cet ordre de grandeur ) . elle : c'est bien, je pensais plus .... tout est bien qui finit bien ... sauf que question perdre du poids , pas question ! bonne journée.

bonjour, on voit que vous n'avez jamais eu affaire avec ces refus de soins ! vous pouvez dire ce que vous voulez, prouver et reprouver la justesse de vos vues mais rien ne peut être fait sans le consentement de la personne si les psy jugent qu'elle est en mesure de prendre de décisions par elle-même ! et l'interrogatoire ne va pas bien loin , bien souvent : votre nom, prénom date de naissance, adresse , date du jour, qui est le président de la république , vous a-t-on exposé les conséquences de votre refus , les avez vous compris ( un oui à ces 2 questions suffit, il ne faut même pas expliciter la décision ) ...et votre jugement est acceptable ! cette dame a dû voir X médecins passer à son chevet car son cas ne pouvait être laissé à l'abandon ... et pourtant elle est arrivée à ce poids faramineux ( enfin si cette info est vraie ) . j'ai vu des cas similaires ( quoique moins dans la démesure ) et cela n'a jamais été simple ( associés bien souvent à l'incurie ) . il faut que la personne ait la volonté et ça ... ce n'est pas gagné . la seule chose qui puisse ( et encore ) abolir ce refus serait que la personne , par ses agissements, mette en danger d'autres personnes et même là , ce n'est pas simple non plus . vous avez le droit de faire ce que vous voulez de votre santé ... boire, fumer, se droguer , manger à outrance, ne pas manger , tester toutes les conduites à risque , rouler à 200 km/h... et tant que vous êtes jugé capable d'en comprendre la portée , vous avez "le droit" de le faire ( quitte à ce que la société paie ensuite ....et vous avec ) . sans aller aussi loin ... le refus de vaccination anti Covid malgré "l'obligation" il y a peu . On ne peut obliger qui que ce soit à s'y soumettre comme on ne pourra obliger quiconque à passer une visite médicale tous les ans et surtout à se "soumettre" à un quelconque traitement . et ça , c'est un problème .....( à la fois de santé personnelle comme de santé publique ) . bonne journée.