azad2B

Ne t' inquiètes pas ! Il semblerait que celui que tu évoques ait quitté Feynman et Einstein pour aller rejoindre Chéri-Bibi au Royaume des déchus.

Ho que voilà quelqu'un de facilement manipulable ! Le loup est sorti du bois, et on le voit sous son vrai jour. Au moins on sait ce qu'il pense de ses contradicteurs, et accessoirement de tous les autres....

Alors, il suffisait de poster dans votre sujet "Lettres à Samuel" Vous qui maniez si bien la lettre de délation, vous devriez vous dénoncer vous-même comme un "hors sujet"

Tu parles du Talmud ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 33/100 Mon temps 157 secondes  

Ce n'est pas tout à fait exact, vous avez plutôt tendance à les ignorer. Mais peu importe, n'est-ce pas, le principal est que de la discussion jaillisse la lumière, et l' entente. A plus.

Vous avez raison. Veuillez accepter mes excuses, il m' arrive d' être injuste et de retomber dans ce vieux travers que m' enseignait ma mère, elle qui par pitié et face à son incapacité à aider un handicapé quelconque, s' en sortait en se moquant ( en aparté) de son handicap. Je ne vous importunerais plus. Ou alors, pas trop. Promis.

Seriez-vous en train de nous dire que de tous les dizaines de milliers d' auteurs qui ont écrits sur la théorie de la relativité, vous êtes le seul, et le premier à avoir lu Einstein ? Si c'est le cas, ou bien c'est un scoop, ou bien ....

Et vous ? Avec vos 113 années de retard, avez-vous réalisé que votre travail de compilation des quelques dizaines de milliers de livres édités depuis 1905 et cela par des gens autrement plus dignes de foi que vous ne l' êtes, n' avait vraiment aucun intérêt ? Mais alors, vraiment aucun !

Ben .... En demandant à alio c'te question ! Ou alors en faisant intervenir le talus providentiel. C'est vrai que sans lui, le sujet a des allures de Waterloo, morne plaine.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 134 secondes  

FAKE Un automobiliste qui avait été contraint de s' arrêter sur une petite route de campagne à la suite d' une crevaison et qui respectueux du code de la route avait placé sa balise sur la chaussée et avait revêtu la fameuse tunique jaune, a été sauvagement agressé par trois bourgeois automobilistes en costume cravate. Frappé à coups de manivelle de cric et de clubs de golf le malheureux est toujours en soins intensifs et son état reste inquiétant.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 98 secondes  

Tout à fait. La représentation archi connue avec le réseau maillé que tout le monde connait est une vision à deux dimensions. Un exemple pour mieux comprendre. Vous jetez un caillou dans une mare d' eau. Vous allez voir ces fameuses ondes circulaires se déployer à la surface. Maintenant essayer d'imaginer ce qui se passe sous l'eau ! Ce n'est pas évident bien sûr mais avec un effort vous y arriverez. Chaque onde à la surface est le résultat d'un gradient de vecteurs (forces) et ces vecteurs sont en fait à la périphérie des sphères centrées sur le point de chute du caillou. Et la distance entre ces ondes dépend de la viscosité de l' eau et la longueur d' ond.... Bon, je me relis et si ça reste clair pour moi rien ne me permet d'espérer m' être fait comprendre. Mais rassurez-vous, ce n'est pas de votre faute, mais plutôt de la mienne. Trop ambitieux et pas assez pédagogue. Et l' équation du champ de forces vous aurait terrorisés autant que moi.

La culture de la populace est souvent celle qui reflète au mieux la réalité. Et quand un malade s'invente des personnages tels ce Samuel, et je ne sais trop combien d' autres tous très jeunes de surcroît ce qui pourrait à la longue paraître suspect, que le même malade se prétende Juif parce que quelques imbéciles lui ont dit que c' était un signe évident d' intelligence et qu' en outre il s' est inventé une origine Russe ( blanc bien entendu à cause de l' aristocratie ) alors la culture populaire et sa faculté de deviner en conclut que ce malade est né quelque part à la frontière entre Villejuif et le Kremlin Bicêtre. Là où il y a des hôpitaux spécialisés que notre malade devrait bien connaître.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 16/100 Mon temps 184 secondes  

Oui, j'avais précisé cela, mais dans le seul but de te faire admettre qu'il est impossible de satelliser un photon. En effet ayant pas de masse la gravitation n'exerce aucune force sur lui. Et la force centripète ne peut pas exister non plus. Conclusion il ne sera jamais satellisé. Reste le cas où le corps frôlé est un trou noir. Alors 1- Il passe au delà de la frontière, donc il suit sa géodésique et est simplement dévié. 2- Il franchi la frontière, alors il est perdu pour toujours et n'en ressortira jamais. 3- il est tangent à la frontière, et là je ne sais pas. Mais Hawking dit qu'il finira pas tomber à l'intérieur.. Bref voilà pourquoi ton photon ne sera jamais prisonnier, ni du Soleil, ni de la Terre, ni de rien auprès duquel il pourrait passer.

Je suppose que ta question ne s' adresse pas à moi ?

Décidément, tu es têtu : je me tue à te dire que le photon se fiche de la gravitation et qu'il n'a au trou du qu'une idée de ce que peuvent être des forces centrifuges ou centripètes. Lis au moins ce que l'on te répond. Bon je te laisse avec Répy, il est plus patient que moi.

Ce n'est que si le corps est suffisamment massique que l'espace se courbe au point d' engendrer des trajectoires fermées. Cela n' arrive que dans les trous noirs. Le photon n'ayant pas de masse, le problème de sa "satellisation" ne se pose pas car satelliser un corps implique un équilibre entre force centrifuge et force centripète et la force centripète, le photon ne la connait pas. Si donc le corps attractif est un trou noir, il engendre des géodésiques fermées, dès que l'on passe "sous" sa frontière et le photon y est piégé et spirale vers le centre, sinon, il suit simplement sa droite d' Espace qui elle n'est jamais fermée puisqu' elle est extérieure à la frontière. Il s'ensuit qu' un photon, ne peut pas être satellisé. Note* Il faut savoir aussi que le photon semble subir tout de même un effet venant de la gravitation, sa vitesse bien entendu reste constante mais son énergie diminue autrement dit sa fréquence ce qui est comparable à un effet Doppler et qu'on appelle décalage gravitationnel. Cette perte d'énergie correspond celle qu'il perd en changeant de géodésique, ce n'est donc pas un effet direct de la gravitation, mais cela y ressemble. Note : la seule possibilité d'une satellisation serait que le photon incident à un trou noir passerait "juste" à sa frontière et aurait en ce point une tangente parallèle à cette frontière. Ce cas a été envisagé par Hawking et je crois avoir compris que la situation ne perdurerait pas longtemps. Je n'en sais pas plus. Et pour tout dire cela ne m'empêche pas de dormir.

Entre la Porte d' Orléans et Denfert Rochereau

Pas très rigoureux cela. a) quand bien même il passerait à 10 cm de la surface du Soleil qu'il ne serait pas satellisé pour autant. La preuve en est que les propres photons issus du Soleil peuvent s' en échapper sans difficulté. b) est une condition tout à fait inutile mais qui serait acceptable si on avait changé a) en : a) Que l' astre rasé soit un trou noir et que le rayon passe suffisamment près de son horizon pour être capté. Auquel cas il tomberait en spirale dans le trou noir et finirait par disparaître. Passant trop loin de l' horizon, il subirait une forte déviation mais ne serait pas satellisé. Reste une question à laquelle je ne saurais répondre : à quelles distances doit passer le rayon lumineux pour que sa trajectoire passe de la parabole à l' hyperbole. Comme quoi à se corrompre dans d'autres sujets à des discussions oiseuses, on se perd.

Je sollicite le droit de na plus être cité par toi. Compris ? Vas fantasmer sur les très saintes burettes de dieu le fils et lâche-moi l’ encensoir, s’il te plait.

Je vois que de volants nos insectes en sont venus au stade larvaire. Ils s'incrustent. Et se mêlent de nos conversations sans y être invités.

Tu as bien raison de relever cela. En première approximation, il semble rassurant de vouloir s’ accrocher à ces principes qui ont tant fait progresser la science, la causalité et le déterminisme. Mais pourtant, même dans l’ étude de problèmes aussi classiques que ceux mettant en cause un nombre réduit d’ objets soumis à des forces telles la gravitation et animés de vitesses suffisamment raisonnables pour que l’on ait pas à leur appliquer des corrections imposées par des théories modernes, il apparait rapidement des divergences entre la théorie et la mesure. Dans ces systèmes le calcul semble nous mener à une sorte de frontière sur laquelle on pourrait lire : ici s’ arrête le déterminisme. Et un petit quelque chose semble faire osciller l’expérience et la faire passer alternativement d’un coté de la frontière, à l’ autre. Je ne suis pas assez calé pour tenter de mieux expliquer la chose. A tout hasard je te passe ce lien et tu pourra constater que se promener sur ce genre de frontière n’est pas fait pour s’ en sortir avec des certitudes confirmées. http://wsdiscovery.free.fr/astronomie/le_chaos/cnfchaos2.pdf On pourrait continuer mais hélas la rubrique sciences est maintenant souillée par des insectes du genre scatophage au milieu desquels il n’est pas sain de demeurer trop longtemps. A plus, dans une atmosphère un peu plus saine… c'est à dire quand les perturbateurs auront rejoint le fumier qui leur sert d' habitat.